Hengellistä elämää toisaalla?

Luonnontietelijät pähkäilevät, onko Telluksen ihmiskunta ainoa älyllinen porukka maailmankaikkeudessa. Vai onko jossain muuallakin älyllistä elämää?

Monesti vanhoillislestadiolaisella on samantapainen käsitys, että heidän ryhmittymänsä on ainoa oikea usko maailmankaikkeudessa. Vain he uskovat oikealla, ”alkuperäisellä” tavaa.

Nämä lestadiolaiset eivät vielä tiedä, että SRK-lestadiolaisten tapaisia, tekniikkaan ja moderniin moniarvoiseen yhteiskuntaan kielteisesti suhtautuvia uskonryhmiä on monia muitakin. Yhdysvalloissa ja Kanadassa esimerkiksi elävtä amishit, mennoniitit ja hutteriitit. Heidän uskossaan on kiellettyä syntyvyyden rajoittaminen, televisio, elokuvat ja jopa valokuvaaminen. Lapselle kasvatetaan vauvasta saakka vahva ko.uskonlahkon identiteetti, jolloin hänen on liki mahdotonsa irrottautua yhteisön vallasta. Missään muualla ei ole hänellä ystäviä eikä sosiaalista verkostoa. Hänen turvansa on vain yhteisössä.

Tulin ajatelleeksi tätä kysymystä kun luin tuolta toiselta palstalta hutteriiteista:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=10&fid=2&pid=3&page=1
11751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Liian kaukaa haettuja lestadiolaisten "uskonserkkuja". Mielenkiintoista sinänsä. Mutta eri sorttisia fanaatikkoja on lähempänäkin.

Äänestä
  • vähättelevä kommenttisi.

    Äänestä

  • vähempää kiinnostaa kirjoitti:

    vähättelevä kommenttisi.

    maassa.

    Äänestä

  • kuin kirjoitti:

    maassa.

    Jos elämää ei ole muualla kuin maassa, niin onko Taivaan Isä kuollut ja Jeesus tippunut maanpäälle? Jeesus sanoi menneensä taivaaseen.

    Mitä on tapahtunut?

    Äänestä

Minä lupaan harkita kantaani uudelleen heti kun sitä älyllistä elämää löytyy muualta.

Äänestä

Se ero näkyy olevan hutteristeilla ja lestadiolaisilla, että hutteristit eivät hyväksy asepalvelusta. Lestadiolaiset taas pitävät sotaa ja siihen valmistautumista hyväksyttävänä.

Yhtäläisyyksikän löytyy. Yheistä hutteristeille ja lestadiolaisille on yksittäiseen esineeseen liitetty synnillisyys.

Hutteristit eivät hyväksy vyön käyttöä housunkannattimena, lestadiolaiset taas pitävät korvakorua synnillisenä.

Äänestä
  • Vyön pitämisessä ei voi kukaan täysjärkinen nähdä mitään Raamatun vastaista.

    Vyössä on tosin reikiä, joita tarvitaan korvassa jotta korvakorun saa paikalleen. Mutta lävistys tehdään nahkaan, joka ei ole ihmisen nahkaa vaan eläimen (yleensä). Ja lisäksi eläin ei käsri lävistyksetä, sillä se ei ole elossa (yleensä) enää tässä vaiheessa. Ihmisen taas saattaa tuntea kipua kun korvalehteen tehdään pieni reikä.

    Äänestä

  • ehkä tässä syitä? kirjoitti:

    Vyön pitämisessä ei voi kukaan täysjärkinen nähdä mitään Raamatun vastaista.

    Vyössä on tosin reikiä, joita tarvitaan korvassa jotta korvakorun saa paikalleen. Mutta lävistys tehdään nahkaan, joka ei ole ihmisen nahkaa vaan eläimen (yleensä). Ja lisäksi eläin ei käsri lävistyksetä, sillä se ei ole elossa (yleensä) enää tässä vaiheessa. Ihmisen taas saattaa tuntea kipua kun korvalehteen tehdään pieni reikä.

    Kyllä minä mieluummin käytän vaikka reijitettyä korvakorua kuin synnyttäisin 15 kertaa. Se vasta kipeää käykin.

    Onneksi korvakorut eivät ole syntiä. Niitähän annettiin kihlajaislahjaksi Raamatussakin. :)

    Äänestä

  • ehkä tässä syitä? kirjoitti:

    Vyön pitämisessä ei voi kukaan täysjärkinen nähdä mitään Raamatun vastaista.

    Vyössä on tosin reikiä, joita tarvitaan korvassa jotta korvakorun saa paikalleen. Mutta lävistys tehdään nahkaan, joka ei ole ihmisen nahkaa vaan eläimen (yleensä). Ja lisäksi eläin ei käsri lävistyksetä, sillä se ei ole elossa (yleensä) enää tässä vaiheessa. Ihmisen taas saattaa tuntea kipua kun korvalehteen tehdään pieni reikä.

    Olisin asettumassa kumminkin hutteristien kannalle tässä tärkeässä kysymyksessä.

    Vyöhän kuului ennenaikaan kuritusarsenaaliin ja on näin kantajaansa aina muistuttamassa/ houkuttamassa sen toisesta (väärästä) käytöstä.

    Hekselit eivät mielestäni neutraaleina aiheuttaisi pahennusta kenessäkään.

    Äänestä

  • ehkä tässä syitä? kirjoitti:

    Vyön pitämisessä ei voi kukaan täysjärkinen nähdä mitään Raamatun vastaista.

    Vyössä on tosin reikiä, joita tarvitaan korvassa jotta korvakorun saa paikalleen. Mutta lävistys tehdään nahkaan, joka ei ole ihmisen nahkaa vaan eläimen (yleensä). Ja lisäksi eläin ei käsri lävistyksetä, sillä se ei ole elossa (yleensä) enää tässä vaiheessa. Ihmisen taas saattaa tuntea kipua kun korvalehteen tehdään pieni reikä.

    Olet varmasti saanut haavan sormeesi. Kirpaisiko?
    Tietysti kirpaisi, mutta vain hetken. Olet kolauttanut polvilumpiosi penkin kulmaan. Sattuiko? Tietysti sattui niin, että ajatuksiisi nousi, että olisipa parasta, ettei olisi tuntoa lainkaan. Näitä jokapäiväisiä pieniä kipuja kokee jokainen. Ei kai korvalehteen tehtävä lävistys ole yhtään noita edellä mainitsemiani kipuja kummempi kipu.

    Kaikki karjatilalliset joutuvat 'lävistyksiä' tekemään/teettämään elikoilleen ihan määräysten jälkeen. Eläimen korvassa on läpyskä niin kauan, kun se elää. Ihminen sen sijaan voi irroittaa korunsa esim. yöksi tai olla jonkun aikaa pitämättä näitä killukkeita korvissaan. Jos haluaa luopua kokonaan korvakorujen käytöstä, niin kyllä ne reiät pian umpeutuvat. Ainakin täällä päin. ;)

    Äänestä

  • vähäjärkinen kirjoitti:

    Olisin asettumassa kumminkin hutteristien kannalle tässä tärkeässä kysymyksessä.

    Vyöhän kuului ennenaikaan kuritusarsenaaliin ja on näin kantajaansa aina muistuttamassa/ houkuttamassa sen toisesta (väärästä) käytöstä.

    Hekselit eivät mielestäni neutraaleina aiheuttaisi pahennusta kenessäkään.

    Asetun jyrkästi henkselien kannalle, vaikken tosin nyt juuri muista missä kohtaa se Raamatussa sanottiin. Vyön käyttäjät hoitokokoukseen ja heti!

    Mutta jos lupaat, että et kerro kenellekään, kuiskaan sinulle: kaunis vyö upean miehen yllä farkuissa tai puvunhousuja kannattelemassa tekee huiman säväyksen eroott... tiedät kyllä mitä tarkoitan. Sen verran minussa on fetisistiä.

    Kielletty hedelmä kiinnostaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petteri_V kirjoitti:

Luonnontietelijät pähkäilevät, onko Telluksen ihmiskunta ainoa älyllinen porukka maailmankaikkeudessa. Vai onko jossain muuallakin älyllistä elämää?

Monesti vanhoillislestadiolaisella on samantapainen käsitys, että heidän ryhmittymänsä on ainoa oikea usko maailmankaikkeudessa. Vain he uskovat oikealla, ”alkuperäisellä” tavaa.

Nämä lestadiolaiset eivät vielä tiedä, että SRK-lestadiolaisten tapaisia, tekniikkaan ja moderniin moniarvoiseen yhteiskuntaan kielteisesti suhtautuvia uskonryhmiä on monia muitakin. Yhdysvalloissa ja Kanadassa esimerkiksi elävtä amishit, mennoniitit ja hutteriitit. Heidän uskossaan on kiellettyä syntyvyyden rajoittaminen, televisio, elokuvat ja jopa valokuvaaminen. Lapselle kasvatetaan vauvasta saakka vahva ko.uskonlahkon identiteetti, jolloin hänen on liki mahdotonsa irrottautua yhteisön vallasta. Missään muualla ei ole hänellä ystäviä eikä sosiaalista verkostoa. Hänen turvansa on vain yhteisössä.

Tulin ajatelleeksi tätä kysymystä kun luin tuolta toiselta palstalta hutteriiteista:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=10&fid=2&pid=3&page=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu