Jos et usko tietoon mitä olet itse havainnut, eli nähnyt, kokenut jollain tavalla, itse kaikki nämä ja muut sellaiset. Niin tieto todellakin Ufo-tapauksissa auttaa paljon. Jos ei osata käsitellä oikein tietoa, muodostuukin epäsuorama diagrammiin jossa lukee virhe, mutta se diagrammin viiva voi nousta ylös kun rupeat tutkimaan aihetta. Kovalla työllä ei tule kylmä pakkasella, testannu olen. Asioissa mennään ylös ja alas, eli väitellään. Toinen väittää ei:tä, toinen kyllä. Väittelyllä ei päästä mihinkään, moni täällä on huomannut ettei moni ole tutkinut asiaa asian pohjalta, ja saanot enemmän tietoa koko asiasta.
Skepot esimerkiksi, täällä juuri väittävät että muukalaisia ei ole olemassakaan. No, mistäs me ollaan tultu sitten. Ei kukaan voi putkahtaa esille ilman alkuvaihetta. Joten tarvitaan ensimmäinen vaihe. Elämän synty, sitten elämän kasvu, sitten elämän kehittyminen. Nuo 3 asiaa tulee ensin, sitten vasta muut. Kehittymisestähän voidaan puhua nimellä evoluutio, esimerkiksi ihmislaji kehittyy seuraavalle asteelle. Missä tahansa olosuhteissa voi elää mitä vain.
Itse tutkin olentoja ja aiheita sen perusteella mikä on tutkittua juttua. No lähden siitä vaikkapa miettimään voisiko olla olemassa jotakin ihmisenkaltaista olentoa joka vain on jollain tavalla geeniperusteiltaan erilainen. Joillakinhan on viisaus geeneissä, että sillä lailla. Kun lähdette katselemaan ulos kesällä, näette kaikennäköisiä ötiäisiä ja pörriäisiä. Siitä huomaatte että vaikka ja mitä voi syntyä maailmaan rajoitteita. Eli ei ole rajoituksia elämän synnyssä että tuota ei voi syntyä, sitten kun ruvetaan laittamaan rajoituksia elämän synnylle, silloin mennään tyhmän järjen puoleen.
Meillä eri ihmisillä on eri rajat. Jotkut uskovat eri rajatiedon juttuihin, jotkut eivät, jotkut juovat alkoholia ja polttavat, jotkut eivät. Eli erilaisia aitoja meillä kaikilla, toiselle puolelle laitamme ne asiat mitä emme halua kuulla, toiselle puolelle taas ne asiat mitä haluamme kuulla. Mutta siltä toiseltakin ei haluttujen puoleltakin voi tulla haluttujen puolelle asioita joita ei koskaan ennen ole oikein tutkinut tarpeeksi. Esimerkiksi tulevaisuudessa kaikille tulee selväksi että muukalaisia on ja pysyy.
Tulevaisuudessa ehkä on tämä sama ufo keskustelu, mutta ehkä eri merkeissä puhutaan. Varmaankin niinkuin näin. Näin ison oudonnäköisen ufon kulkevan ohitseni kun ohitin jupiterin häämatkalla.
Yksi hyvä elokuva minkä katsoin, tai en minä tiedä oliko se elokuva mutta kuitenkin se hyvä oli Taken. Siinä oli juttua salaliitosta, se oli vieläpä Steven Spielbergin tekemä. Sitten neloselta näkyi Fahrenheit 9/11. Alempana taisi olla jotakin tuosta, mutta siinäkin selitettiin hyvin salaliitosta. Niin missä me oikein mennään, missä mennään, missä mennään. Siinäpä kysymys, missä sitä mennään. Nyt ollaan ainakin menossa tulevaisuutta päin kohti salaliittojen loppua. En tiedä milloin salaliitot nujerretaan mutta toivottavasti pian, en haluaisi jäädä sodan armoille ja kuolla.
Skepot esimerkiksi, täällä juuri väittävät että muukalaisia ei ole olemassakaan. No, mistäs me ollaan tultu sitten. Ei kukaan voi putkahtaa esille ilman alkuvaihetta. Joten tarvitaan ensimmäinen vaihe. Elämän synty, sitten elämän kasvu, sitten elämän kehittyminen. Nuo 3 asiaa tulee ensin, sitten vasta muut. Kehittymisestähän voidaan puhua nimellä evoluutio, esimerkiksi ihmislaji kehittyy seuraavalle asteelle. Missä tahansa olosuhteissa voi elää mitä vain.
Itse tutkin olentoja ja aiheita sen perusteella mikä on tutkittua juttua. No lähden siitä vaikkapa miettimään voisiko olla olemassa jotakin ihmisenkaltaista olentoa joka vain on jollain tavalla geeniperusteiltaan erilainen. Joillakinhan on viisaus geeneissä, että sillä lailla. Kun lähdette katselemaan ulos kesällä, näette kaikennäköisiä ötiäisiä ja pörriäisiä. Siitä huomaatte että vaikka ja mitä voi syntyä maailmaan rajoitteita. Eli ei ole rajoituksia elämän synnyssä että tuota ei voi syntyä, sitten kun ruvetaan laittamaan rajoituksia elämän synnylle, silloin mennään tyhmän järjen puoleen.
Meillä eri ihmisillä on eri rajat. Jotkut uskovat eri rajatiedon juttuihin, jotkut eivät, jotkut juovat alkoholia ja polttavat, jotkut eivät. Eli erilaisia aitoja meillä kaikilla, toiselle puolelle laitamme ne asiat mitä emme halua kuulla, toiselle puolelle taas ne asiat mitä haluamme kuulla. Mutta siltä toiseltakin ei haluttujen puoleltakin voi tulla haluttujen puolelle asioita joita ei koskaan ennen ole oikein tutkinut tarpeeksi. Esimerkiksi tulevaisuudessa kaikille tulee selväksi että muukalaisia on ja pysyy.
Tulevaisuudessa ehkä on tämä sama ufo keskustelu, mutta ehkä eri merkeissä puhutaan. Varmaankin niinkuin näin. Näin ison oudonnäköisen ufon kulkevan ohitseni kun ohitin jupiterin häämatkalla.
Yksi hyvä elokuva minkä katsoin, tai en minä tiedä oliko se elokuva mutta kuitenkin se hyvä oli Taken. Siinä oli juttua salaliitosta, se oli vieläpä Steven Spielbergin tekemä. Sitten neloselta näkyi Fahrenheit 9/11. Alempana taisi olla jotakin tuosta, mutta siinäkin selitettiin hyvin salaliitosta. Niin missä me oikein mennään, missä mennään, missä mennään. Siinäpä kysymys, missä sitä mennään. Nyt ollaan ainakin menossa tulevaisuutta päin kohti salaliittojen loppua. En tiedä milloin salaliitot nujerretaan mutta toivottavasti pian, en haluaisi jäädä sodan armoille ja kuolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä taisi olla monimutkainen viesti käsiteltäväksi kaikille. :P
Ihan ensiksi: En ole Skepo. Itsellä on lukuisia kokemuksia myös kaikenlaisten taivaankansalaisten parista, mutta kaikkea en niele. Siksi kyseenalaistan.
Toiseksi: Kirjoittajan nimimerkkivalinnat kertakaikkiaan pakottavat minut vastaamaan hänelle. Ehkä joskus saadaan keskustelu aikaiseksi.
"Jos et usko tietoon mitä olet itse havainnut, eli nähnyt, kokenut jollain tavalla, itse kaikki nämä ja muut sellaiset."
Lause ei lopu koskaan. Mitä halutaan sanoa?
"Niin tieto todellakin Ufo-tapauksissa auttaa paljon"
Ihan samaten kuin vaikka Pääsiäissaarten rapujen joukkoliikehdinnässä munimisen (tai mikä munien mereen päästö onkaan) aikaan. Mitä taaskin halutaan sanoa?
"Jos ei osata käsitellä oikein tietoa, muodostuukin epäsuorama diagrammiin jossa lukee virhe, mutta se diagrammin viiva voi nousta ylös kun rupeat tutkimaan aihetta. "
Ahaa, koulussa on varmaan käsitelty uutta aihetta matikan tai fysiikan tunnilla.
"Ei kukaan voi putkahtaa esille ilman alkuvaihetta. Joten tarvitaan ensimmäinen vaihe. Elämän synty, sitten elämän kasvu, sitten elämän kehittyminen. Nuo 3 asiaa tulee ensin, sitten vasta muut. Kehittymisestähän voidaan puhua nimellä evoluutio, esimerkiksi ihmislaji kehittyy seuraavalle asteelle."
Oletan Tutkijapojan tekstiksi tätä. Jos näin; ei ole pitkäkään aika siitä, kun väitit evoluutiota skeptikoiden hommaksi, perusteeksi pistit että ufot kehittyivät apinoista ja ihmiset ufoista, eli koko evoluutio olikin vain tietämättömien jupinaa.
"Missä tahansa olosuhteissa voi elää mitä vain." ja seuraava lause; "Itse tutkin olentoja ja aiheita sen perusteella mikä on tutkittua juttua."
Nämä mukavasti kumoavat toisensa.
"jotkut juovat alkoholia ja polttavat, jotkut eivät."
Jälleen tämä vertaus. Ei ole millään muotoa relevantti asia liittyen ufoihin tai rajatietoon. Tiedätkö, kaikki polttavat ja alkoholia nauttivat ihmiset eivät ole koulukiusaajia?
"Yksi hyvä elokuva minkä katsoin, tai en minä tiedä oliko se elokuva mutta kuitenkin se hyvä oli Taken. Siinä oli juttua salaliitosta, se oli vieläpä Steven Spielbergin tekemä"
Taisi olla se hyvä minisarja mikä neloselta joku aika sitten tuli. Spielberg kirjoittaa sitä mikä on mediaseksikästä, siten jäänee omaan arvoonsa mitä tulee salaliittoihin.
"Sitten neloselta näkyi Fahrenheit 9/11."
Siinä jo sentään kunnon kriittisyyttä esitettyjä "faktoja" kohtaan, mutta miten Moore liittyykään ufoihin... Paitsi että välillä äijä on kyllä kyseenalaisen näköinen..
"Niin missä me oikein mennään, missä mennään, missä mennään. Siinäpä kysymys, missä sitä mennään. Nyt ollaan ainakin menossa tulevaisuutta päin kohti salaliittojen loppua. En tiedä milloin salaliitot nujerretaan mutta toivottavasti pian, en haluaisi jäädä sodan armoille ja kuolla."
Kyllähän sitä itse kukin toivoo "totuudellista" elämää, mutta luulisin massan epätietouden vain kasvavan ja kaikenlaisen dissauksen yleistyvän.
Vielä lopuksi:
En ole Skepo.
skpo. Perustelusi ainakin viittaavat itselliseen ajatteluun ??
"Jos et usko tietoon mitä olet itse havainnut, eli nähnyt, kokenut jollain tavalla, itse kaikki nämä ja muut sellaiset."
"Lause ei lopu koskaan. Mitä halutaan sanoa? "
Jos tuota lukisit seuraavan jutun niin ymmärtäisit. Eli tämä.
Jos et usko tietoon mitä olet itse havainnut, eli nähnyt, kokenut jollain tavalla, itse kaikki nämä ja muut sellaiset. Niin tieto todellakin Ufo-tapauksissa auttaa paljon. Jos ei osata käsitellä oikein tietoa, muodostuukin epäsuorama diagrammiin jossa lukee virhe, mutta se diagrammin viiva voi nousta ylös kun rupeat tutkimaan aihetta. Kovalla työllä ei tule kylmä pakkasella, testannu olen. Asioissa mennään ylös ja alas, eli väitellään. Toinen väittää ei:tä, toinen kyllä. Väittelyllä ei päästä mihinkään, moni täällä on huomannut ettei moni ole tutkinut asiaa asian pohjalta, ja saanot enemmän tietoa koko asiasta.
------------------------------------------------
"Jos ei osata käsitellä oikein tietoa, muodostuukin epäsuorama diagrammiin jossa lukee virhe, mutta se diagrammin viiva voi nousta ylös kun rupeat tutkimaan aihetta. "
"Ahaa, koulussa on varmaan käsitelty uutta aihetta matikan tai fysiikan tunnilla."
Kaikkea ei kirjoiteta sinun mielesi mukaan. Kirjoituksen saa kirjoittaa jokainen omalla tavallaan, emmehän ole rajoittuneita jotka eivät saa tehdä oikeastaan mitään.
----------------------------------------------
""Ei kukaan voi putkahtaa esille ilman alkuvaihetta. Joten tarvitaan ensimmäinen vaihe. Elämän synty, sitten elämän kasvu, sitten elämän kehittyminen. Nuo 3 asiaa tulee ensin, sitten vasta muut. Kehittymisestähän voidaan puhua nimellä evoluutio, esimerkiksi ihmislaji kehittyy seuraavalle asteelle."
"Oletan Tutkijapojan tekstiksi tätä. Jos näin; ei ole pitkäkään aika siitä, kun väitit evoluutiota skeptikoiden hommaksi, perusteeksi pistit että ufot kehittyivät apinoista ja ihmiset ufoista, eli koko evoluutio olikin vain tietämättömien jupinaa. "
Kuka ihmeen tutkijapoika, en ole kuullut sellaisesta, mutta vastaan tuohon alemmas että en ole kuin 2-3 viikkoa sitten olen alkanut käymään täällä niin en oikein tiedä mistä puhut. Onko tutkijapoika ollut katastrofaalinen uskomuksiasi vastaan vai, mitäkö se on tehny, onko se hermostuttanut sinut. No ihan sama, ei kiinnosta tutkijapoika kuin ei ketään muutakaan. Antaa tutkijapojan olla rauhassa, eikä sekaannuta sen elämään. Niin siitä apina jutusta se että en tiedä mikä se juttu edes on, ja miten yleensä ufosta voi tulla ihminen kun se on unidentified flying object. Kai sitten ihminen sinun mielestäsi on lentänyt. :D
-------------------------------------------------
"Missä tahansa olosuhteissa voi elää mitä vain." ja seuraava lause; "Itse tutkin olentoja ja aiheita sen perusteella mikä on tutkittua juttua."
"Nämä mukavasti kumoavat toisensa."
Mistä ihmeestä puhut. Lueppas uudelleen.
Skepot esimerkiksi, täällä juuri väittävät että muukalaisia ei ole olemassakaan. No, mistäs me ollaan tultu sitten. Ei kukaan voi putkahtaa esille ilman alkuvaihetta. Joten tarvitaan ensimmäinen vaihe. Elämän synty, sitten elämän kasvu, sitten elämän kehittyminen. Nuo 3 asiaa tulee ensin, sitten vasta muut. Kehittymisestähän voidaan puhua nimellä evoluutio, esimerkiksi ihmislaji kehittyy seuraavalle asteelle. Missä tahansa olosuhteissa voi elää mitä vain.
Itse tutkin olentoja ja aiheita sen perusteella mikä on tutkittua juttua. No lähden siitä vaikkapa miettimään voisiko olla olemassa jotakin ihmisenkaltaista olentoa joka vain on jollain tavalla geeniperusteiltaan erilainen. Joillakinhan on viisaus geeneissä, että sillä lailla. Kun lähdette katselemaan ulos kesällä, näette kaikennäköisiä ötiäisiä ja pörriäisiä. Siitä huomaatte että vaikka ja mitä voi syntyä maailmaan rajoitteita. Eli ei ole rajoituksia elämän synnyssä että tuota ei voi syntyä, sitten kun ruvetaan laittamaan rajoituksia elämän synnylle, silloin mennään tyhmän järjen puoleen.
Lue pliis kokonaan äläkä hutasemalla.
--------------------------------------------------
"jotkut juovat alkoholia ja polttavat, jotkut eivät."
"Jälleen tämä vertaus. Ei ole millään muotoa relevantti asia liittyen ufoihin tai rajatietoon. Tiedätkö, kaikki polttavat ja alkoholia nauttivat ihmiset eivät ole koulukiusaajia? "
Ottaisitko sen koko jutun siitä äläkä pistä noin kiitos. Laita se näin.
Meillä eri ihmisillä on eri rajat. Jotkut uskovat eri rajatiedon juttuihin, jotkut eivät, jotkut juovat alkoholia ja polttavat, jotkut eivät.
-------------------------------------------------
Ja tuo oli esimerkki. Muista seuraavalla kerralla ottaa koko juttu.
Muista pysyä hengissä. Voit vielä elämän aikanasi löytää lisää kaikkea mitä et ole vielä löytänyt. Maailmasta löytyy monenmoista, joten ei kannata missata mitään, muuten jää paitsi jostakin. :P
No, kyllä se pienikin skepokin siitä murtuu. Odotetaan vielä hetki. Jonkin ajan päästä se rupeaa vähän arvostamaan toisen tietoutta, niinkuin moni muukin skepo rajatiedon syvissä saloissa. -.-
Ps: Einstein tietää, mutta ei kaikkea.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000020080105
Lukekaa mistä lähtökohdasta se lähtee esimerkiksi tuota aihetta kohtaan.