Raha-automaattiyhdistys lopettaa joidenkin perhe ja sijaiskotien sekä turvakotien tukemiseen, sillä tuki heidän mukaansa vääristää kilpailua. ELI KYSE ON SOSIAALISESTA LAPSIKAUPASTA EIKÄ MUUSTA. LAPSI ON KAUPPATAVARA.
Kilpailun vääristyminen
sitähän se
9380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä..tuo kaupankäynti pitäisi lopettaa ja ottaa käyttöön pakkoadoptio. Jos lapsia ei pystytä kasvattamaan, niin sitten vaan lapsi adoptioon, niin arahoja säästyy yhteiskunnalta.
jonkun suusta, mitä epäilty on jo pidemmän aikaa. Alvareiden "työ" tähtäsi adoptiolasten hankintaan mahoille sossuille ja lautakuntien jäsenistölle. Sekä ystäville sijaisperheille rahasammoksi. Alvarit = desantteja. Valtavastihan huostaanotot lisääntyivät yhtäaikaa alvareiden ilmaantumisen kanssa.
Onneksi alvareiden palkan maksanta siirtyy kunnille yksinomaan, myös lapsikaupan vastuu siirtyy kuntien luottamushenkilöille samanaikaisesti. Puhumattakaan alvereiden niittämästä työmoraalista, mitä kentällä ovat sekoilleet.
ja palvelun tuottaja
sijaisperhe, perhehoitokoti, lastenkoti, jne.
Mikähän on kilpailtava tuote, kohde?
Huostaanotettu
sijoitettu
kodistaan viranomaispäätöksellä
irtirevitty lapsi...
Huutolaiskauppaa 2000 -luvun muodossa,
ihmiskauppaa.
Turha täällä on itkeä kykenemättömyyttään, eihän lapsia voida vain säilöä 4 seinän sisällä, pakkohan ne sieltä on pelastaa. Jos ne sinne jätettäisiin, niin se olisi 2000-luvun kidutusta.
kidutusta! Mee sinä itkemään sinne missä eniten itkettää!
Ja sinä kuulut siihen porukkaan, jota ei yhtään itketä lasten säilöminen ilman hoitoa muka hoidollisilla osastoilla!
S....na et sun kaltaisias pitää sietää vielä!
Tämän päivän lastensuojelu on vanhempainsuojelua,
lapsi on sivu seikka, vanhempia hyysätään ja heidän etuaan ajetaan. Pakkoadoptoida lapsia pitäisi monessa tapauksessa.
muka hoitoa saamassa jollain hoidollisella osastolla EN TOSIAAN kannata!
MEIDÄN kohdallamme ei lastensuojelu ollut KENENKÄÄN suojelua, silloin kun sen uhriksi jouduimme! Enkä kenenkään muunkaan kohdalla voi sitä vanhempain suojeluksi sanoa kuin korkeintaan päihdevanhempien lasten edestakaisen pompottelun suhteen. Mutta sen takia olenkin avannut täällä keskustelun adoptiosta jo vähän aikaa sitten.
Lisäksi sen vuoksi, että sijarit eivät saisi mahdollisuutta vanhempien haukkumiseen kun humalaiset vanhemmat jättävät lapsen tapaamiset ym. Mutta nythän onkin sijareiden kohdalla näkyvissä uusi buumi: Se, että lapsia ei haluttaisi ottaa enää kuin parhaiten maksavista kunnista.
Kenen etu se sitten lienee? Voisko joku valaista noita järjen jättiläisiä!
tarjota kunnollisia hoitopaikkoja KAIKILLE halukkaille päihderiippuvuudesta kärsiville.
Ja kunnollisessa hoitopaikassa olisi mahdollista pitää lapset mukana, ei tarvittaisi huostaanottoa siinäkään tapauksessa. Onhan perheosastoja olemassa nykyisissä lastensuojelulaitoksissakin. Mutta paikan pitäisi olla tosiaan kunnollinen, eikä mikään automaalarin perustama yksityinen bisnesfirma, jossa hoidosta ei ole tietoakaan.
Vasta silloin, jos vanhempaa/vanhempia ei raitistuminen ja hoito kiinnostaisi, olisi adoptio mahdollinen. Ja se olisi tehtävä nykyistä helpommaksi.
vihdoinkin joku ottaa kantaa aiheettomiin huostaanottoihin!