Paikallislehti uutisoi tänään, että vauvantappaja tuomittiin E H D O L L I S E E N YHDEN VUODEN VANKEUSRANGAISTUKSEEN!!!
Mitä mieltä olette tuomiosta, onko riittävä?
Mitä mieltä olette tuomiosta, onko riittävä?
Uskomatonta!
Erja
252674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kolme vuotta teloitusta ei olisi riittävä tuomio!
... tappaja? Huonosti olen lukenut jutun. Täytyy katsastaa uusiksi. Vai tulkintako kirjoituksesi oli?
Ei ole osaa ei arpaa tässä(kään) asiassa, mutta viime aikoina olen tullut hiukan varovaiseksi siitä mitä "oletan". Hakoteille on helppo lipsahtaa.
Kaikille oletuksille ja luuloille täytyy ensin saada vahvistus. Sen jälkeen se onkin tieto. Se kannattaa sitten päästää ilmoille. Jookoskiin???
Mukavaa ja rauhallista päivää itse kullekin.
Mutta senverran voin sanoa että kaikkihan tietää Suomen lain olevan aivan perseestä.
Täällähän saa itseasiassa teilata kenet haluaa ja siitä selviää muutamalla vuodella. Kaikkien rikosten rangaistusten mittaa pitäisi lisätä viisinkertaiseksi.
Murhan tapahtuessa syyllisen voisi nukuttaa ikiuneen. Tietysti se vasta vuoden mittaisen kidutuksen jälkeen.
Ajatella, että vauvan saa tappaa "ihan noin vain"..
Mutta sitten homo proffaa ei saakaan!
Siitä tulikin 11v tuomio eli mitä voisi päätellä oikeudenmukaisuudesta!
Onko viattoman vauvan henki vähempiarvoinen kuin aikuisen ihmisen joka on homobaarista ottanut mukaansa epämääräisiä kavereita?
Kumpi näistä pystyi omalla käytöksellään vaikuttamaan omaan kohtaloonsa?
Ei sillä, että hyväksyisin kumpaakaan tekoa, mutta tuomiot meni oudosti maalaisjärjellä ajateltuna!
Eukolla on lapsia ennestään, joten tiesi vallan
hyvin, kuinka hauras on vastasyntynyt vauva.
Tutkimusten mukaan lapsi eli puoli tuntia?
Oliko kyseessä joku masis vai onko tyyppi muuten vaan hidasjärkinen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610105224599_uu.shtml
mutta ammuppa hirvi salaa, lähet linnaan niin ettei kantapäät tavoita maahan, mutta sehän onkin valtion omaisuutta.....
Eihän äiti vauvaa tappanut, vauva menehtyi hoidon puutteeseen. Yksinään synnyttänyt oli varmasti mieleltään tuskassa, jota emme voi ymmärtää, onhan synnyttäminen hyvässä hoidossakin kova kokemus.
Muita lapsiako tässä olisi pitänyt rangaista laittamalla äiti vankilaan?!
Vertaaminen proffan murhaan tai hirven salakaatoon osoittaa millaisia typeryksiä tällä palstalla liikkuu (rullen lisäksi).
ei olis paljon lapsia haitannut, kun huostassa olivat jo muutenkin. Jo äiti synnyttää vauvan ja jättää sen hoitamatta, niin kyllä se äiti sen tappaa. Jos on mieli pipi, niin silloin mennään hoitoon muutamaksi vuodeksi. Niuva on hyvä paikka!
Näinkö sanoo synnyttänyt nainen, sinäkinkö?
En voi uskoa silmiäni, mitä soopaa suoltaa ihan asiaa tietämätön - uskon että et tiedä siitä enempää kuin minäkään.
Mistä näitä säälittäviä jälkiviisaita oikein sikiää?!
Halpamaista nälviä, kun vahinko on jo tapahtunut. Apua ja hoitoa olisi tarvittu etukäteen, joten turha viisastella Niuvasta.
Hyvä olisi itse kunkin katsella vähän ympärilleen.
Apua on ollut tarjolla yllin kyllin, mutta eipä ole kelvannut!
Mitään puolusteluja ei ole jos ihminen pakkaa muovikassiin elävän vauvan!
Eikä mennyt neuvolaan ollenkaan koko aikana!
Mitäs vielä, pidetäänkö sossujen uhrina kun ressukalta on entiset lapsetkin otettu pois?
Nythän sitä on taas mahdollisuus tulla raskaaksi.. Vapaana ollessaan!
Olet kyllä täysin oikeassa asiassa, kylläkin ihmettelen kun ei aikanaan neuvolaan ja lääkäriin ilmoittautunut tilanteen vakavuden huomioon ottaen.
Suomessa saa hyvin moneltakin taholta tehokasta apua ja opastusta lasten hyvinvoinnin ja terveyden editämiseen, ettei kenenkään tarvitse olla nälissään ja kylmissään suomessa.
Tuollaiset tyypit pitäisi pakolla sairaalassa nukuttaa raukaisevalla kaasulla hetkeksi, ja poistaa kohtu rauskauksien estämiseksi kun ei edes ole pienintäkään raukkauden häivää omiin lapsiin.
Kyllähän sillä on tosiaan taas mahdollisuus tulla raskaaksi, mutta hakisi nyt edes vaikka Sapkon maalivahdin jääkiekkohanskan eteen ottamaan viuhuvia mokkapääkoppeja kuumilla pelikentillä, kun kerran sille maalivahdin räpylälle ei muuten näytä olevan sapkolla käyttöä.
moniongelmainen vaikeuksissa oleva ei useinkaan osaa tai ymmärrä hakea apua, siksi meidän kaikkien välinpitämättömyys toisten asioista saattaa kostautua esimerkiksi tällä tavalla. Kai nyt jotkut kyseinen henkilän tuttavat tiesivät että lapsi on tulossa ja neuvolakäynnit jääneet väliin.
Mieleltään horjahtaneen on vaikea tunnustaa itselleen saati muille, että tarvitsee apua tai että on sairas yläpäästään, vaikka olisi siitä syytä eläkkeellä, kuten eräskin paikallinen suupalttikirjoittaja kuuluu olevan.
raskaus kyseessä olevalla henkilöllä ei päälle päin näkynyt ollenkaan!
..kova tuomio. kyseisen naisen muut lapset huostaanotettu, nainen alkoholisti. kännipäissään vastasyntyneen lapsen muovipussiin ja reppuun laittoi. ja kenenkään on nyt ihan turha käyä vinkumaan etten mie asiasta mitään tiedä, ihan lähipiiristä olen ja tiiän kyllä.
Onhan hienoa tietää asiasta ja täällä palstoilla käsitellä tuttavansa asioita! Ja ihan lähipiiristä???
Missä oli se auttava käsi jonka olisi pitänyt hiukan jollakin tapaa huolehtia ENNEN kuin tämä tapahtui?
Missä mahtaa olla lapsen isä jonka kaiken järjen mukaan täytyi hoitaa oma osansa lapsen hyvoinvoinnista ettei tällaisia juttuja kenenkään tarvitsisi ruotia täällä? Ei vastuu lopu siihen, kun ovi perässään suljetaan, vai kuinka?
vain toteamus: Mitäs minä sanoin, varmaan tappaa lapsensa!!
Vingu vähän aikaa siellä peilin edessä ja mieti olisitko voinut itse tehdä jotain hyödyllisempää KUN KERRAN TIESITTE ASIASTA IHAN LÄHIPIIRISTÄ!
todellakin, että isä on sen paremmassa jamassa kuin äitikään? Ei taitais kuule isistä olla lapsen hoitajaksi! Ihmetyttää, että kun mieleltään sairas ihminen tekee jotain todella typerää, että syytä aletaan hakea heti lähipiiristä ja muista ihmisistä, kun totuus on, että niin soskulla kuin mielenterveyspuolella on tiedetty näistä ongelmista ties kuinka kauan, mutta asioihin ei reagoida, koska toivotaan ettei mitään tapahdu. Ihmisyyden nimissä kyseiseltä henkilöltä tulisi sitoa munasarjat umpeen, jotta ei enää tulisi vastaavia tilanteita. Ihminen joka toistuvasti hankkiutuu raskaaksi, jätää lapsensa vaille huolenpitoa, salaa raskautensa ja aiheuttaa täten vaaraa lapselle kuin myös itselleen, aiheuttaa lapsen kuoleman, salaa senkin, on niin sekaisin, ettei kuulu avohoidon piiriin. Kukaan läheinen/ ystävä ei jaksa ojentaa sitä auttavaa kättä jatkuvasti vgain huomatakseen ettei siitä taaskaan ollut mitään hyötyä, kyllä se on sairaanhoidon/ sosiaalitoimen tehtävä.
Aika tylyä on syyttää lähipiiriä tästä..
On ihmisiä joille annetaan apua jos minkalaista, mutta he eivät vaan ota sitä vastaan tai sit eivät yksinkertaisesti hallitse itseään.
Eli kukaan ei voi elää toisen puolesta elämää!
Olen yhteyksissä näihin huostaanotettuihin lapsiin( en kuitenkaan tämän tapauksen) ja heissä näkee miten surkeaa voi olla elämä vaikka kuinka on ihmiset yrittäneet auttaa, mutta jos se oma perhe on holtiton, niin eipä siinä avut monesti enää auta.
Meistä ns tavallisista tantoista tuntuu aika erikoiselle se, että omat lapsemme tulisi koulusta suoraan lähipubiin äitiä moikkaamaan, mutta nämä äidit taas ei näe siinä mitään pahaa eli meitä on joka oksalle..
Ei vaan välitetä, sillä siisti.
V***u kuolkoon ...
Mikäs muuten meidät erottikaan enää eläimistä?
Jos mies käyttää tällaisessa tilanteessa naista hyväkseen, sitoa voisi ukolta jokusenkin paikan, ettei pääse vahinkoja aiheuttamaan.
Jukrat, miten olet tyhymä! Sano vaan, ettei saa haukkua viattomia, tuntemattomia ihmisiä, kuten sinua :)
Mikä kumma siinä on, kun aikamiehelle ei voi antaa mitään vastuuta elämässä? Heti puolustajia löytyy. Onko miehen aivokoppa jotenkin vajavainen, ettei hallitse edes omaa elämäänsä, vastuun kantamisesta puhumattakaan........?
kenties jotenkin yksinkertainen? Tarkoitin nimenomaan, että isä on ihan yhtä pihalla kuin äitikin ja näin ollen hänestä ei ole myöskään vastuunkantajaksi. Kaikki eivät koskaan kykene ottamaan vastuuta teoistaan vaan aina etsitään joku toinen vastuunkantaja ja sälytetään se hänelle. Tässä tapauksessa vastuun tulisi olla yhteiskunnalla ja ympärillä olevalla verkostolla.
..isästä on edes tietoakaan? tietääköhän kuolleen lapsen isä itsekään olleensä tämän isä..?
noilla alkoholisteilla kun tuppaa niitä sänkykumppaneita olevan vähän joka lähtöön :/
ja huomatkaa! nainen oli SALANNUT asian, eli tuskin KUKAAN edes tiesi hänen olevan raskaana!
voi vaatia isää kantamaa vastuuta, jos hän ei edes tiedä koko asiasta???
Satummeko tietämään, oliko äitikään tietoinen että odottaa lasta? Juuri niin, huhupuheita täällä käsitellään. Ja tietysti omia luulojamme asiasta.