Arviot eri huumeiden addiktiopotentiaalista vaihtelevat. Vuonna 1990 amerikkalaisia päihderiippuvuuksien hoitoon erikoistuneita terveysalan ammattilaisia pyydettiin sijoittamaan päihteet addiktiivisuuden mukaiseen järjestykseen. Vastaajia pyydettiin jättämään huomiotta huumeiden saatavuus tai käytön hyväksyttävyys ja arvioimaan niitä vain sen mukaan, kuinka vaikeaa kyseisen huumeen riippuvuudesta on vapautua. Huumeita arvosteltiin asteikolla 1-100 antamalla kaikkein addiktiivisimmalle päihteelle luku 100. Kyselyn tulokset ovat seuraavat:
nikotiini 99
metamfetamiini poltettuna 98
krakin poltto 97
metamfetamiini ruiskutettuna 92
diatsepaami 83
sekobaritaali 82
alkoholi 81
heroiini 81
nuuskattu amfetamiini 80
nuuskattu kokaiini 71
kofeiini 70
PCP 57
marihuana 22
ekstaasi 20
psilosybiinisienet 19
LSD 16
peyote 15
_________________
nikotiini 99
metamfetamiini poltettuna 98
krakin poltto 97
metamfetamiini ruiskutettuna 92
diatsepaami 83
sekobaritaali 82
alkoholi 81
heroiini 81
nuuskattu amfetamiini 80
nuuskattu kokaiini 71
kofeiini 70
PCP 57
marihuana 22
ekstaasi 20
psilosybiinisienet 19
LSD 16
peyote 15
_________________
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkoittaako addiktiivisuus tässä suhteessa riippuvuuden muodostumisen mahdollisuutta vai vieroitusoireiden vakavuutta?
Fakta on kovin yksisilmäistä jos se kertoo vain yhden osan totuudesta. Totuus on että mielummin olisin paljon kernaammin nikotiiniriippuvainen kuin esim. ekstaasiriippuvainen.
"Tarkoittaako addiktiivisuus tässä suhteessa...?"
Vastaus:
"Vastaajia pyydettiin...arvioimaan niitä vain sen mukaan, kuinka vaikeaa kyseisen huumeen riippuvuudesta on vapautua."
"Fakta on kovin yksisilmäistä jos se kertoo vain yhden osan totuudesta."
Nii-in. Toisaalta jos koitetaan selvittää kokonaiskuvaa, silloin yksityiskohdat hämärtyvät. Tässä kyselyssä keskityttiin em. yksityiskohtaan.
"Totuus on että mielummin olisin paljon kernaammin nikotiiniriippuvainen kuin esim. ekstaasiriippuvainen."
Sama peli, koska jos ekstaasia nappaillee useita kertoja päivässä vuodenkin...niin onkohan sitä enää elossa? Tupakalla vastaavassa ajassa tuskin saa edes keuhkosyöpää.
Suomentajalla ollut laiska päivä. Alkuperäisessä englanninkielisessä versiossa nuo kriteerit olivat huomattavasti laajemmat ja kattoivat mm. addiktion synnyn helppoudenkin.
Tunnen tutkimuksen mutten välittänyt lukea sen suomennosta jossa -nyt oikeasti tarkasteltuani- on käännöksessä tullut todellakin asiavirhe suomenkieliseen tekstiin, tavalla joka antaa asiasta väärän kuvan.
Ei puhtaalla ekstaasilla itseänsä hengiltä saa. Masentuneeksi kyllä. Ekstaasi kuitenkin toimii niin että se vapauttaa aivojen serotoniini varastot. Ei aktiivisesti tuhoa mitään. Jatkuva käyttö voi johtaa muutamien viikkojen - kuukauden kestävään masennukseen, kunnes aivojen serotiini tasot palautuvat.
Tietenkin laittomuudesta johtuvat epäpuhtaudet ja lisäaineet (amfetamiini, pcp jne..)lisäävät riskiä haitoista.
Dokumentti aiheesta: http://video.google.com/videoplay?docid=-1564288654365150131
Surullista näissä kieltolaki asenteissa on että ekstaasi on myös mahtava terapeuttinen "huume". Monet väkivallan uhrit ovat saaneet apua siitä. Parhaitenhan tämäkin toimisi lääkärin valvonnassa mutta minkäs teet kun aine on perkeleestä ja paha paha paha.
"Ei puhtaalla ekstaasilla itseänsä hengiltä saa."
Totta. Mutta eipä nikotiinillakaan jos pysyy normaaleissa annostuksissa.
Ekstaasiriippuvuus alkaa olla jo niin syvää toimintaa että siinä vaiheessa aivokemia on jokseenkin lopullisesti karrella. Essoriippuvainen ei enää kuntoudu, ei ainakaan nopeasti.
Nikotiini on aivokemiallisesti ja riippuvuusoireiltaan hyvin maltillinen, siedettävä. Vaikka sen riippuvuuuden sitkeys yllättääkin monet niin haitallinen se ei varsinaisesti ole.
Siksi mielummin nikotiin i vaikka se koukuttavampi onkin. Bentsokoukkukin on ihan ok vaikka se onkin montaastetta pahempi oireiltaan. Sen pystyy hoitaan eikä riippuvuudesta ole haittaa koska bentsot ei pahasti pistä nuppia sekaisin vieroitusannoksilla. Elämänhallinta ja tulevaisuudennäkymät olisivat pahemmat useilla "lievemmillä" riippuvuudenaiheuttajilla riippuvuusskenaariossa kuin bentsoilla vaikka riippuvuus on sieltä ikävimmästä päästä voimakkuudellaan ja vieroitusoireillaan.
Alkoholiriippuvuutta en tahtoisi ikinä, missään nimessä. Kontrollista ei hajuakaan ja vieroitusoireiden poistaminen johtaa takuuvarmasti ongelmiin...
Kaikki on niin hemmetin suhteellista. Mun mielestä riippuvuus on loppujen lopuksi melko triviaali asia jonka voittamiseksi tarvii vain alasajon. Aineen vahingot itsessään tai kontrollin menettäminen käytön takia ovat pahempia ongelmia riippuvaiselle kuin riippuvuus psykofyysisenä yksittäisenä ilmiönä.