onko mitään mahiksia saada mitään omaisuutta avoliitossa, jos eroavat. toisella nimissä asunto ja auto. yksi yhteinen lapsi. toisella ei nimissä mitään eli onko näin että omaisuudenpuolittaminen on vain naimisissa olleille? eli jään nuolemaan lapsen kanssa näppejä, ku ukko vie asunnon ja auton?
avoliitto ja omaisuus
avoliitosta eroava
13
6865
Vastaukset
- Niin?
No jos miehen omaisuus on aidosti miehen omaisuutta niin miksi siitä pitäisi kuulua sinulle minkäänlainen osuus? Lapsen elatusvelvollisuushan isällä kuitenkin on, mutta miksi miehen olisi kustannettava sinun elämistäsi tai luovutettava sinulle omaisuuttaan? Jos miehen omaisuus on puolestaan huomattavassa määrin sinun maksamaa niin sinulla on pieni mahdollisuus vaatia ja saada oikeudessa panostasi vastaava osuus omaisuudesta sinulle.
Itse en voi ymmärtää miksi edes avioliitossa puolisoiden omaisuus on oletuksena tasattava eroamistilanteessa. Jokainen kartuttakoon oman omaisuutensa kuten parhaaksi kokee ja jokainen luovuttakoon omaisuuttaan toisille kuten parhaaksi kokee.- Tyytyväinen rouva
Vai on sinulla täysin hämärän peitossa miksi erotilanteissa tasataan omaisuutta.
Minäpä kerron: Avioliiton on tarkoitus olla kuin yhteinen yritys, jossa kumpikin työskentelee yhteisen hyvän eteen. Yhteisen hyvän eteen voi työskennellä monella eri tavalla, esim. kumpikin käy töissä ja rahalla ostetaan tarvittavia asioita ja palveluita. Toinen pari saattaa valita tien, jossa toinen puolisoista vastaa suuremmassa määrin rahan tuomisesta yhteiseen pesään kun taas toinen esim hoitaa enemmän lapsia ja kotia.
Jos erotaan, niin koottu yhteinen hyvä pannaan puoliksi. Eikö niin?
Jos et ymmärrä käsitettä "yhteinen hyvä", niin pysy sinkkuna. Tyytyväinen rouva kirjoitti:
Vai on sinulla täysin hämärän peitossa miksi erotilanteissa tasataan omaisuutta.
Minäpä kerron: Avioliiton on tarkoitus olla kuin yhteinen yritys, jossa kumpikin työskentelee yhteisen hyvän eteen. Yhteisen hyvän eteen voi työskennellä monella eri tavalla, esim. kumpikin käy töissä ja rahalla ostetaan tarvittavia asioita ja palveluita. Toinen pari saattaa valita tien, jossa toinen puolisoista vastaa suuremmassa määrin rahan tuomisesta yhteiseen pesään kun taas toinen esim hoitaa enemmän lapsia ja kotia.
Jos erotaan, niin koottu yhteinen hyvä pannaan puoliksi. Eikö niin?
Jos et ymmärrä käsitettä "yhteinen hyvä", niin pysy sinkkuna.Tuo argumentti toimii hyvin, jos omaisuus on hankittu avioliiton aikana. Sensijaan jos omaisuus on hankittu ennen avioliittoa, niin tuota ei voi oikein käyttää perusteena sen jakamiselle tasan - etenkään avioliiton ollessa suhteellisen lyhyt ja jos eroa hakee se osapuoli, joka saisi omaisuutta. Yleensäkin osoitus toimii huonosti tilanteessa, jossa avioeron saa hakemuksesta. Toki, jos avioeron syy on esim. miehen väkivaltaisuus tilanne on eri.
- olliXX
Näinhän siinä käy.
- Tuire
Kuule, näin on avoliitossa. Laki määrää näin. Mutta tietysti voit hakea asiaan muutosta oikeudessa. Kylmä peli. Joskaan ei mielestäni reilu. Eroja kun on niin monenlaisia ja jos erotaan huonoissa väleissä (katkeruutta yms. pelissä) niin huonosti siinä käy. Vaikka sinun nimissäsi ei ole mitään (eri juttu tietysti, jos miehesi on jo omistanut nämä ennen teidän liittoa) niin olethan sinäkin varmasti tuonut rahaa perheeseenne.
- epäreilua
En minä ainakaan lähtisi avoliiton kohtuullistamista nykylainsäädännön aikana oikeudesta hakemaan. Mahdollisuudet, että jotain saisi, ovat olemattomat. Tulee vaan lisää kuluja oikeudessa riitelystä.
Pitkän avioliiton jälkeen kohtuullistamista voidaan tehdä, jos esim. avioehto aiheuttaisi toiselle osapuolelle kohtuuttoman tilanteen, mutta avoliitto on tältä osin selkeä, kukin vie sen, minkä omistaa. Avoliittoa ei ole ollut tarkoituskaan suojata samalla tavalla taloudellisesti, ja ehkä niin on hyväkin. Miten muuten ihmiset voisivat "riskittä" kokeilla, että synkkaako yhteiselämä, jos avoliittokin aiheuttaisi heti omaisuuden ositusvaatimuksia päättyessään. Että siinä mielessä on hyvä, että on olemassa seuraava porras eli avioliitto niitä varten, jotka ovat (tai luulevat olevansa) asteen verran varmempia suhteestaan. Ei avo- ja avioliiton erilainen kohtelu siinä mielessä ole mitenkään erityisen epäreilua. Jokainenhan voi ottaa asioista ajoissa selvää ja etukäteen miettiä, millaisia ratkaisuja haluaa tehdä ja millaisia "riskejä" ottaa. Nimim. pitkän avoliiton jälkeen avioitunut
"Avoliitto" tarkoittaa vain ja ainoastaan yhteistä osoitetta. Pitäisikö kämppäkavereiden muuttaessa erilleen jommankumman jakaa omaisuudestaan entiselle kämppikselleen? Mikäli näin halutaan on oltava jotain selviä sopimuksia raha- ja omaisuusasioista.
Lue avoliitosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto
Avioliitto (huom: v:n ja o:n välissä on i-kirjain) on pohjaltaan nimenomaan taloudellinen sopimus yhteisestä taloudesta ja siksi siihen liittyy avio-oikeus ja avioliiton purkautuessa ositus. Tällä yhteiskunta haluaa taata, että sekin avioliiton osapuoli, joka on tehnyt palkatonta työtä yhteisen kodin hyväksi saa työpanoksestaan itselleen jotain avioliiton päättyessä eroon tai toisen osapuolen kuolemaan.- ole sen
kenen nimissä sattuu olemaan?Meillä talo ja tontti on molempien nimissä.Auto on miehen ja hän sen kustannuksista huolehtii.Lasten asunto-osakkeet on heidän omissa nimissään.Ostellaan huonekaluja ja kamppeita vuorotellen ja miten milloinkin..mutta isommat hankinnat yhdessä ja molempien nimet papruihin.Miehellä aikoinaan hankittu kotitalo jossa vanhemmat asuu ja se on hänen nimissään koska en ole kuulunut kuvioihin silloin... :-D
- skäribo
Sen vuoksi sen nimi on avoliitto. Testamentin voi toki tehdä, mutta se ei auta erotilanteessa.
- vain avioliitossa
Omaisuuden ositus kuuluu vain avioliittoon. Jos omaisuus on vain miehen nimillä niin naisella ei ole oikeutta niihin. Näistä asioista kannattaisi ottaa selvää ajoissa.
- *--*
Kokemus osoittaa, että jos avoliitossa mies kuolee niin omaisuus menee miehen omaisille. Jos omaisuus on vain miehen nimissä.
Näin kävi täälläpäin, ja vaikka nainen yritti hakea itselleen omaisuutta, niin ei saanut muuta kuin varkaan nimen.- siinä tapauksessa
jos miehellä ei ole lapsia sinun kanssa.JOs on lapsia niin ne perii..ei sukulaiset.
- halvalla
Oletko siis mielestäsi antanut liian halvalla.??
Avioerossa kuitenkin saa maksun makaamisesta,
joten viisastu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1102311Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from311882Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen271853Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276471846- 1001798
Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la571132- 1101036
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20893- 54850
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110837