onko mitään mahiksia saada mitään omaisuutta avoliitossa, jos eroavat. toisella nimissä asunto ja auto. yksi yhteinen lapsi. toisella ei nimissä mitään eli onko näin että omaisuudenpuolittaminen on vain naimisissa olleille? eli jään nuolemaan lapsen kanssa näppejä, ku ukko vie asunnon ja auton?
avoliitto ja omaisuus
avoliitosta eroava
13
6870
Vastaukset
- Niin?
No jos miehen omaisuus on aidosti miehen omaisuutta niin miksi siitä pitäisi kuulua sinulle minkäänlainen osuus? Lapsen elatusvelvollisuushan isällä kuitenkin on, mutta miksi miehen olisi kustannettava sinun elämistäsi tai luovutettava sinulle omaisuuttaan? Jos miehen omaisuus on puolestaan huomattavassa määrin sinun maksamaa niin sinulla on pieni mahdollisuus vaatia ja saada oikeudessa panostasi vastaava osuus omaisuudesta sinulle.
Itse en voi ymmärtää miksi edes avioliitossa puolisoiden omaisuus on oletuksena tasattava eroamistilanteessa. Jokainen kartuttakoon oman omaisuutensa kuten parhaaksi kokee ja jokainen luovuttakoon omaisuuttaan toisille kuten parhaaksi kokee.- Tyytyväinen rouva
Vai on sinulla täysin hämärän peitossa miksi erotilanteissa tasataan omaisuutta.
Minäpä kerron: Avioliiton on tarkoitus olla kuin yhteinen yritys, jossa kumpikin työskentelee yhteisen hyvän eteen. Yhteisen hyvän eteen voi työskennellä monella eri tavalla, esim. kumpikin käy töissä ja rahalla ostetaan tarvittavia asioita ja palveluita. Toinen pari saattaa valita tien, jossa toinen puolisoista vastaa suuremmassa määrin rahan tuomisesta yhteiseen pesään kun taas toinen esim hoitaa enemmän lapsia ja kotia.
Jos erotaan, niin koottu yhteinen hyvä pannaan puoliksi. Eikö niin?
Jos et ymmärrä käsitettä "yhteinen hyvä", niin pysy sinkkuna. Tyytyväinen rouva kirjoitti:
Vai on sinulla täysin hämärän peitossa miksi erotilanteissa tasataan omaisuutta.
Minäpä kerron: Avioliiton on tarkoitus olla kuin yhteinen yritys, jossa kumpikin työskentelee yhteisen hyvän eteen. Yhteisen hyvän eteen voi työskennellä monella eri tavalla, esim. kumpikin käy töissä ja rahalla ostetaan tarvittavia asioita ja palveluita. Toinen pari saattaa valita tien, jossa toinen puolisoista vastaa suuremmassa määrin rahan tuomisesta yhteiseen pesään kun taas toinen esim hoitaa enemmän lapsia ja kotia.
Jos erotaan, niin koottu yhteinen hyvä pannaan puoliksi. Eikö niin?
Jos et ymmärrä käsitettä "yhteinen hyvä", niin pysy sinkkuna.Tuo argumentti toimii hyvin, jos omaisuus on hankittu avioliiton aikana. Sensijaan jos omaisuus on hankittu ennen avioliittoa, niin tuota ei voi oikein käyttää perusteena sen jakamiselle tasan - etenkään avioliiton ollessa suhteellisen lyhyt ja jos eroa hakee se osapuoli, joka saisi omaisuutta. Yleensäkin osoitus toimii huonosti tilanteessa, jossa avioeron saa hakemuksesta. Toki, jos avioeron syy on esim. miehen väkivaltaisuus tilanne on eri.
- olliXX
Näinhän siinä käy.
- Tuire
Kuule, näin on avoliitossa. Laki määrää näin. Mutta tietysti voit hakea asiaan muutosta oikeudessa. Kylmä peli. Joskaan ei mielestäni reilu. Eroja kun on niin monenlaisia ja jos erotaan huonoissa väleissä (katkeruutta yms. pelissä) niin huonosti siinä käy. Vaikka sinun nimissäsi ei ole mitään (eri juttu tietysti, jos miehesi on jo omistanut nämä ennen teidän liittoa) niin olethan sinäkin varmasti tuonut rahaa perheeseenne.
- epäreilua
En minä ainakaan lähtisi avoliiton kohtuullistamista nykylainsäädännön aikana oikeudesta hakemaan. Mahdollisuudet, että jotain saisi, ovat olemattomat. Tulee vaan lisää kuluja oikeudessa riitelystä.
Pitkän avioliiton jälkeen kohtuullistamista voidaan tehdä, jos esim. avioehto aiheuttaisi toiselle osapuolelle kohtuuttoman tilanteen, mutta avoliitto on tältä osin selkeä, kukin vie sen, minkä omistaa. Avoliittoa ei ole ollut tarkoituskaan suojata samalla tavalla taloudellisesti, ja ehkä niin on hyväkin. Miten muuten ihmiset voisivat "riskittä" kokeilla, että synkkaako yhteiselämä, jos avoliittokin aiheuttaisi heti omaisuuden ositusvaatimuksia päättyessään. Että siinä mielessä on hyvä, että on olemassa seuraava porras eli avioliitto niitä varten, jotka ovat (tai luulevat olevansa) asteen verran varmempia suhteestaan. Ei avo- ja avioliiton erilainen kohtelu siinä mielessä ole mitenkään erityisen epäreilua. Jokainenhan voi ottaa asioista ajoissa selvää ja etukäteen miettiä, millaisia ratkaisuja haluaa tehdä ja millaisia "riskejä" ottaa. Nimim. pitkän avoliiton jälkeen avioitunut
"Avoliitto" tarkoittaa vain ja ainoastaan yhteistä osoitetta. Pitäisikö kämppäkavereiden muuttaessa erilleen jommankumman jakaa omaisuudestaan entiselle kämppikselleen? Mikäli näin halutaan on oltava jotain selviä sopimuksia raha- ja omaisuusasioista.
Lue avoliitosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto
Avioliitto (huom: v:n ja o:n välissä on i-kirjain) on pohjaltaan nimenomaan taloudellinen sopimus yhteisestä taloudesta ja siksi siihen liittyy avio-oikeus ja avioliiton purkautuessa ositus. Tällä yhteiskunta haluaa taata, että sekin avioliiton osapuoli, joka on tehnyt palkatonta työtä yhteisen kodin hyväksi saa työpanoksestaan itselleen jotain avioliiton päättyessä eroon tai toisen osapuolen kuolemaan.- ole sen
kenen nimissä sattuu olemaan?Meillä talo ja tontti on molempien nimissä.Auto on miehen ja hän sen kustannuksista huolehtii.Lasten asunto-osakkeet on heidän omissa nimissään.Ostellaan huonekaluja ja kamppeita vuorotellen ja miten milloinkin..mutta isommat hankinnat yhdessä ja molempien nimet papruihin.Miehellä aikoinaan hankittu kotitalo jossa vanhemmat asuu ja se on hänen nimissään koska en ole kuulunut kuvioihin silloin... :-D
- skäribo
Sen vuoksi sen nimi on avoliitto. Testamentin voi toki tehdä, mutta se ei auta erotilanteessa.
- vain avioliitossa
Omaisuuden ositus kuuluu vain avioliittoon. Jos omaisuus on vain miehen nimillä niin naisella ei ole oikeutta niihin. Näistä asioista kannattaisi ottaa selvää ajoissa.
- *--*
Kokemus osoittaa, että jos avoliitossa mies kuolee niin omaisuus menee miehen omaisille. Jos omaisuus on vain miehen nimissä.
Näin kävi täälläpäin, ja vaikka nainen yritti hakea itselleen omaisuutta, niin ei saanut muuta kuin varkaan nimen.- siinä tapauksessa
jos miehellä ei ole lapsia sinun kanssa.JOs on lapsia niin ne perii..ei sukulaiset.
- halvalla
Oletko siis mielestäsi antanut liian halvalla.??
Avioerossa kuitenkin saa maksun makaamisesta,
joten viisastu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1524892Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813586SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312563SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402233Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä942112Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632023Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?252008Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja861989Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191478Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1031335