riistapomo jätti kitumaan

törkeätä!!!
artikkeli oli hesarissa ja ilta sanomissa..
11789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

eläinsuojelurikoksista ei langeteta kuin pieniä rapsuja. ilttiksessa luki tuomio: 360€. se on vähän. Metsästäjäin keskusjärjestö tuskin tekee asialle mitään. Tuomittu saa varmasti mitalin.

Äänestä
  • LUPA POIS tahallisilta rääkkääjiltä!

    Äänestä

  • hah haa

    Äänestä

ja epäinhimillistä toimintaa.

Kyllä taas metsästäjien kilpi kiillottuu ja käsitys riistanhoidosta ja sen luonnonsuojeluaspektista paranee.

Äänestä

hyvä että se ei sentään tappanut sitä koska supikoirillakin on oikeus elää

Äänestä
  • sitten luonnonsuojelijoitten kilpi kiillottuu sillä kun kaadetaan hirvitolppia rikotaan turkismyymälöitten ikkunoita ei vittu mitä spurkuja te hesalaiset rastaletit olette ei erota teistä kunnolla miehiä naisista. finninaama huulipunapojat perkele.

    Äänestä

  • ilmeisesti kirjoitti:

    sitten luonnonsuojelijoitten kilpi kiillottuu sillä kun kaadetaan hirvitolppia rikotaan turkismyymälöitten ikkunoita ei vittu mitä spurkuja te hesalaiset rastaletit olette ei erota teistä kunnolla miehiä naisista. finninaama huulipunapojat perkele.

    Sairas.

    Äänestä

  • ilmeisesti kirjoitti:

    sitten luonnonsuojelijoitten kilpi kiillottuu sillä kun kaadetaan hirvitolppia rikotaan turkismyymälöitten ikkunoita ei vittu mitä spurkuja te hesalaiset rastaletit olette ei erota teistä kunnolla miehiä naisista. finninaama huulipunapojat perkele.

    Sentään luonnonsuojelijat ole niitä jotka tuollasiin syyllistyvät. Taitaa jäljet johtaa paremminkin tuonne eläinaktivismin puolelle. Ideologiana vääristynyt sekoitus eläinsuojelua, veganismia ja äärikommunismia. Luonnonsuojelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eipä juuri eläinsuojelunkaan.

    Vaikkeivat kaikki luonnonsuojelijat metsästykseen kovin suopeasti suhtaudukkaan, suurimmalta osin ihan asiallista väkeä. Tavoitteetkin suurelta osin yhtenäisiä metsästyksen kanssa. Oikeastaan ainut mikä kismittää, on tuo pyrkimys rauhoittaa metsästykseltä suojelualueet pääosin.

    Äänestä

  • metästelijä kirjoitti:

    Sentään luonnonsuojelijat ole niitä jotka tuollasiin syyllistyvät. Taitaa jäljet johtaa paremminkin tuonne eläinaktivismin puolelle. Ideologiana vääristynyt sekoitus eläinsuojelua, veganismia ja äärikommunismia. Luonnonsuojelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eipä juuri eläinsuojelunkaan.

    Vaikkeivat kaikki luonnonsuojelijat metsästykseen kovin suopeasti suhtaudukkaan, suurimmalta osin ihan asiallista väkeä. Tavoitteetkin suurelta osin yhtenäisiä metsästyksen kanssa. Oikeastaan ainut mikä kismittää, on tuo pyrkimys rauhoittaa metsästykseltä suojelualueet pääosin.

    yhdysvalloissa kun perustetaan luonnonsuojelualue, niin yleensä otetaan ensin yhteys metsästäjäkuntaan ja perustetaan alue sulassa sovussa metsästäjien menettämättä metsästysoikeuksia... luontoa ja riistaa kunnioittava metsästäjä tekee riistanhoitotyötä laskematta tunteja, sekä verottaa varoen..
    Esimerkkinä hirvieläimet:
    meillä puhutaan koko ajan että hirvikannat ovat liian suuria ja ne pitäisi ampua olemattomiin..
    metsästäjät ovat luoneet olosuhteet ja hoitaneet kantaa jotta se on runsastunut,nytkö ne pitäisi kaikki tappaa?
    valkohäntäpeuran,metsäkauriin,ym. menestyksellisestä riistanhoidoista puhumattakaan

    Äänestä

  • asiaa! kirjoitti:

    yhdysvalloissa kun perustetaan luonnonsuojelualue, niin yleensä otetaan ensin yhteys metsästäjäkuntaan ja perustetaan alue sulassa sovussa metsästäjien menettämättä metsästysoikeuksia... luontoa ja riistaa kunnioittava metsästäjä tekee riistanhoitotyötä laskematta tunteja, sekä verottaa varoen..
    Esimerkkinä hirvieläimet:
    meillä puhutaan koko ajan että hirvikannat ovat liian suuria ja ne pitäisi ampua olemattomiin..
    metsästäjät ovat luoneet olosuhteet ja hoitaneet kantaa jotta se on runsastunut,nytkö ne pitäisi kaikki tappaa?
    valkohäntäpeuran,metsäkauriin,ym. menestyksellisestä riistanhoidoista puhumattakaan

    kiduttaminen,tarpeettoman tuskan aiheuttaminen olisi rangaistava kovemmalla tuomiolla..
    T. luontoa ja riistaa kunnioittava metsästäjä

    Äänestä

  • metästelijä kirjoitti:

    Sentään luonnonsuojelijat ole niitä jotka tuollasiin syyllistyvät. Taitaa jäljet johtaa paremminkin tuonne eläinaktivismin puolelle. Ideologiana vääristynyt sekoitus eläinsuojelua, veganismia ja äärikommunismia. Luonnonsuojelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eipä juuri eläinsuojelunkaan.

    Vaikkeivat kaikki luonnonsuojelijat metsästykseen kovin suopeasti suhtaudukkaan, suurimmalta osin ihan asiallista väkeä. Tavoitteetkin suurelta osin yhtenäisiä metsästyksen kanssa. Oikeastaan ainut mikä kismittää, on tuo pyrkimys rauhoittaa metsästykseltä suojelualueet pääosin.

    minkään sortin kommunisminkaan kanssa, vai miksi sen tähän sekoitit?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


supikoiran kirjoitti:

törkeätä!!!
artikkeli oli hesarissa ja ilta sanomissa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu