Huutoniemen koulussa 1960-luvun lopulla opettaja laittoi oppilaat riviin voimistelusalissa ja kysyi ylimieliseen tyyliinsä: onko täällä muka oppilaita sellaisesta perheestä, jossa ei ole varaa hankkia suksia lapsille?
Nostin käden ylös, koska olin todellakin sellaisesta perheestä, jossa rahat eivät riittäneet lasten suksiin tai muihinkaan harrastusvälineisiin. Myös yksi toinen oppilas nosti kätensä ylös.
Vieläköhän Huutoniemen koulussa köyhien perheiden lapsia simputetaan samaan tyyliin? Tuskin. Siellähän on nyt paljon pakolaisten lapsia oppilaana, ja heille kustanneetaan kaikki harrastuvälineet sossun rahoilla. Sieltä vain hakevat mitä tarvitsevat.
Ihan hieno systeemi. Ei nimittäin ollut kivaa tuommoinen opettajien jatkuvan simputuksen kohteena oleminen vain siksi, että on köyhän perheen lapsi.
Nostin käden ylös, koska olin todellakin sellaisesta perheestä, jossa rahat eivät riittäneet lasten suksiin tai muihinkaan harrastusvälineisiin. Myös yksi toinen oppilas nosti kätensä ylös.
Vieläköhän Huutoniemen koulussa köyhien perheiden lapsia simputetaan samaan tyyliin? Tuskin. Siellähän on nyt paljon pakolaisten lapsia oppilaana, ja heille kustanneetaan kaikki harrastuvälineet sossun rahoilla. Sieltä vain hakevat mitä tarvitsevat.
Ihan hieno systeemi. Ei nimittäin ollut kivaa tuommoinen opettajien jatkuvan simputuksen kohteena oleminen vain siksi, että on köyhän perheen lapsi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Noin keskimäärin ottaen opettajat tiedostavat aika tarkkaan mikä tausta oppilailla on. Lääkärin tai toisen opettajan lapsi saa aivan eri kohtelun kuin duunarin tai työttömän. Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
..pitäähän sitä nyt jotenkin opekin omaa suurta egoan nostaa, jos nyt ei muuten niin lasten kautta!
Ja tästä syystäkö teillä jäi koulut kesken ja päädyitte työttömiksi tai paskaduuneihin?
..on tehtävä että teikäläiset elää ja leventelee, ja saatte päteä tyhjällä.
Jos nyt ajatellaan, että tuollaisen purkauksen kirjoittaa vain henkilö, joka on itse toiminut opettajana ja vieläpä Huutoniemen koulussa, niin olettamasi on mielenkiintoinen.
Voidaan nimittäin ajatella, että simputuksen taustalla on tietoinen valinta siitä, että köyhän perheen lapsi on vain rasite veronmaksajille ja koulujärjestelmälle, koska on itsestään selvää, että hänestä on vain "paskaduuneihin tai työttömäksi".
Turha panostaa oppilaan opetukseen, koska "kaikkihan tietävät mikä on lopputulos". Viisaampaa simputtaa hänet ulos koulusta mahdollisimman varhaisessa vaiheessa niin veromaksajien rahat säästyvät ja nöyrää väkeä riittää puurtamaan paskaduuneja nälkäpalkalla.
Kansantalouden kannalta tuo ajatus on mennyt sikäli pieleen, että meillä on nyt Suomessa paha rakenteellinen työttömyys, joka johtuu juuri siitä, että työvoimareserverissä (eli työttömänä) on aivan liikaa näitä simputettuja, koska paskaduuneja ei enää juurikaan ole tarjolla, kun robotit tekevät lähes kaikki entisaikojen yksinkertaiset työt.
Korkeamman koulutustason edellyttämiä työpaikkoja olisi kyllä vapaana pilvin pimein, mutta kun simputetut on heti lapsena opetettu vihaamaan koulua, niin työttömyys on heille ainoa vaihtoehto.
Suomalaisen koulujärjestelmän on väitetty kehittyneen 60-luvulta jopa maailman parhaaksi. Mutta tästäkin uutisesta voisi olettaa, että jotakin on edelleen pahasti pielessä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/OECDltä synkkä kuva Suomen pojista/1135219342176
15–19-vuotiat pojat käyvät armeijaa? Itse olin 20-vuotias kun kävin Suomen Armejani.
Kyllä tosiaan nuokin opettajat/lääkärit, yn muut tyhjän toimittajat saisivat myös olla tulos palkkauksella. Kuten me paska duunin tekiätki olemme/joudumme tekeen! Niin olisi vähemmän suunsoittoa. Kun tuollaisesta tilastoista voimme arvioida paljonko Suomen valtio menettää verotuloja, huonosti tehdystä työstä.
Kävin hutskilla 1-6 ;een 57-63 vuosina
Kun hain nälkääni lisää ruokaa opettaja sanoi ”Etkö saa kotona ruokaa hyvin ivallisesti
Jos joku tykkää että se oli ok niin miksi sellainen opettaja saisi tänä påivänä potkut
Sain myös turpiin johtajaopttaja Vörliniltä koska juoksin sisään välitunnilla.
Harkitsin hieman vanhempana että kåyn lataan tauluun mutta paskakoulu ja paskaopettajat
Antaa olla tämä oli jokapäiväistä
Pacu
Suksia minulla kyllä aina oli, mutta yksinhuoltajaäitini mielestä luistimet olivat turhuutta, enkä sellaisia saanut. Ne olivat kai kalliitakin siihen aikaan. Oli lysti seisoskella vieressä ja katsoa, kun muut luistelivat. - Kerran tosin sain lainata yhdeltä tytöltä luistimia.
En kuitenkaan syytä nyt maahanmuuttajia lapsuuteni traumoista - vanhempianikin kylläkin. Eivät ne pakolaislapset tänne kylmään ja pakkaseen vapaaehtoisesti tule hiihtämään.
..vapaaehtoisesti tule hiihtämään."
Ai oletko sinä tullut tänne vapaaehtoisesti hiihtämään. Minä ainakin synnyin tähän kaupunkiin.
Mutta olen sata varma että yli puolet noistakin pakolaisista tulee vaan siksi että ovat joko laiskoja tai rikollisia, "siis lasten vanhemmat!"
Ja näin niitä lapsia sitten tulee oikein lainvoimalla!
"2 §
Ottaen huomioon siinä maassa voimassaolevat määräykset, jossa asiakirja on annettu, lapset voidaan merkitä jommankumman vanhemman matkustusasiakirjaan tai erityisten syiden johdosta jollekin muulle aikuiselle pakolaiselle annettuun matkustusasiakirjaan."
"Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus. Geneve 28 päivänä heinäkuuta 1951"
Ja tämän ne osaa paremmin kuin me omat oikeudet tässä maassa!