Käväisin taas Turussa. Ja hieman ihmettelin paikallista mentaliteettiä. Eräskin rouva kertoi ylpeästi olleensa ennen Turkulainen, mutta nyttemmin asuvansa Vantaalla.
No ei siinä mitään, hyviä paikkoja molemmat, mutta onhan se nyt itsestään selvää, että Turku on huomattavasti parempi (vaikka Vantaakin on hyvä paikka).
Mikä siinä on, että ennen niin avoimet ja itsevarmat ja ystävälliset Turkulaiset ovat viimeaikoina alkaneet haihatella Helsingin puoleen ja väheksyä itseään?
Vaikka varsinaisesti ei yhteistyöllä ole mitään haitallisiakaan vaikutuksia, pikemminkin päin vastoin.
Mutta näin ulkopuolisena tuntuu pahalta, että tämä yhteistyö tuntuu menevän täysin Helsinkiläisten ehdoilla.
Itse en voi olla kuin toivomassa, että Turku voisi ottaa itselleen suurempaa roolia Suomalaisessa kansainvälisen yhteistoiminnan kentässä ja kotimaisissa kysymyksissä.
Sillä yksinapaisuus on luonnossa lähes poikkeustapaus ja kaksinapainen punos ei helposti murru.
Tsemppiä Turku ja hyvä tepsi!
No ei siinä mitään, hyviä paikkoja molemmat, mutta onhan se nyt itsestään selvää, että Turku on huomattavasti parempi (vaikka Vantaakin on hyvä paikka).
Mikä siinä on, että ennen niin avoimet ja itsevarmat ja ystävälliset Turkulaiset ovat viimeaikoina alkaneet haihatella Helsingin puoleen ja väheksyä itseään?
Vaikka varsinaisesti ei yhteistyöllä ole mitään haitallisiakaan vaikutuksia, pikemminkin päin vastoin.
Mutta näin ulkopuolisena tuntuu pahalta, että tämä yhteistyö tuntuu menevän täysin Helsinkiläisten ehdoilla.
Itse en voi olla kuin toivomassa, että Turku voisi ottaa itselleen suurempaa roolia Suomalaisessa kansainvälisen yhteistoiminnan kentässä ja kotimaisissa kysymyksissä.
Sillä yksinapaisuus on luonnossa lähes poikkeustapaus ja kaksinapainen punos ei helposti murru.
Tsemppiä Turku ja hyvä tepsi!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olet vain valinnut uuden, neutraalimman, tyylin tässä omassa pienessä Turun puolustus operaatiossasi. Ainut vain että toimit jälleen kerran valheen pohjalta. Ei Turkua nosteta valheiden avulla.
Olla turkulainen on parasta mitä tiedän. Mitä vantaalaisuus on? Ei mitään! Turkulaisuus kumpuaa syvältä ja on satoja vuosia vanhaa kaupunkilaiskulttuuria. Se on siis aivan helposti hahmoitettava asia.
Se että jotkut luuserit ovat nyt alkaneet takin kääntöä harjoittamaan, johtuu aktiivisesta Turun mollaamisesta ja dissaamisesta. Kukaan ei halua olla kiusattu ja siksi, jotkut heikot kääntää takkia. Tätä vartenhan Turkua mollataankin. Haluttaisiin turkulaisten häpeävän yhtä paljon juuriaan kuin kaupunkiin muuttaneet maalaiset häpeävät. Sairasta!
Turkulaisuus on hieno asia! Siitä tulee olla ylpeä! Ja muun suomen tulisi ottaa turkulaisista mallia, miten niitä omia juuria vaalitaan ja rakastetaan yli muiden. Se on terveen kansallisen itsetunnon pohja.
Eihän taantuva kaupunki kuten Turku ole mikään ihannepaikka asua.
Turku ei ole lainkaan taantuva. Ongelma on vain, että Turku ei omista kasvavia kehiään. Turun seudulla on talouskasvua ja toimintaa. Turku on valittu Euroopan kulttuuripääkaupungiksi. Turun telakka ja satama kukoistaa!
Turku ei suinkaan ole taantuva kaupunki!
"Turku on valittu Euroopan kulttuuripääkaupungiksi."
Siis mitä?
Turku on valittu suomen ehdokkaaksi Euroopan kultturikaupunki hankkeessa.
Tosiaankin Turku on valittu Suomen edustajaksi ja on siis Suomen ainut todellinen ehdokas Euroopan kulttuuripääkaupungiksi, joten myös todennäköinen valinta.
Eli näin ollen Turkua voi jo tituuleerata Euroopan kulttuuripääkaupunkina ja pian myös ihan virallisesti.
Kuinka pihalla sinä olet? Luuletko Turun kilpailevan Tallinnan kanssa?
Asukasluku laskee vuosi vuodelta ja sananvapaudessa Turku on siirtynyt tsaarinaikaan sulkemalla suositun keskustelupalstankin.
Ja kaupunginhallituksen jäsenet situu palleillaan kuin tatti, hykertelee käsiään ja nauraa kikertelee kansan loputtomalle tyhmyydelle.
"Kerrankin saatiin aikaan sellainen päätös, joka näkyy ja kuuluu. Hei, me ollaan sankareita!"
Täh? Kenen mielestä todennäköinen valinta? Sinunko? Ja millä perustein.
Turha sitä on hehkuttaa, niitä on monia muitakin hakijoita. Ota asioista selvää ennen kuin alat julistaa.
Olisipa hyvä saada Turun kaupungin keskustelupalsta takaisin. Mutta tuskin kellään kaupunginhallituksessa on halua tehdä siitä edes aloitetta, omat mokat ja kähminnät kun saattavat tulla julki. Mutta on koko jupakka todellinen takaisku Turun muutoinkin huonolle maineelle.
Kahdesta maasta valitaan kustakin yksi kaupunki! Suomesta Turku ja virosta Tallinna. Koskaan aikaisemmin ei olla EU:ssa päätetty vastoin oman maan ehdotusta.
Tampereella, Rovaniemellä, Mäntälllä, Oululla ja Lahdella ei kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia peitota Turkua enää. Jos oli ennenkään.
Ota itse selvää asioista, ennen kuin alat mulle avautumaan.
Turun kaupunkialueen väkuluku kasvaa kokoajan. Vain itse Turun rajojen sisällä väkiluku vähenee heidän siirtyessä kauemmas keskustasta parempien tonttimaiden ääreen.
Turun rajat olisi siirrettävä koko kaupunkialueen kattavaksi, niin ongelmat ja taantumus olisi tiessään.
ja ympäristökunnat kasvavat. Ei Turun alamäkeä alueliitoksilla pitkän päälle pysäytetä, kyllä kaupungin on itse nostattava imagoaan, mitä keskustelupalstan sulkeminen ei suinkaan tee.
Tarkistin asian, Turun kaupungin väkiluku vuosien 2005-06 vaihteessa oli 44 henkenä suurempi kuin edellisenä vastaavana ajankohtana. Anteeksi erehdykseni.
Kuntaliitokset on täysin perusteltuja. Turku ja Kaarina voisivat yhdistyä näin alkajaisiksi, niin nähtäisiin hyödyt ja haitat.
Kehyskunnista eniten kasvavat juuri Turun rajanaapurit, mikä on täysin ymmärrettävää. Turun takiahan Kaarinaan ja Raisioon muutetaan, mutta Kaarinasta ja Raisiosta löytyy koti helpommin kuin Turusta.
Jos tongitaan oikein syvältä tätä asiaa. Niin ongelma ei oikeastaan ole edes se, että Turussa ei ole oikeaa tarjontaa uusille asukkaille, vaan siinä, että Suomen väestöpohja on niin köyhä ja homogeeninen, ettei täältä löydy tarpeeksi kapunkiasujia muuttamaan Turkuun.
Ei oikeastaan ole edes kaupungille, kuten Turulle hyväksi rakentaa omakotitaloja, koska ne sopivat kauemmaksi keskustasta, vaan Turulle olisi hyväksi rakentaa kerrostaloja ja luxus-asuntoja, mutta kun Suomessa ei vain riitä asukkaita tälläisiin asuinmuotoihin, varsinkaan tälläisinä rahakkaina vuosina, joten Turku joutuu turvautumaan sille luonnottomiin aseisiin, eli tonttikauppaan.
Ulkomailla tilanne on eri, koska ulkomailla on paljon suuremmat ihmismassat. Siellä löytyy aina myös sitä kansan osaa, joka haluaa asua kerrostaloissa, siellä on paljon enemmän kaupunkisukupolvia, jotka viihtyvät kaupunkioloissa. Suomen 5miljoonasta suurin osa on maatiaisia, jotka unelmoivat luonnonrauhasta ja omakotitalosta.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos pankista vaan saa lainaa, niin Turku menettää asukkaitaan kehyskuntiin, mutta jos tulee lama ja omakoti-asuminen muuttuu monilla haaveksi, niin Turku muuttuu heti muuttovoittoiseksi ja kehyskuntien kasvu hidastuu.
Silloin kun kehyskunnat vahvistuvat, Turun kyky toimia seudun veturina heikentyy, koska sen oma kasvu hidastuu, eikä vaikka seudun tarpeet kasvavat. Turku on seudun rahoittaja ja vetäjä. 174.000asukkaan veturi siis vetää 300.000asukkaan systeemiä.
Kuntaliitokset tulisi tehdä, koska seutu tarvitsee vakaavaraisen veturin, jonka asema ei heittelehdi sen mukaan, millaista asumista ihmiset voivat harjoittaa minäkin aikoina.
Turku on tässä suhteessa kaikkia muita suuria kaupunkeja, paitsi Helsinkiä heikommassa jamassa. Helsingillä on kuitenkin pääkaupunki etu, joka näin tipputtaa Turun jumboksi, mutta Helsinki on kuitenkin myös yksi niistä suurista kunnista, joka tekee välillä muuttotappiota, kuten Turkukin.
No huoh. Tuo "Euroopan kulttuuripääkaupunki" -juttu on saanut ihan liian suuret mittasuhteet täällä Turussa.
Koko instituutiohan on jo aikansa elänyt, johan se on nähty siinä ettei suurin osa suomalaisista tai muista eurooppalaisista edes tiedä, mikä kaupunki tämän vuoden titteliä kantaa.
"..että Suomen väestöpohja on niin köyhä ja homogeeninen, ettei täältä löydy tarpeeksi kapunkiasujia muuttamaan Turkuun."
Älä jauha sontaa. Kyllä Suomessa on aivan tarpeeksi niitä kaupunkiasujia, mutta niitä ei nyt vain satu kiehtomaan mikään Turku - vaan pääkaupunkiseutu.
Tuliko sieltä oikeen stadilainen lätisemään paskaa?
Ikävä kyllä paljasjalkainen turkulainen.
Mutta olisihan se varmaan hauskaa, että voisi tosiasiat vaan sysätä piiloon ja väittää stadilaisten lässytykseksi.
Ei se sen enempää voimissaan ollut silloin kun Helsinki kulttuurikaupunki-tittelin sai ja jakoi sen 9muun kaupungin kanssa.
Nyt Turku jakaa sen vain yhden muun kaupungin kanssa.
Soopaa se ei ole ja ihan oikeat mittasuhteet se on saanut. Kaikki riippuu siitä, miten paljon siihen panostetaan. Turku ja Tallinna tekee yhteistyötä ja tulevat tekemään yhteistä mainosta seuduillemme. Kyllä siitä hyötyä on.
Sitten varmaan pitää tehdä jotain, että kaupunkilaiset kiinnostuu Turusta ja lopettaa tuollainen itkeminen.
Tukholmakin on Turkua nuorempi kaupunki, joten ei meillä siinä suhteessakaan hävettävää. Turulla on ollut vain helvetin huono tuuri.
Turku on Suomen kaupungeista paras!
No miten helvetissä Helsinki tähän liittyi? Onko se oikeasti ihan pakko ottaa aina mukaan? Huoh. Itsetuntokohotusta tarvittaisiin tässä kaupungissa ja pikaisesti..
Usko mihin uskot. Sen näkee sitten. Itse veikkaan, että koko jutusta tullaan paasaamaan vaan lähinnä Suomen lehdistössä... ja ulkomaisissa medioissa lähinnä vain Tallinnasta.
Minä uskon ennemmin positiivisesti niin, että siitä saattaa hyvinkin olla hyötyä ja Turku voi saada jonkun verran näkyvyyttä maailmalla ja Tallinnankin kautta.
Jo pelkästä hankkeesta sinänsä on hyötyä, kun panostetaan sellaisiin asioihin, joihin ei muuten panostettaisi ja saadaa ylimääräistä rahaa.
Titteli sinänsä ei takaa mitään, vaan se miten hanke hoidetaan. Titteli takaa ainoastaan vetoapua ja enemmän väyliä toteuttaa kaupungin mainostamista. Tämän suurempaa mainosta Turku ei tule saamaan koskaan!