Volkswagen Golf 1.4i Firstline 5d

musta9

Volkswagen Golf 1.4i Firstline 5d vm.2002 minkälaisia kokemuksia käyttäjillä on hyvät/huonot puolet onko kovinkin laiska liikkeinen pitemmän päälle...

16

7576

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pärjää

      Moottori ei ole vahva, mutta sillä kyllä pärjää normaaliliikenteessä. Se liikkuu samaan tahtiin kuin suurin osa pikkuautoista. Varsinkin kaupunkiliikenteessä kyllä riittää, tosin kierroksien käyttöön välillä 3000-4500 pitää varautua, jos tarvitaan vähän liikettä. Maantiellä ohituksia kannattaa todella harkita, suorituskyky ei lisäänny vaikka kuinka vinguttaisi. Moottoritie on paha paikka, kierrokset ovat melko korkealla ja rampilta kiihdyttely on aneemista. Muuten ajettavuus hyvää Golffia.

      Liikennöimään pystyy, kunhan ei tavoittele epärealistista suorituskykyä. Se lienee kuitenkin tiedossa kun harkitsee mallin kuin mallin pienintä moottoria. Kyse on paljon myös asenteesta, teillä liikkuu monta muuta (vieläkin) hitaampaa välinettä.

      Kustannukset (polttoaine, huollot, vakuutukset) eivät ole kovin korkeat, hankintahinnastakin jää jonkin verran alemmas kuin selvästi suositumman 1.6:n. Eikä se Golfin isompikaan moottori vielä erityisen suorituskykyinen ole (vrt. muiden vastaavat).

      • tätä...

        "...selvästi suositumman 1.6:n. Eikä se Golfin isompikaan moottori vielä erityisen suorituskykyinen ole (vrt. muiden vastaavat)."

        Täyttä sontaa, vain Corolla 1.6 erottuu paremmalla
        suorituskyvyllään muiden yxkutosten alemman keskiluokan malleista.


      • kirjoittajalta
        tätä... kirjoitti:

        "...selvästi suositumman 1.6:n. Eikä se Golfin isompikaan moottori vielä erityisen suorituskykyinen ole (vrt. muiden vastaavat)."

        Täyttä sontaa, vain Corolla 1.6 erottuu paremmalla
        suorituskyvyllään muiden yxkutosten alemman keskiluokan malleista.

        Pääsit sitten kirjoittamaan "täyttä sontaa". Jos luetun väärinymmärtäminen on noin helppoa ja tunteellista, tuota ilmaisua käytetään melko usein.

        Ennen kuin vastaat tyhjentävillä ilmaisuillasi tähän, mieti kuitenkin hetki, mitä mahtoi tarkoittaa "erityisen suorituskykyinen". Ja olikohan Honda Civickään tässä luokassa, ei varmaankaan?

        Golfilla on ollut selkeästi suorituskykyisempiäkin moottoreita (1.8T ja 2.8) kyseisessä korimallissa. Ja kyllä, minulla on kokemusta sekä 1.4- että 1.6-moottoreista. Toinen on vähän vahvempi toista, mutta ei erityisen suorituskykyinen sekään. Tämä sillä huomiolla, että muuttaako pari desiä auton suorituskykyä olennaisestikaan. Aloittajahan kysyi pienemmän moottorin suorituskyvystä, johon halusin tarjota vertailukohdan.

        Kertaan vielä, molemmilla pärjää. Suorituskykyä hakevan kannattaa minun mielestäni katsoa jotain muuta.


      • vielä...
        kirjoittajalta kirjoitti:

        Pääsit sitten kirjoittamaan "täyttä sontaa". Jos luetun väärinymmärtäminen on noin helppoa ja tunteellista, tuota ilmaisua käytetään melko usein.

        Ennen kuin vastaat tyhjentävillä ilmaisuillasi tähän, mieti kuitenkin hetki, mitä mahtoi tarkoittaa "erityisen suorituskykyinen". Ja olikohan Honda Civickään tässä luokassa, ei varmaankaan?

        Golfilla on ollut selkeästi suorituskykyisempiäkin moottoreita (1.8T ja 2.8) kyseisessä korimallissa. Ja kyllä, minulla on kokemusta sekä 1.4- että 1.6-moottoreista. Toinen on vähän vahvempi toista, mutta ei erityisen suorituskykyinen sekään. Tämä sillä huomiolla, että muuttaako pari desiä auton suorituskykyä olennaisestikaan. Aloittajahan kysyi pienemmän moottorin suorituskyvystä, johon halusin tarjota vertailukohdan.

        Kertaan vielä, molemmilla pärjää. Suorituskykyä hakevan kannattaa minun mielestäni katsoa jotain muuta.

        Varmaan tarkoitit 1.5 vtec mallia ?
        No kiihtyy paremmin kuin 1.6 Golf IV, mutta häviää
        huippunopeudessa.


      • kulkee kovasti
        vielä... kirjoitti:

        Varmaan tarkoitit 1.5 vtec mallia ?
        No kiihtyy paremmin kuin 1.6 Golf IV, mutta häviää
        huippunopeudessa.

        Vuonna 2002 oli ainakin 1.6-litraisena noita Hondan koneita.

        Tarkoitin ensisijaisesti kiihtyvyyttä tuolla suorituskyvyllä, en huippunopeutta. Olemme ilmeisesti puhuneet kahdesta eri asiasta, sori. Näillä Suomen nopeusrajoituksilla en ole ymmärtänyt tuota huippunopeutta auton käytännön suorituskyvyn kriteeriksi.


      • surituskykyä
        kulkee kovasti kirjoitti:

        Vuonna 2002 oli ainakin 1.6-litraisena noita Hondan koneita.

        Tarkoitin ensisijaisesti kiihtyvyyttä tuolla suorituskyvyllä, en huippunopeutta. Olemme ilmeisesti puhuneet kahdesta eri asiasta, sori. Näillä Suomen nopeusrajoituksilla en ole ymmärtänyt tuota huippunopeutta auton käytännön suorituskyvyn kriteeriksi.

        haukkunut oli väärässä, jos vain kahden kilpailijan
        mallit ovat suorituskykyisempiä.

        Toinen asia on sitten olivatko Civic ja Corolla koskaan
        varteenotettavia ehdokkaita Golfin ostajalle.Tuskin...


      • tosissaan?
        surituskykyä kirjoitti:

        haukkunut oli väärässä, jos vain kahden kilpailijan
        mallit ovat suorituskykyisempiä.

        Toinen asia on sitten olivatko Civic ja Corolla koskaan
        varteenotettavia ehdokkaita Golfin ostajalle.Tuskin...

        Onko teistä Golffi noilla moottoreilla erityisen suorituskykyinen? Eipähän ole rima turhan korkealla.


      • kansanutoilija
        tosissaan? kirjoitti:

        Onko teistä Golffi noilla moottoreilla erityisen suorituskykyinen? Eipähän ole rima turhan korkealla.

        on suorituskykyiset 1.6 mahtavat 13 sekuntia 1.6 fsi 1.4 18 sekuntia 0-100 mikä vastaa 2dl pienempiä aasialaisia autoja


      • kirjoittaa
        kansanutoilija kirjoitti:

        on suorituskykyiset 1.6 mahtavat 13 sekuntia 1.6 fsi 1.4 18 sekuntia 0-100 mikä vastaa 2dl pienempiä aasialaisia autoja

        sontaa,
        pysy asiassa tai ole hiljaa.

        Kiitos.


      • 1.4 Golf
        kansanutoilija kirjoitti:

        on suorituskykyiset 1.6 mahtavat 13 sekuntia 1.6 fsi 1.4 18 sekuntia 0-100 mikä vastaa 2dl pienempiä aasialaisia autoja

        0-100 8.8s mikä vastaa litraa isompia aasialaisia
        autoja...


        :DDDDD


    • Jäässä

      Suoritusarvot ovat huonommat kuin monessa pikkuautossa: huippunopeus 160 ja kiihtyvyys 0-100: 15.6s. Täysin älytön ostos. Kaupunkikulutus nousee yli kymmenen, koska muun liikenteen mukana pysyminen vaatii rajumpaa kaasun käyttöä. Ohituksia tuollaisella ei kannata harkita; se on hengenvaarallista.

      Toisaalta Golfin kuljettajat ovat yleensä hieman iäkkäämpiä, joten auton hitaus ei haittaa. Tyypillinen punainen värikin erottuu liikenteessä ja toimii näin merkkinä muille.

      Golf ei ole kovinkaan kestävä. Jos seurailee kuluttajatutkimuksia ja vikatilastoja, häntäpäästä löytyy yleensä VW. Et taida tietää autoista paljoakaan? Yleensä VW on sellaisen valinta.

      • vikatilastoista

        olet unta nähnyt ?
        TÜV ?

        Suoritusarvotkin vedit hatusta,
        Golf IV 1.4-16.
        0-100 14.0.
        Huippun. 170km/h.

        Hauskinta tässä on tämä suomalaisten suorituskykykeskeisyys
        maassa jossa on 120km/h kattonopeus.
        Arvaa mikä oli Saksan eniten myyty bensa Golf IV-malli ?
        Vinkiksi, ei 1.8T, eikä 2.0, ei edes 1.6 ...vaan ?

        Yleensä autoista tietämätön suomalainen valitsee
        Toyotan ja haukkuu muiden valintoja totuutta vääristellen,
        aivan kuten sinäkin teet.


      • Alitehoinen
        vikatilastoista kirjoitti:

        olet unta nähnyt ?
        TÜV ?

        Suoritusarvotkin vedit hatusta,
        Golf IV 1.4-16.
        0-100 14.0.
        Huippun. 170km/h.

        Hauskinta tässä on tämä suomalaisten suorituskykykeskeisyys
        maassa jossa on 120km/h kattonopeus.
        Arvaa mikä oli Saksan eniten myyty bensa Golf IV-malli ?
        Vinkiksi, ei 1.8T, eikä 2.0, ei edes 1.6 ...vaan ?

        Yleensä autoista tietämätön suomalainen valitsee
        Toyotan ja haukkuu muiden valintoja totuutta vääristellen,
        aivan kuten sinäkin teet.

        http://www.mazda.fi/index.cfm?fuseaction=pages.showpage&pageid=130&siteID=101&pl=130,118,63&target=74

        Lue vaikka tuolta omistajiensa tyytyväisyydestä.

        Golfin kohdalla kiihtyvyydeksi saatiin Tuulilasin mukaan huimat 15.6s välillä 0-100. Jos suorituskyky on noin heikko, miten luulet tämän suorituskykykeskeisen maan mäkisessä maastossa selviävän lastatulla Golfilla, vaikkapa rekan ohituksesta? Sinulle varmaan riittää 30hv Kupla, jonka huippunopeus on varmaan juuri tuo 120. Rentouttavaa (ja taloudellista) ajoa moottoritiellä kaasu pohjassa...

        Suosituin malli Saksassa on 1.4, koska auto on heille kauppakassi, jolla vaimo voi käydä marketissa. Ovat saksalaisetkin tajunneet, ettei Golf 1.4:stä ole muuhun.

        Tunnettu tosiasia on, että VW:tä vaivaavat vakavat laatuongelmat. Pikkuvikoja on raivostumiseen asti.


      • testaa
        Alitehoinen kirjoitti:

        http://www.mazda.fi/index.cfm?fuseaction=pages.showpage&pageid=130&siteID=101&pl=130,118,63&target=74

        Lue vaikka tuolta omistajiensa tyytyväisyydestä.

        Golfin kohdalla kiihtyvyydeksi saatiin Tuulilasin mukaan huimat 15.6s välillä 0-100. Jos suorituskyky on noin heikko, miten luulet tämän suorituskykykeskeisen maan mäkisessä maastossa selviävän lastatulla Golfilla, vaikkapa rekan ohituksesta? Sinulle varmaan riittää 30hv Kupla, jonka huippunopeus on varmaan juuri tuo 120. Rentouttavaa (ja taloudellista) ajoa moottoritiellä kaasu pohjassa...

        Suosituin malli Saksassa on 1.4, koska auto on heille kauppakassi, jolla vaimo voi käydä marketissa. Ovat saksalaisetkin tajunneet, ettei Golf 1.4:stä ole muuhun.

        Tunnettu tosiasia on, että VW:tä vaivaavat vakavat laatuongelmat. Pikkuvikoja on raivostumiseen asti.

        Kyllä tuo golf 1.4 16v kiihtyy ainakin kolmi/viisi-ovisena 0-100 km/h hieman päälle 14 sekunnissa (TM:n kyseisen kokoluokan halvimpien mallien vertailussa arvo oli jompikumpi 14,2 tai 14,4, en nyt muista tarkkaan). Eli tuulilasin testaamassa yksilössä lienee olleen jotain vikaa.
        Itselläni oli vastaava kapistus vielä pari vuotta sitten ja mielestäni kulkupuoli riitti aika hyvin. Nykyinen 74kw Tdi tuntuu toki huomattavasti paremmalta kaikissa tilanteissa.


    • Ei 1.4 16v

      Ei kannata ostaa 1.4 16v golffi. Koska n 230000km jälkeen rupee nakuttaa. Itelki oli 2002 1.4 16v golffi olin sen kanssa iha kusessa. :/

    • Ei ikinä 1.4 konetta

      Mullakin nakutti,mutta siirryin Powerin käyttäjäksi,ei enää nakuta.
      Mittarissa 270000,vuosimalli 2004.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      90
      5137
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      53
      4046
    3. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      25
      2149
    4. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      27
      1807
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1785
    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1424
    7. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      27
      1207
    8. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      20
      1026
    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      981
    10. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      21
      970
    Aihe