Eikö se ole selvä että elatusvanhempi maksaa, ja sillä hyvä! Jos ei hoida, maksaam tottakai! Maksun pitää olla sitä korkeempi, mitä vähemmän hoitaa. 120 e on vähin, ja maksetaan ilman muuta, kummempia miettimättä. Mutta maksu nousee todellisten kulujen mukaan jos ei hoida ollenkaan tai pidä luonaan. Maksukattoa ei ole.
Voisi olla että tulevat liitot säilyisivät/vähenisivät eroilta, kun ero tilanteessa olis vastassa elatus-sakot!
Voisi olla että tulevat liitot säilyisivät/vähenisivät eroilta, kun ero tilanteessa olis vastassa elatus-sakot!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja vastaavasti jos lähi vaikeuttaa tapaamisia,tai lyö keppiä rattaisiin lapsen ja etän suhteeseen,elarit pienenevät ja kenties poistuvat kokonaan?
Niinkö? = )
Kun oikein kunnolla riistetään etävänhemmalta vanhemmuus niin voitaisiin harkita myös negatiivista maksua (tämä ei tietenkään olisi elatusmaksu vaan korvaus henkisestä väkivallasta).
Aloittajalle vielä että minimimaksun pitää tietenkin olla NOLLA (jos molemmat huoltavat yhtä paljon) ja lapsilisätkin pitäisi tarpeen vaatiessa puolittaa. Ja lapselle myös tarvittaessa kaksoiskuntalaisuus.
»Eikö se ole selvä että elatusvanhempi maksaa, ja sillä hyvä!»
Tuota.. eikös molempien vanhempien pitäisi olla elatusvanhempia?
P.S.
Paras kompromissi on viikko-viikko ilman rahaliikennettä ja riitelyä.
Jos hoidossa oleva lapsi on viikko/viikko systeemillä yhteishuoltajuudessa, kuinka lasketaan hoitomaksut?
Lasketaanko ne silloin molempien vanhempien yhteensä tienatuista ansioista?
Toinen kysymys, vastaukseesi viitaten. Jos lapselle vaatii kaksoiskuntalaisuutta, toteutuuko silloin lapsen etu? Tykkäisikö lapsi siitä jos joutuisi vaihtamaan koulua joka toinen viikko?
Hoitomaksut lasketaan nykykäytännön mukaan lähivanhemman perheen tuloista (jos lähivanhemmalla on samassa perheessä toinenkin ansaitseva niin myös hänen tulot lasketaan).
Etävanhemman tuloja EI lasketa, koska nykykäytännön mukaan lapsi ei voi asua kuin yhdessä osoitteessa. Vuoroviikkohuoltajuudessakin on siis lähi- ja etävanhempi.
Toinen kysymyksesi on hypoteettinen, koska kaksoiskuntalaisuutta on turha vaatia koska sellaista ei ole. Ei tietenkään ole, koska kun lapsella ei voi olla virallisesti kuin yksi koti niin se ei tietenkään voi olla samanaikaisesti kahdessa kunnassa.
Jos voisi olla kaksi kotia (ja mahdollisesti myös kaksoiskuntalaisuus), niin mielestäni siltikään koulun vaihtaminen vuoroviikoin ei tulisi kysymykseenkään.
elämistä,ilmankaan ei tule toimeen,valitettavasti.
Itse olen sitä ainakin hanakasti lisää haluamassa,koska isää ei lapsi kiinnosta,ei halua tavata,ei varmaan edes muista minkä ikäinen oma lapsi on!Kaikki pois vaan siltä,ei sekään ole yhtään ajatellut lapsensa tunteita!!
Ja tulen vaatimaan lasteni isältä kun lapsilisät ja elatusmaksut loppuvat, niin puolta lasten elatuksesta. Kyllä ruokaa ja vaatetta ym opiskelumaksujen pitää kuulua myös isälle. Ei voi olettaa että minä maksan neljän lapseni täysin yksin, siihen asti kunnes he omat rahansa ansaitsevat.
täyttää 18 vuotta he ovat joko omillaan tai sinun avustustesi varassa ,JOS käyvät ammaattiin valmistavaa koulua esim. ammattikoulua. Lukiota käyvä voi vielä vaatia vanhemmiltaan koulutusavustuksia ,kun se opiskelu ei valmaista ammattiin.Että ala laittaa rahaa jo syrjään. Samoihin aikoihin tulevat autokoulut,armeijat ym.
palaa, kun vielä piti nuijan kopautuksella syylinen löytää ja maksamaan laitaa.
Toki rahasta riidellään, toinen ei halua elintasonsa laskevan ja toinen pitää omistaan rahoitaan kiinni.
Ja mitenkä sitten, jos lähivanhempi haittaa tai jopa estää lapsen tapaamiset ???? Miten sitten rahavirta suuntautuu ????