Tarkoitus olisi hankkia uusi normaali kaiku, mikä merki olisi hyvä tarkka ja selkeä käyttöinen. Vanhassa on pohjanläpi pronssi lokilla oleva anturi. Sopisikohan nykyiset liitännät tuohon vanhaan anturiin, jossa lokipyörä ei toimi.Olisikohan noihin vaihto-osia saatavilla.
kaiku
hankinta
122082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse ostaisin lowrangen.
Vanhaa anturia et todennäköisesti voi käyttää. Lisäksi kaikuanturi on kuluva osa ja se kannattaa kyllä uusia samantien.Lowrange
Se on Lowrance
Kaiun anturin pyörä ei toimi...
Ei kai ole laitteet nyt sekaisin, eli onko nyt kyse lokista vai kaikuluotaimesta? Vai pitäisikö uuden kaiun anturi ehkä asentaa vanhan lokianturin paikalle?
Vanhaa läpivientiä tai sen reikää kannattaa käyttää hyväksi. Pohjan läpi asennettu kaikuanturi on parempi kuin sisäpuolinen asennus. Toisin kuin edellinen kirjoittaja väitti, kaiun anturit eivät ole kuluvia osia, lokianturit tietysti mekaanisina ovat.
"Ei kai ole laitteet nyt sekaisin, eli onko nyt kyse lokista vai kaikuluotaimesta?"
Todennäköisesti yhdistelmäanturista on puhe? Omassa anturissa ainakin on loki ja lämpötila kaikki samassa paketissa.
"Toisin kuin edellinen kirjoittaja väitti, kaiun anturit eivät ole kuluvia osia"
Ei kukaan näin ole väittänyt. Todennäköisesti anturi ei sovi uuteen kaikuun, koska antureiden liittimet eivät ole eri valmistajien kesken yhteensopivia. Ei aina edes saman valmistajan kaikkien mallien kesken.
Jos kaiku tulee vain ja ainoastaan syvyyden mittaukseen, kannattanee kurkata Furunon Smart Sensoria, joka pukkaa ulos syvyyslukemia ihan selkeällä NMEA-signaalilla, jota suurin osa markkinoilla olevista laitteista osaa tulkita.
Kyllä kaiun anturit ovat kuluvia osia. Niitä rikkoontuu silloin tällöin ja ikääntyessään teho putoaa.
"Lisäksi kaikuanturi on kuluva osa ja se kannattaa kyllä uusia samantien"... Tämän copypastasin tuosta ylempää. Juu, ja minullakin on omassani loki ja lämpötila-anturit samassa paketissa. Mutta kaikuanturin yhdistäminen samaan olisi hankalaa tekniikkaa, sellainen kannattaisikin vaihtaa erillisiin, jos joku valmistaja tosiaan niin on tehnyt.
Ja yli 50 %:n todennäköisyydellä vanha anturi sopisi uuteen kaikuun. Selvä enemmistö toimii nykyään 200 kHz taajuudella, joka on suunnilleen ainoa vaatimus yhteensopivuudelle. Liitin on tässä detalji, jonka vaihtaminen on takuulla pienempi työ kuin anturin vaihto kaapelin vetoineen.
"Ja yli 50 %:n todennäköisyydellä vanha anturi sopisi uuteen kaikuun. Selvä enemmistö toimii nykyään 200 kHz taajuudella, joka on suunnilleen ainoa vaatimus yhteensopivuudelle. Liitin on tässä detalji, jonka vaihtaminen on takuulla pienempi työ kuin anturin vaihto kaapelin vetoineen."
Tai no, höpö ja höpö, osittain olet varmaan oikeassa, mutta kuten tuossa alempanakin joku jo totesi, on signaalinkäsittelyssä (ja myöskin sillä signaalilla) valmistajien välillä eroja, joten valmistajan X anturi puskee ulos dataa eri muodossa kuin valmistajan Y näyttö haluaisi sitä lukea.
Tuota kaikuluotaimen kaapelia ei myöskään saisi omin nokkineen mennä pätkimään. Jos kaapelin resistanssit muuttuvat, menee signaalit sekaisin, eli kaiku alkaa näyttämään omiaan.
Kaiun anturi on pelkkä kide, joka ei käsittele signaalia millään tavoin. Sille syötetään kiteen ominaistaajudella purske, joka kiteessä aiheuttaa muodonmuutoksia, siis värähtelyä. Kun heijastus tulee takaisin, värähtely muuttuu takaisin sähköiseksi signaaliksi. Elektroniikka poimii parhaansa mukaan useamman signaalin joukosta sen oikean ja laskee lähetyspurskeen ja vastaanotetun signaalin välisen ajan. Loppu on yksinkertainen jakolasku, kun äänen nopeus vedessä tunnetaan. Koska kaikki valmistajat käyttävät samantyyppistä kidettä, on signaalikin kaikilla sama.
Kaiut toimivat tyypillisesti nykyään sillä 200 kHz taajuudella, eli noin signaalin käsittelyn kannalta hyvin matalalla taajuudella. Eli kaapelin tai liittimen ominaisuuksilla ei ole juuri mitään merkitystä, kaikkein vähiten resistanssilla. Lukemiin ei kaapelilla tai liittimillä ole edes teoreettista vaikutusta, koska vain aika ratkaisee. Korkeintaan oikein karkealla käsittelyllä saadaan häviöitä aikaan ja herkkyyttä menetetään. Suurempaa tehohäviötä kuin asentamalla anturi pohjan sisäpuolelle ei pysty aikaansaamaan kuin jättämällä johtoon katkoksen. Siis kaapelia voi pätkiäkin aika huolettomasti.
Irroitin kaikuanturin.joka on melkoisen yksinkertaisen näköinen kapistus. Pronssi "mötikän"sisällä on muovinen irroitettava pötky,jonka päässä oli pieni siipipyörä. Kaapeli on kiinni pronssianturissa.Siipipyörän toiminta periaate olisi mielenkiintoista tietää,nopeuttahan se näyttää mutta miten?
Lokianturi on sekin perin yksinkertainen laite. Ainakin yhdessä siipipyörän siivessä on magneetti ja siinä mötikässä on joko kela tai yleisemmin komponentti nimeltä Hall-anturi. Niin tai näin, anturista saadaan pulssi aina kun magneetti kulkee ohi. Pulsseja tulee siis määrävälein kuljettua matkaa kohti, joten matka saadaan jakamalla pulssien määrä jollain luvulla. Pulssien taajuus, joka voidaan määrittää monellakin tavalla taas kertoo nopeuden. Anturi on joka tapauksessa ensisijaisesti matkamittari.
miettiä. Kuten jo sanoit itse aiot hankkia uuden normaalikaiku paketin ja se tarkoittaa että mukana tulee myös juuri sille laitteelle tarkoitettu anturi.
Pohjan sisäpuolinen anturi on Polyesteri-lasikuitulaminaattirungossa hyvin toimiva laite.
Sinuna minä tulppaisin umpeen tuon pohjassa olevan läpiviennin ellei sille löydy mitään muuta käyttöä, mottona yksi reikä vähemmän pohjassa.
Mikäli et aio kytkeä kaikua yhteen muitten laitteiden kanssa riittää asiallinen peruskaiku.
mikäli rupeat pulaamaan yhteensopivien antureiden sun muun kanssa voit joutua juoksemaan ja ajamaan pitkät matkat eikä homma välttämättä siltikään tule kuntoon.
on hyvä pitää parina laitteen kanssa. Kaikuluotaintaajuus voi olla sama, tehonkesto ei välttämättä ole ja hyvin todennäköisesti ei myöskään lämpötilaa mittaavan NTC-vastuksen resistanssiarvo. Voi olla myös, että lokianturin pulssit ovat erilaisia. Voi toimia tai sitten ei...
En kyllä yhdistelisi vanhaa ja uutta sekaisin. Valmistajat harvoin vaihtavat antureita kehittäessään itse laitetta, joten yhteensopivuus on paras jos pitäydyt samassa laitemerkissä