http://www.helsinki.fi/~haorn/home/Keittio1.jpg
Mielipiteitä kuvasta? Isännöitsijän mukaan ei mitään ongelmaa, minusta ihan selvä kastumisjälki. Kosteutta ei mitattu, on niin hankalassa paikassa että hädin tuskin sai kameraakaan lähelle.
http://www.helsinki.fi/~haorn/home/Kuva2.jpg
Entäpä tämä... vettä tullut katon läpi. Vanha vahinko, kuivunut omia aikojaan, todettu kosteusmittarilla kuivaksi. Maalin irvistyskohdissa mustia jälkiä, homekasvustoa kenties?
Kiitän kommenteista.
Mielipiteitä kuvasta? Isännöitsijän mukaan ei mitään ongelmaa, minusta ihan selvä kastumisjälki. Kosteutta ei mitattu, on niin hankalassa paikassa että hädin tuskin sai kameraakaan lähelle.
http://www.helsinki.fi/~haorn/home/Kuva2.jpg
Entäpä tämä... vettä tullut katon läpi. Vanha vahinko, kuivunut omia aikojaan, todettu kosteusmittarilla kuivaksi. Maalin irvistyskohdissa mustia jälkiä, homekasvustoa kenties?
Kiitän kommenteista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei saa oikein tolkkua noista kuvista. Voitko ottaa lähempää?
Ensimmäisessä kuvassa ei oo mitään hajua ja toisessa kuvassa on ihan mahdollista että on hometta.
Vaikea sanoa paljoa mitään mahdollisesta hometilanteesta näiden kuvien perusteella. Ei kyllä kovin terveeltä ainakaan näytä.
Jos talo on 1900-luvun alkupuoliskolta (kuten näyttää), niin se musta, joka pilkottaa sieltä maalin välistä saattaa olla kivihiilipikeä (kreosoottia), jota käytettiin kosteuseristeenä ennen. Sekin on terveydelle haitallinen etenkin purkutöiden yhteydessä, jolloin pitää suojautua hyvin ja suojata myös ympäristö.
Moi!
Käytin polkua hyväksi, olisit laittanut sen ekan jpg kuvan. Siinä mielestäni on todella paha kosteusvaurio..
kato liisakin nuo edeltävät kuvat. Ihan selvä tapaus. Ja se jos kosteutta ei löydy, ei tarkoita ettei kuivanutta hometta olisi.
Jos tarkoitat niitä kalevank-alkuisia tiedostoja, niin ne ovat vanhoja kuvia eri paikasta, jossa vaurio on jo korjattu (tosin sielläkään oireet eivät kokonaan hävinneet).
Laitan myöhemmin lisää kuvia tästä nyt ongelmana olevasta kämpästä.