kirjoitin tuon aloituksen "sekarotuisille sukutaulu" ja ihan vakavasti haluaisin mielipiteitä, sekä puolesta ja vastaan. en ole kasvattaja mutta rotukoiria on itsellä ollut kolme. sekarotuisia neljä. KAIKKI koirani on ollut aika terveitä (huom kolme nuorta mistä ei vielä tiedä).
Chihulta ei lähtenyt hampaat ja jouduttiin kaikki vedättämään. Yksi kives ei laskeutunut. Saksanpaimenella oli vanhempana kaihi ja takajaloissa vanhemmiten oli kipuja ja jänteet "kuihtuivat". Myöskin märkäkohtu leikattiin. Saksanpaimenen kohdalla en laske perinnöllisiin vikoihin.Oireet tulivat noin 10- vuoden iässä, siis vanhuuttaan. Koira eli 13-vuotiaaksi.
Chihulla ehkä. Chihuilla on usein vaivoja varsinkin kulmahampaiden irti lähtemisessä. Myös joskus kivesten laskeutumisessa.(voi olla muillakin roduilla ja myös sekarotuisilla , sitä en tiedä) Nuo kaksi sekarotuista jotka minulla oli ei sairastanut yhtään mitään. Yksi jo poismennyt ja toinen 8-vuotias (joka ei asu meillä enään).
en todellakaan ole haastamassa riitaa siitä että kummat ovat terveempiä. vaan haluaisin keskustelun siitä että voisiko sekarotuisten koirien elämää helpottaa sillä että niitä myös rekisteröidään ja saisivat oman sekaroturekisterin? Luulisin että kaikkien koirien rakastajat tahtoisivat samaa! siis kaikkien koirien parasta. miksi ei siis kukaan viitsi vaivautua vastaamaan ja kertomaan mielipiteitään?
Chihulta ei lähtenyt hampaat ja jouduttiin kaikki vedättämään. Yksi kives ei laskeutunut. Saksanpaimenella oli vanhempana kaihi ja takajaloissa vanhemmiten oli kipuja ja jänteet "kuihtuivat". Myöskin märkäkohtu leikattiin. Saksanpaimenen kohdalla en laske perinnöllisiin vikoihin.Oireet tulivat noin 10- vuoden iässä, siis vanhuuttaan. Koira eli 13-vuotiaaksi.
Chihulla ehkä. Chihuilla on usein vaivoja varsinkin kulmahampaiden irti lähtemisessä. Myös joskus kivesten laskeutumisessa.(voi olla muillakin roduilla ja myös sekarotuisilla , sitä en tiedä) Nuo kaksi sekarotuista jotka minulla oli ei sairastanut yhtään mitään. Yksi jo poismennyt ja toinen 8-vuotias (joka ei asu meillä enään).
en todellakaan ole haastamassa riitaa siitä että kummat ovat terveempiä. vaan haluaisin keskustelun siitä että voisiko sekarotuisten koirien elämää helpottaa sillä että niitä myös rekisteröidään ja saisivat oman sekaroturekisterin? Luulisin että kaikkien koirien rakastajat tahtoisivat samaa! siis kaikkien koirien parasta. miksi ei siis kukaan viitsi vaivautua vastaamaan ja kertomaan mielipiteitään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
että sanommepa me pahat rekatut tuollaiseen aiheeseen mitä vaan,niin siihen tartutaan ja ketjussa on just kohta 150 viestiä joista 125 ei liity aiheeseen,siksi =)
mitä en koskaan usko kastijako vain syvenisi ja tehtaat pyörisivät entistä hurjempina. On aina ihmisiä jotka vähät välittävät mistään säännöistä. ja sääntöjä tulee ilman muuta mikäli tuollainen hanke toteutuisi. Olisi edelleen rekatut rotukasvattajat, paperittomat rotukasvattajat, rekatut seropikasvattajat, paperittomat seropikasvattajat. j.n.e.
Järjestelmän pito tulee todella kalliiksi. Ovatko seropimyyjät valmiita maksamaan järjestelmän ylläpidon rekkausmaksuilla?? Kohta niiden hinta kapuaisi hirvittävään nousuun.
Ovatko seropiomistajat niin valveutuneita että pyrkisivät todella kunnon tulokseen pennutuksissa, ja kantaisivat myös vastuun uros valinnoista.
ideasi on hyvä mutta vaatii paljon työtä ja asenne muutoksia-
aina luullaan että että sekarotuisilla halutaan "vaan" tehdä pennut. minulta on niin moni kysynyt että saisiko ostaa nämä "hulivilit". ne ei ikinä ole myytävänä.
ja pentuja kysytään. ei tietty näiltä keskenään kun ovat " homoja" tietty kun ruotsissa asutaan.
kysyntä on kova. mutta ihanilla sekarotuisillakin on kysyntää. en tähän mennessä ole suostunut ehdotuksiin. rahaa en tarvitse. on ihan tarpeeksi. mutta voisi ajatella antaa lainaksi näitä poikia ihan se takia kun ovat niin hyväluontoisia (ja sitten tietty ennen astutusta ihan jokapaikan terveeksitutkittuja, sekä luonteelta ja terveydeltä).( pyydetyiltä ja vaadituilta terveystuloksilta joissa näitä on.) voisin kirjoittaa myös päiväkirjan molempien vanhempien elämästä. luonteesta, jekuista, tavoista jne.
olisinko minäkin pentutehtailiaja sitten?
tunnen monia jotka halusivat sekarotuisen koiran. ei rahan takia. itsekkin halusin nimenomaan sekarotuisen. niitä on kaksi. en ole ostanut koiria rahapulassa vaan tieten tahtoen.
on sekä rotu- ja sekarotuisten omistajissa näitä jotka niitä pentuja teettää ihan millä vaan uroksella.
tuntuu siltä että ei uskota että ei raha ole aina syy että haluaa sekarotuisen.
Miksiköhän sinä kysyt tuota seropien rekkaamista "kasvattajilta", eikö tuo kysymys kuuluisi seropien omistajille ja pennuttajille ?
Ajatuksena ihan hyvä, jos vielä heistä on asian eteenpäin saattajiksi.
monilla näyttää olevan sellainen käsitys että rotukoirien kasvattajat eivät hyväksy sekarotuisia. ainakin näiden vastausten perusteella mitä on tullut voisi päätellä että kasvattajat ei sinäänsä ole sekarotuisia vastaan vaan ajattelevat sitä terveyttä ja luonnetta.
Kun oli noita serobeja, niin niiden luonne ja terveys oli mitä oli. Useimmat jouduttiin lopettamaan melko nuorena. Oli diapetestä, verenvuototautia, epilepsiaa, pallipuolia jne.Lisäksi ei tuo luonnekaan aina ollut hyvä, osa oli ihmisille täysin arvaamattomia.Vaikka vanhemmat olisivatkin esitteillä ja kiva luonteisa, niin niiden Taustalla voi olla ihan mitä vaan. Kahdenrodun risteytyskään ei takaa koirien luonnetta eikä terveyttä.
Kun nyt on puhdasrotuinen koira, niin tiedän ainakin, mihin tarkoitukseen se on aikoinaan jalostettu. Puhdasrotuisia tutkitaan enemmän. Sairauksista saa nykyisin selvää, kun kyselee. Samoin koirien luonteesta.
Olisihan se hyvä,jos sellainen sukutaulu saataisiin sekarotuisille.Mutta enpä usko sen olevan mahdollista.Ja syitähän täällä on esitetty.Se rahapuoli,käytännön järjestelyt,kuka sitä pitää ym.Ja luulen,että harva sekarotusten teettäjä viitsii kuitenkaan itse väsätä sellaisi,jos ei "virallista" pitäjää saada.Sen oikeellisuus on myös tosi vaikea tietää.Sekarotusista kun on paljon vaikeampi sanoa,mikä esim.isä on,kun voi takaa tulla ihan mitä vaan pitemmän päälle.
Ja jos ajattelee tuota rahaa,mitä Kennelliito saa,niin kuten Haukullinen hyvin selitti,sitä tulee niin moninaisesti,että sekarotuiset harrastajat tuskin saisi kokoon.Jos nyt katsoo koetilastoja (siis ei pk-lajeja,vaan niitä mihin saa kaikki osallistua),niin ei niissä kovin paljon sekarotuisia käy.Esim.kokeista tulee rahaa,mutta jos ei ole osallistujia,ei niitä järjestetä.Toimintaan tosiaan tarvitaan rahaa.Tuli vaan mieleen,että eikö sekarotuisilla ole jokú " oma kattojärjestö".olisi kiva tietää,paljonko siinä on jäseniä.Eli kuinka moni on valmis maksamaan jäsenmaksua edes ja yleisesti kiinnostunut tekemään muutakin,kuin pentuja...
Ja tuosta,että rotukoirakasvattajat ei hyväksy sekarotuisia.Omalta kohdaltani,kuin myös uskon monen muunkin kohdalta olevan,asia ei ole ihan noin.Vaan,omasta puolestani,en hyväksy niiden tuottamista.Koska ainut tapa,miten itse hyväksyn koirien tekemisen,on niiden jalostaminen.Ja minun mielestäni vain rotukoiria voi jalostaa.Jalostaminen ei ole vaan pelkät terveystulokset.
Sekarotusten tuottamisella ei ole mielestäni mitään oikeaa syytä ja sen myötä on tullut niin paljon huonoa,kuten pentutehtailu kuvaan mukaan.Suurin hittihän on koiramaailmassa tällä hetkellä taitaa olla esim.nuo pienet sekarotuisten tekemiset ja isot,erikoiset yhdistelmät.Paljon on lisääntyneet juuri sekarotuisten aikuisten luovutukset.Kun halvalla on saatu,niin ei paljon mietitä aina sitä koiran ottoa...
En nyt siis viitsi alkaa kirjoittamaan enempää syistä,miksi en pidä sekarotuisten tuottamisesta.Koska siitä on jo paljon puhuttu.
Mutta tuosta sekisten sukutaulusysteemistä ja rekisteröinnistä tosiaan,että ihan ok idea,mutta ei onnistu.Harvaa sekarotusten tekijää kuitenkaan kiinnostaa minkäänlainen tavoitteellisuus koirien tekemisessä.Ja ilman tavoitteellisuutta tuskin syntyy sukutauluja,koska niiden pitämiseen vaaditaan tavotteellisuutta ja vaivaa...
Ja lyhyesti vielä siitä sekisten terveenpänä olosta.Se maine,että ne on niin terveempiä,johtuu varmaan pitkälti siitä,kun ne sitä ennenvanhaan oli.Mutta,niin oli ennenvanhaan ne koiratkin,joista sekikset tuli.
Ihan kuin me ihmisetkin,oltiin ennen terveemoiä...
Ihan varmasti tulee samalla lailla esim.( karkeesti sanottuna)kahden E-lonkkasen sekarotuisen jälkeläisestä helposti sairas,kuin kahden rotukoirankin.Ei se sana sekarotuinen auta mitään...
sanaan jalostus,jälleen mulle tulee leikkelemakkara mieleen =)
kiitos mielipiteistä. vastaan nyt ainakin tuohon yhteen kohtaan siis rekisteröinnistä.
siis täällä ruotsissahan on laki että kaikki koirat pitää olla rekisteröityjä ja myöskin tunnusmerkittyjä. koiran kauppakirjassa on tunnusmerkintä. tunnusmerkintä kirjoitetaan myöskin koiran rokotuspapereihin. mikä sitten tietty otetaan aina mukaan el. lääkärille.
koirat rokotetaan täällä ennen luovutusta ja samalla el. lääkäri tarkastaa pennut että ne on luovutushetkellä terveitä.koirat on siis luovutushetkellä tunnusmerkitty myös. myyjä lähettää sitten pentujen myynistä paperit rekisteriin ja uusi omistaja saa paperit ja laskun rekisteröinnistä kotiin.
siis harva ostaa pentua jolla nämä paperit ei ole kunnossa.
Jalostetaan,mitä jalostetaan,kunhan jalostetaan,ei pelkästään tuoteta.
Ja eikö niitä leikkelemakkaroitakin koko ajan tuotekehitellä.Ydin pysyy samana,mutta aina vaan parempaan yritetään.Ihan kuin koiranjalostuksessakin ;=))))))
Enempää ei parane vertailla koiria ja leikkelemakkaroita,muuten voi olla polliisi ovella :=)))))))
Minulla on Ruottista koira,joten oli tuttua juttua.En tosin tiennyt,että se koskee myös sekarotuisia.Hieno homma,jos näin on,että nekin on tuossa samoilla systeemeillä :)
Niin ja vielä lisään,että joskus historiassa,kun sekarotuiset aloitteli toimintaansa,myös täälläpäin,niin olin vetämässä heille muutaman koulutuskerran.Ihan mukavaa väkeä ja kivoja koiria.Eli kritisoin siis pääasissa noiden tuottajia...
ihmisiä jotka tuottavat kivoja koiria sille mukavalle väelle?
tuo vaan jalostajan mieleen ja siellähän nuita ruokatuotteita on =)
Kuten olen sanonut,hyväksyn vaan oikeat vahinkopentueet,jos/kun ne asianmukaisesti hoidetaan ja hankitaan niille hyvä koti.En siis niiden tuottajia.Syyn kritisointiin olen jo monasti kertonut,kuten moni muukin.
Eli niitä kivoja sekarotuisia ei pitäisi tuottaa,oli ne sitten kivoja vai ei yhä edelleen.
Ja kyllä niidenkin ihmiset ovat ihan kivoja,vaikka en ymmärräkään heidän tarkoitusperiään hankkia sekarotuisia,paitsi jos on kyse oikeesta vahingosta.
Toivottavasti ymmärsit nyt pointin näin rautalangasta vääntämällä :=).
Jos et,niin enempää en viitsi vääntää,kun ei ole edes kovinkaan oleellista tässä keskusteluketjussa :=)
eteenpäin ja toivoisin että menisi myös sekarotuisten kohdalla. turhaa väittelyä sekarotuisista ja puhdasrotuisista. molemmat voivat olla ihan yhtä sairaita ja terveitä.
kennelliitto kuitenkin puolustaa sairaiden koirien tuottamista ja että se laillistetaan ja sitä suositaan on mielestäni melkeinpä rikollista. olen ollut kennelliiton jäsen mutta en enään ole. sinä päivänä kun kennelliitto hyväksyy sekarotuiset alajärjestöön, menen mukaan kennelliittoon. minulla on puhdas, paperillinen Chihu jota olin aikonut käyttää näyttelyissä. mutta en tiedä enää viitsinkö.
kennelliitto on mielestäni aika omahyväinen järjestö joka ei ainakaan ajattele koirien parasta.
Kennelliitoilla on pohjoismaissa pitkät perinteet puhdasrotuisten rekisteröityjen koirien kattojärjestönä. Sinne joukkoon ei Seropeilla ole asiaa. Liitot ovat itse aikojen saatossa kehittyneet ja alkaneet toimintansa melkein tyhjästä. Miksi te ette tee samoin vaan vingutte palstoilla.Kattakaa itse oma pöytänne, älkää valmiiseen tungetko. Ja tuollaiselle suurelle liitolle on yksi ja sama olet sitten sen jäsen tai et.
niinkuin täällä jo jotkut sanoivatkin.
Ensinnäkin se, että niitä sekoituksia rekisteröitäisiin ei muuttaisi yhtään mitään, noin niinkuin isommassa mittakaavassa. Varmasti tulisi niitä yhdistelmiä, joille ne paperit halutaan, mutta suurin osa seropien niin omistajista, kuin "kasvattajistakin" tuntuu olevan sitä mieltä, että mitä me millään papereilla, kun koira on vaan kaveri. Muutenkin ollaan vastaan kaikkea järjestäytynyttä toimintaa ja asioiden valvontaa. Eli tilanne nykyisestä ei paljonkaan muuttuisi. Olisi vaan lisänä sitten paperilliset ja paperittomat seropit.
Sitten se raha. Ei todellakaan riitä ne jäsenmaksut siihen, että palkataan työntekijöitä pyörittämään sitä systeemiä. Näyttely- ja koetoiminta on niin iso tulonlähde kennelliitolle, että miten se sekarotuisten puolella korvattaisiin? Niille kun on aika paha järjestää mitään omia näyttelyitä, kun arvostelu näyttelyissä perustuu koirien rotumääritelmiin. Tietty jotain mätsäri tyyppisiä juttuja voisi olla, mutta kauanko niissä porukka viitsii kiertää, kun mitään yhtenäistä linjaa ei voi arvosteluissa olla.
Ja toisekseen niitten näyttelyiden järjestäminen maksaa sen verran, että koiramaäärien pitää olla melko isoja, jotta se on kannattavaa. Koetoiminta niitten kanssa olisi jos mahdollista vielä hankalampaa, kun yhdistelmät voi olla mitä vaan.
Nykyisinkin porukka ottaa sen seropin juuri siksi, että haluaa itselleen vain kaverin, eikä ole kiinnostusta virallisesti harrastamaan sen koiran kanssa mitään. Rekisteröinnin jälkeen nämä ihmiset siirtyisivät sitten niihin paperittomiin seropeihin.
Kyllä siitä rekisteröinti systeemistä varmaan jollain lailla toimivan saisi, mutta töitä se vaatii ja omaa aktiivista liittoa sekarotuisille.
Ja sittenkin se on toimiva vain niitten osalta, jotka paperillisen seropin haluavat. Ikävä kyllä uskon, että suurin osa ei halua, koska väkisinkin se tuo hommaan lisää kuluja. Mutta mikä estää, jos kiinnostusta riittää, sitä pitää alkaa sitten vaan kehittämään omaa toimivaa systeemiä ja omaa etujärjestöä, joka seropi asioita hoitaa.
Minä sanon ihan suoraan, että en ole vapaaehtoinen maksamaan korkeampia jäsenmaksuja, tai ilm. maksuja, tai rekisteröinti maksuja siksi, että kennelliitto alkaisi niillä rahoilla ylläpitää sekarotuisten rekisteriä.
jo oikeastaan minunkin mielipiteeni. Mitäpä siihen enää mitään lisäilemään.
Niin ja sekarotuisia en väheksy, onhan minunkin ensimmäinen koirani ollut seropi. Kaksijalkainen siellä remmin päässä tekee koirasta mitä se on. Rodusta riippumatta.