Mitä mieltä te lestaadiolaiset olette hedelmöityshoidoista? Tarkoitan aviossa eläville heteropareille.. Onko niitä oikeus käyttää, jos lapsia ei luonnollisella menetelmällä tule? Kiinnostais tietää.
Hedelmöityshoidot
hipsu
7594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tottakai, jos jommallakummalla on terveydessä puute, jonka takia ei voi raskaaksi tulla, tuleekin terveyttään hoitaa. Koeputkihedelmöitys on eri asia. Aivan samalla lailla siinäkin ihminen ottaa Luojan aseman, kuin ehkäistessään.
Sama toisinpäin: jos kohtu on niin pahassa kunnossa, että se on vaaraksi ihmisen terveydelle, se kannattaa poistaa. Se ei ole ehkäisyä, vaan terveyden/sairauden hoitoa. Tai joku hormoni hoito esim.
Motiivit ratkaisevat. Jos selibaatin motiivina on ehkäisy, olisi parempi käyttää kortsua, joka on lähes yhtä varma ehkäisymenetelmä. Vaikka abortin yleisin sanottu syy onkin "kondomin pettäminen"...
Tämä on vain minun savisormieni kirjoitusta. Huomautan, etten halua edustaa seurakuntaa, vaan vain omaa mielipidettäni. Voisin oikeasti tällä palstalla anonyymisti olla kuka vaan. Vaikkapa Andy McCoy.
Minusta hedelmöityshoidoilla saadaan tähän maahan lisää lapsia, joita tämä maa tarvitsee. Myös kantasolututkimus edellyttää keinohedelmöitystä. Kantasolututkimuksella voidaan löytää parannuskeino moniin parantumattomiin sairauksiin. Siksi kannatan hedelmöityshoitoja kaikille. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni. Jos mielipiteessäni on synnillisyyttä, voin saada tällaisenkin synnin anteeksi toiselta uskovaiselta esimerkiksi käymällä seuroissa.
ovat aivan yksiselitteisesti syntiä. Jos Luoja ei jollekulle lapsia suo luomumenetelmällä, niin on tarkoitettu, että hän silloin elää lapsettomana.
Hedelmöityshoidot ovat oikeastaan paljon pahempaa syntiä kuin ehkäisy, koska kenelläkään ei ole oikeasti niihin tarvetta. Ihminen ei kuole siihen, että ei saa lapsia, mutta lapsen saaminen voi olla joskus hengenvaarallista. Ehkäisy on sen tähden usein terveyssyistä välttämätöntä. Paras ehkäisy sellaisissa tapauksissa on naisen sterilisaatio.
Olet törkeä ihminen, kun kannatat keinohedelmöitystä, vaikka (imeisestikin) vl:nä vastustat ehkäisyä. Ajatelkaa vähän, mitä kirjoittelette tänne!
Ilmeisesti et ole vl. Se huokui tekstistäsi.
On oikein suojella ja auttaa elämää. Kun mies ja nainen on pyhässä avioliitossa, niin miksi ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020350654
Tiedätkö mitä?
Jos otetaan tosissaan Raamatusta kohta "Lisääntykää ja täyttäkää maa", niin silloin joka ainoan uskovaisen miehen tulis mennä luovuttaan spermaansa hedelmöityshoitoklinikoille, jotta he toteuttaisivat kyseistä käskyä lisääntyä ja täytää maa.
Kyseinen Raamatun käsky kehoittaa suosimaan hedelmöityshoitoja :)
Olet saanut monenlaisia vastauksia. Olen vl ja minulla on muistikuva, että eräs korkeassa asemassa oleva vl-lääkärikin puolusti hedelmöityshoitoja. Itse näkisin, että Luoja on ihmiselle viisauden antanut hoitaa, auttaa ja vaalia elämää ja Jumala tässäkin tapauksessa viimekädessä sen elämän antaa. Ei siinä ihminen elämää anna. Jos ajateltaisiin, ettei ihminen saisi puuttua elämän auttamiseen, silloinhan ei voisi auttaa uhkaavan keskenmenon omaavaa äitiäkään tai muita kuolemanvaarassa olevia ihmisiä.
Hedelmöittyneitä alkioita menee hukkaan hävitettäväksi eli miten tämä voi olla hyväksyttyä kun pelkkien siittiöiden tai munasolujen ehkäisy ei ole. Siis kun ehkäistään esim. kondomilla, siinä ei tapeta jo hedelmöittynyttä munasolua. Eli eikö tämä ole melkoisen ristiriitaista? Hoidoissa saa sitten tuhota jo hedelmöittyneitä munasoluja oikein urakalla!!??