Kaksi poliitikkoa...

Ääneni saisi alkoholin vastustaja. Kannabista olen käyttänyt satunnaisen säännöllisesti yli kymmenen vuotta, ja kykenen käyttämään ilman lainmuutoksiakin. Tottakai tämänkin asia järkeistäminen on ja tulee olemaan maassamme tärkeä, mutta alkoholiongelmien vähentäminen on prioriteettilistalla tärkein. Tuon profaanin myrkyn aiheuttamat ongelmat alkavat uhata jo monien peruspalveluiden rahoittamista, kuten vaikkapa perusterveydenhoidon. Ja ongelma tulee pahenemaan tulevaisuudessa, kun alkoholiin vakavan riippuvuuden synnyttäneet henkilöt alkavat vaatia hoitoa. Ja näitä ihmisiä tulee olemaan paljon.

Korkeimmat ja pelottavimmat arviot liikkuvat jopa miljoonassa alkoholistissa, jotka synnytetään maahamme seuraavan 15 vuoden aikana. Ja nämä arviot pohjaavat siihen, että tällä hetkellä maassamme on noin 500 000 alkoholin suurkuluttajaa, joista valtaosa muuttuu alkoholisteiksi. Ja määrä kasvaa nopeasti.

Alkoholi on vaikkapa heroiiniin verrattuna pirullisempi aine. Molemmat synnyttävät suunnilleen yhtä voimakkaan riippuvuuden, mutta siinä missä heroiini synnyttää sen nopeasti, eikä sen riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia edes pyritä salamaan, alkoholi tekee kaiken hitaasti ja salatummin. Alkoholi hiipii mieleemme mainoksissa herkullisena kermaliköörinä ja iloisessa seurassa nautittavana siiderinä. Törkeää paskamainostusta, koska liian usein kermalikööri onkin muuttunut pesuaineeksi ja siideri kiljuksi.

Lopputulos näiden molempien kanssa on liian monissa tapauksissa sama. Ennenaikainen kuolema.
Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä, jotta tajuaa, että tämänkokoisen maan asukasmäärällä ja sen alenevilla verotuloilla ei kyetä takaamaan kaikkien alkoholisten hoitoa. Ei edes perushoitoa. Jostain on lopulta tingittävä. Onko se perusterveydenhoito, kirjastot, liikenne, alkoholistien hoito, hammashoito vai mikä?

On pelottavaa ajatella, että jo tälläkin hetkellä alkoholia tarvitaan valtion rattaiden pyörittämiseen. Jos alkoholista saatavat verotulot putoaisivat jostain fiktiivisestä syystä nollaan (kieltolaki tms.), olisi verotusta nostettava, jotta voitaisiin turvata tuohon liuottimeen koukkuun jääneiden hoito. Nyt homma pyörii jotenkin. Tosin kulut ovat jo nyt suuremmat kuin saatava voitto.

Eikä alkoholin kaikkia ja pahimpia haittoja voida mitata niin triviaalilla asialla kuin raha. Vaikka kaikki täällä sillä yritetäänkin mitata.

Paljonko on väkivalloin rikotun sielun hinta, kun rakastamasi ihminen lyö sinua? Tai lastasi?

Tässä maailmassa olit ainoa johon luotin niin, että saatoin pettyä...

Alkoholin aiheuttamat haitat ovat liian suuret.

PS: sama poliitikkohan voisi ajaa myös kannabiksen dekrimilisaatiota.

Eivät ole toisiaan poissulkevia linjauksia.
Alkoholipolitiikkaa tulisi kiristää ja kannabispolitiikkaa löysätä.
Näin saisi molemmista hyödyn alkoholihaittojen vähentämiseksi. Koska kannabiksen vapauttamisen on todettu Hollanissa vähentäneen alkoholin kulutusta.
Eli viinanhinta ylös ja halpaa ganjaa myyntiin alkoon. Ganja voisi olla nestemäisenä, jolloin ihmiset voisivat sitä juoda kuten "viinaa", niin ei tarvitsisi opetella uusia tapoja.
Hinta ganjajuomille tulisi olla halpa.
Voisi olla miedot ganjajuomat ja väkevät ganjajuomat vielä erikseen.

Monelle ihmiselle se "polttelu" päityäkseen on vierasta ja pelottavaa. Vaan pehmeämpi tie vaihtoehtoispäihtymiseen voisi olla edelleen juominen, mutta vaikuttava aine juomassa ei olisikaan enää alkoholi vaan THC.
Heh olisi kiva seurata vanhoja deekuja, kun yrittäisivät vetää "ganjatapioo" pullo tolkulla, eikä päihtymistila tulisi sen kummemaksi, vaikka kuin joisi. Tosin se kestäisi kyllä sitten noin 3 päivää, vaan mitäpä tuosta.

jos joillain poliitikoilla lukisi paperilappusessa jompikumpi vaalinerokkuutena niin en varmaan äänestäisi kumpaakaan.

-suomalaiset raittiuden tielle, selvä peli
-verotuksessa uudistettavaa
-terveydenhuolto turvattava
-pullopanttien hintaa korotettava välittömästi

muista pena n: 231

-vähemmistölle vaikutusvaltaa
-järjellistettyä verotusta
-hyvinvointi yhteiskuntaa pitää rakentaa
-kannabis kukkakauppoihin

äänestä mielijohteella mcrege "cool" mann N:321

Todennäköisesti, jos noista voisi valita äänestäisin kannabiksen dekriminalisoivaa syystä, että:

Alkoholin kulutukseen ei mielestäni pystytä vaikuttamaan poliittisesti kieltoja tekemällä, eikä veroja nostamalla, vaan siihen pystytään vaikuttamaan nostamalla kissa pöydälle, valistamalla ja kertomalla alkoholin haitat mitään salaamatta tai mitään lisäämättä. Rehellisesti, sekä antamalla alkoholille terveellisempi vaihtoehto: kannabis.

Kukkahattuilu ei ole koskaan suomalaisiin tehonnut, enkä usko sen koskaan tehoavankaan.

Myös lapsille ja nuorille alkoholista pitäisi puhua ihan asioiden oikeilla nimillä. Valehtelematta. Samoin kannabiksen kohdalla ja tehdä vihdoin se looginen ja järkevä ratkaisu kertoa tieteellisten tutkimusten tulokst jotka ovat lähes yksimielisiä : Kannabikseen ei voi kuolla. Kannabis ei aiheuta pysyvää vahinkoa. -> Alkoholiin voi kuolla jo kertakokeilulla (Hyvin moni nuoren ensiryyppäys johtaa joko kuolemaan tai liki-piti-tilanteeseen) ja sen lisäksi se saa ihmisen ja varsinkin nuoren tekemään _todella_ typeriä asioita (Ei-tahdotut raskaudet, väkivalta, kovien huumeiden kokeilu alkoholin lisäksi).

Eikä tuossa olleet edes kaikki alkoholin aiheuttamat haitat, edes kertakokeilun saralla.

Jos joku ei jostain selittämättömästä syystä noita allekirjoita, niin tuolta voi käydä lukasemassa.

http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/alkoholi-keskeiset-riskit

Se myöskin on utopistinen ajatus, että "ei käytettäs mitään..". Se nyt ei vaan onnistu, eikä ole onnistunut missään päin maailmaa.