olla susi jo syntyessään - tai ainakin vesipää jälkeenjäänyt...:)
http://jaba.mbnet.fi/sivut/varjoblogi-plone/asensinpavistan
http://jaba.mbnet.fi/sivut/varjoblogi-plone/asensinpavistan
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Amatöörin tekemä arvostelu. Jättäkäämme tuo ihan omaan arvoonsa.
...osaltaan ihan paikkansa pitävää tekstiä.
Nimim. "Ollaan mekin sitä kokeiltu"
-T
suurin osa koneiden käyttäjistä on luokkaa amatööri. Lueppa siltä kannalta.
Tietoturvayhtiöt pelkäävät Vistaa.
Tietoturvayhtiöt kokevat asemansa uhatuksi, kun ohjelmistojätti Microsoft ensi vuoden alussa tuo Windows-käyttöjärjestelmästään uuden version markkinoille.
. . . kilpailusta heidän (Microsoftin) kanssaan, mutta. . .
. . . tiiviisti yhteistyötä Microsoftin kanssa, mutta. . .
12.10.2006 Talous
Tossa ei vaan ole kyse siitä, että Vistan tietoturva olis muka mitenkään hyvä. Kyse on siitä, että MicroSoft aika tehokkaasti estää ulkoisten tietoturvaohjelmien tekemisen.
Kilpailun rajoittamisesta.
tulee niin on kyllä ihan pakko warettaa mokoma hirvitys ja kattoo minkalainen sekamelska se oikeesti on :D:D
hirveeltä kiroilulta tuskin välttyy kun lukee tollasia testejä, jotka PITÄÄ paikkansa vaikka joku tuossa väittääkin että amatööri arvostelee.
>>amatööri arvostelee
Suurelle yleisölle tehdyt käyttöjärjestelmät pitääkin arvostella siitä lähtökohdasta, että niitä käyttävät pääasiassa amatöörit. Tietokoneen käyttäjistä kun vain pieni osa on ammattilaisia, siis niitä, jotka on koulutettu ymmärtämään tietotekniikkaa vähän laajemmaltikin. Jos amatööri ei selviydy tavallisista toiminnoista, on käyttöjärjestelmä susi. Se ei kelpaa mihinkään.
Käyttöjärjestelmän tulisi olla niin helppo ja yksinkertainen, että varsinainen työ tietokoneella sujuu ilman, että tarvitsee edes ajatella käyttöjärjestelmää. Jos käyttöjärjestelmä muodostuu itsetarkoitukseksi tietokoneen käytössä, jotain on pielessä.
Windows on kautta historian hapuillut eteenpäin vain rahan kiihdyttämänä tunteettomana järjestelmänä, joka mittaa irti kaiken tehon uusista koneista, mutta ei käytännössä anna rahalle vastinetta.
..isot talot jopa isolla rahalla eivät saaneet aikaa parempaa kuin mikkisohfta, eli esim. IBM yn muut on jo monta vuotta yrittänyt tehdä oikeaa kilpailiaa ja rahan voimin Windowsille. Itse en ole nähnyt tai kuulut että olis joku todella varten otettava vaihtoehto Windowsille.
Niin tässä on sit Faarin oma vaihtoehto, tai ID-kortti tuolle Windowsille; http://lwn.net/2001/0712/win4lin.jpg
Sopimuksilla.
IBM:n ja MS:n välisen sopimuksen mukaan kaikissa koneissa täytyi olla MS-systeemi.
IBM ei siis edes voimut tuottaa omaa systeemiä sopimuksen voimassa ollessa.
Sopimus lakkasi olemasta voimassa USA:n kilpailutuomioistuimen päätöksellä n. 10-vuotta sitten, mutta silloin kaikki oli jo omaksuneet windowsin ja se oli mennyt, sekä aivoihin, että selkäytimeen asti.
Kun naapurilla on windows, pitää minullakin olla.
Kun vielä on paljon investoinut windowsiin on siitä vaikea luopua niin kauan kuin se toimii.
Ei sovi myöskään unohtaa, että kaikki hardware ja ohjelmatuotanto tukee windowsia, mutta vain armollisesti tekee joitakin riisuttuja versioita muille systeemeille. Usein käyttäjän itsensä on ohjelmat luotava.
Millekään muulle kuin windowsille ei voi ostaa ohjelmia tietokoneita myyvistä liikkeistä.
Vain Maciin on jotakin saatavissa, mutta vain liikkeistä, jotka sitä myy.
Kyseessä on maailmanlaajuinen "salaliitto".
Asia hyvin tiedetään, mutta siitä vaietaan.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=10&news_id=200617887
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200618227&rss=8
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28473