Varmasti moni teistä on jo kuullut uutiset ehdotuksesta, että Hyvinkää-Riihimäki-Loppi-Hausjärvi liitettäisiin yhteen! Voi hyvät hyssykät sanon minä. Luin tuolta Hyvinkään puolelta pari kommenttia jo tästä ja samoilla linjoilla olen: Ei hyvää seuraa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001539&posting=22000000020349715
Tuossa linkki sinne!
Joo, voin vain kuvitella miltä tuntuisi lähteä jostain Lopen takakulmilta veroasioiden takia ajelemaan Järvenpäähän saakka. Menee koko hyvä ajatus kyllä kiville. Toivottavasi tavallisia kansalaisia kuunneltaisiin tuossa asiassa ja tehtäisiin vaikka kansalaisäänestys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001539&posting=22000000020349715
Tuossa linkki sinne!
Joo, voin vain kuvitella miltä tuntuisi lähteä jostain Lopen takakulmilta veroasioiden takia ajelemaan Järvenpäähän saakka. Menee koko hyvä ajatus kyllä kiville. Toivottavasi tavallisia kansalaisia kuunneltaisiin tuossa asiassa ja tehtäisiin vaikka kansalaisäänestys.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Periaatteessa en ymmärrä tätä kuntaliitoskohkausta.
Kuitenkin oman kaupunkini (Riihimäki) tulevaisuus näyttäisi huomattavasti paremmalta, jos täällä pidettäisiin suurtuuletus. Keskiruokanen vouteineen pihalle ja modernia päätöksentekoa peliin!
Riihimäen johtajat ovat koko syksyn olleet kaupunkilaisten hampaissa oman tyhmyytensä takia.
Jos kaupunginjohtajaksi saataisiin esimerkiksi Ossi Savolainen (tai kuka tahansa), se olisi edistystä. Tämä nurkkapatrioottihenki Riihimäen kaupungintalolla pitäisi saada pois.
Ironista, että tänään postilaatikkoon tupsahti taas yksi Riihimäen kasvojenkohotuslehti. Kylläpä kaupungin asiat olivat lehden mukaan niin hyvässä jamassa. Totuus on se, että koko johtajaporukka pelailee neuvostoliittohenkistä peliä.
Neuvostoliitto on romahtanut, nyt on Riihimäenkin aika romahtaa.
tuollainen suurkunta voisi toimiakin, mutta tuo maakuntaraja haittaa pahasti. esimerkiksi sairaanhoitopiirit jne ovat eri.
siirtyminen kanta-hämeeseen ei varmaan sovi hyvinkääläisille, mutta onnistuisiko tuo toisinkaan päin?
Kun kunnat yhdistyvät, vanhat maakuntarajat rikkoutuvat joka tapauksessa.
kanta-häme ei olisi liitoksen jälkeen kuin kärpäsen paska. silloin koko maakunta pitäisi lopettaa kokonaan. noh, eipä kai siinä mitään menettäisi..
Tuohon en kommentoi, kuin sen että oltiin millä paikkakunnalla tahansa, niin aina päättäjät ovat huonosti hoitaneet hommansa.
No toivottavasti mies vasemmalta elää vaikka Topenolla ja
auto laukeaa juuri sinä syksyisenä aamuna, kun pitää ehdottomasti käydä verotoimistossa - ja kun nyt jo Hyvinkääläiset siis käyvät Järvenpäässä, niin tämä Topenon setä ottaakin sitten fillarin ja rullaa sillä Järvenpäähän pienessä syyssateessa... -eihän se ole matka eikä mikään.
Sitten tämän Topenon sedän sisko asustelee tuolla Oitin kulmilla ja sillä olisi kanssa asiaa kaupungille, kun pitäisi lääkäriä päästä vaivaamaan - eli sairaalaan. No sieltä sitten vain odottamaan pysäkille aamutuimaan bussia, millä ensin Riihimäkeen ja sitten junaan ja Hyvinkäälle ja sieltä asemalta sitten seuraavalla bussilla sairaalaan, hyvin menee! Kun ei kaikilla ole sitä omaa autoa, luottokuljettajaa tai muuten asustele aivan kaikkien tarvittavien paikkojen välittömässä läheisyydessä.
Työttömiä tuo asia tuo tullessaan useita satoja, näennäissäästöjä, mutta ei tehokkuutta.
Tästä oli muuten jossain keväällä TV:ssa yhdessä ajankohtaisohjelmassa juttuakin joistakin kunnista, mitkä olivat yhdistyneet - hyödyt minimaalliset, mutta mutkia senkin edestä!
"miltä tuntuisi lähteä jostain Lopen takakulmilta veroasioiden takia ajelemaan Järvenpäähän saakka" Miksi ihmeessä Järvenpäähän, eihän se kaupunki ole mukana tässä kuntaliitosehdotuksessa?
Minä kannatan Riihimäen ja Hyvinkään yhdistymistä yhdeksi kunnaksi. Tässä liitoksessa olisi kaksi tasaveroista kumppania, ja se hyödyttäisi myös asukkaita.
Tietenkin Loppi ja Hausjärvi voisivat liittyä samaan kuntaan Riihimäen ja Hyvinkään kanssa.
Hyvinkääläiset joutuvat hoitamaan veroasiansa Järvenpäässä!!! Joten siinäpä se - sama tulisi eteen sitten Lopella asuville jne. - ei muuta, kuin köröttelemään vain!
ettei niitä sitten hoidettaisi nykyisessä Riihimäen verotoimistossa?
Kun nämä neljä kuntaa yhdistetään, kaikki muuttuu. Varsin varmasti esimerkiksi veroasioita hoidellaan suurkunnan rajojen sisäpuolella, ei Järvenpäässä.
Mielestäni on täysin loogista yhdistää Rmk, Hvnkää, Loppi ja H-järvi. Mutta selvää on sekin, että ihmisiä pistetään pellolle, koska hallintorakenteita yksinkertaistetaan ja rationalisoidaan.
Veikkaukseni on kuitenkin, että kaikki kuntien päättäjät saavat itselleen hyvät virat suurkunnassakin. Pellolle potkitaan sairaanhoitajia, lähihoitajia ja opettajia.
Ken elää, saa nähdä.
Eipä Hyvinkääläistenkään verotouhut pitäneet mennä Järvenpäähän - eiväthän ne ole edes samaa kuntaa...
No voi olla, että tuota mietin liikaa, mene ja tiedä. Mutta valitetttavasti asioita ei tehdä pienten ihmisten eteen tai takia vaan byrokraatit ja virkamiehet kehittävät erilaisia systeemejä "omaksi iloksi" ja kansalaisten harmiksi.
Aivan - ken elää, se näkee.
pitää niillä virkamiehilläkin töitä olla. jos eivät raukat saisi siirrellä vero- ja muita toimistoja niin mitä ne sitten tekisivät. onhan nyt ihan luonnollista että muutoksia tehdään kun meidänkin kaupungintalolla on herroja kymmenittäin asioita sorvailemassa. ei heidän toimettomina sovi olla.
mitä muuta nämä arvon herrat enään tekevät paitsi laativat visioita ja strategioita ja muuttavat organisaatioita ensin yhteen suuntaan ja sitten toiseen? olisi se piru jos pistettäisiin kaksi kolmasosaa kaupungintalon herroista kortistoon. kuka silloin kääntelisi ja vääntelisi toimivat asiat päin metsähallitusta?
Menny vaikeeks noi liitokset.
Mimmostas breivii ne sille Virkkuselle tänään skriivaa sit niin nois ku skrivaa?
Monella on tainnu jo käämikki palaa matkan varrella.
Ehdottomasti vanhin nosto mitä on kohdalle sattunut. Olet jaksanut kahlata viestejä taaksepäin 5.5 vuotta. Onneksi olkoon ja palkkion, eli papukaijamerkin voit noutaa Riihimäen poliisilaitokselta.
Kiitos!
Täytyykin laittaa heti töpinäksi näinä epävarmoina aikoina.
Mitä ne antaa palkkioks ? Niitä rinikoita ei kukaan kaipaa
Miksi minulta ei ole kysytty mitään?!
ei hyvinkääläisiltä uhkakuvalta kysytä!
Lundin puhe sitten vakuutti muut demarit hallituksen ehdotusta vastaan.
Riihimäki hyväksyi lausunnon kuntauudistuksesta
Äänestykseksi se lopulta meni kaupunginvaltuustossa. Pertti Mäkelä,kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja esitti, että “Riihimäki kuuluu metropolialueeseen hyvien liikenneyhteyksien ja etelään suuntautuvan työssäkäynnin vuoksi. Näin ollen esitetty laajempikaan liitos ei ole uhka". Mainittu lausuma lisättiin lausuntoon äänin 30 ja kaupunginhallituksen ehdotus, ettei lausumaa anneta, sai ääniä 12. Erityisesti tällä kaupunginhallituksen kannalla oli vasemmistoliitto.
Kuntarakenneuudistuksen keskeisten tavoitteiden mukaisesti olisi perusteltua toteuttaa Riihimäen, Lopen ja Hausjärven välinen kuntaliitos. Alueen fyysinen rakenne on kehittymässä samaan suuntaan, myös siten, että naapurikuntien asuntorakentaminen keskittyy aiempaa voimakkaammin Riihimäen välittömille vaikutusalueille, katsoi Riihimäen kaupunginvaltuusto.
Käytin valtuustossa puheenvuoron, jossa kannatin kokoomuksen ryhmän muutosesitystä. Sosialidemokraatit tulivat kannattamaan kokoomuksen lisäystä. Katsoin, että esitetty lausuma “laajempakaan liitos ei ole uhka” pitää sisällään Hyvinkään.
Mikko Lund
On se nyt ainakin lähempänä kuin tuolla ensimmäisellä yrittämällä.
Palstan kaksi ylivoimaisinta mielipidevaikuttajaa oli vahvasti myös keskustelussa
mukana yhdessä "perustaavien" ja sen sellaisten kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4482709#comment-26200844
meni nekin bailut sivu suun.
SDP Puoluekokousehdokkaiden jäsenäänestyksen tulokset, Hämeen sosialidemokraatit ( 6 ensimmäistä valitaan) : 1. Miia Nahkuri 792 ääntä 2.Jorma Höök 618 ääntä. 3. Kari Masalin 611 ääntä 4. Kaisu Kotirinta 541 ääntä. 5. Joni Lähde 430 ääntä 6. Päivi Pehkonen 361 ääntä. 7. Leila A Ahlqvist 341 ääntä. 8.Taisto Tuominen 318 ääntä. 9. Mikko Lund 292 ääntä. 10.Jari Mäkinen 262 ääntä. 11.Petri Mattila 256 ääntä.
Kova mieshän se Lundi kuuluu olevan ainakin mitä se ittestään
kuvaa jakaa.
Siksi sitä monasti sorsitaan, kun on tollanen uudisraivaaja tyyppi.
Se vaan siinä on huonoa, että muut ei sitä oikein tajua, eikä se pääse esim.
tärkeisiin tilaisuuksiin, jotta olisi voinut yletä tuolla poliittisella urallaan.
Tuonsuuntainen lista olisi oikeansuuntainen myös syksyllä.
Kaikkein huvittavinta tuossa on se ettei repolainen ymmärrä olla nyt ihan hiljaa, asettumatta ehdolle mihinkään.Mutta eihän sillekkään mitään kai mahda kun Herajoen kerhomummot pakottaa.
Sääli, suohon uppoaa helpostikkin, poispääsyyn onkin sitten jo käytettävä järkeä.
Saas nähdä, että kumpi/2 ampuu kovilla tilinpäätöksen ja malttaako kikkailu-
kynä odottaa ensiviikkoon.
Minusta tuntuu, että vaadin kaupunginjohtaja Keskiruokasta antamaan kaupunginvaltuustolle kriisikuntaselvityksen. Riihimäki on ajautumassa kriisikunnaksi. Lopputulema siitä voi olla joutuminen valtion holhoukseen.
Ja sitäkös ml kovasti toivookin. Pääsee sitten saarnaamaan että: Enkös minä sitä jo sanonut! Kuten eräs nimeltä mainitsematon perussuomalaisten puheenjohtaja.
Ja muuta rakentavaa kunnan hyväksi ei ole syntynyt kuin että yksi ihminen on ollut oikeassa/väärässä.
Ei vaan. Onhan se jo tehty selväksi, ettei tässä mihinkään kriisikuntaporukkaan olla menossa, päinvastoin. Mutta sitä ei vaan kaikki voi hyväksyä. Kun ei ole sitten mistä valittaa ja mistä voi sanoa olleensa oikeassa!
Päästäänkin edunvalvojan asiakkaaksi ja sitten kaikki hoituu ihan itsestään, ei kannata kriisejä pelätä
hyvinkään siipien alle vaikka väkisin.
Usko huviksea että kun tääkin vouhotus on päätöksessään, hyvinkää on uuttamaata ja me Hämettä,puhuu kuka mitä hyvänsä
Yksinkertaista asiaa kun alkaa pyöritellä liiaksi,alkaa muidenkin kuin repolaisen pää seota
Minua ei haittaa, Uncle Bens maittaa.
ongelma on siinä, että kaksoiskaupunki hyvinkää-Riihimäki on hyvin pian yksi kaupunki, Hyvinkää, ja riihimäki on kutistunut pis. Työpaikat ja yrittäjyys kulkevat Hyvinkäälle, Riihimäki saa periferian leiman. Kuka tänne haluaa kun Hyvinkää on napa ja siellä liikkuu raha.
siäl on koko suomi, mut raha ei liiku, antavat ilmaseks
toiv alkaa riisii tekee, niin saa herne kirjottamista ja ittensä arvoon omasta
mielestään.
kolmeen pekkaan tai kahteen varmaan on suunnitelmat ollu pitkään valmiina
pientä hiomista vaille.
mistä noita nautintoaineita tippuu. eiks tää tullu jo oikastuu samalla kertaa
ja menee ens ma kv.
no ainaski kiva elvistellä lokissa/mällällä
Hämeenlinnan hallinto- oikeus on kumonnut Riihimäen kaupunginvaltuuston
päätöksen vuoden 2009 tilinpäätöksen ja vastuuvapauden hyväksyminen
Kaksi kaupunkilaista, varatuomari Juhani Nummela ja kansalaisaktiivi Reijo Sutinen, olivat valittaneet Riihimäen kaupunginvaltuuston päätöksestä 21.6.2010 vuoden 2009 tilinpäätöksen hyväksyminen ja vastuuvapauden päättäminen. Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi kaupunginvaltuuston päätöksen.
Kuntalain 68 §:n 3 momentin mukaan tilinpäätöksen tulee antaa oikeat ja riittävät tiedot kunnan toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.
Tilinpäätöksen mukaan suunnitelman mukaiset poistot ovat talousarvioon nähden vähentyneet 839 963 euroa. Muutetun poistosuunnitelman käyttäminen tilinpäätöksessä on siten merkinnyt huomattavaa poistojen määrään alentamista ilman, että hyödykkeiden tulonodotusten tai palvelutuotantokyvyn olisi osoitettu olennaisesti muuttuneen. Tämä on merkinnyt myös sitä, että tilinpäätöksen alijäämä on saatu pienemmäksi. kuin mitä se olisi ollut ilman puuttumista poistojen määriin.
Tilinpäätös ei näin ollen ole antanut kuntalain 68 §:n 3 momentin edellyttämällä tavalla oikeita ja riittäviä tietoja kunnan toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Kaupunginvaltuuston päätös sanotun tilinpäätöksen hyväksymisestä ja vastuuvapauden myöntämisestä on siksi lainvastainen.
Riihimäen kaupunginhallituksen tulee kuntalain 97 §:n mukaisesti ilmoittaa päätöksestä.
Tässä sitä nyt ollaan Riihimäellä kurat pöksyissä. Ei tässä näin pitänyt käydä. Muistan hyvin vuoden 2009 tilinpäätöksen käsittelyn kaupunginvaltuustossa kesäkuussa 2010. Tarjosin kaupungin virkajohdolle ja kaupunginhallitukselle mahdollisuutta korjata tilinpäätöstä, kun Hämeenlinnan hallinto-oikeus oli ihan suomen kielellä opastanut, että tilinpäätös ei tule antamaan oikeita ja riittäviä tietoja kaupungin toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Mutta tämä ei näille Riihimäen herran putsukoille kelvannut. He kuvittelivat voivansa toimia lain vastaisesti ilman seuraamuksia. Tällaista typeryyttä ja suoranaista kopeutta Riihimäen päättäjillä!
Toivottavasti tulevaisuudessa valmistelevat virkamiehet huolehtivat esitystensä lain mukaisuudesta. Luottamushenkilöilläkin on vastuu lain ja oikeuden toteutumisesta.
Mitä sä tota vanhaa juttua jaakaat, kyllä mikkorepolainen sen puolen hoiteli , loppu menikin häneks
kaks eri valitusta siis, ok
uusvanha juttu siis, joka ponkas eilen tietona valittajille ja sitäkautta mrepon lokiin.
joo
Herran putsukka = ikinä en ole kuullu.
Näky olleen koira, noutaja sellainen
On myös:
Putsukka on erittäin harvinainen, erittäin harvinaisille ja mukaville ihmisille annettava arvonimi.
Venäjältä; tarkemmin Karjalasta peräisin oleva sanonta.
Liekö sitten tullut syntyperäisten mukana tänne.
Saakos se Kj sitten huomenna korvilleen, että joku haluaa meitin holhoukseen?
Eikös sitä se joku niin ole uhonnut.
Tiärä sitä, kuka viälä holhoukseen pannaan!