Haluatko vaikuttaa kaupungin asioihin? Haluatko otttaa selvää mitä kaupungissa ja kaupungin politiikassa tapahtuu? Tule Riihimäen kirjastoon ottamaan asioista selvää ja vaikuttamaan!
Riihimäellä aloitetaan kaupunkilaisille avoin valtuuston kokousten valmistelukokoukset Riihimäen kaupunginkirjaston I kerroksen kokoushuoneessa valtuuston kokousta edeltävän viikon perjantaina seuraavasti:
8.6.2007 klo 15 - 17
10.8.2007 klo 15- 17
21.9.2007 klo 17 - 19
9.11.2007 klo 17 - 19
7.12.2007 klo 17 - 19
Kaupunginvaltuuston kokousten lista on saatavana ennakkoon netistä osoitteessa www.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk./kv.htm
Tarvittaessa kokoukseen kutsutaan asiantuntijoita, kaupungin virkamiehiä ja luottamushenkilöitä.
Tervetuloa keskustelemaan valtuuston asioista!
Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän tukiryhmä
Lisätietoja:
www.kolumbus.fi/mikko.lund
[email protected]
Riihimäellä aloitetaan kaupunkilaisille avoin valtuuston kokousten valmistelukokoukset Riihimäen kaupunginkirjaston I kerroksen kokoushuoneessa valtuuston kokousta edeltävän viikon perjantaina seuraavasti:
8.6.2007 klo 15 - 17
10.8.2007 klo 15- 17
21.9.2007 klo 17 - 19
9.11.2007 klo 17 - 19
7.12.2007 klo 17 - 19
Kaupunginvaltuuston kokousten lista on saatavana ennakkoon netistä osoitteessa www.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk./kv.htm
Tarvittaessa kokoukseen kutsutaan asiantuntijoita, kaupungin virkamiehiä ja luottamushenkilöitä.
Tervetuloa keskustelemaan valtuuston asioista!
Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän tukiryhmä
Lisätietoja:
www.kolumbus.fi/mikko.lund
[email protected]
Vastaukset 133
Vanhimmat
Kuulin, että ystäväämme Mikko Lundia yritetään estää pääsemästä 2008 valtuustovaalien ehdokkaaksi. Mikko on aina puolustanut heikkoja ja sorrettuja ja tämä yritetään nyt estää.
Itse en tätä hyväksy ja toivon, etteivät muutkaan ystäväni ja lähipiiriini kuuluvat hyväksy tätä likaista temppua.
Ok!
Eikö se ole niin, että rekisteröidyt puolueet asettavat ehdokkaat, ja sen lisäksi on mahdollista päästä ehdokkaaksi kun kerää siihen listaan tarvittavan määrän kannattajia.
Näinhän se jutun juoni lienee eduskuntavaaleissa, mutta entäs kunnallisvaaleissa? Kukahan osaisi neuvoa, sillä Mikko Lund niitä harvoja, jotka ovat ajaneet riihimäkeläisten asioita. Nevis on oikeassa; nyt pitää herätä ja tehdä jotain.
Mielestäni on tärkeää, että Mikko Lundin esiinottamista asioista keskustellaan avoimesti.
Esimerkiksi häneen esityksensä Veikko Sinisalo-kulttuuritapahtumasta ja Veikko Sinisalo-tien nimeämisestä kaupunkiin osoittaa Lundilta suurta historian ja kulttuurin ymmärtämistä.
Sinisalo on Suomalainen suurmies. Tästä Riihimäki-
Sinisalohan syntyi Herajoen työväentalolla- voi olla ylpeä. Olisi perusteltua, että kaupunki ottaisi tosissaan Lundin Sinisalo-aiheiset aloitteet.
Reijo Päivärinta
Ensimmäisen Tuntemattoman Lahtisen (Veikko Sinisalo), Hietasen ja Rokan sekä Koskelan ja Lammion tuntevat kaikki. Harva tietää, että kaikki sekä Linna että Tuntemattoman todelliset ja esikuvina olleet pojat kävivät armeijan Riihimäellä ja Ryttylässä.
Olennaista Tuntamarromassa sotilaassa on, että Linna toi suomalaiseen sotaa käsittelevään kirjallisuuteen realismin kun taas Linnaa edeltävä sotakirjallisuus oli sotaa ihannoivaa- Runeberin ja Topeliuksen kirjoittamassa hengessä.
Linna sanoikin: sodalta minä otan kunnian pois mutta sotilaille ihmisinä haluan sen palauttaa.
... ja siteeraten tällä kertaa Augustinusta jatkaa tämän viisaan miehen mietelmän loppuun asti: "... kuin se, joka voitelee pääsi imartelulla"!
Vaaan tätäkään viisautta ei ole tunnuttu Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestössä sen enempää kuin demarien valtuustoryhmässkään ymmärretyn ja ymmärrettävän.
Antti Kalliomäen johtaman "totuuskomission" yli 100-sivuisesta raportista on kirjoitettu - etukäteenkin - paljon eikä syyttä.
Demareilla saattaisi olla mm. pääministeri Vanhasen perin outojen avoimmuus- ja julkisuuskäsitysten
/ / http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeusoppineet moittivat Vanhasen tiedotuslinjaa/1135228157288
//
ja valtiovarainministeri Kataisen perin kevyttehkoisten tasa-arvonäkemysten
// http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1659
//
vuoksi ns. tuhannen taalan paikka kasvattaa kannatustaan jo ennen ensi vuoden kunnallisvaaleja. Mutta demarien vaalitappion yhden keskeisimmän "syyllisen" eli Antti Kalliomäen itsensä demarien harjoittamaa uusliberalistista politiikkaa kohtaan osoittamalla kritiikittömyydellä ei taatusti sen enempää Herran kuin herrojen huonetta rakenneta!
Demarien "korpivaelluksesta" - siis hallituskammarien ulkopuolella - saattaa tulla hyvinkin pitkä...
Totuuskomission raportista on vielä pitkä matka vaalivoittoon ja valtaan", kirjoittaa Hämeen Sanomien päätoimittaja 20.6.2007 eikä vallan väärin kirjoitakaan!
*************************
Pääkirjoitus
SDP:n korpivaelluksesta voi tulla pitkä
[ 20.06.2007 07.24 / Hämeen Sanomat ]
Sosiaalidemokraattien viime eduskuntavaaeissa kokemaa suurtappiota selvittänyt kansanedustaja Antti Kalliomäen johtama työryhmä. totuuskomissio, luovutti työnsä puoluehallitukselle tiistaina. Satasivuinen analyysi on lajissaan uraauurtava työ. Aiemmin yhdenkään puolueen vaalitappiota ei ole ruodittu yhtä perusteellisesti kuin nyt demarien.
Tappio on ilmeisesti ottanut vielä kovemmalle kuin ulospäin on näyttänyt. SDP oli vallassa yhtäjaksoisesti kolme vaalikautta ja opposition turhauttava penkki tuli kaiketi yllätyksenä. Vallan sivuraide on tämän päivän demareille outo paikka.
Kaiken piti vielä vaalitaistelun aikaan kevättalvella olla hyvin. Maan talous kasvoi kohisten, työttömyys pieneni ja kansalaisten ostovoima vahvistui palkankorotusten ja veronkevennysten ansiosta.
Mutta jotakin meni pahasti pieleen. Puolueen sanoma ei tavoittanut edes perinteistä kannattajakuntaa uusista äänestäjistä puhumattakaan. Demarit haastoivat kokoomuksen, eivät hallituskumppaniaan keskustaa, saati sen huippusuosittua puheenjohtajaa, pääministeri Matti Vanhasta. Puheenjohtaja Eero Heinäluoma ei puolestaan onnistunut markkinoimaan itseään uskottavan pääministeriehdokkaana.
Hallituksen hyvät teot ropisivat keskustan laariin, vaikka se muutaman edustajapaikan menettikin.
Sosiaalidemokraatit saivat ankaran ryöpyn niskaansa varallisuuusveron poistosta. Omatkaan eivät sitä nielleet, vaikka sillä ostettiin keskitetty tuloratkaisu, joka puolestaan toi voita palkansaajien leivälle.
Haastettunakaan kokoomus ei lähtenyt altavastaajaksi demarien vaalisyötteihin, vaan veti oman, varsin poikkeuksellisen kampanjansa läpi loppuun asti. Kokoomus toisti teemojaan työväestä ja eteni kahdella kärjellä. Nuori puheenjohtaja Jyrki Katainen ja presidentinvaaleissa karaistunut Sauli Niinistö oli pitelemätön pari vaalikentillä.
Keskustan demarit päästivät yllättävän vähällä. Heillä oli ilmeisen vakaa tarkoitus jatkaa punamultayhteistyötä sillä erotuksella, että pääministeriksi olisi tullut Eero Heinäluoma.
Vaalitaistelun kuumimmilla hetkillä SAK tarjosi veljellistä vetoapuaan surkealla tv-mainoksella, joka tosin kohun jälkeen hyllytettiin. Näin suurtappion rakennuspalikat alkoivat olla kasassa.
Totuuskomission raportista on vielä pitkä matka vaalivoittoon ja valtaan. Ehkä SDP:ssa viimein uskotaan, että vastakkainasettelun aika on ohi, se ei teemana enää pure. Kaunainen ja kateutta lietsova sanoma ei uppoa 2000-luvun hyvinvointi-Suomen äänestäjiin.
Sinivihreän hallituksen alku on osoittanut, että sen kannatus on kestävällä perustalla. Hallituksella on kaikki edellytykset onnistua ja kiskoa oppositiolta terävimmät syömähampaat.
Demarit lähtevät tuleviin vaaleihin kaukaa keskustan ja kokoomuksen perästä. Päähallituspuolueen asema on pitkän korpitaipaleen takana."
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=57416&main=22
JK 1. Mikko Lundin liuskan mittaisesta vaalitappioarviosta löytyy enemmän asiaa kuin Kalliomäen yli sadasta sivusta!!!
"Demareiden rökäletappio seuraus ihmisten unohtamisesta
[ 22.03.2007 23.40 / Hämeen Sanomat ]
SDP:n vaalitappion syy on siinä, että ihmisille tärkeitä asioita ei ole hoidettu kunnallispolitiikassa eikä hallituspolitiikassa. Puolueella on hienot ohjelmat, mutta tekoihin ei uskota.
SDP:tä ei kosketa työttömien ja köyhien ihmisten hätä. Suomessa on helmikuun lopussa 234 700 työtöntä työnhakijaa. Köyhiä on lähes 600 000.
Ilkka Taipale kuittaa, että SDP ei hoida köyhän asiaa. Palkansaajien tulokehitys ei ole huimannut. Tulonjako on muuttunut pääoman voitoksi teollisuudessa, kaupassa, liikenteessä sekä rahoitus- ja vakuutustoiminnassa.
Vaalitappio on seurausta siitä, että kokoomus sai kannattajansa äänestämään. SDP:n äänestäjistä huomattava osa jäi nukkumaan.
Hyvin toimeentulevat kansalaiset äänestävät jopa yli 90 prosenttisesti, mutta työttömistä toimeentulotukiasiakkaista jopa vain 10-20 prosenttia.
Monet eläkeläiset päättivät, että demareita ei äänestetä, kun he eivät yritäkään korjata taitettua indeksiä. Kokoomuksen ehdokkaat lupasivat korjata asian.
Varallisuusveron poistaminen oli suuri tulonsiirto rikkaille ja vaikutti myös tuloerojen kasvuun. Köyhä kansa kävi todella heikosti uurnilla.
Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja (sd.) ilmoittaa suoraan tukeutuvansa kokoomuksen, kepun ja kristillisdemokraattien kansanedustajiin (HäSa 20.3.). Ihmetystä herättää, että hän unohtaa hämeenlinnalaiset SDP:n kansanedustajat.
Tarja Filatov ja Johannes Koskinen ovat olleet useamman kauden ministerinä. Riihimäen kaupungin olisi syytä kääntyä heidän puoleensa. Heillä olisi todellista osaamista ja vaikutusvaltaa, siitä riippumatta, onko SDP hallituksessa vai oppositiossa.
SDP kärsi Kuusankoskella 13 prosentin ja Riihimäellä 8,5 prosentin tappion vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna. Kunnallispolitiikassa sosialidemokraatit eivät ole olleet ihmisten asialla, vaan ovat hoitaneet kuntataloutta. Riihimäellä demarien harjoittama kunnallispolitiikka ei ole näyttänyt vetoavan demariäänestäjiin. Siitä johtunee myös ulkopaikkakuntalaisten demariehdokkaiden saama korkea äänimäärä.
Paljon on SDP:ssä muututtava, ennen kuin suurten palkansaajajoukkojen ja työttömien luottamus on palautettu.
Mikko Lund
valtuutettu (sd.)
Riihimäki"
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
JK 2. "Contraria contrariis curantur" eli "Vastakohdat parantavat vastakohdat"...
... ja kummastellen Riihimäen rappariringin erityistä suosiota ja suojelusta nauttivan Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön kyvyttömyyttä vetää tarvittavia johtopäätöksiä 8,4 prosentin rökäletappiostaan siteeraa Michel de Montaignea loppuun asti: " ... mistä tietää vähiten".
Riihimäen oikeistodemarit kaiketi kuvittelevat, että kannatuksen pohjalukemat muka olisivat itsestään selvästi jo viimevaalisilla menetyksillä saavutetut.
Syytä olisi kaiketi kuitenkin ajatella niin kuin mitä tiedetään Erkki Tuomiojan lausuneen jossakin tukiryhmäpalaverissaan: "Kannatusta voidaan menettää niin kauan kuin sitä on vielä vähänkin jäljellä..."
Joten ei sitä tuossa 33 prosentin kannatusosuudessakaan tuommoisella 8,4 prosentin kadotusvauhdilla riitä tärvättävää kovin monien vaalien ajaksi!?
**************************
Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
Selitysteksti tulosteelle
Aika 21.3.2007, 19.03
Äänistä laskettu 100,0 %
Laskenta on valmis
Äänestysprosentti 2007 64,3 %
Äänestysprosentti 2003 66,5 %
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 +470 /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
*******************
Riihimäki - Puolueiden kannatus äänestysalueilla -Ylen vaalitilastotieto kertoo äänestysaktiivisuuden osalta karua asiaa: esim. Peltosaaren koululla äänestysprosentti oli vain 54,2 ja Pohjoisella koululla 59,8
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694_aanestysalueet.html
******************
Varaa ei pitäsi siis olla tuommoiseenkaan "vaalianalyysiin":
"- - Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen
voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan
tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025141832
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025130900
JK. Vauhtia ja sisältöä rehellisemmänoloisiin vaalianalyyseihin voivat Riihimäen demarit ja muutkin porvarit löytää mm. tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024863007
/ Rökäletappion kärsineet Riihimäe... Sivaltaja 17 2211 03.04 /
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Riihimäen kaupungin nettiosoite on
www.riihimaki.fi
Kaupunginvaltuuston pöytäkirjojen pitäisi avautua osoitteista:
http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv.htm
http://kunta2.riihimaki.fi/ktweb/
Riihimäen kaupunginvaltuuston esityslista tuli nettiin tänään klo 16 jälkeen.
Kaupunginvaltuuston esityslista avautuu osoitteista:
http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv.htm
http://kunta2.riihimaki.fi/ktweb/
Kiitos kaikille ensimmäiseen tilaisuuteen tulleille! Keskustelu oli antoisa ja eteenpäin vievä. Tervetuloa rohkeasti myös seuraaviin tilaisuuksiin!
Sovimme, että järjestämme ennen kaupunginvaltuus-ton elokuun kokousta avoimen yleisötilaisuuden kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta ja mahdollisesta kuntaliitoksen valmistelusta. Katsoimme, että tämä on Riihimäen tulevaisuuteen tällä hetkellä eniten vaikuttava strateginen kysymys, johon on löydettävä kaupungin ja ihmisten kannalta mahdollisimman hyvä ratkaisu.Sen takia asiasta on keskusteltava ja puhuttava,jotta osaamme tehdä kaupungin ja kaupunkilaisten edun kannalta parhaan ratkaisun.
Riihimäen kaupungilla on kuluvan vuoden lopussa todennäköisesti velkaa 61 miljoonaa euroa. Se on kaupungin talouden kantokykyyn nähden liian paljon.
Velan ja kaupungin talouden hallintaan on kiinnitettävä erityistä huomiota. Investointeja on tässä tilanteessa syytä karsia, kun rakentaminen on muutenkin ylikuumentunutta ja tulee kalliiksi.
Normaalien talouden tasapainottamistoimenpiteiden ohella huomiota on kohdistettava työllisyyden hoitamiseen. Markkinavoimat eivät ole tunteneet todellista halua vähentää työttömyyttä.Kaupungin on kohdistettava aktiivitoimenpiteitä työttömyy-den vähentämiseen.
Riihimäellä on edelleen lähes 1200 työtöntä (huhtikuu), työttömyysaste 8,7.Työttömyys aiheuttaa turhan suuren kustannuskuorman kaupungin talouteen. Esimerkiksi työmarkkinatuki-menot ovat Riihimäellä yhteensä noin 5 miljoonaa euroa, josta kaupungin osuus on 2,5 miljoonaa euroa. Työttömyys on keskeisin syy toimeentulo-tukimenoihin, jotka olivat vuonna 2006 2,4 miljoonaa euroa. Työttömyyden aiheuttamat välittömät kulut Riihimäen kaupungin kassaan ovat noin 5 miljoonaa euroa.
Työttömyys aiheuttaa paljon muita menoja alkaen ihmisten sairastamisen lisääntymisestä, mielen ja ruumiin järkkymisestä,rikollisuuden ja väkivallan lisääntymisestä.Niillä on oma hintansa niin ihmisille kuin yhteiskunnalle. Sen takia ei ole hyväksyttävää, että Riihimäen kaupungin valtuuston enemmistö ummistaa silmänsä työttömyyden ongelmalta eikä ole valmis lisäämään toimenpiteitä.Työllisyystoimenpiteitä tulisi ehdottomasti lisätä.
Kaupungin politiikka ei ole kohdellut asukkaita yhdenvertaisesti.Kaupunki on hankkinut uusia asukkaita. Uusien asukkaiden asuinalueille on rakennettu tiet ja kadut ja huolehdittu heidän tarvitsemista palveluksista. Näin on pitänyt tehdä. Se on tullut kalliiksi. Ongelma on siinä, että vanhojen alueiden tiet ja kadut ovat edelleen hoitamatta vuodesta toiseen. Siihen ei rahoja liikene.
Kiinnitin kaupunginvaltuustossa huomiota työttömyyden vähentämisen ohella vuokra-asuntopulaan.
Vuokra-asuntotilanne on Riihimäellä huutavan heikko. Kaupungin vuokra-asuntoja haki 1111 hakijaa. Asunnon sai 387 hakijaa eli 35 % hakijoista. Marraskuussa 2006 Aran asuntojonossa Riihimäellä oli 847 taloutta. Asunnottomia oli 56. Asunnottomien määrä oli kasvanut edellisvuodesta. Luvut osoittavat, että Riihimäellä tulee käynnistää kunnallista sosiaalista vuokra-asuntotuotantoa. Ehdotan selvitettäväksi sellaisen rakennushankkeen suunnittelua vuoden 2008 alusta, jolla asunnottomuutta vähennetään ja vastataan vuokra-asuntotarpeeseen, erityisesti pienten asuntojen tarpeeseen. Erityisesti tulee huolehtia nuorten ja nuorten perheiden asuntotarpeesta.
Peruspalveluksista tulee pitää huolta. Peruspalveluksien kokonaisvaltaisesta kehittämisestä on huolehdittava. Tarvitsemme hyvää peruskoulutusta, lukiokoulutusta ja ammattikoulutusta. Koulutuksessa tulee olla tavoitteena nuorten aktivointi elinikäiseen opiskeluun ja oppimiseen.
Lapsiasiavaltuutetun toimiston selvityksessä (Anu- Leena Arponen, Miten nuo pienet osaa ajatella nuin fiksusti, Selvityksiä 1 / 2007) lapset haluavat vaikuttaa enemmän koulun arkeen eli tilojen viihtyisyyteen, ruokailuun, koulupäivän rakenteeseen sekä opetukseen liittyviin asioihin. Yli puolessa selvityksessä mukana olleista kouluista kerrottiin, että opettajilla ei ole riittävästi aikaa kuunnella oppilaita koulussa. Tämän katsottiin johtuvan kiireestä ja suurista opetusryhmistä.
Esimerkki osoittaa, että tarvitsemme koulutuksen kehittämistä ja erityisesti sen ratkaisemista, miten oppilaat voisivat enemmän vaikuttaa koulutyöhön.
Sosiaalityössä tavoitteena tulee olla myös ihmisten aktivointi eikä passivointi. Sosiaalityössä on ollut ihan hyviä kehityshankkeita, joille on toivottava jatkoa. Sosiaalityössä tulisi ottaa käyttöön sosiaalinen luototus, jonka käyttöön ottoa tällä hetkellä valmistelee mm. Oulu, Jyväskylä ja Tampere. Ilkka Taipale voitaisiin kutsua kirjoittamaan pitkäaikaistyöttömiä eläkkeelle. Peltosaaren asukastoimintaa on tuettava!
Kaupungin politiikka ei ole kohdellut asukkaita yhdenvertaisesti. Kaupunki on hankkinut uusia asukkaita. Uusien asukkaiden asuinalueille on rakennettu tiet ja kadut ja huolehdittu heidän tarvitsemista palveluksista. Näin on pitänyt tehdä. Ongelma on siinä, että vanhojen alueiden tiet, kadut ovat edelleen hoitamatta vuodesta toiseen. Tätä kutsutaan kaupunkilaisten yhdenvertaisuuden loukkaamiseksi!
... ja tällä kertaa Senecaa siteeraten toivottaa täältä "Könkämäenosta koilliseen", missä perinteellinen rakkaudellinen poikkinainti on poliittista poikkinaintia huomattavasti yleisempää ja myös hyväksytympää, menestystä kaikille semmoisille hankkeille, joissa perin aatteellisin vasemmistolaisin ottein ja äänenpainoin tartutaan kipeisiin yhteiskunnallisiin epäkohtiin!!
Kiintoisaa on ollut havaita, että mm. käsityksillään Riihimäen kaupungin kehnosta työllisyyspolitiikan ja vuokra-asuntopolitiikan hoidosta Mikko Lund ei sitten enää tuntunut mahtuvan Riihimäen kaupunginvaltuuston sos.dem. ryhmän sisään - ainakaan Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdon mielestä?!
Mitähän sosialidemokraattisten periaatteiden vastaista tuossa edellisessäkin Mikko Lundin ("Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmä") kirjoituksessa työllisyys-, asunto- ja koulutuspolitiikasta mahtaa olla?
Varmaan Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja ja valtuustoryhmän puheenjohtaja osaavat vastata? Jos eivät hetimmiten sitten "taas se nähtiin" -tyylitajuisissa kirjoituksissaan näissä keskusteluissa ainakin sitten seuraavien kunnallisvaalien alla - riihimkeläisille äänestäjille?
Ei ihme, että Riihimäellä on ollut pitkään ns. sosiaalinen tilaus sille, että syntyy spontaaneja vaatimusliikkeitä - Tienhaaran Antin taannoisen avauskirjoituksen hengessä - todellisten vasemmistovoimien kokoamiseksi.
Murheellista vasemmistovoimien kokoamiseen toivon mukaan päätyvässä prosessissa on vain se, että oman pätemättömyytensä tason alitajuisesti kaiketi ymmärtäneet ja ymmärtävät demarijohtajat ja muut porvarit yltyvät käyttämään hallinnollisia ja tiettävästi jopa poliisitoimia tilanteessa, jossa ovat joutuneet poliittisessa keskustelussa ns. altavastaajiksi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022225011
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022589951
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022707963
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025130900
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958456
JK. "Ne mitä pidettiin ennen paheina, ovat nyt tapoja."
[Seneca (4 eKr. - 65 jKr.)]
"...kaksi marjaa?" ihmetteli aivan oikein sitä, mitä Mikko Lundin em. kahdessa kirjoituksessa tai - muuten hänen kotisivun kirjoituksissa (www.kolumbus.fi/mikko.lund)- on sellaista, että Mikko Lund piti sulkea rangaistuksena vuoden loppuun saakka demariryhmän ulkopuolelle.
Lund oli kysynyt asiaa kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistiselta ja demarien valtuustoryhmältä. Kukaan ei vastannut mitään.
Homman juoni on siinä, että demarit eivät osaa vastata, yhtä vähän he osaavat käydä poliittista keskustelua tai edes tehdä politiikkaa. He syyttivät Lundia arvostelusta, mutta eivät kyenneet konkretisoimaan edes asiaa tai asioita, missä Lund olisi näin tehnyt.
Lundin vastaisen ajojahdin (ajojahdin taustalla on kateutta,todellista tyhmyyttä ja typeryyttä sekä kostoa) demarit ovat jo nyt hävinneet 10 - 1.
Demarien kannattaisi tehdä Lundin kanssa sovinto, mutta Kaistinen ja Höök eivät siihen pysty. Sen takia heillä ja demareilla ei ole auvoista poliittista tulevaisuutta.
Demarit esiintyvät Riihimäellä B- kokoomuksena ja kannattavat kaupungin kokoomusjohdon esityksiä. Eduskuntavaalien tappio on toistumassa kunnallivaaleissa, jos demarit eivät kykene muuttamaan politiikkaa. Aaamuposti kertoi 13.6. valtuustoryhmän puheenjohtajan Tolvasen luottavan tulevaisuuteen, vaikka velkataakka kasvaa ja velka alkaisi hellittää vasta 2015.
Ei nyt pitäisi velkaa lisätä ja velalla rakentaa,kuten Lund huomautti, kun rakentaminen on muutenkin ylikuumentunut ja tulee silloin kalliiksi. Julkisen vallan ei tule kärjistää suhdanteita, vaan toimia niitä tasaavasti.
Samaisesta lehdestä kävi ilmi Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Höökin (sd) viisaus. Kaupunki on tehnyt työttömyydelle sen mitä voi. Miten tämä pitäisi lukea?
Höök haluaa ylläpitää työttömyyttä ja maksaa kaupungin kassasta 5 miljoonaa euroa joka vuosi työttömyyden aiheuttamia välittömiä menoja. Eikö järki sano, että edullisempaa kuin työttömyyden ylläpito on sen poistaminen?
Hienoa, että kymmenentuhannen käyntikerran (10 000) raja näyttää pikapuoliin ylittyvän tässä uuden kansanvaltaisen kunnallispolitiikan mahdollisuuksia käsittelevässä avauksessa!
Tuolla toisaallahan Tienhaaran Antin - jo toukokuun alussa 2007 - tekemässä avauksessa kymmenentuhannen käyntikerran raja ylittyi jo jokunen päivä sitten ja kohta kaiketi myös ennätysmäinen 200 kommenttikirjoituksen raja!
[ / Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 199 10215 12:07 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index3
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
]
[Ja vastaavasti Mikko Lundin taannoin tammikuussa 2007 avaamassa "Länsitien puistoalueen kaavasta valitetaan " - kirjoitusketjussa toki kommenttikirjoituksia olisi ennättänyt olla pitkältikin yli 200, vaan Riihimäen rappariringin ja sen demarirenkien sensuuritoimin luettavissa olevien kirjoitusten määrä onnistuttiin tiputtamaan 122:een, vaan käyntikertojen määrä toki on ylittänyt ennätysmäiset 17200...
- - > / Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 122 17226 17.04 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index11
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
]
Mutta nyt kun tänään 15.6.2007 niin Helsingin Sanomista ...
[ http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sdpn työryhmä suomii Heinäluomaa vaalikampanjan epäonnistumisesta/1135228032804
]
... kuin Uutispäivä Demaristakin
[ http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8266&main=6
]
... on luettavissa sitä, miten tyhjänpäiväistä analyysia demarien rökäletappion selitykseksi on tarjoamassa Antti Kalliomäen ns. totuuskomissiokin, kannattaa itse kunkin käväistä oikein ajatuksella lukemassa Tienhaaran Antin uuta jykevää aatepoliittista julistusta tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027022381
JK. Kaikille Riihimäen rappariringin demareille ja muille porvareille toivotan siksi hyviä viikonvaihteen lukuhetkiä seuraavin syvällisin miettein:
"On paljon helpompaa ja mukavampaa seurata kuin olla tiennäyttäjä."
[Michel de Montaigne (1533-1592)]
palsta, johon näitä itsekeksittyjä valheellisia sepustuksia voi laittaa. Mukava viljellä sivistyssanoja, vaikken niitä läheskään aina taida kunnolla ymmärtää. Lisäänpä fiksun linkin tähän vielä... tai no, antaa olla.
vastaus edelliseen viestiin! Kun asiasta ei ole huomautettavaa, niin sitten tyylistä. Eli väärin sammutettu, niin kuin entinenkin palopäällikkö tokaisi tullessaan myöhässä palopaikalle....
... ja ihmetellen peräti kehnojen "---kaksi marjaa?" -plagioijien typeryyttä siteeraa tällä kertaa V.A. Koskenniemeä.
Kuka tahansa kohtuullisille hengen lahjoilla varustettu havaitsee oitis, että kirjoittajina halvalla kopionimimerkillä "...kaksi m..." ja ainoalla ja oikealla nimimerkillä "...kaksi marjaa?" ero on erinomainen!
Tuon tuossa alemmankin mitään asiaa sisältämättömän tekstin työstämiseen "se on tosi" - "taas se nähtiin" - "pentti p" -etc. hemmolla - kaiketi Riihimäen oikeistodemarien kollektiivisella henkilöitymällä eli Karma-Jori Kaak-Höistisellä - lienee mennyt koko perjantaiehtoo ja lauantaiaamupäivä?
Tekstin huumorihan on suorastaan nerokasta, etenkin mitä tulee "itsekeskisttyihin valheellisiin sepustuksiin", "sivistyssanoihin" ja "linkkeihin"...
****************************
"Taas on löytynyt uusi...
Kirjoittanut: ... kaksi m... 16.6.2007 klo 11.56
palsta, johon näitä itsekeksittyjä valheellisia sepustuksia voi laittaa. Mukava viljellä sivistyssanoja, vaikken niitä läheskään aina taida kunnolla ymmärtää. Lisäänpä fiksun linkin tähän vielä... tai no, antaa olla.
*********************
Avuttoman nimimerkkiplagiointiyrityksen uskon kyllä kenen tahansa omilla aivoillaan - eikä siis pelkästään sos.dem. kunnallisjärjestön aivoilla - ajattelevan havainneenkin...
*********************
Olipa taas
Kirjoittanut: "älykäs" 16.6.2007 klo 20.29
vastaus edelliseen viestiin! Kun asiasta ei ole huomautettavaa, niin sitten tyylistä. Eli väärin sammutettu, niin kuin entinenkin palopäällikkö tokaisi tullessaan myöhässä palopaikalle....
***************************
Tosiasiahan nyt on niin, ettei demarien kahdeksan kansanedustajapaikan rökäletappiosta viime eduskuntavaaleissa tarvitse kenenkään keksiä "valheellisia sepustuksia". Tosiasia mikä tosiasia!
Eikä kenenkään tarvitse itse keksiä sitäkään, että esimerkiksi Riihimäellä paikallinen sos.dem. kunnallisjärjestö "onnistui" tyystin epäonnistuneella ehdokasasettelullaan myötävaikuttamaan Riihimäellä saavutetullavaalipiirin ennätyksellä eli 8,4 prosentin äänikadolla demarien alamäkeä Hämeen vaalipiirissä niin, että demarit menettivät yhden kansanedustajapaikan kokoomukselle.
Kokoomuksen listoilta Riihimäen rappariringin (mm. Iiro Viinanen & Kai Heimonen) oivallisella avituksella eli/ja yli 57 000 euron vaalibudjetin turvin eduskuntaan noussut loppilainen Timo Heinonen 5.5.2006 blogikirjoituksessaan taannoin aivan avoimesti kertoili, miten "ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta"...
"Lisäänpä fiksun linkin tähän vielä..."
// "- - Tilastokeskuksen sivuilta (
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html
)
löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen jäsenäänestykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin, että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "
Timo Heinosen blogikirjoitus löytynee tällä hetkellä sivulta 93:
http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=93
//
Sen enmpää Heinosen kuin Höökinkään aivoitukset eivät ottaneet toteutuakseen, kuten Riihimäen demarit ja muut porvarit hyvin eivät taida - ilman eri avitusta - muistaa...
Joten "lisäänpä fiksun linkin tähän veilä..."
/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
********************
/ Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
***************
Toki Riihimäen demarien kokemaan rökäletappioon oli muitakin syitä kuin pelkästään kelvottomaksi äänteen keräämisessä osoittautunut sos.dem. kunnallisjärjestön asettama "ainoa ehdokas". Riihimäen demarien omaehtoinen sitoutuminen avoimesti provarillisen politiikan toteuttamiseen kokoomuksen kanssa kylkimyyryssä kantoi odotettua tulosta, ja siitähän fiksuimmat demarit osasivat kyllä vetää johtopäätöksiä:
// "Demareiden rökäletappio seuraus ihmisten unohtamisesta
[ 22.03.2007 23.40 / Hämeen Sanomat ]
SDP:n vaalitappion syy on siinä, että ihmisille tärkeitä asioita ei ole hoidettu kunnallispolitiikassa eikä hallituspolitiikassa. Puolueella on hienot ohjelmat, mutta tekoihin ei uskota.
SDP:tä ei kosketa työttömien ja köyhien ihmisten hätä. Suomessa on helmikuun lopussa 234 700 työtöntä työnhakijaa. Köyhiä on lähes 600 000.
Ilkka Taipale kuittaa, että SDP ei hoida köyhän asiaa. Palkansaajien tulokehitys ei ole huimannut. Tulonjako on muuttunut pääoman voitoksi teollisuudessa, kaupassa, liikenteessä sekä rahoitus- ja vakuutustoiminnassa.
Vaalitappio on seurausta siitä, että kokoomus sai kannattajansa äänestämään. SDP:n äänestäjistä huomattava osa jäi nukkumaan.
Hyvin toimeentulevat kansalaiset äänestävät jopa yli 90 prosenttisesti, mutta työttömistä toimeentulotukiasiakkaista jopa vain 10-20 prosenttia.
Monet eläkeläiset päättivät, että demareita ei äänestetä, kun he eivät yritäkään korjata taitettua indeksiä. Kokoomuksen ehdokkaat lupasivat korjata asian.
Varallisuusveron poistaminen oli suuri tulonsiirto rikkaille ja vaikutti myös tuloerojen kasvuun. Köyhä kansa kävi todella heikosti uurnilla.
Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja (sd.) ilmoittaa suoraan tukeutuvansa kokoomuksen, kepun ja kristillisdemokraattien kansanedustajiin (HäSa 20.3.). Ihmetystä herättää, että hän unohtaa hämeenlinnalaiset SDP:n kansanedustajat.
Tarja Filatov ja Johannes Koskinen ovat olleet useamman kauden ministerinä. Riihimäen kaupungin olisi syytä kääntyä heidän puoleensa. Heillä olisi todellista osaamista ja vaikutusvaltaa, siitä riippumatta, onko SDP hallituksessa vai oppositiossa.
SDP kärsi Kuusankoskella 13 prosentin ja Riihimäellä 8,5 prosentin tappion vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna. Kunnallispolitiikassa sosialidemokraatit eivät ole olleet ihmisten asialla, vaan ovat hoitaneet kuntataloutta. Riihimäellä demarien harjoittama kunnallispolitiikka ei ole näyttänyt vetoavan demariäänestäjiin. Siitä johtunee myös ulkopaikkakuntalaisten demariehdokkaiden saama korkea äänimäärä.
Paljon on SDP:ssä muututtava, ennen kuin suurten palkansaajajoukkojen ja työttömien luottamus on palautettu.
Mikko Lund
valtuutettu (sd.)
Riihimäki
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
- ->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026087150
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296
*****************
Valtuutettu Mikko Lundin kriittiset arviot demarijohdon noudattamasta politiikasta olivat sitten liikaa Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdolle, ennen muuta sen puheenjohtaja Kari Kaistiselle, joka jo 29.3.2007 kiirehti Viikko-Hämeen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" - kolumnissaan kirjoittamaan peräsuolenkatkuisia toivotuksia vaalikritiikille:
"- -Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007)
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025131918
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025130900
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024909838
JK 1. Tässä pientä vinkkiä sivistyssanojen ymmrätämiseen:
plagiointi = toisen henkilön ideoiden, tietojen, kielen tai kirjoituksen käyttöä silloin kun se tehdään ilman alkuperäisen lähteen asianmukaista ilmoittamista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plagiointi
*****************
kollektiivinen = yhteisöä, kollektiivia koskeva
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatk.html
*****************
katastrofaalinen = tuhoisa, katastrofia merkitsevä
katastrofi = täydellinen t. laaja tuho, luhistuminen; onnettomuus, vastoinkäyminen [Sanaa käytetään usein arkistuneessa merkityksessä tarkoittamaan miltei mitä hyvänsä epämiellyttävää tapahtumaa]
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatk.html
*****************
Huumori = viestinnän muoto, jonka tarkoitus on tehdä ihmisiä iloisiksi, naurattaa ja purkaa jännitystä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumori
JK 2. Viikonvaihteessa niin Ilta-Sanomat pääkirjoituksessaan kuin Helsingin Sanomat päätoimittajansa Janne Virkkusen yläkertakirjoituksessa - ja myös Aamulehti tukevassa artikkelissaan - riensivät arvioimaan sitä, mitä johtopäätöksiä demarit ovat vetämässä vaalitappiostaan ja siitä, että putosivat ainakin neljäksi vuodeksi hallituksen ulkopuolelle.
Kun kaiketi jo huomenissa julkistetaan kokonaisuudessaan (?) Antti Kalliomäen johtaman demarien virallisen "totuuskomission" arviot sdp:n katastrofaalisesta eduskuntavaalivaalituloksesta, suosittelen uusioplagiaattinimimerkille "...kaksi m..." tutustumista oikein ajatuksen kanssa Tienhaaran Antin tuolla toisaalla avaamaan keskusteluun vasemmistovoimien kokoamisen tarpeesta...
/ Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 201 10485 10:07 /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027022381
... ja Ciceroa siteeraten toteaa, että demareilla rökäletappiosta aiheutunut kyynel tuntuu kuivuvan tosi sukkelaan - ja tosi petollisesti - ainakin jos on uskominen kansanedustaja Antti Kalliomäen johtaman vaalitappion syitä selvittäneen työryhmän aikaansaannokseen!
"Paljon porua, vähän villoja!" lienee näet kohtalaisen oikeaan osunut arvio demarien sisäisen "totuuskomission" yli satasivuisesta pumaskasta!
Sillä ja sen johtopäätöksillä ei kyllä kovin kaukana ole ajatus, että demarit ovat jo alistuneet siihen, että oppositiokausi tulee jatkumaan vielä seuraavien eduskuntavaalien jälkeenkin...
Helsingin Sanomien tänäisessä totuuskomission työn arvioinnissa otsikko paljastaa totuudeksi sen, ettei demareista löydy nyt munaa todeta todeksi esimerkiksi se, että Paavo "Mooses" Lipposen kahden pääministerikauden peräti oikeistolaisen ulko- ja sisäpolitiikan tuloksia Eero "Don" Heinäluoma sai viime eduskuntavaaleissa korjatakseen. Tietysti höystettynä Antti "Seiväs" Kalliomäen uusliberalistisen veropolitiikan tuottamin täydennyksin, joissa urissa Don Eero jatkui kritiikittömästi valtiosihteeri Raimo Sailaan (sd.) viitoittamaa eli sanelemaa talouspolitiikkaa...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026994072
... tällä kertaa nimenomaan Riihimäen demarien kyvyttömyyttä analysoida kaupungissaan saavuttamaansa kehnoa vaalitulosta ja Niccolo Machiavellia siteeraten.
"- - SDP hankki itselleen ei-puolueen leiman, joka sanoi äänestäjille: 'Ellette äänestä meitä, nykymeno jatkuu. Ei kovin uskottavaa kaksitoista vuotta valtaa käyttäneeltä puolueelta", roimii demareita omassa analyysissaan tänään 20.6.2007 Ilkan pääkirjoittaja.
"- - Yhteen henkilöön tai pariin prosenttiyksikköön tuijottaminen antaa väärän kuvan SDP:n haasteista. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi puolueen kannatus ei ole kymmenen tai viisitoista prosenttiyksikköä korkeampi, kuten useilla veljespuolueilla", kyselee vielä demarien totuuskomission raporttiin viitaten Seinäjoella ilmestyvä sanomalehti Ilkka. Eikä ihan perusteettomasti kyselekään.
**************************
"SDP joutuu etsimään tehtäväänsä
[ keskiviikko 20.06.2007 / Ilkka / Pääkirjoitus ]
(Kuvateksti: Hakeeko Eero Heinäluoma mallia uudistumiseen Tony Blairilta? )
Eilen julkistettu kansanedustaja Antti Kalliomäen (sd.) johtaman "totuuskomission" raportti SDP:n vaalitappion syistä on melko itsekriittistä luettavaa. Aikoinaan hajaannuksesta kärsineen puolueen sisältä katsoen se on poikkeuksellisen avointa ruoskintaa. Muiden näkökulmasta se on sen verran itsenäinen arvio kuin pitkäaikaisen ministerin ja puolueen keskeisen vaikuttajan johtamalta ryhmältä on lupa odottaa.
Vaalienjälkeisissä arvioissa tappiolle on löydetty kolme perusselitystä: kampanja, puheenjohtaja ja puolue itse. Kaikissa on perää, mutta syyn langettaminen vain yhden niskoille olisi perusteetonta. Mielipidekyselyihin tuijottamalla helpoin syyllinen löytyy kampanjasta. SDP:n kannatus pysyi kohtalaisella tasolla vaalitaistelun alkumetreille asti. Sen jälkeen alkoi tasainen alamäki, joka on vasta nyt tasaantumassa ennätysalhaiselle tasolle.
Perusvirheet olivat huonosti peitelty liimautuminen SAK:n kylkeen ja keskeisten viestien kielteisyys. SDP hankki itselleen ei-puolueen leiman, joka sanoi äänestäjille: "Ellette äänestä meitä, nykymeno jatkuu." Ei kovin uskottavaa kaksitoista vuotta valtaa käyttäneeltä puolueelta.
Negatiivinen yleissävy oli erikoinen valinta, sillä periaatteessa puolueella olisi ollut käytössään myös monia myönteisiä, hyvinvointiin liittyviä sanoja. Ainut positiivinen viesti vaaleissa oli suunnattu vanhusväestölle, joka kuitenkin on kaikkein haluttominta vaihtamaan puoluekantaansa vaaleissa.
Äänestäjiä karkotti myös puheenjohtaja Eero Heinäluoman (sd.) persoona, johon ihmiset ovat mittauksissa suhtautuneet kielteisesti. Osittain epäsuosio on kohtuutonta. Asiansa osaava Heinäluoma joutuu kärsimään television viihdeohjelmien piirtämästä pilakuvasta.
Heinäluoman taakka on SAK-tausta, josta hän ei ole edes yrittänyt kunnolla irti. Tiukoissa paikoissa myös toverillinen tuki on ollut kortilla, sillä Heinäluoman kontrolloiva johtamistyyli on luonut pelon ilmapiirin. Silloin valittua taktiikkaa ei kritisoida, vaikka aihetta olisi.
* * *
Yhteen henkilöön tai pariin prosenttiyksikköön tuijottaminen antaa väärän kuvan SDP:n haasteista. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi puolueen kannatus ei ole kymmenen tai viisitoista prosenttiyksikköä korkeampi, kuten useilla veljespuolueilla.
Toiseen maailmansotaan saakka SDP oli ylivoimaisesti suurin puolue. Sotien jälkeen SKDL söi merkittävän osan kannatuspohjasta. Uutta nousua ei tullut, kun äänestäjät alkoivat siirtyä keskemmälle. Kevään vaaleissa vasemmiston yhteiskannatus ylitti hädin tuskin 30 prosenttia, mikä on eurooppalaisittain todella alhainen luku.
Neljänneksen kannatuksella puolue on kuitenkin pystynyt käyttämään huomattavan suurta valtaa. Kolmikannan ay-jalan ja korkeiden demarivirkamiesten varaan ei voi silti loputtomasti laskea. Tarvitaan myös uusia äänestäjiä, jokaisissa vaaleissa.
* * *
SDP:llä on nyt kaksi vaihtoehtoa. Se voi heittäytyä täysin voimin oppositiopuolueeksi, ampua kaikkea likkkuvaa, julistaa porvarihallituksen turmiollisuutta ja luvata parempia aikoja vaalivoiton toivossa.
Toinen vaihtoehto on pureutua puolueen rakenteellisiin ongelmiin. SDP:stä on vaivihkaa tullut varttuneemman väestön puolue, joka puolustaa vakaissa työsuhteissa olevien etuja. Nuoret, pätkätyöläiset ja toimihenkilöt ovat etsineet poliittista kotiaan muualta.
Henkinen uudistuminen ei kuitenkaan onnistu yksittäisellä raportilla tai tuuletuskokouksella. Hyvän vertailukohdan saa Britanniasta, missä työväenpuolue muutti linjaansa Tony Blairin johdolla.
Blair siirsi puolueensa vasemmalta keskelle, teki pesäeron ay-liikkeeseen, alkoi suhtautua yksityiseen palvelutuotantoon käytännönläheisesti, nosti hyvinvointipalveluissa asiakkaan kuulemisen tuotantotapaa tärkeämmäksi ja edisti vallan hajauttamista hallinnon kaikilla eri tasoilla.
Jotta sama onnistuisi Suomessa, se edellyttäisi reipasta, avointa ja syvällistä keskustelua SDP:n tehtävästä tällä vuosituhannella. Kalliomäen raportti on siitä vasta ensimmäinen pihaus."
Lähde: http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=272551
JK. Voiko esimerkiksi Riihimäellä demareilta odottaa "reipasta, avointa ja syvällistä keskustelua SDP:n tehtävästä tällä vuosituhannella". Epäilen suuresti...
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54188&main=25
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026134813
Hesarin vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen tarkasteli lehdessään (HS 17.6.2007 Demarit hakevat suuntaa) SDP:n vaalitappiota ja sen synnyttämää uuden suunnan hakua. Puolue kärsi eduskuntavaaleissa kahdeksan kansanedustajapaikan menetyksen. Puolue asetti Antti Kalliomäen johdolla työskennelleen vaalitappion syitä selvittäneen toimikunnan, joka tiistaina luovutti työnsä SDP:n puoluehallitukselle.
Toimikunnan kritiikin kärki kohdistui SDP:n eduskuntavaalikampanjaan, jossa puolue ei kyennyt uskottavasti esittämään ohjelmaansa eli panostamista peruspalveluihin. Demarien vaalikampanja oli epäuskottava, sillä sen aikana puolueen kannatus laski 25 prosentista hivenen yli 21 prosentin. Uskottavuusongelma kulminoitui puheenjohtaja Heinäluomaan: Häntä kannatti kovin pieni joukko pääministeriksi asiaa koskevissa tutkimuksissa. SAK:n vaalimainonta epäonnistui negaationsa kautta, kun vaalivoittoon yltänyt kokoomus lähestyi asioita positiivisesti.
Virkkunen kysyy: Onko tässä asian ydin, vai onko se neuvottomuudessa, joka näyttää leimaavan demareita laajemminkin?
Virkkunen näkee Ruotsin ja Suomen demareita vaivaavan saman ongelman : ”Demareilla ei tunnu olevan vastauksia siihen, millaista tulevaisuuden maailmaa ja uudenlaista yhteiskuntaa halutaan rakentaa. Vasemmalle on vaikea mennä, sillä siellä ei ole äänestäjiä. Joten on pakko tulla keskustaan, mutta siellä on muutoinkin tungosta. Vaalit voidaan kuitenkin voittaa vain olemalla myös keskustassa.”
Kouvolan Sanomien pääkirjoitus tiesi, että Eero Heinäluoman lähtölaskenta on käynnissä. Heinäluomalle etsitään kulisseissa kuumeisesti seuraajaa. Heinäluoman syyksi laskettiin päättämättömyys, käydäänkö eduskuntavaaleissa pääministerivaaleja vai ei.
Eero Heinäluoman lähtölaskenta käynnissä
20.6. 04:00 Kouvolan Sanomat
"Heinäluoman tilanteesta voi helposti vetää yhtäläisyysmerkit kokoomuksen puheenjohtajan Ville Itälän muutaman vuoden takaiseen asemaan. Kun kravatti alkaa paineiden kasvaessa kiristää, solmua on vaikea saada enää avatuksi.
Itälä ei sinänsä tehnyt selviä virheitä, hänen persoonansa ei vain sopinut puoluejohtajaksi. Kritiikki kasvoi kasvamistaan, ja Itälällä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin erota puolueen edun nimissä.
Demarien puheenjohtajan uskottavuutta nakertaa sekin, että opposition ykkösäänenä Heinäluoma syyttää istuvaa hallitusta jo nyt sellaisista asioista, joiden hoitamiseen SDP:llä olisi hallitusvastuussa ollut vuosikausia hyvää aikaa. Moni äänestäjä kysyy oikeutetusti, että miksi SDP ei hoitanut asioita silloin kuntoon.
SDP tarvitsee oman tonyblairinsa: puheenjohtajan, joka kääntää puolueen kelkkaa nykyajan maailman vaatimusten suuntaan. Kohtuullisesti toimeentuleva keskiluokka onkin demarien tähtäimessä, kun uuden nousun avaimia etsitään.
Heinäluomalla on kaksi vaihtoehtoa. Hän joko myöntää reilusti nykykurssin epäonnistumisen ja veivaa puolueen kurssia enemmän kuin sen pari piirua tai sitten jättää suosiolla puheenjohtajuuden. Jos mitään ei tapahdu ennen ensi syksyn kunnallisvaaleja, demarit ottavat todella suuren riskin.
Pienillä painotusten viilaamisilla Heinäluoma ei enää nahkaansa pelasta. Julkisuus on armoton: kun Heinäluoma on kerran leimattu päättämättömäksi puheenjohtajaksi, taakasta ei pääse eroon. Harva puoluejohtaja on Suomessa noussut sylkykupista takaisin parrasvaloihin."
Eri lehdet ovat käsitelleet SDP:n eduskuntavaalitappiota ns.Kalliomäen työryhmän työn pohjalta. Yksi varsin mielenkiintoinen oli Turun Sanomien tappion syitä kartoittanut haastattelu, jossa lehti haastatteli viittä eri poliitikkoa. Heistä kukin kertoi asiaan oman mielipiteensä.
Ohessa lyhyet pominnat lehden haastattelemien henkilöiden lausumista.
Tappion syistä sanottua Turun Sanomat 20.6.2007
Kari Rajamäki (sd)
Kansanedustaja Kari Rajamäen mielestä suurin virhe tehtiin siinä, että poliittisen viestin välittäminen jätettiin mainostoimiston vastuulle.
- Asiantuntemus arjen asioista ei riittänyt. Asioita esitettiin negaation kautta ja se loi ristiriitaisen kuvan.
Rajamäen mielestä puolueen eliitin eli puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän johdon olisi pitänyt kuunnella jäsenistöä vaaliteemoja valitessa.
- Kentän ääni olisi saatu esiin jäsenkyselyllä tai tutkimuksella.
Timo Soini (ps)
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä Sdp:n tappio oli pitkän kehityksen tulos. "Ylimielisyys ja aseman ottaminen itsestäänselvyytenä".
Puheenjohtaja Eero Heinäluoma "ei ole niin huono kuin nyt lyödään".
- Isompi vika on politiikassa.
Soinin mielestä Sdp.n kampanja oli kehno.
- Puolue kertoi, mitä pitäisi tehdä, vaikka sillä on ollut 12 vuotta aikaa valta tehdä. Herää kysymys, miksi Sdp ei ajanut tasa-arvotupoa.
Seppo Kääriäinen (kesk)
Varapuhemies Seppo Kääriäisen mielestä "olennaista on se, että onko Sdp:lla uskottavan painavaa annettavaa toimihenkilöistyvässä ja yrittäjähenkisessä Suomessa".
Heinäluoma ei ollut Kääriäisen mukaan "uskottava ja haluttava pääministeriehdokas".
Kääriäisen mielestä Sdp:n kampanja oli asenteellinen ja jakoi ihmiset.
- Työnteolla ja yrittämisellä on lupa menestyä. Ei voi levittää kateutta ja vihanlietsontaa.
Susanna Huovinen (sd)
Edellisen hallituksen liikenne- ja viestintäministerin Susanna Huovisen mielestä 12 vuoden hallitusvastuu vaikutti kansalaisiin ja Sdp "epäonnistui epävarmojen äänestäjien puhuttelemisessa".
- Mainonnan tyyli ja tapa olivat osasyy. Ihmiset haluavat visioita, näkemyksiä myönteisen kautta, Huovinen arvioi.
Sdp:n taktiikka ontui sekin. Huovisen mielestä ei osattu päättää "käymmekö pääministerivaalia vai ei".
Harri Jaskari (kok)
Kokoomuksen kampanjaa suunnitelleen Harri Jaskarin mielestä Sdp:n vaalitaistelu kaatui siihen, että kampanja perustui "vastakkainasetteluun".
- Ihmiset eivät arvosta luokkataistelukuvioita.
Jaskari muistuttaa, että kokoomuksen kampanja oli myönteinen ja siinä korostettiin koko kansan olevan "samassa veneessä".
Sdp:n mainonnan asenne oli Jaskarin mielestä "kielteinen ja se heijastui koko kampanjaan". Jaskarin mukaan sosiaalidemokraattien vaatimukset eivät kestäneet kysymystä, "miksi ette tehneet sitä sillä kaudella, jolla olette olleet vallassa".
Julkaistu 20.6.2007 2:31:52
Edessä on Juhannus eli Suomen keskikesän juhla.
Silloin voi hiljentyä vaikka nauttimaan luonnosta tai miettimään vaikkapa SDP:n alamäen pituutta.
Kaikille oikein hyvää Juhannusta!
Erkki Tuomioja piti Vappuna Riihimäellä puheen,joka anti vastaa useampaa ns. totuuskomissiota. Näyttää nimittäin siltä, että Antti Kalliomäen johtama työryhmä ei pystynyt kuin asioiden siloitteluun.Välttämätön politiikan suunnan ja peruasioiden uudistamistarve jäi yleisen hymistelyn asteelle.
Erkki Tuomiojan rohkean puheen antia Riihimäellä kannattaa lainata niin demareille, muulle vasemmistolle kuin porvareille.
"SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta, pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tämä on ainakin se kuva jonka valtavirtamedia meistä antaa. Ja vaikka itse tiedämmekin, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, on tämä kuva kuitenkin riittävän suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla."
Ts.puoluekone ja politiikan tekotapa on muutettava perusteeellisesti ja uudistettava vastaamaan tätä päivää.Puolue on avattava ihmisille tulla ja osallistua. Riihimäellä sihen antaa parhaimman mahdollisuuden Herajoen työväenyhdistys.
Erkki Tuomioja puuttui myös politiikan linjaan ja totesi, ettei SDP.n kannata esiintyä B- kokoomuksena - tällä politiikalla kokoomus korjaa varmasti POTIN. SDP:n on muistettava lähtökohtansa työväenpuolueena ja sen etuja ajavana sekä oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvoideologian edustajana huolehdittava köyhän kansan eduista ja oikeuksista.
Vielä ennen Juhannustulia suosittelen luettavaa mm.
Iltalehti 15.6.2007 pääkirjoitus http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200706156244483_pk.shtml
Demarit kompuroivat taktiikassaan, mutta ennen muuta eivät puhutelleet
keskituloisia.
Antti Kalliomäen luotsaama toimikunta setvi vaalitappion syitä. (JARNO
RIIPINEN)
"Antti Kalliomäen toimikunta on saanut valmiiksi arvionsa SDP:n vaalitappion syistä....Niin raportissa kuin demarien muussa sisäisessä keskustelussa on ollut vahvaa
kriittisyyttä. Vaalitappiota ei ole sysätty vain parin epäonnistuneen
tv-mainoksen syyksi, vaan kampanjan koko viritystä ja toteutusta on moitittu.
Tämän voinee tarvittaessa laittaa puoluesihteeri Maarit Feldt-Rannan piikkiin.
Kysymys on kuitenkin satavuotiaiden puoluekoneistojen toimintakyvystä ylipäänsä.
SDP:lle kenttäkoneisto on ollut erityisen keskeinen - ja pyhä. Keskustan
organisaatio on kuuluisa, joskin sen monia hammasrattaita on irronnut. Myös demarien on pakko siirtyä joustavampaan
toimintatapaan.
SDP:n perusongelma ei ole kuitenkaan taktiikassa eikä edes organisaatiossa,
vaan strategiassa. Jos strategia on väärä, ei taktisista voitoista ole kestävää
iloa.
STTK:n Matti Hynynen on nostanut (Demari 13.6.) esiin keskeisen strategisen
kysymyksen. Vaalit ratkaisee tuo tylsä keskiluokka -- kohtuullisesti
toimeentulevat toimihenkilöt. Kampanjassaan SDP korosti kuitenkin entistäkin
selvemmin savupiipputeollisuuden vähenevää haalariväkeä. Joka kaiken lisäksi
käyttää enemmän tietokonetta kuin jakoavainta.
Uskaltaako SDP lähteä tosissaan taisteluun keskituloisista? Vaikka
sairaanhoitajat ja opettajat eivät katso olevansa herrasväkeä, he tuskin
samaistuvat tehtaiden lihaviin luottamusmiehiin. SAK osaa hoitaa itse omansa.
Keskikentällä on kovia kilpailijoita, mutta huutokaupan vaalilupauksista SDP on
aina hävinnyt äärivasemmistolle.
Suosittelen Kaleva 21.6.2007 http://www.kaleva.fi/plus/osasto173_page0.htm
21.6.2007
Kaunisteltua itsetutkiskelua
SDP:n itsetutkiskelu on ollut perinpohjaista, mutta puolue ei aio muuttaa
pitkää linjaansa hyvinvointiyhteiskunnan puolustajana. Se voi olla vakava virhe,
mutta yksi tappio ei yleensä riitä avaamaan silmiä.
SDP:n vaalitappiolle ja itseruoskinnalle omistetun huomion perusteella tuntuu
siltä kuin melkein koko Suomi olisi osallistunut jollakin tavoin puolueen
suruun jo kolme kuukautta yhteen menoon. Demarit ovat tehneet surutyötään väittelemällä,
analysoimalla ja jauhamalla jauhamasta päästyään.
SDP:n puoluehallitus teki tapahtuneesta johtopäätöksiä vihdoin keskiviikkona
Antti Kalliomäen työryhmän selvityksen perusteella, mutta lopputulos oli
melkoinen lässähdys kaiken kohun jälkeen. Puolueessa pidetään nimittäin
vaalitappion syynä vain lukuisia strategisia ja taktisia kampanjavirheitä,
SAK:n kyljessä oloa, puoluejohtaja Eero Heinäluoman rooliongelmia sekä tappiota
imagotaistelussa.
Puolueen linjassa ei sen sijaan näytä olevan mitään vikaa demarien mielestä,
vaikka ulkoapäin katsoen ongelmien ydin voi piillä juuri siinä. Demareilla kun
on suuria vaikeuksia löytää nuorista ikäluokista riittävästi uusia äänestäjiä
vanhojen tilalle. Se konkretisoitui kaikessa karuudessaan näissä
eduskuntavaaleissa, kun SDP ei saanut enää uurnille peruskannattajiaan entiseen
tapaan.
SDP:n ääniosuus, 21,4 prosenttia, on puolueen historian heikoin vuoden 1962
jälkeen. Tuloksen dramaattisuutta korostaa se, että SDP:n valtakausi kesti yhtä
täyttä vaalikautta (1991-1995) lukuunottamatta 41 vuotta ja että auringonlaskun
puolueeksi aikoinaan leimattu keskusta on puolestaan noussut kaksissa viime
vaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi. Maaliskuussa myös kokoomus ajoi
ensimmäisen kerran SDP:n ohi.
1966 alkanut SDP:n kultakausi perustui ensin hyvinvointivaltion rakentamiseen
ja lamasta lähtien sen puolustamiseen. Trendinä supistunut vasemmiston
yhteiskannatus osoittaa, että aika on ajamassa vanhan hyvinvointi-ideologian
ohi. Hyvinvointiyhteiskunnan uhat eivät ole vauraassa Suomessa uskottavia, ja
maan ongelmat vaativat aivan uudenlaisia lähestymistapoja. Suomea pitää
modernisoida avoimen talouden lähtökohdista, jotta hyvinvointipalvelujen pohja
säilyy.
SDP:lle on syytä nostaa hattua siitä, että puolueessa on käyty perusteellinen
keskustelu omasta tilasta. Vaalien alla demarit uskottelivat itselleen ja
äänestäjilleen, että heillä on maan paras ohjelma, linja ja agenda. Nyt he
tunnustavat olleensa väärässä.
Yksi vaalitappio ei kuitenkaan yleensä pysäytä puoluetta. Britannian
työväenpuolueelta tosiasioiden tunnustaminen vaati kolme tappiota, mutta kun
sen ohjelmat ja linja uudistettiin täysin, se palasi valtaan ja voitti kolmet
vaalit peräjälkeen. SDP:ssä on suhtauduttu yliolkaisesti Tony Blairin
kolmanteen tiehen, mutta esimerkiksi Labourin työllisyyspolitiikan tulokset ja
eräät muut saavutukset hakkaavat Suomen mennen tullen.
SDP uudistuu aidosti vasta, jos se irtautuu jarrumiehen roolistaan. Suomen
haasteet eivät ole hyvinvointijärjestelmän puolustuksessa vaan sen
uudistamistarpeissa.
Suosittelen Iltalehti 20.6.2007 http://www.iltalehti.
fi/paakirjoitus/200706196254708_pk.shtml
Pääkirjoitus 20.6.2007:Sosiaalidemokraattinen uskonpuhdistus
20.6.2007 0:33
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku - demareillekin.
Kansanedustaja Antti Kalliomäen johdolla määriteltiin, millainen on uusi SDP:
iloa, intohimoa ja itseluottamusta. (JARNO JUUTI)
Epäonnistuiko SDP:n vaalikampanja?
Raportti toteaa puheenjohtaja Eero Heinäluoman, puoluesihteeri Maarit
Feldt-Rannan ja vaalipäällikkö Vesa Maurialan epäonnistuneen kampanjan
johtamisessa ja reagoinnissa kokoomuksen "yllättävään" kampanjatyyliin. Virhe
oli vakava, sillä kokoomuksen taktiikka oli testattu jo "työväen presidentti"
-kampanjassa, joka puolestaan kopioitiin voitokkailta Tanskan, Saksan,
Britannian ja Ruotsin porvareilta.
Puolueessa lienee nyt vaalien jälkeisen vapaan pudotuksen vaihe takana ja
seuraava gallup ehkä näyttää sen. Ei silti ole varaa tuudittautua uskomukseen,
että oppositiossa olo ja syksyksi luvattu politiikan koventaminen nostaisivat
puolueen kannatuksen entiselleen. Kuten Erkki Tuomioja tukiryhmänsä
tilaisuudessa totesi: aina voi hävitä lisää niin kauan kuin prosentteja vielä
on.
Kalliomäen raportti "Uudistumisen alku" on kuitenkin tarkoitettu
lähtölaukaukseksi sille, mitä on turhaan odotettu jo vuosia: kelottuneen ja
osin lahonneenkin puolueen uudelleen elävöittämiselle. Parhaassa tapauksessa
tästä julkisesta itsensä ruoskinnasta voikin seurata jotain hyvää
tulevaisuudessa...
Mutta kenen johdolla uskonpuhdistus voisi olla mahdollinen? Syksyn 2008
kunnallisvaalit vielä katsottaneen puheenjohtaja Eero Heinäluoman johdolla,
mutta jos niissä ei onnistuta, ylimääräinen puoluekokous on pian koolla. Siihen
mennessä uusilla johtoon pyrkijöillä on kiire hankkia kannuksensa.
... huomaten Mikko Lundin jo juhannuksen alla tarjoilleen demareiden "totuuskomission" vaalitappionäkemyksistä kiinnostuneille oivallista luettavaa.
Joten "ota ja lue ota ja lue" sopinee sanoa edelleenkin. Huomattavasti kiintoisampia arvioita kuin Antti Kalliomäen johtama totuuskomissio kykeni tuottamaan, ilmestyy miltei joka päivä demareiden sisäpiirin ulkopuolellta..
**********************************
"Aatetta mahoa
[ 24.6.2007 23:58 / Iltalehti ]
Ihminen on omalaatuinen olento. Se on suurin tekijä siinä, että demarit menettivät ääniä. Syy ei siis ollut Heinäluoman, ei kokoomuksen, eikä SAK:n mainoksen. Syy oli äänestäjissä, pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ja demareiden vuosikymmeniä harjoittamassa politiikassa, jonka ansiosta kansalaisten elintaso Suomessa nousi maailman huippujen joukkoon.
En kiellä työväenliikkeen ansioita elintason nostamisessa. Mutta vallankumous syö lapsensa. Ihmiset kokevat yhteisöllisyyden niukkoina aikoina tärkeämpänä kuin hyvinä aikoina. Viime vuosisadan alkupuolella työväenliike tarkoitti työväentaloja, näytelmäkerhoja, iltamia ja joukkovoimaa työolojen parantamiseksi. Tänään työväenliike ei tarkoita enää mitään niistä.
Elintason noustessa yhteiset huolet häipyivät taka-alalle ja pinnalle nousivat henkilökohtaiset. On vaikea löytää teemaa, joka saisi koko työväenliikkeen marssille. Solidaarisuuslakotkaan eivät enää sellaista edusta, kun nekin tuppaavat osumaan yleensä arkipyhien ja viikonloppujen yhteyteen tai hirvikauden alkuun. Niihin mennään omaa mukavuutta hakemaan, ei toveria puolustamaan.
Nykyinen, kaikkialla vallitseva itsekkyys ei ole vain demareiden kannattajien pahe, vaan koko yhteiskunnan. Suomi on tänään rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana, mutta kukaan ei tee talkootyötä. Sitä tehtiin silloin kuin rahaa eikä vapaa-aikaa ollut näissä mitoissa.
Tyypillinen demareiden kannattaja samaistuukin nykyään työväenliikettä herkemmin harrastuspiiriinsä, perheystäviinsä tai johonkin kapeampaan aatteeseen, joka edistää hänen henkilökohtaista etuaan. Työväenliike on tehtävänsä tehnyt, nyt se saa mennä.
Eikä sekään auttanut, että demarit ilmoittivat olevansa valtiohoitajapuolue. Kokoomus voitti vaalit korostamalla yksilöä valtion sijasta. Siellä luettiin itsekkyyden trendi demareita paremmin. Progressiivinen verotuskaan, jonka avulla hyvinvointivaltio rakennettiin, ei enää ole progressiivinen. Keskituloinen duunari maksaa palkastaan suunnilleen saman veroprosentin kuin keskitason johtaja. Puolue, joka korostaa valtion roolia maksumiehenä joka lähtöön, häviää seuraavatkin vaalit.
Myös matematiikka on demareita vastaan. Viime vaaleissa oli nelisen miljoonaa äänioikeutettua. Kun teollisuuden palveluksessa on vain neljäsataatuhatta duunaria, niin on pieni ihme, että demarit saivat niinkin suuren prosentin äänistä. Jos haluaa olla työväen puolue, silloin pitää tyytyä siihen, että sellaista puoluetta äänestävät vain työläiset.
Hyvinvointivaltiotamme ei uhkaa veroprosenttien viilailu, vaan moraalin rappeutuminen. Hyvinvoinnin mekanisointi on mennyt niin pitkälle, että ihmisten keskeinen toisistaan välittäminen on kadonnut, se on sosialisoitu. Uskon, että itsekkyyden trendi on käännettävissä. Ja jos se saadaan kääntymään, niin seuraavissa vaaleissa voittaa se puolue, joka selvimmin tuo esiin kannattavansa yhteisöllisyyttä ja ihmisten velvollisuutta välittää toisistaan.
Pienessä maassa on kansalaisten pidettävä yhtä. Demareidenkin on uskottava, että vastakkainasettelun aika on ohi.
KALLE ISOKALLIO"
Lähde: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200706246264260_ko.shtml
JK 1. "Tempora mutantur et nos mutantur in illis" eli "Ajat muuttuvat ja me muutumme niiden mukana" taitaa kovin yksiviivaisesti ajatella Iltalehden kolumnisti Kalle Isokallio - varhaisemmalta vaellukseltaan mm. Nokian toimitusjohtajana piipahtanut ja lähinnä Mika Tiivolan vävynä "kunnostautunut" vissinlainen varhaiseläkeläinen...
JK 2. "Quot homines, tot sententiae"?
Ilta-Sanomien Suomen Gallupilla teettämän presidenttikyselyn mukaan Niinistö on suosituin henkilö 32 prosentin kannatuksella presidentti Tarja Halosen seuraajaksi. Niinistön suosiota osoittaa, että Matti Vanhanen jäi Niinistöstä kuuden prosenttiyksikön päähän. Ilta- Sanomien kyselyn tulokset osoittanevat myös sen, että pitkä demaritrendi valtakunnan huipulla saattaa seuraavissa presidentinvaaleissa katketa. Asiaa KÄSITTELEE ILTA- SANOMAT PÄÄKIRJOITUKSESSAAN 25.6.2007.
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen antoi Ilta- Sanomien haastattelussa tukensa porvaripresidentille: seuraavaksi on vuorossa Korhosen mukaan porvaripresidentti.
Suunnitelma voi hyvinkin toteutua ihan senkin vuoksi, että SDP tuskin kykenee uusiutumaan. Puolueen ikärakenne ja järjestökentän vanhoillisuus takaa pysähtyneisyyden jatkuvan. Sillä tuskin voitetaan kunnallis-, eduskunta- ja
presidentinvaaleja.Puolueella voi olla edessään pitkä oppositiokausi.
SDP:n korpivaelluksesta voi tulla pitkä arvelee Hämeen Sanomat pääkirjoituksessaan
20.06.2007
´
Sosiaalidemokraattien viime eduskuntavaaeissa kokemaa suurtappiota
selvittänyt
kansanedustaja Antti Kalliomäen johtama työryhmä. totuuskomissio, luovutti
työnsä puoluehallitukselle tiistaina. Satasivuinen analyysi on lajissaan
uraauurtava työ. Aiemmin yhdenkään puolueen vaalitappiota ei ole ruodittu
yhtä
perusteellisesti kuin nyt demarien.
Tappio on ilmeisesti ottanut vielä kovemmalle kuin ulospäin on näyttänyt.
SDP
oli vallassa yhtäjaksoisesti kolme vaalikautta ja opposition turhauttava
penkki
tuli kaiketi yllätyksenä. Vallan sivuraide on tämän päivän demareille outo
paikka.
Kaiken piti vielä vaalitaistelun aikaan kevättalvella olla hyvin. Maan
talous
kasvoi kohisten, työttömyys pieneni ja kansalaisten ostovoima vahvistui
palkankorotusten ja veronkevennysten ansiosta.
Mutta jotakin meni pahasti pieleen. Puolueen sanoma ei tavoittanut edes
perinteistä kannattajakuntaa uusista äänestäjistä puhumattakaan. Demarit
haastoivat kokoomuksen, eivät hallituskumppaniaan keskustaa, saati sen
huippusuosittua puheenjohtajaa, pääministeri Matti Vanhasta. Puheenjohtaja
Eero
Heinäluoma ei puolestaan onnistunut markkinoimaan itseään uskottavan
pääministeriehdokkaana.
Hallituksen hyvät teot ropisivat keskustan laariin, vaikka se muutaman
edustajapaikan menettikin.
Sosiaalidemokraatit saivat ankaran ryöpyn niskaansa varallisuuusveron
poistosta.
Omatkaan eivät sitä nielleet, vaikka sillä ostettiin keskitetty
tuloratkaisu,
joka puolestaan toi voita palkansaajien leivälle.
Haastettunakaan kokoomus ei lähtenyt altavastaajaksi demarien
vaalisyötteihin,vaan veti oman, varsin poikkeuksellisen kampanjansa läpi loppuun asti.
Kokoomus toisti teemojaan työväestä ja eteni kahdella kärjellä. Nuori puheenjohtaja
Jyrki Katainen ja presidentinvaaleissa karaistunut Sauli Niinistö oli
pitelemätön pari vaalikentillä.
Vaalitaistelun kuumimmilla hetkillä SAK tarjosi veljellistä vetoapuaan
surkealla tv-mainoksella, joka tosin kohun jälkeen hyllytettiin. Näin
suurtappion rakennuspalikat alkoivat olla kasassa.
Totuuskomission raportista on vielä pitkä matka vaalivoittoon ja valtaan.
Ehkä
SDP:ssa viimein uskotaan, että vastakkainasettelun aika on ohi, se ei
teemana
enää pure. Kaunainen ja kateutta lietsova sanoma ei uppoa 2000-luvun
hyvinvointi-Suomen äänestäjiin.
Sinivihreän hallituksen alku on osoittanut, että sen kannatus on kestävällä
perustalla. Hallituksella on kaikki edellytykset onnistua ja kiskoa
oppositiolta terävimmät syömähampaat, arvelee Hämeen Sanomat.
Erkki Tuomioja kirjoitti kotisivullaan seuraavaa:
"Antti Kalliomäen vetämä SDP:n vaalitappion syitä pohtinut työryhmä on tiistaina
jättänyt raporttinsa puoluehallitukselle. Työryhmän jäsenenä voin todeta,
ettei mietintö tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille. Toki tällaisenaankin mietintö,
joka
on ladattavissa SDP:n kotisivuilta , antaa
aineksia
puolueen politiikkaa, toimintaa ja uusiutumista koskeneelle keskustelulle
ensi
vuoden puoluekokousta silmällä pitäen. Puutteeksi kuitenkin jää puolueen
pitkäaikaisen politiikan ja politiikantekotapojen kriittisen tarkastelun
riittämättömyys. Vaikka vaalikampanjan ja -mainonnan virheet vauhdittivat
vaalitappiota, ei parempi markkinointi olisi välttämättä paljoa pelastanut.
Paniikkiin ei kuitenkaan ole aihetta. Puolueella on vuosi aikaa valmistella
kaikki uuden nousun edellyttämät linjaukset ja ratkaisut puoluekokouksessa
ja
sen jälkeen vielä yli kaksi vuotta luoda seuraaviin vaaleihin kestävät ja
uskottavat visiot Suomen tulevaisuudesta."
... ja Anselm Canterburylaista (1033-1109) siteeraten arvioi, että Antti Kalliomäen johtaman totuuskomission ulkopuolelta löytyy demarien omasta piiristäkin erinomaisen tarkkanäköistä analyyttista kykyä!!
Demarien Helsingin piirin lehdessä nimeltä Stadin Ruusu, sen numerossa 2/2007 (s. 11) on ilmestynyt näet hetimmiten demarien rökälevaalitappion selvittyä sangen ansiokas arvio sdp:n aatteellisesti mahosta tilanteesta!
**********************
"NUORI SÄRMÄ
Eteenpäin, kohti vaihtoehtoa!
Sosialidemokratia on maailman
suurin vaihtoehtoliike. Se on syn-
tynyt - myönnetään - ottamaan it-
selleen valtiollista valtaa, mutta
myös tekemään sillä yhteiskunnal-
lista muutosta. Valta on merkityk-
setöntä, ellei se saa aikaan muu-
tosta parempaan.
Poliittisissa puolueissa toimii pal-
jon ihmisiä, jotka ensi sijassa käyt-
tävät valtaa työkseen ja vasta tois-
sijaisesti poliittisten ihanteittensa
toteuttamiseen. Tällaisia henkilöi-
tä kutsutaan usein ”päätöksente-
kijöiksi”, mutta he eivät ole kovin
innostavia esimerkkejä politiikan
mahdollisuuksista. Hallinnointi ei
ole vallankäyttöä, ellei usko sii-
hen, että nykyinen politiikka tuot-
taa pitemmän päälle kaikille pelk-
kää hyvää ja kaunista, ja jatkuvasti
kasvavat tuloerot ja epätasa-arvoi-
suus eivät siltä kyllä näytä.
Useimmat kuitenkin liittyvät puo-
lueisiin, koska heillä on mielipi-
teitä. Halutessaan edistää näitä
mielipiteitään he tulevat keskus-
telemaan, vaikuttamaan ja kehitty-
mään sitä kautta vallan käyttäjiksi
- ja tämä on todellista valtaa, sillä
se kumpuaa muutoshalusta. Nuor-
ten keskuudessa näitä aktivisteja
on vieläkin enemmän, sillä nuore-
na on helpompi nähdä maailman
tulevat muutokset eikä vain men-
neitä.
Tilanteen muutos
- politiikan muutos
SDP:n 12 vuoden hallitustaipa-
leen loppupuolella alkoi olla han-
kalaa nähdä puolue minään muuna
kuin ikuisena, muuttumattoma-
na valtakeskittymänä. Mitä enem-
män vastuuta ja mahtia sille kertyi,
sitä hidasliikkeisempi ja itsestään
selvempi siitä tuli. Ja itsestään-
selvyys ei kansalaiselle edusta
sellaista, jota hänen tarvitsisi erik-
seen äänestää.
Vuoden 2007 eduskuntavaali-
en jälkeen Suomi on ensimmäis-
tä kertaa pitkään aikaan tilantees-
sa, jossa sosialidemokratia ei ole
itsestäänselvyys. Porvarihallituk-
sen ohjelma avaa ennennäkemät-
tömän laajoja näköaloja veron-
kiertoon ja kunnallisten palvelujen
yksityistämiseen: julkisen, suo-
malaisen yhteisomistuksemme ja
yhteisvastuumme supistamiseen.
Sellaisessa tilanteessa paatuneim-
mastakin hallinnoijasta kuoriutuu
aktivisti, ja heitä tarvitaan. Poliit-
tisuutta ja politiikkaa on nyt pelät-
ty liian kauan.
Me olemme mahdollisuus
Sosialidemokratia on nyt todelli-
nen muutosliike. Se edustaa tasa-
arvoa mutta myös vapaamielistä
itseilmaisua, maltillista yhteistuu-
maisuutta mutta myös vaihtoehto-
jen etsintää talouden kolkolle pak-
kovallalle, isänmaallisuutta mutta
myös globaalia tietoisuutta ja yh-
teistyötä kaikkien kansojen välillä.
Aktivismi on uuden luomista, sitä
todellista uudistamista ja edistyk-
sellisyyttä, jota päivälehdissämme
peräänkuulutetaan, ja sen kautta
politiikka voi saada merkityksen-
sä takaisin.
Yhdelläkään
sosialidemokraattista Suomea
kannattavalla ei ole
nyt syytä olla muuta kuin aktivisti.
Puolueen ja nuoriso- ja opis-
kelijaliikkeen ovet ovat avoinna
ja vanhan järjestökoneiston tilalle
sinne raivataan uutta, julkista, uu-
sille mielipiteille avointa tilaa. So-
sialidemokratia toivottaa tervetul-
leiksi kaikki ne, joilla on mielipide
maamme ja maailmamme tilasta ja
jotka haluavat luoda uutta. Se on
vaihtoehto.
Anssi Häkkinen
Kirjoittaja on 24-vuotias Helsin-
gin yliopiston poliittisen historian
opiskelija, joka toimii mm. dema-
riopiskelijaliitto SONKin Debatti-
mielipidelehden toimitussihteerinä
ja Suomen Attacin hallituksessa"
Lähde: http://www.stadindemarit.fi/easydata/customers/stadindemarit/files/stadin_ruusu/Ruusu_2_7.pdf
****************
Myös opiskelevien demarinuorten Debatti-lehden numerossa 2/2007 näkyy ilmestyneen samalta nuorelta kirjoittajalta varsin tiukkaa arviota siitä, "mitä on tehtävä?"...
Verkosta kyseistä lehden numeroa ei nä-y vielä olevan luettavissa, mutta kun sen sinne ilmestyy, vaalianalyysia on luettavissa lisää tuota tietä...
- - >
http://www.sonk.fi/politiikka/debatti
- - >
http://www.sonk.fi/politiikka/debatti/lehdet/
*******************'
Rohkenen suositella Riihimäen oikeistodemareille ja muille porvareille tutustumista edellä mainitsemiini Anssi Häkkisen kirjoituksiin; verrattuna Antti Kalliomäen totuuskomission sataan sivuun Debatin n:o 2/2007 muutamasta sivusta "anssihäkkistä" löytyy paljon enemmän asiaa!
(On toki Kalliomäen raporttia koostettaessa ymmärretty "kuulla" toki muutamaa peräti järkevääkin henkilöä, kuten esim. Helsingin yliopiston kasvatustieteen professori Kari Uusikylää, Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan (erityisesti työpolitiikan) professori Pertti Koistista ja kirjailija Elina Hirvosta...)
Räväkähköjen "debattikirjoitusten" ja "uudistumisen alku" -liturgian vertailun voi toki aloittaa jo nyt verkosta löytyvästä "Uudistumisen alku - SDP:n vaalianalyysi 2007" -julkaisusta; kaiken järjen mukaan pitäisi avautua tuosta linkistä:
http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf07/SDPVaalianalyysi07PH.pdf
JK 1. Riihimäellä, joka nyt sattui olemaan yksi suurimpia demarien rökäletappion suunnannäyttäjiä 8,4 prosentin äänikatoineen, kiinnostusta sikäläisten demarien ohjaamiseen pois A-luokan kokoomuksen vaalivirren tieltä (79, säkeistö 13: "Se oikealle ohjatkoon..." / http://evl.fi/Virsikirja.nsf/1daa04ebef55216dc2256de40033cc24/b57bb15eea3fb804c2256d0200456568?OpenDocument ) eli kohti periaatteellisempaa eli A-luokan sosialidemokratiaa (... "pois harhateiltä johtakoon..."), lienee sentään odotettavissa.
Jo toisen avaussivun alalaitaan vajonneenakin - ja kohta kaiketi siis kolmannen alkuun - Mikko Lundin aatepoliittinen "yksilösuoritus" oikeistodemarien ja muiden porvarien puristuksessa näyttäisi tuottavan tulosta: Riihimäki-sivustojen uusi ennätys eli liki 17500 käyntikertaa muutamassa viikossa on lupauksia antava!!!
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 25 17478 00:47 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index1
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
JK 2. Vastakkainasettelun aikaa voi ja lienee syytä tarkastella muustakin kuin vain Suomen viimeisimmäksi tekeytyneen "työväenpuolueen" sanavarastosta ja argumentaatiosta käsin:
"Contraria contrariis curantur" = "Vastakohdat parantavat vastakohdat".
JK 3. "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?"
... ja viimeisimpiä puouekannatuslukuja Helsingin Sanomista luettuaan uskoo kokoomuksen johdossakin yhdyttävän itse tyydytyksellä otsikossa ilmaistuun Niccolo Machiavellin (1469-1527) aivoitukseen...
Ollaan viestinten jatkuvasta puoluekannatuksen gallupoinnista mitä mieltä tahansa, kiinnostavaa on näet havaita, ettei ainakaan vielä kokoomuksen "tasa-arvotupottelulla" eli faktisesti "viekkaudella ja vääryydellä" erityisesti hoitoalan väen harhauttamisen kautta hankkima vaalivoitto näy vieneen kannatusta laskusuuntaan.
Viestinten hellimiin gallupeihin on toki suhtauduttava vissillä varauksella.
Esimerkiksi Helsingin Sanomien tänään 27.6.2007 julkistaman tutkimuksen virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suurimpien puolueiden kohdalla.
Gallupeitten julkistamisessa maan tavaksi on muodostunut tosin sinällään avoimesti ilmoitetun virhemarginaalin vähättely, kenties jopa salailu.
Tänään HS:n julkistaman gallupin mukaan "tieteellisesti pätevämmästi" se tietäisi esim. sellaista informaatiota, että puolueiden kannatusluvut voitaisiin ilmaista seuraavasti:
Kokoomus 21,2 - 25,2 prosentin välissä, Keskusta 21 - 25, SDP 19,5 - 23,5 prosenttien välisellä alueella jne?
Johtavien viestinten (Yle, Mtv3, HS) vissinlaisilta "gallupmanipulaatioilta" tosin saattaisi häipyä hohto, kun äänestäjille ei jatkuvasti suurin otsikoin suoraan syötettäisikään puolivillaista tietoa kannatuskehityksistä?
On miten on, demarien kannalta pitää kyllä pitää kiirettä, mikäli kannatuskäyrät kuvitellaan voitavan nostaa viime vuosikymmeninä perinteisesti saavutetulle ykköspuolueen tasolle...
************************
"Kokoomus edelleen suosituin puolue
[ Julkaistu: 26.6.2007 22:21 / Helsingin Sanomat /Olli Pohjanpalo ]
Kokoomus edelleen suosituin puolue
Kokoomus on säilyttänyt asemansa Suomen suurimpana puolueena, joskin äärimmäisen niukasti. Suomen Gallupin kesäkuussa tekemän kyselyn mukaan kokoomusta äänestäisi 23,2 prosenttia suomalaisista. Toisellakin suurella hallituspuolueella menee hyvin. Keskustan kannatus on 23 prosenttia.
Pääoppositiopuolue Sdp sai kyselyssä 21,5 prosentin kannatuksen.
Kolmen suuren kannatusarviot osuvat 1,7 prosenttiyksikön haarukkaan. Kärki on tiivistynyt, sillä edellisessä HS-Gallupissa huhti–toukokuun vaihteessa kärjessä olleen kokoomuksen ja kolmantena olleen Sdp:n välinen ero oli 2,2 prosenttiyksikköä.
Kummassakin kyselyssä erot ovat kuitenkin niin pienet, että ne mahtuvat tutkimuksen virhemarginaaliin, joka on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.
Hallitusvastuu ei ole painanut vihreiden kannatusta, sillä se on noussut eduskuntavaaleista lähtien. Nyt se on yhdeksän prosenttia. Vihreät on kuronut kaulaa neljänneksi suurimpaan puolueeseen, vasemmistoliittoon, jonka kannatus on nyt 8,3 prosenttia.
Neljännen hallituspuolueen eli Rkp:n kannatus on laskussa, samoin oppositiossa olevien kristillisdemokraattien.
Sirpalepuolueista vain perussuomalaisten kannatus on nousussa. Timo Soinin luotsaamalle oppositiovoimalle mitataan nyt tasan viiden prosentin kannatus.
Kaiken kaikkiaan muutokset puolueiden kannatuksissa ovat olleet vaalien jälkeen erittäin pieniä. Suurin muutos prosenttiyksiköissä laskettuna lankeaa perussuomalaisille, jonka kannatus on noussut maalisvaaleista 0,9 prosenttiyksikköä. Kaikkien muiden puolueiden kannatusten muutokset ovat vaatimattomampia.
Suomen Gallup kysyi Helsingin Sanomien toimeksiannosta myös kansalaisten äänestysvarmuutta. Samoin kuin huhti–toukokuussa tehdyssä kyselyssä, nytkin 46 prosenttia vastaajista on täysin varmoja poliittisesta kannastaan.
Suurten puolueiden kannattajien keskuudessa äänestysvarmuus on vakaan korkea. Kaikkein epävarmimpia ovat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
Suurin romahdus äänestysvarmuudessa on tapahtunut vasemmistoliiton joukoissa. Kun maaliskuussa vasemmistoliittoa äänestävistä 56 prosenttia oli täysin varmoja kannastaan, nyt heitä on enää 38 prosenttia.
Lisää aiheesta:
TIETOKULMA Näin tutkittiin (26.6. 21:59)
- - > http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Näin tutkittiin/1135228293913
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomus edelleen suosituin puolue/1135228293905
JK. Vaan alkaisivatkohan muutoksen tuulet puhallella vaikka Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön toiminta-alueellaan hankkiman 8,4 prosentin rökäletappion synnyttämän vasta-aallon kautta?
Ainakin demarien valtuustoryhmästä erotetun eli sittemmin "periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän" perustaneen valtuutettu Mikko Lundin avaamassa kirjoitusketjussa näyttää olevan jälleen aivan ennätyksellistä vipinää!
Runsaassa parissakymmenessä päivässä on tämä uusia kansalaisvaikuttamisen uria aukova keskusteluketju kerännyt jo ennätykselliset yli 20200 käyntikertaa!!!
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 27 20223 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index2
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
JK 2. Tänäisessä Uutispäivä Demarissa (27.6.2007) muuten näkyy Metalliliiton ammattikoulutussihteerinä toimiva Pekka Porvali kirjoittaneen sangen mielenkiintoisin vedoin Antti Kalliomäen johtaman totuuskomission "Uudistumisen alku" -raportista.
Suosittelen tutustumista Riihimäen rappariringin erityistä suojelusta nauttiville oikeistodemareille ja muillekin porvareille!
... eli "millainen joukko, sellainen johtaja" pohtiessaan demareille ulospääsyä kannatuksen katoavaisuudesta.
Myös oululainen Kaleva on pääkirjoituksessaan 21.6.2007 käsitellyt mielenkiintoisella tavalla demarien viime eduskuntavaaleissa kokeman historiallisen suurta vaalitappiota ja kansanedustaja Antti Kalliomäen johtaman totuuskomission tappion syistä tekemän arvion "pinnallisuutta".
Kova tosiasiahan on se, että "SDP:n ääniosuus, 21,4 prosenttia, on puolueen historian heikoin vuoden 1962 jälkeen. Tuloksen dramaattisuutta korostaa se, että SDP:n valtakausi kesti yhtä täyttä vaalikautta (1991-1995) lukuunottamatta 41 vuotta ja että auringonlaskun puolueeksi aikoinaan leimattu keskusta on puolestaan noussut kaksissa viime vaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi. Maaliskuussa myös kokoomus ajoi ensimmäisen kerran SDP:n ohi".
***************************
"Kaunisteltua itsetutkiskelua
SDP:n itsetutkiskelu on ollut perinpohjaista, mutta puolue ei aio muuttaa pitkää linjaansa hyvinvointiyhteiskunnan puolustajana. Se voi olla vakava virhe, mutta yksi tappio ei yleensä riitä avaamaan silmiä.
SDP:n vaalitappiolle ja itseruoskinnalle omistetun huomion perusteella tuntuu siltä kuin melkein koko Suomi olisi osallistunut jollakin tavoin puolueen suruun jo kolme kuukautta yhteen menoon. SDP:hän kärsi kirvelevän tappion maalisvaaleissa ja lensi oppositioon. Se oli järkytys vallantäyteiselle puolueelle, joka oli valmistautunut jatkamaan kolmannen kauden peräjälkeen hallituksessa ja varautunut ottamaan sen johtoonsa.
Hallitusneuvotteluja ja uuden hallituksen muodostusta lukuunottamatta Suomen sisäpolitiikassa ei mistään asiasta ole puhuttu viime kuukausina yhtä paljon kuin SDP:n kovasta kohtalosta. Demarit ovat tehneet surutyötään väittelemällä, analysoimalla ja jauhamalla jauhamasta päästyään.
SDP:n puoluehallitus teki tapahtuneesta johtopäätöksiä vihdoin keskiviikkona Antti Kalliomäen työryhmän selvityksen perusteella, mutta lopputulos oli melkoinen lässähdys kaiken kohun jälkeen. Puolueessa pidetään nimittäin vaalitappion syynä vain lukuisia strategisia ja taktisia kampanjavirheitä, SAK:n kyljessä oloa, puoluejohtaja Eero Heinäluoman rooliongelmia sekä tappiota imagotaistelussa.
Puolueen linjassa ei sen sijaan näytä olevan mitään vikaa demarien mielestä, vaikka ulkoapäin katsoen ongelmien ydin voi piillä juuri siinä. Demareilla kun on suuria vaikeuksia löytää nuorista ikäluokista riittävästi uusia äänestäjiä vanhojen tilalle. Se konkretisoitui kaikessa karuudessaan näissä eduskuntavaaleissa, kun SDP ei saanut enää uurnille peruskannattajiaan entiseen tapaan.
SDP:n ääniosuus, 21,4 prosenttia, on puolueen historian heikoin vuoden 1962 jälkeen. Tuloksen dramaattisuutta korostaa se, että SDP:n valtakausi kesti yhtä täyttä vaalikautta (1991-1995) lukuunottamatta 41 vuotta ja että auringonlaskun puolueeksi aikoinaan leimattu keskusta on puolestaan noussut kaksissa viime vaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi. Maaliskuussa myös kokoomus ajoi ensimmäisen kerran SDP:n ohi.
1966 alkanut SDP:n kultakausi perustui ensin hyvinvointivaltion rakentamiseen ja lamasta lähtien sen puolustamiseen. Trendinä supistunut vasemmiston yhteiskannatus osoittaa, että aika on ajamassa vanhan hyvinvointi-ideologian ohi. Hyvinvointiyhteiskunnan uhat eivät ole vauraassa Suomessa uskottavia, ja maan ongelmat vaativat aivan uudenlaisia lähestymistapoja. Suomea pitää modernisoida avoimen talouden lähtökohdista, jotta hyvinvointipalvelujen pohja säilyy.
SDP:lle on syytä nostaa hattua siitä, että puolueessa on käyty perusteellinen keskustelu omasta tilasta. Vaalien alla demarit uskottelivat itselleen ja äänestäjilleen, että heillä on maan paras ohjelma, linja ja agenda. Nyt he tunnustavat olleensa väärässä. Sellainen on hyvin harvinaista, ja siitä voi alkaa aito uudistuminen.
Yksi vaalitappio ei kuitenkaan yleensä pysäytä puoluetta. Britannian työväenpuolueelta tosiasioiden tunnustaminen vaati kolme tappiota, mutta kun sen ohjelmat ja linja uudistettiin täysin, se palasi valtaan ja voitti kolmet vaalit peräjälkeen. SDP:ssä on suhtauduttu yliolkaisesti Tony Blairin kolmanteen tiehen, mutta esimerkiksi Labourin työllisyyspolitiikan tulokset ja eräät muut saavutukset hakkaavat Suomen mennen tullen.
SDP uudistuu aidosti vasta, jos se irtautuu jarrumiehen roolistaan. Suomen haasteet eivät ole hyvinvointijärjestelmän puolustuksessa vaan sen uudistamistarpeissa."
Lähde: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=665273
*******************
JK 1. Kansanedustaja Erkki Tuomioja näkyy verkkosivuillaan jo 20.6.2007
lyhyesti ja ytimekkäästi arvioineen Kalliomäen työryhmän raporttia - aika lailla kalevalaiseen tapaan:
// "Hyvää juhannusta SDP:n vaaliraportin kanssa
Antti Kalliomäen vetämä SDP:n vaalitappion syitä pohtinut työryhmä on tiistaina jättänyt raporttinsa puoluehallitukselle. Työryhmän jäsenenä voin todeta, ettei mietintö tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille. Toki tällaisenaankin mietintö, joka on ladattavissa SDP:n kotisivuilta [ http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf07/SDPVaalianalyysi07PH.pdf ], antaa aineksia puolueen politiikkaa, toimintaa ja uusiutumista koskeneelle keskustelulle ensi vuoden puoluekokousta silmällä pitäen. Puutteeksi kuitenkin jää puolueen pitkäaikaisen politiikan ja politiikantekotapojen kriittisen tarkastelun riittämättömyys. Vaikka vaalikampanjan ja -mainonnan virheet vauhdittivat vaalitappiota, ei parempi markkinointi olisi välttämättä paljoa pelastanut.
Paniikkiin ei kuitenkaan ole aihetta. Puolueella on vuosi aikaa valmistella kaikki uuden nousun edellyttämät linjaukset ja ratkaisut puoluekokouksessa ja sen jälkeen vielä yli kaksi vuotta luoda seuraaviin vaaleihin kestävät ja uskottavat visiot Suomen tulevaisuudesta.
20.6.2007" //
Lähde: http://www.tuomioja.org/
JK 2. Kun Kalliomäen työryhmä on asiantuntijoina kuullut niinkin eteviä professoreja kuin Kari Uusikylää ja Pertti Koistista, on varsin helppo yhtyä Tuomiojan esittämään arvioon, että
"mietintö ei tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille"...
Siksikin keskustelua on paikallaan käydä myös Tienhaaran Antin taannoisen avauksen ympäriltä, onhan sielläkin saavutettu ennen juhannusta jo pitkälti yli 11 000 käyntikerta...
/ Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 206 11179 23.06 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index4
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
... ja antaa tunnustusta jopa Uutispäivä Demarin pääkirjoittajalle siteeraten Augustinusta aivan loppuun saakka: "... kuin hirveä pakko".
"- - Jos joku uskoi, että SDP:n kannatus korjautuu normaalilukemiin kolmessa kuukaudessa, niin hänen on syytä palata reaalimaailmaan", yltyy näet - vihdoinkin edes pätkittäin viisastuneena - kirjoittamaan pääkirjoituksessaan 28.6.2007 siis jopa Uutispäivä Demari - ja se on paljon se.
Kuten myös seuraava havainto: "Kiinnostava poikkeus on perussuomalaisten nousu suurimmaksi minipuolueiden ryhmässä. Sen on syytä askarruttaa myös SDP:ssä."
************************
"Puolueiden kannatuslukemat
odottavat syyskauden alkamista
Eduskuntavaaleista on runsaat kolme kuukautta, ja puolueiden kannatukset näyttävät pysyneen mielipidemittauksissa kutakuinkin ennallaan.
[Kuvateksti: Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) eivät ole vielä läheskään kohdanneet opposition todellista painostusvoimaa eduskunnassa.]
Suomen Gallupin Helsingin Sanomille laatima tutkimus kesäkuun kolmelta viikolta vahvistaa paria poikkeusta lukuun ottamatta, että kansalaiset eivät vielä ole asemoituneet uudelleen.
Päähallituspuolueet kokoomus ja keskusta ovat kärjessä noin 23 prosentin kannatuksilla. SDP on mukana kahden prosenttiyksikön virhemarginaalin sisällä, mutta kuitenkin selvästi jäljessä 21,5 prosentin kannatuksella.
Jos joku uskoi, että SDP:n kannatus korjautuu normaalilukemiin kolmessa kuukaudessa, niin hänen on syytä palata reaalimaailmaan. Hallituksen alkuhetkiin sisältyy kylläkin sähellystä, joka liittyy muun muassa päivähoidon nollamaksuluokan poistoon ja ylisuuriin lupauksiin tasa-arvotuposta, mutta kansalaismielipiteen päälinja on antaa nyt hallituksen yrittää.
Lähempänä todellisuutta on arvio, jonka mukaan SDP:n asema pääoppositiopuolueena alkaa purra vasta syksyllä, kun hallitus on antanut budjettiesityksensä ja poliittinen keskustelu todella käynnistyy. Silloinkaan mitään ei tule ilmaiseksi, vaan SDP:n täytyy kyetä muotoilemaan terävästä arvostelusta ja rakentavista vaihtoehdoista uskottava linja.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt ero yhtäältä kokoomuksen ja keskustan sekä toisaalta SDP:n julkikuvien edustavuuksissa. Kokoomuksen ja keskustan toiminnoissa ja imagoissa on aktiivisesti mukana nykyisten kärkinimien lisäksi myös puolueiden aiempia johtohenkilöitä. SDP:n puoluejohto on omillaan, kun kansalaisille tuttuja aiempia johtohahmoja on katsomossa.
On selvää, että kansalaisten on helpompi kiinnittyä mielikuvissa ja vaaleissakin puolueisiin, joiden henkilövalikoimista löytyy laajoja kosketuspintoja. Nuoret äänestäjät kaipaavat tuoreita hahmoja, mutta suuriin vanhempiin ikäluokkiin vetoavat myös kokeneemmat voimat.
HS:n teettämä mittaus luokittelee vihreät ja vasemmistoliiton 8-9 prosentin kannatuksiin sekä perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja RKP:n 4-5 prosentin vaiheille. Kiinnostava poikkeus on perussuomalaisten nousu suurimmaksi minipuolueiden ryhmässä. Sen on syytä askarruttaa myös SDP:ssä."
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8309
****************
JK 1. Kansanedustaja Risto Kuisma (sd.) muuten kyseli Uutispäivä Demarissa jo 23.5.2007 demarien kokeman rökäletappion syiden perään mm.
seuraavasti:
"- - Mistä vaalitappio johtui ja mitä olisi tehtävä? - -
- - Puolueen sisälle on palautettava avoimuus. On pystyttävä ja uskallettava esittää myös kritiikkiä. Tässä suhteessa kehitys on ollut huonoa. Johtopaikoille on valittava ihmisiä kykyjen ja kokemuksen perusteella eikä sen mukaan miten taitava peluri ja junttaaja on itse tai tukijat.
Puolueen johdon on edustettava koko puoluetta eikä vain erilaisia piiri- , sukupuoli- , kieli- ikä- tai eturyhmäkiintiöitä. Puolueen johtotehtävät eivät saa olla vain astinlauta henkilökohtaiseen poliittiseen menestykseen.
Puolueen on pidettävä kiinni vanhoista periaatteista ja arvoista sekä toimittava nykyaikaisesti. Nyt on toimittu uusien arvojen mukaan vanhanaikaisesti. Galluppien haistelu on lopetettava ja oltava johdonmukaisia.
Ohjeet politiikalle eivät löydy vain median palstoilta ja gallupeista, vaan jäseniltä ja äänestäjiltä.
Politiikan ulkopuolisista julkkisehdokkaista on luovuttava. Ne heikentävät SDP:n uskottavuutta.
Puoluetuesta on varattava huomattava osa käytännön vaalitukeen piirien kautta ehdokkaille. Nyt puolueen vaalirahat ja mainonta eivät juuri hyödytä tavallista keskivertoehdokasta, joka kerää kuitenkin ne äänet, joilla vaalit ratkaistaan.
Puoluekokouksen 2008 on käytävä perusteellinen keskustelu vaalitappiosta ja puolueen sisäisestä tilasta. Keskustelun perusteella on tehtävä muutoksia henkilöihin, toimintatapoihin ja politiikan sisältöön.
Vaikka jokaisella organisaatiolla on, oman hokemani mukaan, sellainen johto kuin se ansaitsee: niin SDP ansaitsee nykyistä paremman johdon.
SDP on parempi kuin vaalitulos ja parempi kuin ulkoinen imago.
Risto Kuisma"
[ 22.05. 14:27 / Uutispäivä Demari ]
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8098
Eiköhän Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdossakin pitäisi tavata vielä muutamaan kertaan kansanedustaja Kuismankin analyysia sen keskeisemmiltä osin? Tämä tiivistelmä auttanee kertauksessa...
* Puolueen sisälle on palautettava avoimuus. On pystyttävä ja uskallettava esittää myös kritiikkiä. Tässä suhteessa kehitys on ollut huonoa. Johtopaikoille on valittava ihmisiä kykyjen ja kokemuksen perusteella eikä sen mukaan miten taitava peluri ja junttaaja on itse tai tukijat.
* Puolueen johdon on edustettava koko puoluetta eikä vain erilaisia piiri- , sukupuoli- , kieli- ikä- tai eturyhmäkiintiöitä. Puolueen johtotehtävät eivät saa olla vain astinlauta henkilökohtaiseen poliittiseen menestykseen.
* Puolueen on pidettävä kiinni vanhoista periaatteista ja arvoista sekä toimittava nykyaikaisesti.
* Puoluekokouksen 2008 on käytävä perusteellinen keskustelu vaalitappiosta ja puolueen sisäisestä tilasta. Keskustelun perusteella on tehtävä muutoksia henkilöihin, toimintatapoihin ja politiikan sisältöön.
* - - SDP ansaitsee nykyistä paremman johdon.
JK 2. Kerrattavaa on löydettävissä myös tuolta Tienhaaran Antin ansiokkaasta avauksesta, jossa siinäkin näyttää - vasemmistovoimien kokoamisen kannalta rohkaisevasti - saavutetun yli 11200 käyntikerran raja...
/ Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 206 11225 23.06 /
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index4
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027199683
... eli "Tyhjästä ei synny mitään" [ Ex nihilo nihil fit (lat.), olemattomasta ei tule mitään] arvioidessaan sitä, miten alas demarien kannatus voikaan - vielä oppositioasemassa ollenkin - vaipua...
SDP julkaisi juhannuksen alla Antti Kalliomäen johtaman "totuuskomission" yli 100-sivuisen vaalitappioanalyysin, jossa haettiin syitä puolueen historiallisen huonoon vaalitulokseen. Vaikka selvästi olikin analyysistä havaittavissa, että "pukit olivat jälleen kaalimaan vartijoina", puolueen itsekritiikissä myönnettiin sentään sekä puolueen että puheenjohtaja Eero Heinäluoman kärsineen vaalikamppailussa uskottavuusongelmasta".
Nyt vastikään julkaistun Taloustutkimuksen viimeisimmän puoluekannatustutkimuksen perusteella tutkimuspäällikkö Tuomo Turja arvioi, että sama "uskottavuusongelma" koettelee nyt puolueen oppositiopolitiikkaa...
- Näyttää kyllä siltä, että ainakaan vielä SDP ei ole kyennyt haastamaan hallitusta niin, että se näkyisi puoluekannatuksessa, Turja sanoo.
*****************************
"Kokoomus yhä suosituin puolue
[Julkaistu 02.07.2007, klo 07.00 (päivitetty 02.07.2007, klo 09.32)]
Puolueiden suosio
Kuva: YLE
Katso TV-uutisten juttu aiheesta (klo 8.30)
- - > http://areena.yle.fi/hae?cid=164618&s=1 ]
Hallituspuolueet kokoomus ja keskusta ovat kasvattaneet kesäkuussa suosiotaan, selviää YLE Uutisten teettämästä puoluekannatusarviosta. Oppositiossa oleva SDP on hieman menettänyt kannatustaan.
Taloustutkimus mittasi kokoomuksen kannatusosuudeksi 23,9 prosenttia ja keskustan 22,8 prosenttia. Sosialidemokraatit ovat nyt lähellä eduskuntavaalitulostaan 21,2 prosentin osuudella.
Siinä missä kokoomus ja keskusta menivät toukokuuhun verrattuna puolisen prosenttiyksikköä ylös, SDP tuli saman verran alas. Toukokuussa demareiden alamäki hetkeksi taittui, mutta nyt suunta on taas alaspäin.
Toukokuussa kolmen suuren väliset erot olivat hetkellisesti tasaantuneet, nyt ero on jälleen kasvanut. Muutokset ovat vähäisiä ja kyselyn virhemarginaali suurimmilla puolueilla on 1,6 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
Hallituspuolueista kannatustaan on menettänyt kuukauden takaisesta vain vihreät, joille Taloustutkimus mittasi nyt 9,3 prosentin kannatuksen. Pudotusta toukokuusta on peräti 0,8 prosenttiyksikköä.
RKP sen sijaan on nostanut kannatuksensa takaisin huhtikuun tasolle, 4,4 prosenttiin.
SDP:n oppositiopolitiikka ei näytä purevan
SDP julkaisi juhannuksen alla vaalianalyysin, jossa haettiin syitä puolueen huonoon vaalitulokseen. Itsekritiikissä myönnettiin sekä puolueen että puheenjohtaja Eero Heinäluoman kärsineen vaalikamppailussa uskottavuusongelmasta.
Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Tuomo Turja arvioi, että sama ongelma koettelee nyt puolueen oppositiopolitiikkaa.
- Näyttää kyllä siltä, että ainakaan vielä SDP ei ole kyennyt haastamaan hallitusta niin, että se näkyisi puoluekannatuksessa, Turja sanoo.
Pienten oppositiopuolueiden kannatus on pysynyt käytännössä paikallaan. Vasemmistoliittoa kannattaa 8,5 prosenttia haastatelluista, kristillisdemokraatteja 4,7 prosenttia ja perussuomalaisia 4,3 prosenttia.
Taloustutkimus haastatteli Yle Uutisten toimeksiannosta puoluekannatusarviota varten kesäkuun aikana 2 903 henkilöä, joista 72,6 prosenttia ilmoitti puoluekantansa.
YLE Uutiset"
Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63909.html
*****************************
"Kokoomus on täpärästi pysynyt suurimpana puolueena /
Keskusta hengittää niskassa /
Kolmen kärki on tasoittunut
[Julkaistu: 27.6.2007 HS osastolla Kotimaa /
olli pohjanpalo ]
Kokoomus on täpärästi pysynyt suurimpana puolueena
Kokoomus on säilyttänyt asemansa Suomen suurimpana puolueena, joskin äärimmäisen niukasti.
Suomen Gallupin kesäkuussa tekemän kyselyn mukaan kokoomusta äänestäisi 23,2 prosenttia suomalaisista. Toisellakin suurella hallituspuolueella menee hyvin. Keskustan kannatus on 23 prosenttia.
Pääoppositiopuolue Sdp sai kyselyssä 21,5 prosentin kannatuksen.
Kolmen suuren kannatusarviot osuvat 1,7 prosenttiyksikön haarukkaan. Kärki on tiivistynyt, sillä edellisessä HS-Gallupissa huhti-toukokuun vaihteessa kärjessä olleen kokoomuksen ja kolmantena olleen Sdp:n välinen ero oli 2,2 prosenttiyksikköä.
Kummassakin kyselyssä erot ovat kuitenkin niin pienet, että ne mahtuvat tutkimuksen virhemarginaaliin, joka on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.
Hallitusvastuu ei ole painanut vihreiden kannatusta, sillä se on noussut eduskuntavaaleista lähtien. Nyt se on yhdeksän prosenttia. Vihreät on kuronut kaulaa neljänneksi suurimpaan puolueeseen, vasemmistoliittoon, jonka kannatus on nyt 8,3 prosenttia.
Neljännen hallituspuolueen eli Rkp:n kannatus on laskussa, samoin oppositiossa olevien kristillisdemokraattien.
Sirpalepuolueista vain perussuomalaisten kannatus on nousussa. Timo Soinin luotsaamalle oppositiovoimalle mitataan nyt tasan viiden prosentin kannatus.
Kaiken kaikkiaan muutokset puolueiden kannatuksissa ovat olleet vaalien jälkeen erittäin pieniä. Suurin muutos prosenttiyksiköissä laskettuna lankeaa perussuomalaisille, jonka kannatus on noussut maalisvaaleista 0,9 prosenttiyksikköä. Kaikkien muiden puolueiden kannatusten muutokset ovat vaatimattomampia.
Suomen Gallup kysyi Helsingin Sanomien toimeksiannosta myös kansalaisten äänestysvarmuutta. Samoin kuin huhti-toukokuussa tehdyssä kyselyssä, nytkin 46 prosenttia vastaajista on täysin varmoja poliittisesta kannastaan.
Suurten puolueiden kannattajien keskuudessa äänestysvarmuus on vakaan korkea. Kaikkein epävarmimpia ovat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
Suurin romahdus äänestysvarmuudessa on tapahtunut vasemmistoliiton joukoissa. Kun maaliskuussa vasemmistoliittoa äänestävistä 56 prosenttia oli täysin varmoja kannastaan, nyt heitä on enää 38 prosenttia.
Lisää aiheesta:
Yle: Kokoomus yhä suosituin puolue (7:41)"
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomus on täpärästi pysynyt suurimpana puolueena/1135228420351
*****************************
"Yle: Kokoomus yhä suosituin puolue
[ Julkaistu: 02.07.2007 klo 7:41 / HS ]
Kokoomus ja keskusta kasvattivat kesäkuussa suosiotaan, kun taas Sdp menetti kannatustaan hieman, kertoo Yle uutiset.
Ylen Taloustutkimuksella teettämän puoluekannatusarvion mukaan kokoomusta kannatti kesäkuussa 23,9 prosenttia. Nousua toukokuusta oli puoli prosenttiyksikköä.
Keskustaa kannatti Ylen kyselyssä kesäkuussa 22,8 prosenttia. Sdp:n kannatus sen sijaan laski kesäkuussa 21,2 prosenttiin.
Hallituspuolueista kannatustaan menetti toukokuusta vain vihreät, joita kannatti kesäkuussa 9,3 prosenttia. Pudotusta toukokuusta on 0,8 prosenttiyksikköä. Sen sijaan Rkp nosti kannatustaan 4,4 prosenttiin.
Kyselyn virhemarginaali suurimmilla puolueilla on 1,6 prosenttiyksikköä.
Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän kyselyn mukaan kokoomusta kannatti kesäkuussa 23,2 prosenttia ja keskustaa 23 prosenttia suomalaisista. Sdp:n kanntus oli 21,5 prosenttia.
Lisää aiheesta:
HS 27.6.2007: Kokoomus on täpärästi pysynyt suurimpana puolueena"
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle Kokoomus yhä suosituin puolue/1135228420347
*******************
Joten ei demareilla nyt todellakaan hyvältä näytä!
Ja jotta voisi näyttää edes jatkossa, kannattaa jokaisen oikeistodemarin sisikunnassaan palata tutkimaan vaikkapa ikuisen nuorisodemari Osku Pajamäen vaalikritiikkiä. Ollaan hänen kohtalaisen epäanalyyttisestä "Ahne sukupolvi" - "vastakkainasettelukirjastaan" mitä mieltä tahansa, tunutuu Osku kyllä olevan demarien rökäletappion syvimmistä syistä huomattavasti enemmän hajulla kuin esim. Paavo "Mooses" Lipposen ikiaikainen nuorisotukiorganisaatio eli "Tölö Inga Socialister rf" tai Antti "Varallisuusvero" Kalliomäen johtama totuuskomissio in corpore...
Oskun blogikirjoituksia sietää kenen tahansa vasemmistovoimien ja todellisen vasemmistopolitiikan nousua toivovien ja odottavien tutkiskella oikein ajatuksen kanssa!
- - > http://www.osku.net/
Tässä seuraavassa Oskun suoraa sanontaa siitä, mitä hän jo huhtikuussa lupasi seuraavasti:
"- - Tarkoitukseni on todella toteuttaa laajempi vaalianalyysi, mutta olen tullut yhä varmemmaksi siitä, että SDP:lle (eikä minulle) ei nyt riitä mikään kevyt terapiahuitaisu. Nyt tarvitaan jotain psykoanalyysin kaltaista, ja sen aloittaminen ei tunnu järkevältä kun puolue on vielä psykoosissa…
Perinteisesti demarit ovat toimineet kuin suurten ikäluokkien miehet, on halattu pari puuta, juotu helvetisti viina, ja viimeistelty koko hoito jollain avuttomalla fraasilla kuten: usvaa putkeen. Ja näin on onnistuttu jo vuosikymmeniä hautaamaan kaikki todelliset ongelmat.
SDP ei ole oikestaan koskaan ollut oppositiossa minun elinikänäni, sillä en osaa pitää vuosia 91-95 varsinaisena oppositioaikana. Noina vuosina SDP:tä tarvittiin saattamaan Suomi EU:n jäseneksi ja jo ennen Martti Ahtisaaren prseidentiksi valintaa helmikuussa 1994, oli jo täysin selvää että demarit voittavat seuraavat vaalit. Kysymys oli vain siitä kuinka paljon, ja millä keinoin demarit uskaltavat laman syövereissä voittaa.
Niinpä nyt alkanut oppositio kausi tulee olemaan pitkä kuin nälkävuosi, ellei koko puolueen olemassaolon oikeutusta pohdita hyvin tarkasti.
Tässä työssä aion olla mukana. Haen vain siihen voimia. Viime viikoina on kuitenkin ollut musertava huomata, että melkein jokainen jonka kanssa olen jutellut on kyennyt syvempään analyysiin kuin minä itse.
Aloittelin luiden kasaan keräämisen kirjoittamalla tekstin City-lehteen. Se ilmestynee lähiviikoina. Teitä jotka blogiani luette, pyydän olemaan kärsivällinen, ja jatkavan tänne kirjoittamista- mistä aiheesta hyvänsä.- -"
Lähde: http://www.osku.net/?p=341
*******************
"Sosialidemokratia vuonna nolla
Viime eduskuntavaaleista on tärkeä puhua, vaikka alkaisi mennä vähän vatvomiseksi. On myös hyvä surra kunnolla, mutta rohkeasti, puolueen epäonnistumista ihmisten asioiden hoidossa.
Tämä surutyö on merkittävää siksi, että juuri oikeistolle sopii hyvin, että vaalit nähdään jonain episodina, irrallisena tapahtumana joka järjestetään joka neljäs vuosi äänestäjän iloksi ja demokratian kulissiksi. Tähän suuntaan vaalit ovat menneet, eniten ja parhaiten mainostaneet voittavat aina mielikuvaperusteiset vaalit.
Vaalien pitäisi ainakin vasemmistolle olla aina mielenosoitus parempien olojen puolesta; ei nykyisen tyylinen myötäilynosoitus, ja kallis pakkopulla neljän vuoden välein, vallitsevien olosuhteiden puolesta.
Kvartaalitalouden ilmaisen onnen lupauksissa sosialidemokratia häviää aina oikeistolle. Kokoomuksen perusmainos lupasi juuri tätä ilmaista onnea ja toivoa. Siinä oli kaikki onnen kliseet. perhosia, kukkia, suklaata, joutsenia… ja sitten kuvassa oli mukana kaksi infantiilin näköistä kaveria jotka näyttivät siltä että ovat tilaisuuden tullen valmiit repimään perhosilta siivet.
Tämä infantiilisuus, lapsenomainen kehittymättömyys kuitenkin vetosi ja tehosi äänestäjiin¬- tällä kertaa kun mitään muuta ei oikein ollut tarjolla.
SAK:n ja demareiden mainoskampanja oli oikeansuuntainen ja aiheeltaan tosi. SAK:n mainoksen ”lohtander” oli siinä oikeassa, että kansa on saatu niin manipuloiduksi, ettei se näe syytä äänestää, ja eriarvoisuus lisääntyy vielä paljon karmeammin kuin Sdp:n mainos viestitti.
Vika oli siinä, etteivät demarit olleet itse mainosteemansa takana sydämestään. Mentiin turhan paljon pelkkien lupausten puolelle.
Sosialidemokraatit eivät voi luvata mitään kenellekään ilman ihmisten päivittäistä, omakohtaista taistelua asioittensa puolesta. Vaalikentillä jäi kertomatta, että nykyinen markkinatalous ei anna mitään ilmaiseksi, ei sairaanhoitajille, ei eläkeläisille, eikä varsinkaan nuorille.
Osin tästä johtui, että nuorten ja nuorten perheiden äänet menivät, ainakin pääkaupunkiseudulla, vihreille, jotka ovat saaneet nuoret uskomaan, että heidän arvopohjassaan on jotain sellaista jolla globaaliongelmia voidaan käsitellä epäitsekkäästi.
Nuoremmat äänestäjät tosiaan kunnioittavat arvoja. Siksi aiemmin nuoret äänestivät juuri nuorina vasemmistopuolueita. Nyt taas, miten sen sanoisi kauniisti… Vasemmiston arvot ovat hieman kuormittuneet.
Ei niin hullua verovähennystä olekaan, ettei osa demareistakin sitä riemumielin kannattaisi. Demarit ylpeilevät jopa kotitalousvähennyksellä. Vähennyksellä joka voi tuottaa pariskunnalle maksimissaan 44 000 euroa kymmenessä vuodessa käteen, kun vähän antaa korjailla tai siivota omia kiinteistöjään.
(Tätä vähennystä joskus perusteltiin työllisyyssyillä, mutta nykyisen ”työvoimapulan” aikana sekin peruste ontuu.)
Tämä hyväksytään demareissa kun siitä itsekin hyödytään muutama sata euroa vuodessa. Ruotsin demarit eivät periaatesyistä tätä hyväksy, mutta meillä Suomen demareissa ollaan niin moderneja ja joustavia- näissä asioissa. Luullaan, että globaalitaloudessa tosiaan olisi jokin win win- efekti.
Näyttäkää minulle yksi aito win-win, kaikki voittaa- verovähennys, niin minä näytän teille huijarin."
Lähde: http://www.osku.net/?p=343
>>>>>>>>>>>>>>>
... siitäkin, miten Riihimäen kunnallisessa päätöksenteossa ja erityisesti myös Riihimäen demarien sisäisissä käytännöissä rehottavan demokratiavajeen vastainen taistelu tulee kehittymään...
Vastauksia voi itse kukin etsiskellä tuolta...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028032385
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028120965
***********************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027645025
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028098830
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028120386
JK. Etenkin nimimerkille "ei mitään uutta" avitukseksi todettakoon otsikon olemuksesta, että "antakoot jumalat sen päättyä hyvin"...
Vuorisen kaavasta valittajat!
Kaikki ne riihimäkeläiset ihmiset, jotka allekirjoittivat valituksen Vuorisen kaavasta (Länsitien kaava) ovat velvolliset harkintansa mukaan osallistumaan selityksen antamiseen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle Riihimäen kaupunginhallituksen lausunnosta ja Vuorinen & Vuorinen Oy:n selityksestä.
Valituksen ensimmäisenä allekirjoittajana minä olen saanut asiakirjat Hämeenlinnan hallinto- oikeudelta lausuntoa varten. Lausunto tulee antaa
15.8.2007 mennessä. Valtuutetut voivat allekirjoittaa selityksen seuraavassa valtuuston kokouksessa 13.8.2007. Kaupunkilaisille - niille, jotka ovat aikanaan allekirjoittaneet valituksen - varataan allekirjoitusmahdollisuus 10.8.2007 klo 15 - 17 Riihimäen kaupunginkirjaston kokoushuone.
Valituksen allekirjoittajina toimivat seuraavat kaupunginvaltuutetut:
Mikko Lund Orvokki Elovaara
Kalevi Lahtinen Arja Valo- Hellsten
Jarmo Levänen Timo Voipio
Erkki Löfberg
Lisäksi allekirjoittajana oli 137 muuta kaupunkilaista.
Tervetuloa mukaan selityksen allekirjoittajiksi!
Mikko Lund puh 050 4061997
[email protected]
Liite
Riihimäen kaupunginhallituksen lausunto Hämeenlinnan hallinto - oikeudelle.
Dno KH:1414 /2005
203 § LAUSUNTO HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDELLE LÄNSITIEN PUISTOALUEEN
ASEMAKAAVAN MUUTOKSESTA TEHDYISTÄ VALITUKSISTA
Tekla § 128/20.3.2007
Riihimäen kaupunginvaltuusto hyväksyi Länsitien puistoalueen asemakaavan
muutoksen 15.1.2007 § 7.
Asemakaavan muutoksen hyväksymispäätöksestä tehtiin Hämeenlinnan
hallinto-oikeudelle viisi valitusta. Valituksen jättivät Mikko Lund ja 137
muuta allekirjoittajaa, Mikko Lund ja Marja Lukkaroinen, Riihimäen seudun
luonnonsuojeluyhdistys ry., Orvokki Elovaara ja Satu Siikander. Mikko Lund ja
137 muuta allekirjoittajaa, Mikko Lund ja Marja Lukkaroinen, Riihimäen seudun
luonnonsuojeluyhdistys ry. ja Orvokki Elovaara vaativat päätöksen kumoamista.
Satu Siikanderin valituksessa ei suoranaisesti vaadita päätöksen kumoamista,
vaan todetaan kaupunginvaltuuston mm. jättäneen huomioimatta MRL 54 §:n
mukaiset asemakaavan sisältövaatimukset ja päätöstä ei ole perusteltu.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus pyytää em. valituksista Riihimäen kaupungin
lausuntoa 22.3.2007 mennessä.
Seuraavassa on referoitu valitusten keskeiset kohdat ja annettu niihin
vastineet:
Mikko Lund ja 137 muuta allekirjoittajaa
1.
Kaupunginvaltuuston kokouksen 15.1.2007 § 7 valmisteluun sisältyi muotovirhe,
joka ohjasi kaupunginvaltuuston tekemään virheellisen ja lainvastaisen
päätöksen. Em. kokouksen esityslistasta oli häivytetty ja poistettu asian
käsittelyn aikaisemmat vaiheet, jolloin esittelevät virkamiehet,
asemakaava-arkkitehti ja kaupunginjohtaja, olivat kaavoitusta ja hanketta
vastaan. Ilmeistä on, että kaupunginjohtaja ja muut virkamiehet ovat alistuneet
kaupunginhallituksen päätöksen jälkeen kaupunginhallituksen tahtoon eivätkä ole
tuoneet enää vastustavaa eikä eriävää mielipidettä esille.
Vastine:
Asemakaavan muutosanomuksen käsittelyn yhteydessä asemakaava-arkkitehti ja
kaupunginjohtaja esittivät, että asemakaavan muutostyöhön ei ryhdytä.
Asemakaavojen muutostöiden käynnistysvaltaa Riihimäellä käyttävä
kaupunginhallitus päätti 23.1.2006 § 60, että muutostyöhön ryhdytään
alkuperäistä anomusta (3000 m2, 500 kem2, 55 ap) suppeammassa muodossa (1500 m2,
300 kem2, 22 ap). Kunnallinen demokratia perustuu enemmistöpäätöksiin.
Asemakaavoituksessa esityslistojen laatimiskäytäntönä Riihimäellä on, että
periaatepäätöksen tekemisen jälkeen asia aloitetaan uutena pykälänä. Mikään
laki ei velvoita periaatepäätöksen ottamista esityslistaan. Näin meneteltiin
Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen käsittelyn yhteydessäkin.
Kaupunginvaltuuston kokouksen esityslistan 15.1.2007 § 7 ensimmäisellä sivulla
todetaan kaupunginhallitukseen päättäneen 23.1.2006 § 60, että asemakaavan
muutostyöhön ryhdytään. Valtuutetuilla on ollut mahdollisuus hankkia käyttöönsä
kaupunginhallituksen 23.1.2006 § 60 tekemä periaatepäätös kokonaisuudessaan
kaupungin kotisivuilta ja kaupunginkansliasta. Lisäksi todettakoon, että
asiasta käytiin varsin vilkas keskustelu lehtien yleisönosastokirjoituksissa.
Näin ollen asian periaatepäätöksen tekemiseen liittyvät vaiheet olivat erittäin
todennäköisesti kaikkien valtuutettujen tiedossa.
2.
Kaupunginjohtajan esittelystä ja kaupunginhallituksen ehdotuksesta valtuustolle
ei käy ilmi päätöksen perusteluja. Kyseessä olevassa päätöksessä virkamiesten
velvollisuus olisi ollut perustella valtuutettuja varten, voidaanko päätös
tehdä maankäyttö- ja rakennuslain mukaan laillisesti ja onko mahdollinen päätös
yleiskaavan ja olemassa olevan asemakaavan vastainen. Kun esittelevät
virkamiehet ja kaupunginhallitus eivät perustelleet ehdotusta valtuustolle,
valtuuston asiakirjoissa oli sellainen muotovirhe, joka asiallisesti vaikutti
kaupunginvaltuuston laittoman päätöksen syntymiseen.
Vastine:
Päätöksen perustelut ilmenevät valtuuston esityslistan liitteenä olleesta
Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen selostuksesta. Listatekstistä ja
kaavaselostuksesta ilmenee, että päätös on oikeusvaikutuksettoman yleiskaavan
vastainen. Muutosalueella on voimassa 28.9.1953 vahvistunut asemakaava, jossa
muutosalue on osoitettu puistoksi. Kaupunginhallituksen 23.1.2006 § 60 tekemän
päätöksen johdosta asemakaavan muutosprosessi käynnistyi. Asemakaavan muutos ei
tietenkään olisi tarpeen, mikäli muutos olisi voimassa olevan asemakaavan
mukainen.
3.
Yksityisen kauppiaan tarpeista lähtevä varastorakennuksen ja henkilökuntaa
palvelevan parkkipaikan sijoittaminen puistoalueelle vähentää huomattavasti ja
suoranaisesti tuhoaa Länsitien puistoa ja virkistysaluetta ja kaventaa paljon
etelä-pohjoissuuntaista virkistysalueyhteyttä ja kulkuyhteyttä eteläpuolisten
asunto- ja virkistysalueiden ja Länsitien välillä. Virkistysalueen vähennys ei
rajoitu tontiksi varattuun 1500 m2:n. Seurausvaikutukset ovat paljon laajemmat.
Vastine:
Asemakaavan muutos vähentää virkistysaluetta noin 1500 m2:n verran.
Etelä-pohjoissuuntainen virkistysalueyhteys ja kulkuyhteys eteläpuolisten
asunto- ja virkistysalueiden ja Länsitien välillä kuitenkin säilyvät.
4.
Luontokohteena olevan alueen muuttaminen varastoalueeksi ja parkkipaikaksi
merkitsee parhaan metsänosan hakkaamista, joka vaikuttaa dramaattisesti
jäljelle jäävään kuusikkoon ja alueen linnustoon sekä eläimistöön. Kuusikko voi
perustellusti kuivua ja tuhoutua laajalla alueella sekä lintujen ja eläimistön
elinmahdollisuudet heikentyä.
Vastine:
Puuston kaataminen muutosalueelta saattaa vaikuttaa muun puistoalueen
kuusimetsän säilymiseen. 1500 m2:n suuruisen puistoalueen käyttötarkoituksen
muutokselle varastorakennusten korttelialueeksi ei ole juurikaan vaikutusta
linnustoon ja eläimistöön.
5.
Kaavamuutoksen vaikutukset luontoon ja maisemaan on kaavaselostuksessa arvioitu
virheellisesti vähäiseksi. Ympäristölautakunta on arvioinut ne huomattavan
vaikuttavaksi.
Vastine:
Voidaan arvioida, että asemakaavan muutoksella ei ole merkittävää vaikutusta
luontoon ja maisemaan muutosalueen pienen koon (1500 m2) takia.
6.
Kaavamuutosta tehtäessä ei ole riittävästi selvitetty hankkeen
ympäristövaikutuksia, mukaan lukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset,
kulttuuriset ja muut vaikutukset (MRL 9 §).
Vastine:
MRL 9 §:n mukaiset vaikutukset ilmenevät kaavaselostuksen kohdasta 4.2. MRL 9
§:n mukaan vaikutukset tulee selvittää tarpeellisessa määrin. Vaikutusten
selvittämisen laajuus ja tarkkuus on luonnollisesti erilainen sen mukaan, onko
kysymys laaja-alaisesta maakunta- tai yleiskaavasta vai pienestä
"postimerkkiasemakaavasta". Tässä tapauksessa laadittuja vaikutusarvioita
voidaan pitää riittävinä huomioiden muutosalueen pieni koko (1500 m2).
7.
Kaavamuutoksella tehtiin ennakkopäätös kaupungin puistoihin. Kaupungin
yrittäjät voivat samalla perusteella ja perusoikeuksiinsa viitaten pyytää
itselleen varastotilaa ja parkkipaikkaa ao. puistosta. Mitä tästä seuraisi?
Samaa, mitä monelle Riihimäen puistolle on jo tapahtunut eli ne on tuhottu.
Vastine:
Nyt käsittelyssä olevassa kaavaprosessissa ei oteta kantaa aiemmin käsittelyssä
olleisiin asemakaavan muutoksiin tai mahdollisesti myöhemmin käsittelyyn
tuleviin kaava-anomuksiin. Kaupunginvaltuusto on käyttänyt sille osoitettua
toimivaltaa.
8.
Maankäyttö- ja rakennuslaki (5.2.1999/132) edellyttää, että asemakaavaa
laadittaessa on maakuntakaava ja oikeusvaikutteinen yleiskaava otettava
huomioon siten kuin siitä säädetään.
Vastine:
Kaupunginvaltuuston hyväksymä asemakaavan muutos ei ole maakuntakaavan
vastainen. Muutosalueella ei ole voimassa oikeusvaikutteista yleiskaavaa.
9.
Yksityisen tarpeista lähtevä varastorakennuksen korttelin sijoittaminen
puistoalueelle asutuksen keskelle aiheuttaa asemakaavan sisältövaatimuksissa
kiellettyä elinympäristön laadun merkityksellistä heikkenemistä (MRL 54 §).
Vastine:
Hallituksen esityksessä rakennuslain uudistamiseksi (HE 101/1998) §:n 54 osalta
todetaan, että säännös kuitenkin mahdollistaa sellaisen asemakaavan laatimisen,
jolla vähäisen henkilöryhmän elinympäristö jossakin määrin heikkenee, jos se
asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen on perusteltua. Tällaisesta tilanteesta
voi olla kysymys esimerkiksi täydennysrakentamisessa tai silloin, kun jokin
yleisesti elinympäristön laatua heikentävä toiminto, esimerkiksi liikenneväylä
tai muu häiriötä aiheuttava toiminto, on välttämättä sijoitettava jonnekin.
Tällöin ratkaisun tulee olla sellainen, että toiminto sijoitetaan vähiten
elinympäristöä heikentävällä tavalla ja sellaiseen paikkaan, jossa
mahdollisimman vähäisen henkilömäärän elinympäristö heikkenee. Tässä
tapauksessa voidaan katsoa, että kaupunginvaltuusto on arvioinut, että kyseessä
on olemassa olevan liiketontin täydennysrakentamiseen verrattava toiminnan
kehittäminen.
10.
Yksityisen tarpeista lähtevä varastorakennuksen korttelialueen sijoittaminen
puistoalueelle asutuksen keskelle aiheuttaa asemakaavan sisältövaatimuksissa
kiellettyä kohtuutonta haittaa. Kohtuuttomasta haitasta poikkeaminen
edellyttäisi erityisiä syitä, jota ei ole tässä tapauksessa esitetty.
Vastine:
Tässä tapauksessa voidaan katsoa, että kaupunginvaltuusto on pitänyt erityisenä
syynä sitä, että kyseessä on olemassa olevan liiketontin täydennysrakentamiseen
verrattava toiminnan kehittäminen.
Mikko Lund ja Marja Lukkaroinen
1.
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös 15.1.2007 § 7 on maankäyttö- ja
rakennuslain 1 §:n tavoitelausuman vastainen.
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslain 1 § kuuluu seuraavasti:
"Tämän lain tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että
siinä luodaan edellytykset hyvälle elinympäristölle sekä edistetään
ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää
kehitystä.
Tavoitteena on myös turvata jokaisen osallistumismahdollisuus asioiden
valmisteluun, suunnittelun laatu ja vuorovaikutteisuus, asiantuntemuksen
monipuolisuus sekä avoin tiedottaminen käsiteltävinä olevissa asioissa."
Maankäyttö- ja rakennuslain 1 §:ssä säädetään lain yleiset tavoitteet. Lain
yleistä tavoitetta täsmentävät 5 §:n säännös alueiden käytön suunnittelun
tavoitteista, 6 §:n tavoiteluonteinen säännös vuorovaikutuksesta ja
kaavoituksesta tiedottamisesta sekä 12 §:n säännös rakentamisen ohjauksen
tavoitteista. Lain 1 §:n yleinen tavoite sen enempää kuin muutkaan
tavoitesäännökset eivät ole luonteeltaan yksittäisen kaavan sisältöä,
kaavoitusmenettelyä tai yksittäistä rakennushanketta koskevia oikeudellisia
vaatimuksia. Siten tavoitesäännös ei ole tarkoitettu esimerkiksi yksittäistä
kaavaa koskevan muutoksenhaun perusteeksi.
2.
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös rikkoo maankäyttö- ja rakennuslain 5 §:n
alueiden käytön suunnittelun tavoitteita ja erityisesti niiden riittävään
arviointiin ja kaavojen vaikutusten selvittämistä siten, kuten 9 § tarkemmin
määrää. Kaupungin tekemät kaavamuutoksen selvitykset ovat olleet puutteellisia
ja hyvin pinnallisia.
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslain 5 §:ssä määritellään alueiden käytön suunnittelun
tavoitteet, jotka ovat yhteisiä kaikille kaavamuodoille. Kaavojen
oikeudellisista sisältövaatimuksista säädetään kunkin kaavamuodon osalta niistä
kysymyksistä, jotka kaavajärjestelmän tarkoituksenmukaisen toimivuuden kannalta
kyseisellä kaavatasolla tulisi ratkaista. Maankäyttö- ja rakennuslain 5 §:n
mukainen tavoitesäännös ei ole tarkoitettu yksittäistä kaavaa kokevan
muutoksenhaun perusteeksi.
Maankäyttö- ja rakennuslain 9 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan A
kohdassa 6 annettuun vastineeseen.
3.
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös on rakentamisen ohjauksen tavoitteiden
vastainen (Ks. maankäyttö- ja rakennuslaki 12 §) ja asemakaavan tarkoituksen
vastainen (maankäyttö- ja rakennuslaki 50 §), kun tontti varastorakennukselle
ja pysäköintialueelle osoitetaan puistoon. Riihimäen kaupunginvaltuusto osoitti
K-Market Vuoriselle tontin varastorakennukselle virheellisesti puistoon, kun
asemakaavan tarkoitus on osoittaa eri alueet "eri tarkoituksia varten".
K-Market Vuorinen ei hakemuksessaan tai muussa yhteydessä esittänyt mitään
erityisiä perusteita, jonka mukaan sen pitäisi ehdottomasti päästä puistoon.
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslain 12 §:ssä määritellään lähinnä
rakennuslupamenettelyyn liittyvistä tavoitesäännöksistä. Em. pykälää ei
sovelleta suoranaisesti maankäytön suunnittelussa.
Maankäyttö- ja rakennuslain 50 § on osoitettu lähinnä suunnittelijoille.
Sisältövaatimukset ilmenevät 54 §:stä, joka voi olla valituksen peruste.
Maankäyttö- ja rakennuslain 50 § ei voi olla yksittäistä kaavaa kokevan
muutoksenhaun perusteena.
Erityisen perusteen osalta viitataan valittajan A kohdassa 10 annettuun
vastineeseen.
4.
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös on maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n, 58
§:n ja 60 §:n vastainen.
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan A
kohdissa 9 ja 10 annettuihin vastineisiin. Lisäksi asemakaavan muutoksen
selostuksen kohdasta 4.2 (Kaavan vaikutukset) ilmenee, että muutos on laadittu
maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n 2 momentin säännösten mukaisesti.
Maankäyttö- ja rakennuslain 58 §:ssä säädetään lähinnä rakennuslupamenettelyyn
liittyvistä asemakaavan oikeusvaikutuksista. Em. pykälää ei sovelleta
maankäytön suunnittelussa.
Maankäyttö- ja rakennuslain 60 §:ssä säädetään asemakaavan ajanmukaisuuteen
liittyvistä kysymyksistä. Em. pykälää ei sovelleta yksittäisen asemakaavan
laatimisprosessin yhteydessä.
5.
Valtuuston päätöksellä kaavoitettu tontti varastorakennukselle, kylmävarastolle
ja pysäköintipaikalle haittaa tarpeettomasti naapureita (MRL 135 § 1 mom.
6-kohta).
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslain 135 §:n 1 mom. 6-kohdassa säädetään rakennusluvan
myöntämisedellytyksistä asemakaava-alueella. Em. pykälää ei sovelleta
maankäytön suunnittelussa.
6.
Varastorakennus, kylmävarasto ja pysäköintialue eivät sovellu puiston ja
asutuksen ympäristöön, maisemaan eivätkä täytä kauneuden ja sopusuhtaisuuden
vaatimuksia (MRL 117 §).
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslain 117 §:ssä säädetään rakennuslupamenettelyyn
liittyvistä yleisistä edellytyksistä. Em. pykälää ei sovelleta maankäytön
suunnittelussa.
7.
Valtuuston päätös on ennakkopäätös, jossa K-Market Vuoriselle kaavoitettiin
tontti puistoon. Päätös loukkaa yhdenvertaisuutta.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdassa 7 annettuun vastineeseen.
C. Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys ry.
1.
Asemakaavan muutos on ympäristöministeriön 3.12.1987 vahvistaman asemakaavan ja
myös voimassa olevan yleiskaavan vastainen.
Vastine:
Muutosalueella on voimassa 28.9.1953 vahvistunut asemakaava, jossa muutosalue
on osoitettu puistoksi. Kaupunginhallituksen 23.1.2006 § 60 tekemän päätöksen
johdosta asemakaavan muutosprosessi käynnistyi. Asemakaavan muutos ei
tietenkään olisi tarpeen, mikäli muutos olisi voimassa olevan asemakaavan
mukainen. Suunniteltu asemakaavan muutos on oikeusvaikutuksettoman yleiskaavan
vastainen. MRL 42 §:n mukaan oikeusvaikutteinen yleiskaava on ohjeena
laadittaessa ja muutettaessa asemakaavaa.
2.
Yksityisen tarpeista lähtevä varastorakennuksen ja parkkialueen sijoittaminen
puistoalueelle aiheuttaa asemakaavan sisältövaatimuksissa kiellettyä
elinympäristön laadun merkityksellistä heikkenemistä ja kohtuutonta haittaa
(MRL 54 §).
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdissa 9 ja 10 annettuihin vastineisiin.
3.
Muutos katkaisisi yhtenäisen vihervyöhykkeen Vehmaspuisto - Kumelanpuisto -
Latupuisto. Kyseiset alueet ovat keskellä asutusta ja suovat nykyisellään
asukkaille ulkoilureitin aina Riuttaan ja Urheilupuistoon asti.
Vastine:
Asemakaavan muutos vähentää virkistysaluetta noin 1500 m2:n verran.
Etelä-pohjoissuuntainen virkistysalueyhteys ja kulkuyhteys eteläpuolisten
asunto- ja virkistysalueiden ja Länsitien välillä kuitenkin säilyvät.
4.
Suunnitellun asemakaavamuutoksen kohdalla kulkee metsäpolku, joka on
ulkoilijoiden suosima. Polku jatkuu tien yli Vehmaspuistoon, joka on ollut
koululaisten ja päiväkotien suosima retki- ja lähiluonto-opetuskohde.
Vastine:
Ko. kulkuyhteys on mahdollista järjestää muutosalueen länsipuolelle asemakaavan
mukaiselle vajaan 50 metrin levyiselle puistoalueelle.
5.
Varasto- ja parkkialue haittaisi alueen linnustoa ja eläimistöä.
Vastine:
1500 m2:n suuruisen puistoalueen käyttötarkoituksen muutoksella
varastorakennusten korttelialueeksi ei ole juurikaan vaikutusta linnustolle ja
eläimistölle.
6.
Alueelle jäävän lähimetsän pirstominen muuttaisi maisemakuvaa ja vaarantaisi
alueen varttuneen kuusimetsän säilymisen valo- ja vesiolosuhteiden muuttuessa.
Vastine:
Asemakaavan muutoksella ei alueen pienuuden vuoksi ole merkittävää vaikutusta
maisemaan. Puuston kaataminen muutosalueelta saattaa vaikuttaa muun
puistoalueen kuusimetsän säilymiseen.
7.
Alue on Hämeen ympäristökeskuksen LUMOS-kartoituksessa merkitty
lähiluontokohteeksi. Pensaskerroksessa kasvaa monimuotoisuutta ilmentäviä
pensaita kuten pihlajaa, harmaaleppää, vadelmaa ja lehtokuusamaa. Alue on
LUMOS-kartoituksen mukaan maisemallisesti merkittävä, koska se sijaitsee
asutuksen keskellä.
Vastine:
Lumos-seurantahankkeessa koottiin hajallaan oleva luontotieto luontotyypeittäin
yhteen sekä täydennettiin useiden arvokkaiden kohteiden puuttuvia tietoja.
Riihimäen alueelta kartoitettiin 75 kohdetta. Lumos-seurantahankkeen tiedot
toimivat eräänä selvitysaineistona maankäytön suunnittelussa, mutta tiedoilla
ei ole juridista ohjausvaikutusta asemakaavoitukseen.
8.
Kaavamuutos on myös vastoin kaupungin kestävän kehityksen ohjeita. Viheralueen
pieneneminen heikentää elinympäristön laatua, alueen rauhallisuutta ja
luonnonläheisyyttä. Riihimäellä on viheralueista puutetta jo ennestään,
viheralueen pilkkominen vaikuttaa myös heikentävästi ympäristöbarometriin,
jossa Riihimäki on ollut sijalla kolme. Kuntien ympäristöbarometrin
ohjeistuksessa todetaan, että kuntien tulisi luonnon monimuotoisuuden kannalta
välttää alueiden pirstomista sekä turvata puisto- ja viheralueiden riittävyys.
Vastine:
Riihimäen kaupungin asemakaavoitetulla alueella on useita satoja hehtaareita
puistoja, jotka ovat pääosaltaan rakentamattomia. Kaupunginvaltuusto on
käyttänyt sille osoitettua toimivaltaa. Ympäristöbarometrilla ei ole juridista
ohjausvaikutusta asemakaavoitukseen.
9.
Varastoalueet on kaavoituksessa osoitettava muualle kuin lähivirkistysalueen ja
asutukselle tärkeän viheralueyhteyden päälle. Hanketta ei voi pitää pienenä,
koska se laajentaisi varastoaluetta 1500 neliömetriä, tontille rakennettaisiin
300 neliön rakennus ja 22 pysäköintipaikkaa sekä kadun varteen pyörätietä.
Varasto lisäisi liikennettä, jos siitä olisi tarkoitus liikennöidä tien yli
vastakkaiselle puolelle sijaitsevaan kauppaan. Mikäli alueelle sijoittuu muu
yritys, liikennöinti lisääntyisi entisestään.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdissa 9 ja 10 annettuihin vastineisiin. Lisäksi
todettakoon, että pyörätien rakentaminen Länsitien varteen on mahdollista
voimassa olevan asemakaavan puitteissa.
10.
Kaavamuutosta tehtäessä on tarpeellisessa määrin selvitettävä suunnitelman ja
tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset, mukaan lukien
yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja muut vaikutukset (MRL 9
§). Tällaisia selvityksiä ei ole riittävällä tavalla tehty.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdassa 6 annettuun vastineeseen.
11.
Päätöksenteossa on tapahtunut myös muotovirhe. Asemakaavan muutoksen
perusteluista puuttuvat asemakaava-arkkitehdin perustelut.
Asemakaava-arkkitehti on päävastuullinen kaavasuunnittelija, joten hänen
perustelunsa kaavaratkaisuun olisi pitänyt ilmetä valtuutetuille annetuissa
asiatiedoissa.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdassa 1 annettuun vastineeseen.
Orvokki Elovaara
1.
Vuorisen kaavailemat parkkipaikka ja varastorakennus tulevat liian lähelle
alueen omakotitaloja ja rivitalohuoneistoja. Toiminta ja siitä aiheutuva
kasvava liikenne aiheuttavat häiriöitä ja kohtuutonta haittaa asukkaille.
Oletettavasti asuntojen arvo tulee myös laskemaan varastorakennuksen ja
parkkipaikan takia.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdissa 9 ja 10 annettuihin vastineisiin.
2.
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös hyväksyä Vuorisen suunnitelma on
maankäyttö- ja rakennuslain 1 §:n, 5 §:n, 9 §:n, 12 §:n, 50 §:n, 54 §:n, 58 §:n,
ja 60 §:n vastainen sekä voimassa olevan asemakaavan vastainen.
Vastine:
1 §:n vastaisuuden osalta viitaan valittajan B kohdassa 1 annettuun
vastineeseen.
5 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan B kohdassa 2 annettuun
vastineeseen.
9 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan A kohdassa 6 annettuun
vastineeseen.
12 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan B kohdassa 3 annettuun
vastineeseen.
50 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan B kohdassa 3 annettuun
vastineeseen.
54 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan A kohdissa 9 ja 10 annettuihin
vastineisiin sekä valittajan B kohdassa 4 annettuun vastineeseen.
58 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan B kohdassa 4 annettuun
vastineeseen.
60 §:n vastaisuuden osalta viitataan valittajan B kohdassa 4 annettuun
vastineeseen.
Voimassa olevan asemakaavan vastaisuuden osalta viitataan valittajan C kohdassa
1 annettuun vastineeseen.
E. Satu Siikander
1.
Riihimäen kaupunginvaltuusto on 15.1.2007 § 7 tehdyn päätöksen käsittelyssä
jättänyt huomioimatta maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n mukaiset asemakaavan
sisältövaatimukset.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdissa 9 ja 10 annettuihin vastineisiin sekä
valittajan B kohdassa 4 annettuun vastineeseen.
2.
Asemakaavan muutos ei ole perusteltu.
Vastine:
Viitataan valittajan A kohdassa 2 annettuun vastineeseen.
3.
Parkkipaikkoja on perusteltu kadunvarsipysäköinnin vähentämisellä. Ko. alue on
sen verran kaukana liikkeestä, että todennäköisesti kadunvarsipysäköinti säilyy.
Se ei myöskään ole siinä määrin haitallista, että se olisi peruste ko.
parkkipaikalle.
Vastine:
Asemakaavan muutoksen hakija on esittänyt siirtävänsä henkilökunnan pysäköinnin
sekä ruuhka-aikojen asiakaspysäköinnin nyt kaavoitettavalle tontille. Em.
järjestelyn myötä liiketontille tulisi lisää pysäköintikapasiteettia.
Kaupungilla on mahdollisuus kieltää kadunvarsipysäköinti.
4.
Ko. liikkeen tonttia ei ole alun perin kaavoitettu
päivittäistavaraliiketontiksi vaan leipomolle kaavoitettu tontti on muutettu
tähän tarkoitukseen.
Vastine:
Vuorinen & Vuorinen nykyisellään omistaman tontin käyttötarkoitus on KLTY
(Liikerakennusten sekä ympäristöhäiriöitä aiheuttamattomien
teollisuusrakennusten korttelialue.). Tontin rakennusoikeus on 1500 kem2.
Rakennusoikeudesta saa 60 % eli 900 kem2 käyttää myymälätiloja varten.
Vuorinen & Vuorinen Oy:n omistaman tontin lupahistoria on seuraava:
- 3.8.1997 myönnettiin rakennuslupa 1234 kem2:n suuruiselle liikerakennukselle.
- 2.3.2001 Hämeen ympäristökeskus teki poikkeamispäätöksen, jolla sallittiin 58
%:n suuruinen ylitys asemakaavan mukaisten myymätilojen rakentamiseen.
- 18.4.2001 myönnettiin em. poikkeamispäätöksen perusteella rakennuslupa 191
kem2:n suuruiselle myymälätilojen laajennukselle. Käytetyksi rakennusoikeudeksi
tuli 1425 kem2.
Em. tontin käyttötarkoitus on siten käytännössä muuttunut alkuperäisestä
asemakaavan mukaisesta käyttötarkoituksesta.
Nyt käsittelyssä oleva kaavaprosessilla ei voi vaikuttaa aiemmin tehtyihin
päätöksiin.
5.
Palvelujen saatavuus on Riihimäellä erittäin hyvin turvattu. Keskon Citymarket
Merkos on laajennettu kaksinkertaiseksi v. 2006 ja S-ryhmälle ollaan
rakentamassa lisää liiketilaa keskustaan. Kaupunginvaltuuston joidenkin
jäsenten perustelu, että kaavamuutoksella kohdellaan eri kaupparyhmittymiä
tasa-arvoisesti, koska S-ryhmälle on kaavoitettu viheralue, on kestämätön
(puhelinkeskustelut ennen kaupunginvaltuuston kokousta). Kyseinen
kaavoituspolitiikka johtaa lyhytnäköisiin ratkaisuihin tuhoamalla
palauttamatonta luontoa sellaisilta alueilta, joilla sen säilyttäminen on
täysin mahdollista.
Vastine:
Maankäyttö- ja rakennuslakiin uudistukseen liittyvän hallituksen esityksen
(101/1998) yleisperustelujen mukaan kaupan suuryksiköiden ohjausta koskevat
ehdotukset perustuvat suurmyymälätoimikunnan mietintöön. Em. mietinnön eräs
tavoite kuului seuraavasti:
"Asuntoalueiden päivittäistavarakaupan toimintaedellytykset tulee turvata,
jotta kaupan palvelut olisivat kohtuullisesti koko väestön saavutettavissa."
Kaupunginvaltuuston hyväksymä kaavaratkaisu tukee asuntoalueiden
päivittäistavarakaupan toimintaedellytyksiä.
Asemakaavan muutosten laillisuutta ei ratkaista ennen kaupunginvaltuuston
kokousta tapahtuneissa puhelinkeskusteluissa.
Liitteet:
- Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös 15.1.2007 § 7
- Mikko Lundin ja 137 muun allekirjoittajan valitus
- Mikko Lundin ja Marja Lukkaroisen valitus
- Riihimäen luonnonsuojeluyhdistys ry:n valitus
- Orvokki Elovaaran valitus
- Satu Siikanderin valitus
(il)
Ehdotus/asemakaava-arkkitehti:
Tekninen lautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus
esittää Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle lausuntonaan, että valituksissa ei ole
esitetty uusia näkökantoja verrattuna siihen, mitä Riihimäen
kaupunginvaltuustolla on ollut tiedossaan sen tehdessä päätöksensä.
Valituksessa ei ole esitetty riittäviä perusteluja Riihimäen
kaupunginvaltuuston päätöksen kumoamiseksi. Riihimäen kaupunginvaltuusto ei ole
myöskään ylittänyt toimivaltaansa, päätös ei ole tehty muodollisesti
virheellisesti eikä päätös ole lainvastainen. Näin ollen esitetään, että
Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkää kaikilta osin tehdyn valituksen.
Päätös:
Lautakunnan jäsen Jarmo Levänen (osallisuusjäävi) ja lautakunnan jäsen Alli
Luhti (osallisuusjäävi) poistuivat esteellisinä tämän pykälän käsittelyn ajaksi.
Lautakunnan jäsen Kaisu Kotirinta esitti jäsen Rea Karvisen kannattamana, että
asemakaava-arkkitehdin päätösehdotuksesta poistetaan lause "Valituksessa ei ole
esitetty riittäviä perusteluja Riihimäen kaupunginvaltuuston päätöksen
kumoamiseksi."
Koska oli tehty asemakaava-arkkitehdin esityksestä poikkeava kannatettu esitys,
puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi äänestyksen:
Ne, jotka kannattavat asemakaava-arkkitehdin esitystä, äänestävät "jaa" ja ne,
jotka kannattavat Kaisu Kotirannan esitystä, äänestävät "ei".
Äänestysesitys hyväksyttiin ja puheenjohtajan ehdotuksesta äänestys päätettiin
suorittaa kättennostolla.
Toimitetussa äänestyksessä asemakaava-arkkitehdin esitystä kannatti kuusi
lautakunnan jäsentä (Mäkinen, Hannula, Laine, Lammi, Riihimäki ja Ylipekka) ja
Kaisu Kotirinnan esitystä kannatti kolme lautakunnan jäsentä (Kotirinta,
Karvinen, Viitaniemi).
Puheenjohtaja totesi asemakaava-arkkitehdin esityksen tulleen teknisen
lautakunnan päätökseksi.
Ehdotus hyväksyttiin.
_________
Khall. 203 §
(js)
Ehdotus/KJ:
Kaupunginhallitus päättää antaa Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle teknisen
lautakunnan esityksen mukaisen lausunnon.
Kaupunginhallitus toteaa, ettei valituksissa ole esitetty uusia näkökantoja
verrattuna siihen, mitä Riihimäen kaupunginvaltuustolla on ollut tiedossaan sen
tehdessä päätöksensä. Valituksissa ei ole esitetty riittäviä perusteluja
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätöksen kumoamiseksi. Riihimäen
kaupunginvaltuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa, päätös ei ole tehty
muodollisesti virheellisesti eikä päätös ole lainvastainen. Kaupunginhallitus
pyytää Hämeenlinnan hallinto-oikeutta hylkäämään tehdyt valitukset.
Päätös:
Ehdotus hyväksyttiin.
Merkittiin, että Eira Hemmi-Lahtinen ja Orvokki Elovaara poistuivat
esteellisinä (osallisuusjäävi) kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajaksi.
_____
Täytäntöönpano asiaote/Hämeenlinnan hallinto-oikeus, päätösote/tekla
Muutoksenhaku Ei muutoksenhakuoikeutta (KuntaL § 91)
... ja "Hän liittyi enemmistöön" -sanontaa muikeasti mutustullen muistelee, että Riihimäki-sivustojen aiempi...
[ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 26 17560 11:14
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index2
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054 ]
... käyntikertaennätys löytynee juuri tuosta valtuutettu Mikko Lundin (silloin vielä "sd.") tammikuussa 2007 aloittamasta Länsitien puistoalueen kaavamuutospäätöstä koskevasta kirjoittelusta, jossa rappariringin ja sen oikeistodemarirenkien sensurointivimmasta huolimatta kertyi parissa kuukaudessa pitkälti yli 17 000 käyntikertaa, yli 120 vieläkin luettavissa olevaa kirjoitusta - ja pitkälti yli 80 taantumusvoimien sensuroimaa kirjoitusta...
Joten vauhtia lausunnon antamiseen on oivallisesti löydettävissä tuolta...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
/ Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 122 17263 17.04 /
// "Länsitien asemakaavasta valitetaan
Kirjoittanut: Mikko Lund 27.1.2007 klo 15.28
Länsitien kaavasta valitetaan
Aamuposti- lehti kertoi 27.1.2007, että Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys on jättänyt valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle K- Market Vuorisen varaston ja pysäköintialueen rakentamisesta Länsitien puistoon. Yhdistys pitää Riihimäen kaupunginvaltuuston tekemää asemakaavamuutosta laittomana, mm. ympäristövaikutuksia ei ole selvitetty tarpeeksi perusteellisesti. ”Kaupunki avasi kaavamuutoksella ovet minkä tahansa yrityksen hakea kaavamuutosta puistoalueelle, ja valtuuston olisi tämän linjan mukaan annettava luvat muillekin hakijoille,” perustelee lehdessä luonnonsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Tarja Heikkonen. - - //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index12
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
JK 1. "Abusus non tollit usum"...
JK 2. "Operose nihil agunt"...
Länsitien puistoalueen kaavapäätöksestä pyydetystä lausunnosta sietääkin antaa todella tiukkaa selitystä, sillä kyllä juuri Kumelan metsäalueen varastorakennus- ja parkkipaikkakaavoituksella ollaan menossa - muutamankin demariegon siivittämänä - todella pöpelikköön eikä ainoastaan ties mihin "ekokiertoon"...
[
// Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 122 17285 17.04 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index13
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
]
Vaan selitystä on työväenhenkisesti annettava näköjään tuolla toisaallakin...
Kauas on näet jo etäännytty ajoista, jolloin kansan asialla olivat vielä rinta rinnan ja joukolla "työväenliikkeen" miehet ja ahkerat naiset!
Vaan näinkö sitten toimivat tämän ajan tukiaiset ja muut "työväen liikemiehet"???
********************************
"SAK:n Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä
[Julkaistu: 3.7.2007 klo 23:02 Helsingin Sanomat / Tanja Aitamurto / Hanna Kaarto ]
SAK:n Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä
[Kuvateksti: Nurmijärvellä sijaitsevassa Kiljavan opistossa on muun muassa koulutettu luottamusmiehiä.]
Poliisi epäilee SAK:n koulutussäätiön Kiljavan opistoa valtionapujen väärinkäytöstä. Poliisi on aloittanut esitutkinnan, jossa selvitetään opiston rahankäyttöä ja valtionavun hakemisperusteita useilta vuosilta.
Epäillyt rikosnimikkeet ovat törkeä avustuspetos ja väärennys. Tutkinta on aloitettu tänä kesänä tehdyn rikosilmoituksen perusteella. Opiston epäillään hakeneen valtionapua koulutuksen järjestämiseen perusteettomasti Helsingin Sanomien tietojen mukaan jopa satoja tuhansia euroja.
Poliisi selvittää muun muassa, onko opisto väärentänyt papereihinsa kurssien osallistujien nimiä valtionavun saamiseksi. Lisäksi tutkitaan, onko avustuksia otettu vastaan sellaisista kursseista, jotka eivät ole niihin oikeutettuja.
Myös Opetushallitus tutkii Kiljavan opiston avustusten laillisuutta. Selvitys on käynnistetty yksityishenkilön tekemän kantelun perusteella.
Opetushallituksen selvityksen odotetaan valmistuvan vasta ensi vuoden puolella. Tutkittavana on vuosien 2005 ja 2006 valtionavustukset.
Poliisitutkinnassa puolestaan käydään läpi opiston tietoja noin kymmenen vuoden ajalta aina vuoteen 2005 asti.
Kiljavan opisto kiistää väärinkäytökset."
Lisää aiheesta:
TAUSTA Vuosikausien sotkut (3.7. 23:02)
HS 19.5.2007: SAK:n Kiljavan opiston rahankäyttö viime vuosilta opetusministeriön tarkastukseen
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SAKn Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä/1135228466771
************************
"TAUSTA: Vuosikausien sotkut
Julkaistu: 3.7.2007 23:02
SAK:n koulutussäätiön opisto Nurmijärven Kiljavalla on kouluttanut vuosikymmeniä luottamusmiehiä työpaikoille.
Viime vuosien aikana ammattiyhdistysaktiivien opinahjo on ollut otsikoissa myös irtisanomistensa, tulehtuneen ilmapiirin, epäiltyjen työpaikkakiusaamisten ja epämääräisen työaikakirjanpidon vuoksi.
Hyvinkään käräjäoikeudessa on jo pitkään ollut vireillä tapaus, jossa opiston entinen opettaja vaatii opistolta maksamattomia palkkoja, korvauksia ja lomarahoja usealta vuodelta.
Valtiontalouden tarkastusvirasto sai kantelun opiston rahankäytöstä viime vuoden lopulla ja siirsi asian opetusministeriön ja sitä kautta Opetushallituksen selvitettäväksi."
Lisää aiheesta:
SAK:n Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä (3.7. 23:02)
HS 19.5.2007: SAK:n Kiljavan opiston rahankäyttö viime vuosilta opetusministeriön tarkastukseen
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vuosikausien sotkut/1135228466776
********************************
"SAK:n Kiljavan opiston rahankäyttö viime vuosilta opetusministeriön tarkastukseen
Opiston rehtori: Väärinkäytöksiä ei ole
[Julkaistu: 19.5.2007 lehdessä osastolla Kotimaa / Tanja Aitamurto / Helsingin Sanomat ]
SAK:n Kiljavan opiston rahankäyttö viime vuosilta opetusministeriön tarkastukseen
[ Kuvassa: Matti Tukiainen ]
Opetusministeriö tarkastaa SAK:n koulutussäätiön Kiljavan opiston valtionosuuksien käyttöä ja saamisperusteita vuosilta 2005 ja 2006. Näinä vuosina opisto on saanut noin 1,8 miljoonaa euroa valtionosuuksia järjestääkseen koulutusta, joka kuuluu vapaasta sivistystyöstä annetun lain alaisuuteen.
Tarkastuksessa selvitetään muun muassa, onko nurmijärveläinen opisto ilmoittanut oikeat perusteet valtionosuuksien saamiseen. Valtionosuutta myönnetään kansanopistoille opiskelijaviikkojen määrän eli opiskelijoiden ja opetukseen käytetyn ajan perusteella: mitä enemmän opiskelijoita ja pidempiä kursseja, sitä enemmän rahaa opisto saa. Kunkin vuoden valtionosuus määräytyy kahden edellisen vuoden toteutuneiden opiskelijaviikkomäärien perusteella.
Opetusministeriö on valtuuttanut opetushallituksen tekemään tarkastuksen. Tarkastus alkaa heti, ja sen pitää valmistua ensi vuoden helmikuun loppuun mennessä. Jos väärinkäytöksiä ilmenee, opisto voi esimerkiksi joutua maksamaan valtionosuuksia takaisin.
Ministeriöstä korostetaan, ettei tarkastus tarkoita, että valtionosuuksia olisi haettu väärin perustein, vaan asiaa vasta selvitetään.
Opetusministeriö valvoo opetus- ja kulttuurialan valtionosuuksien käyttöä. Valvonta ei ole systemaattista, vaan ministeriö tarkastuttaa vuosittain muutamien oppilaitosten taloutta yleensä pistokoemaisesti tai kentältä tulevien havaintojen perusteella.
Ministeriö päätti huhtikuun lopussa, että Kiljavan opiston rahankäyttöä on selvitettävä. Sitä ennen ministeriö sai valtiontalouden tarkastusviraston kautta kantelun opiston valtionosuuksien käytöstä. Yksityishenkilö jätti kantelun virastoon viime vuoden lopulla, ja virasto siirsi asian opetusministeriölle.
On aika poikkeuksellista, että tarkastus aloitetaan yksityisen henkilön kantelusta, laskentapäällikkö Raakel Tiihonen opetushallituksesta sanoo.
Valtiontalouden tarkastusvirasto on julistanut kantelun aineistoineen salaiseksi, koska poliisi harkitsee esitutkinnan aloittamista opiston valtionosuuksien käytöstä.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan kantelussa epäiltiin, että opisto olisi saanut ja hakenut liikaa valtionosuuksia vuosina 1995-2003.
Opetusministeriö rajasi tarkastuksen kuitenkin vuosiin 2005 ja 2006, koska lainsäädäntöneuvos Marja-Riitta Pöngän mukaan selvityksessä "ei voida mennä määrättömän kauas" ja koska opiston tulevat valtionosuudet perustuvat tarkastettavien vuosien tietoihin.
SAK:n koulutussäätiön hallituksen puheenjohtaja, johtaja Matti Tukiainen SAK:sta sanoo, ettei opiston valtionosuuksissa ole hänen tietojensa mukaan epäselvyyksiä.
Hänen mukaansa säätiön hallitus vastaa kaikesta opiston toiminnasta, myös taloudesta, mutta opiston rehtori alaisineen hoitavat tukien hakemisen käytännössä.
Rehtori Irma Soilanteen mukaan väärinkäytöksiä ei ole ja hakemukset on tehty erityisen huolellisesti.
"En pelkää tarkastusta, koska ei ole mitään pelättävää", hän sanoo.
Vuodesta 2004 rehtorina toiminut Soilanne arvelee, että kantelu juontuu ajoilta, jolloin opistolta irtisanottiin seitsemän ihmistä.
"Vuoden 2003 jälkeen meitä lähellä on ollut tahoja, jotka ovat tietoisesti halunneet vahingoittaa opistoa", hän sanoo.
Lisää aiheesta:
SAK:n Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä (3.7. 23:02)
TAUSTA Vuosikausien sotkut (3.7. 23:02)
Kiljavan ympärillä kiehuu edelleen (19.5. 00:00)
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SAKn Kiljavan opiston rahankäyttöviime vuosilta opetusministeriön tarkastukseen/1135228475678
JK 1. Jotta ay-liikkeeseenkin saataisiin muutakin kuin vain ihalaisen-tukiaisen-vuorenmaan -kaltaista nahistuneen perunan näköistä ilmiasua ja aatepoliittista sisältöä, kannattaa itsekunkin riihimäkeläisenkin demarin ja muun porvarin ruveta pohdiskelemaan luokkataistelun tulevia asetelmia vaikka tuolta...
[
// Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 206 11511 23.06 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index5
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
]
JK 2. Riihimäen rappariringin erityistä suojelusta nauttivien oikeistodemarien ja muiden porvarien kauhuksi kansalaisaktiivisuus on Riihimäellä kasvussa: tässäkin perin aatteellisessa keskustelussa näkyy jo ylitetyn 25 000 käyntikerran aivan ennätyksellinen raja!!!
[
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 40 25050 09:51
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index2
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
]
JK 3. "Accusando fieri infectum non potest" = "Syyttelemällä ei tehtyä saa tekemättömäksi"
Hyvät kanssakulkijat!
On ilo huomata, että palstamme on saanut ennätyksellisen suuren kävijämäärän, jo lähes 21 000 kävijää, joka lienee Lahti ja Hämeenlinnakin huomioiden ainakin Kanta- Hämeen ja Päijät-Hämeen suurin.
Kiitos kuuluu Teille!
Me teimme sen. Toisten viestin lukeminen on viihdyttävää ja joskus antoisaakin puuhaa. Välillä on hyvä kommentoida ja kyseenalaistaakin sitä, mitä muuten sanotaan tai väitetään. Kirjoittaakin voi - se on yksi tapa vaikuttaa!
Katsomosta voi siirtyä tekijäksi
Politiikkaa ja ihmisten toimintaa voi seurata haluamallaan tavalla. Minä suosittelen yhtä osallistumisen muotoa. Ehdotan yhteistyötä.
Yhteistyö tapahtuisi ihan Sinun ehdoilla.
Pyydän Sinulta ehdotuksia ja kommentteja kaupungin epäkohdista, joihin haluat parannuksen tai yleensä korjauksen. Voit lähettää ehdotukset joko vastauksena tähän viestiin tai privaatisti
[email protected]
Kotisivultani käy ilmi, mitä olen tehnyt tällä valtuustokaudella. Kotisivuni osoite on www.kolumbus.fi/mikko.lund
Kaupungin byrokratia ja Riihimäen sosialidemokraattinen valtuustoryhmä eivät pidä aloitteista. Siitä huolimatta teemme yhdessä aloitteita!
Mikko Lund
Kaupunginvaltuutettu
Periaatteellinen sosialidemokraatti
... ja Pythagorasta siteeraten riemuitsee niin ikään siitä, että Riihimäki-sivustolla on herätty keskusteluun kuntalaisten omaehtoisen edunvalvonnan puolesta.
"- - Sd-aktiivien tulisi pyrkiä Marttoihin tai perustaa omia mikrotalouden tukiverkkoja avuttomien nuorten ja kodeissaan asuvien vanhusten avuksi. Näin voitaisiin kokeilla, miten arvot ohittavat eurot ihmisten yksityisyyttä loukkaamatta ja pakkoauttajiksi leimautumatta. Kriisiapulaisten rinnalle tarvittaisiin tänään vapaaehtoistalkkareita, siistijöitä, arjen kumppanuuksia ja kuuntelijoita", räväyttää keskiviikkoisen Uutispäivä Demarin (27.6.2007) mielipidekirjoituksessaan "Sdp:n uudistumisen alku antaa paljon ajattelun aihetta" Metallityöväen liiton ammattikoulutussihteeri Pekka Porvali.
Hänen mietteissään tuntuu olevan koko lailla paljon samansuuntaisuutta riihimäkeläisen periaattellisen sosialidemokraatin eli Mikko Lundin aivoituksiin nähden nimenomaan siitä, miten ihmisiä on avitettava niin sanotusti oman elämänsä herroiksi!
Uutta vauhtia aktiiviseen toimintaan on siten otettavissa niin tästä ketjusta...
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 30 21196 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index2
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
... kuin myös tuolta toisaalta, jossa myös jo aikoja sitten näkyy ylitetyn 17200 käyntikerran raja...
/ Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 122 17271 17.04 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index12
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
... ja siteeraten Augustuksen sanoja [tämän kuolinvuoteelta (= "Näytelmä on päättynyt, taputtakaa!")] arvelee demarien puoluejohdon - niin koko maassa kuin eritoten riihimäkiläisittäinkin - käyskentelevän kesälomillaan apeahkoissa tunnelmissa...
Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön kaiketi muutenkin vainoama ja/tai ainakin demarien valtuustoryhmästä erottama "periaatteellinen sosialidemokraatti" Mikko Lund näkyy tosin innostavasti kutsuvan riihimäkeläisiä antamaan panoksensa avoimeen ja aloitteelliseen kunnalliseen vaikuttamiseen - ja kenties siinä sivussa myös Riihimäen rappariringin erityistä suojelusta nauttivien oikeistodemarien "ojentamiseen"?!
****************************
"- - Katsomosta voi siirtyä tekijäksi
Politiikkaa ja ihmisten toimintaa voi seurata haluamallaan tavalla. Minä suosittelen yhtä osallistumisen muotoa. Ehdotan yhteistyötä.
Yhteistyö tapahtuisi ihan Sinun ehdoilla.
Pyydän Sinulta ehdotuksia ja kommentteja kaupungin epäkohdista, joihin haluat parannuksen tai yleensä korjauksen. Voit lähettää ehdotukset joko vastauksena tähän viestiin tai privaatisti
[email protected]
Kotisivultani käy ilmi, mitä olen tehnyt tällä valtuustokaudella. Kotisivuni osoite on
http://www.kolumbus.fi/mikko.lund/
Kaupungin byrokratia ja Riihimäen sosialidemokraattinen valtuustoryhmä eivät pidä aloitteista. Siitä huolimatta teemme yhdessä aloitteita! - - "
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027297277
***********************
Kyllä voitanee oikeistodemarien ojennustyössään ennustaa Lundilla riittävän askaretta, mikäli on esim. tämän päivän Helsingin Sanomien (29.6.2007) Merkintojä-kolumnia uskominen. Ja miksikö ei muka olisi!
Muistaakseni vaelluksensa varhemmissa vaiheissa demarilehdistöäkin palvellut nykyinen Helsingin Sanomien "politiikan toimittaja" Juha Akkanen kurmoottaa demaripuoluetta ja sen kolmen I-kirjaimen ("Iloa, intohimoa, itseluottamusta") "Uudistumisen alku" -ohjelmaa otsikolla "Ilo pintaan vaikka sydän märkänisi" mm. seuraavasti:
"- - Iloista demaria on tähän asti ollut vaikea löytää. Ainoa huumorintajuinen tunnettu demari taitaa olla Pertti Paasio. Muuten Sdp on valoisa kuin Paavo Lipponen, nöyrä kuin Leena Luhtanen ja vaatimaton kuin Göran Persson, toveri naapurimaasta. - -
- - Sille ei vaan voi mitään, jos puolue näyttää Eero Heinäluomalta, Maarit Feldt-Rannalta ja Matti Tukiaiselta, kukaan alle viisikymppinen sitoutumaton ei sellaista puoluetta viitsi äänestää. Tunnelma työväenliikkessä on kuin laulaisi työväenlauluja laskuhumalassa porukalla: menee väkisin epävireiseksi mollissa laahaamiseksi.- -"
Kerta kaikkiaan laittamattomasti haasteltu!
JK. Miksikö "... kaksi marjaa?" vaivautuu aika ajoin pohdituttamaan näissä keskusteluissa demaripuolueen(kin) asioita?
Joku voinee löytää selitystä vaikka tuolta...
http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf07/SDPVaalianalyysi07PH.pdf
Vaan olisikohan sittenkin pelkästään jo tuossa alemmassa sanonnassa ja alempanan linkitetyssä keskusteluketjussa riittävästi osvittaa?
"Amicus amico non deerit in periculo"
(= Ystävää ei jätetä hädän hetkellä")
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
Meidän kaikkien demarien pää-äänenkannattaja Helsingin Sanomat kertoi lauantaina 30.6.2007, että "SDP:n oppositiopolitiikka ei vakuuta kansalaisia". Joka toinen arvioi SDP:n oppositiopolitiikan huonoksi ja vain runsas kolmannes hyväksi. Eniten kansalaiset arvostavat perussuomalaisten oppositiopolitiikkaa. Kansalaisista 43 prosenttia antaa perussuomalaisille erittäin tai melko hyvän arvosanan.
Tiedot käyvät ilmi Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaamasta tutkimuksesta. Hesari kertoo tutkimuksesta lauantain lehdessä.Kokoomuksen ja keskustan kannattajat antoivat tutkimuksessa perusuomalaisille paljon enemmän hyviä arvosanoja kuin SDP:lle.
Minä periaatteellisena sosialidemokraattina olen oppositiokauden ensi hetkistä alkaen ollut sitä mieltä, että SDP ei kykene oppositiopolitiikkaan. Pitkä hallituskausi ja valtionhoitajuus on tehnyt puolueesta vallankäyttäjän. Samalla vanha levy on jäänyt soimaan. Valtion asioiden hoitamisesta on pitkä askel siirtyä kansalaisten asioita hoitamaan. Ensimmäisen kolmen kuukauden aikana se ei ole onnistunut.
Oppositiokaudesta voi tulla pitkä, ellei SDP kykene uudistumaan. Sen ensimmäinen askel on puoluetyön laittaminen uusiksi. Toinen askel ryhtyä hoitamaan kansalaisten ja kuntalaisten asioita. Kolmas asia politiikan ja poliittisen linjan uudistaminen,kirkastaminen.
SDP:n arvot tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta ja demokratiasta on laitettava elämään ohjelmissa, mutta erityisesti teoissa eli käytännön politiikassa.
SDP:n on astuttava lähemmäksi kansaa
Kansanedustaja Johannes Koskinen vieraili viikonloppuna Lounais-Hämeessä ja Forssan lehti kertoi tänään 2.7.2007, että Sdp:n on tultava lähemmäs kansaa ja haettava yhteyksiä ammattiyhdistysliikkeeseen.
"Aki Vaani
FORSSAN LEHTI
Sosialidemokraattisen puolueen on paiskittava töitä hyvittääkseen viime
eduskuntavaaleissa kärsimänsä tappion. Puolueen uudistumisohjelmakaan ei ole
vielä käynnistynyt näkyvästi, sillä tuoreen gallupkyselyn mukaan puolueen
oppositiopoliitiikka ei vakuuta kansalaisia.
Eduskunnan toisen varapuhemiehen, kansanedustaja Johannes Koskisen (sd.)
mielestä puolueen on terästettävä yhteyksiään ammattiyhdistyspolitiikkaan.
Puolueelle on hyvät yhteydet ammattiyhdistyksiin, mutta työpaikoilla sen ääni
ei kuulu. Koskisen mukaan puolueen on lähennyttävä työläistä.
- Perinteinen kansaliike on saatava uudelleen henkiin. Meidän tulee myös sietää
mielipide-eroja entistä paremmin, sanoo Koskinen.
Hän puolustelee hampaatonta oppositiopolitiikkaa puheenjohtajan ja entisen
valtiovarainministerin Eero Heinäluoman kiireillä hallituksen vaihdoksen
yhteydessä."
Kalevan päätoimittaja suosittelee Toni Blairin politiikkaa
Kalevan päätoimittaja Risto Uimonen kirjoittaa 1.7.2007 lehdessään mm. seuraavaa:
"Blair uudisti työväenpuolueen politiikan täysin sekä palautti sen valtaan 18 vuoden oppositiokauden jälkeen. Hän voitti kolmet parlamenttivaalit peräjälkeen Thatcherin tavoin. Pääministerivuosia Blairille kertyi kymmenen. Blair ei koskaan purkanut Thatcherin keskeisiä uudistuksia. Hänkin luotti markkinamekanismin voimaan. Se on ollut Blairin kolmannen tien ydin, ja siinä kulkee blairismin ja Suomen SDP:n välinen ero - tosin ehkä enemmän retoriikassa kuin käytännön politiikassa.
Suomen demarit ovat olleet vuoden 1978 jälkeen pragmaattisia suhteessa markkinoihin, vaikka heidän puheistaan voikin saada toisenlaisen käsityksen. Vain työmarkkinapolitiikka on säilynyt Suomen demarien erityissuojeluksessa ja se näkyy yhä järisyttävän korkeana työttömyytenä."
Näin Kalevan Risto Uimonen.
Asiaa sopii miettiä ja pohtia.
Totuus linee kuitenkin siinäkin se, että SDP:n politiikka on Lipposen hallituskausina ja Heinäluoman puheenjohtajuusaikana ollut hyvin hyvin pääomamyönteistä.Vastaavaan ei olisi pystynyt käytännössä minkäänlainen porvarihallitus. Politiikan kulmakivenä oli kolmikanta: valtio, työnantajat, ammattiyhdistysliike. Maltillisilla palkkaratkaisuilla saatiin markkinat toimimaan ja talous kasvamaan.
Käänteisenä ja sinänsä ikävänä yllätyksenä on tullut tuloerojen raju kasvu, joka on ollut seuraus ennen kaikkea pääomatulojen kasvusta. Työllisyys on kasvanut, mutta työttömyyttä ei ole pyritty hoitamaan muuten kuin avoimien työmarkkinoiden kautta.
Köyhyysongelma on syventynyt. Köyhyys siirtyy jo yli sukupolvien. Tasa-arvoa uhkaa lapsiköyhyys. Köyhyys on seurausta työttömyydestä ja hyvinvointipolitiikan laiminlyönnistä.
Politiikka ei muutu, ellei kansalaiset ota itse vastuuta politiikasta ja sen muuttamisesta. Esimerkit osoittavat ympäri maailmaa, että politiikkaa on mahdollista muuttaa. Meidän on herättävä ja vaadittava politiikan muutosta.
... eli "Jos aiot toimia, niin toimi heti" todetessaan, että oikeistodemarien ja muiden taantumusvoimien painostuksesta ja pakotuksesta Riihimäen "periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän" perustamaan joutunut Mikko Lund osuu todella oikeaan arvioidessaan SDP:n aatteellista ja toiminnallista tilaa!
Tämän päivän Helsingin Sanomissa (3.7.2007) Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Tomi Kyyrä todistaa, että niin toistakymmentä vuotta demarien isännöimässä ja hallinnoimassa Suomessa kuin muuallakin ns. länsimaissa tuloerot kasvaneet selvästi. "Erityisen lujaa menee rikkaimmilla kymmenellä prosentilla. Heidän tulonsa kasvavat muita ryhmiä selvästi nopeammin."
Seuraavasta HS:n artikkelista kannattaa erityisesti klikata auki "Työtulojen osuus kansantulosta eri maissa" -kaavio, sillä yksinomaan jo sitä syvämietteisesti tutkiessa löytää yhdellä silmäyksellä Kalliomäen "totuuskomission" yli 100-sivuista koostetta enemmän todellisia syitä demarien viime vaaleissa kokemaan rökäletappioon ja kehnoimpaan vaalitulokseen sitten vuoden 1962 eduskuntavaalien...
**************************
"Tuloerot kasvaneet selvästi liki kaikissa länsimaissa
[ Julkaistu: 2.7.2007 klo 20:36 /Jyri Hänninen / Pauliina Pulkkinen / Helsingin Sanomat]
Nopea talouskasvu ei näy oleellisesti palkansaajien tilipusseissa. Eurooppalaiset yritykset takovat kovia voittoja, mutta palkkojen osuus kansantulosta on pysynyt matalana 1990-luvun lamasta lähtien. Samalla tuloerot Suomessa ja muissa OECD-maissa ovat kasvaneet selvästi.
Kehitys johtuu talouden perusrakenteiden rajusta muutoksesta. 1990-luvun lama tappoi tehottomat yritykset. Jäljellä jäivät kovinta tulosta tahkoavat yritykset, joissa palkkatulojen osuus on muita yrityksiä pienempi, sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Tomi Kyyrä.
"Myös omistuksen vapautuminen on vahvistanut kehitystä. Omistajat vaativat nyt isompia voittoja", Kyyrä sanoo.
Yritykset vaativat palkkamalttia Suomessa ja muissa länsimaissa, jotta talouskasvua ei vaarannettaisi. Samaan aikaan yritykset tahkoavat jättivoittoja. Taloudellisen yhteistyön järjestö OECD julkaisi juhannuksen alla raportin, jossa todettiin suoraan, että länsimaiden palkansaajat hyötyvät talouskasvusta selvästi aikaisempaa vähemmän.
Työntekijöiden asemaa palkkaneuvotteluissa heikentävät omistajien vahva asema ja pelko työn katoamisesta ulkomaille.
Kyyrä muistuttaa, että palkansaajien ansiot ovat silti kasvaneet "aika mukavasti". Suomalaiset ovat myös entistä vauraampia ja monet perivät omaisuutta.
Erityisen lujaa menee rikkaimmilla kymmenellä prosentilla. Heidän tulonsa kasvavat muita ryhmiä selvästi nopeammin. Tuloerot ovatkin jatkaneet kasvua 18 OECD-maassa. Vain kahdessa maassa, Irlannissa ja Espanjassa, rikkaimman ja köyhimmän kymmenen prosentin tulot ovat kasvaneet samassa tahdissa.
Lisää aiheesta:
Kulutus kustannetaan palkalla, perinnöllä, osakevoitoilla ja velalla (2.7. 21:58)
Lähde: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tuloerot kasvaneet selvästi liki kaikissa länsimaissa/1135228437677
******************
"Kulutus kustannetaan palkalla, perinnöllä, osakevoitoilla ja velalla
[Julkaistu: 2.7.2007 klo 21:58 / Pauliina Pulkkinen / Helsingin Sanomat ]
Suomalaiset kuluttavat yhä enemmän velaksi. Rahaa suomalaisten taskuihin tuo ennen kaikkea hyvä työllisyystilanne. Mitä suurempi osa ihmisistä on työssä, sitä enemmän rahaa siirtyy kaupan kassaan.
"Asuminen rahoitetaan velkarahalla ja velkaa maksetaan kun jaksetaan. Oman asunnon velattomuus ei ole enää tavoiteltavaa, vaan halutaan, että rahaa jää kulutukseen. Ja sitä jää", sanoo kulutusta tutkiva dosentti Terhi-Anna Wilska Turun kauppakorkeakoulusta.
Työtätekevä keskiluokka on vaurastunut viime vuosina myös perimällä. Suurten ikäluokkien säästöön puurtama raha on jo alkanut siirtyä seuraavalle sukupolvelle – ja sitä kautta kulutukseen.
Myös uutta rahaa on liikkeellä. Pitkään jatkunut hyvä taloustilanne ja pörssikurssien nousu on tuonut ylimääräisiä leivänlisukkeita useamman perheen pöytään.
Ihan kaikki eivät kuitenkaan kuluta omalla rahalla. Velaksi ostaminen on lisääntynyt Suomessa rajusti. Luottokorttimyynti kasvoi Suomessa viime vuonna 19 prosenttia. Luottokorteilla ostettiin viime vuonna 13,2 miljardin euron edestä.
"Luotollinen kulutus on ollut Suomessa aiemmin hyvin pientä. Nyt se on kasvanut lähemmäksi eurooppalaista trendiä, mutta silti olemme vielä aika kaukana. Yhdysvaltoihin Suomea ei voi verrata", Wilska sanoo.
Maksuhäiriöt ovat lisääntyneet vuoden aikana, mutta siitä huolimatta suomalaiset sijoittuvat edelleenkin varsin tunnollisten maksajien joukkoon. Wilskan mukaan ongelmaryhmä on vielä hyvin pieni.
Mihin suomalainen sitten kuluttaa?
"Suomalaiset ostavat aivan hirveästi teknologiaa, aina pitää saada vain uutta. Muuten suomalaiset ovat harkitsevia kuluttajia, mutta teknologian suhteen harkinta loppuu. Teknologian ostamista ei tarvitse selitellä, kuten kauneudenhoidon tai vaatteiden. Sitä pidetään edistyksellisenä ja sen katsotaan helpottavan arkea", Wilska puuskahtaa.
Kulutus ruokkii itseään: teknologiatuotteiden sykli on nopea, kun lisävarusteet eivät sovi yhteen vanhempien mallien kanssa.
"Ihmiset pakotetaan ostamaan uutta", Wilska sanoo.
Uudempi kulutustrendi on palveluiden osto. Pelkkä uusi tavara ei enää tarpeeksi lämmitä vaan halutaan palvelua tai elämystä. Siitä esimerkki ovat Day Spat, hyvänolonkeskukset.
Wilska veikkaa, että jos suomalaisten vaurastuminen jatkuu, seuraava trendi on niukkuuskuluttaminen. Kun on tarpeeksi rahaa, voi alkaa tehdä pienuutta ja vähäisyyttä korostavia ostoksia, jotka tietenkin myös maksavat, koska ovat erikoistuotteita.
Lisää aiheesta:
Tuloerot kasvaneet selvästi liki kaikissa länsimaissa (2.7. 20:36)
Lähde: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kulutus kustannetaan palkalla perinnöllä osakevoitoilla ja velalla/1135228440507
**************************
Näin näkyy periaatteellinen sosialidemokraatti Mikko Lund kirjoittaneen maanantai-iltana:
"- - Totuus lienee kuitenkin siinäkin se, että SDP:n politiikka on Lipposen hallituskausina ja Heinäluoman puheenjohtajuusaikana ollut hyvin hyvin pääomamyönteistä.Vastaavaan ei olisi pystynyt käytännössä minkäänlainen porvarihallitus. Politiikan kulmakivenä oli kolmikanta: valtio, työnantajat, ammattiyhdistysliike. Maltillisilla palkkaratkaisuilla saatiin markkinat toimimaan ja talous kasvamaan.
Käänteisenä ja sinänsä ikävänä yllätyksenä on tullut tuloerojen raju kasvu, joka on ollut seuraus ennen kaikkea pääomatulojen kasvusta. Työllisyys on kasvanut, mutta työttömyyttä ei ole pyritty hoitamaan muuten kuin avoimien työmarkkinoiden kautta.
Köyhyysongelma on syventynyt. Köyhyys siirtyy jo yli sukupolvien. Tasa-arvoa uhkaa lapsiköyhyys. Köyhyys on seurausta työttömyydestä ja hyvinvointipolitiikan laiminlyönnistä. - - "
Kiistaton tosiasiahan on tuo juhannuksen alla OECD:n raportinkin kertoma:
"- - Yritykset vaativat palkkamalttia Suomessa ja muissa länsimaissa, jotta talouskasvua ei vaarannettaisi. Samaan aikaan yritykset tahkoavat jättivoittoja. Taloudellisen yhteistyön järjestö OECD julkaisi juhannuksen alla raportin, jossa todettiin suoraan, että länsimaiden palkansaajat hyötyvät talouskasvusta selvästi aikaisempaa vähemmän. - - "
Onkin mielenkiintoista nähdä, miten ja millaisella politiikalla Mikko Lundin kirjoituksiin ja päätelmiin vastaa Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön terävä kärki, kun kesän mentyä politiikka palannee kunnallisvaalien odotuksessa myös Riihimäen rappariringin erityisessä suojeluksessa hallinnoivien oikeistodemarien mieliin?
... vaan tuskin "aseiden keskellä rakkautta" on ollut keskeisimpänä mielessä puolustusministeri Kari Häkämiehen Afganistanin retkellä, jonka reissun varsin ymmärtäväiseen käsittelyyn perinteisen Tuomioja & Halos -kaunainen Iltalehti päätyy tänäisessä pääkirjoituksessaan - tosi kummallisten kiemuroiden jälkeen?
****************************
"Puolueiden suosio pysynyt ennallaan
[ 3.7.2007 1:16 / Iltalehden pääkirjoitus ]
Kansalaiset ovat antaneet sinivihreälle hallitukselle vielä kuherruskauden.
[Kuvateskti: Erkki Tuomiojan mielestä aseiden luovuttaminen Afganistanille ratkaistiin lopullisesti jo vuosi sitten.]
[Keskustelu: Onko SDP:n oppositiopolitiikka ollut liian vaisua?
- - > http://www.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=1708 ]
Poliittisen kesätauon alkaessa puolueiden ja päättäjien suosio on pysynyt yllättävän vakaana. Kansalaiset ovat siis halunneet antaa sinivihreälle hallitukselle kuherruskauden. Johtavien hallitusryhmien kannatusta eivät ole horjuttaneet sen enempää kiistelyt päivähoitomaksuista ja perintöverotuksesta kuin ministerien yksityiselämän käänteet.
Kokoomus oli ykkösenä Ylen tilaamassa Taloustutkimuksen mittauksessa demarien pysyessä kolmannella tilalla. Kaikkien puolueiden suosion vaihtelu mahtui kuitenkin tilastolliseen virhemarginaaliin. Tilanne poikkeaa siis taas kerran täysin Ruotsista, jossa porvarihallituksen suosio romahti nopeasti, mutta on jo voimistumassa.
Helsingin Sanomien selvitys eilen puolestaan vahvisti, ettei SDP ole saanut oppositiovaihdetta silmään. Eero Heinäluoma ärhentelee etenkin Demarissa, mutta valtionhoitajapuolueen heittäytymistä vallanpitäjien rakkikoiraksi ei uskota. Jo vaalikampanjassaan demarien olisi kannattanut olla myönteisiä.
Erkki Tuomioja jaksaa sentään arvostella niin omiaan kuin vieraita. Eilen hän hyökkäsi puolustusministerin kimppuun Jyri Häkämiehen luvattua tutkia Afganistanin hallituksen pyyntöä saada Suomesta rynnäkkökiväärejä. Äskeisen ulkoministerin mielestä asia ratkaistiin lopullisesti jo vuosi sitten.
Afganistanin tilanne on kimurantti ja sitä kannattaa pohtia ennakkoluulottomasti Tuomiojan vaatimassa selonteossa. Turha analyysiin on kuitenkaan edes ryhtyä, jos johtopäätökset ovat jo ennalta selvät.
Tähän asti Suomi on YK:n linjauksen mukaisesti tukenut Afganistanin virallista hallitusta. Kun sen asema on heikentynyt, olisi tukea kai jotenkin lisättävä. Vai tyydymmekö pasifistin sädekehää kirkastaen vain hurskaasti toivomaan väkivaltaisuuksien loppumista?
Jos haluaa pitää suomalaisten näpit erossa onnettomasta maasta tai jopa toivoo talebanin paluuta tuomaan Afganistaniin järjestyksen omilla säännöillään, niin tämä tulisi sanoa suoraan. Rynnäkkökiväärien antaminen olisi ainakin suomalaisille riskittömämpää kuin uusien soturien lähettäminen."
Lähde: http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200707026308341_pk.shtml
JK 1. Siinä missä varsinaisen eli erittäin ajoitetusti organisoidun leenaluhtas-vainon kera demarien vaalikaatamiseen omaehtoisesti (?) osallistunut Iltalehti jaksaa pääkirjoituksessaan asettua edelleen Yhdysvaltain Nato-joukkojen kestotukijaksi ja asekaupustelijaksi, on ollut mielenkiintoista saada todeta, että perinteisen oikeistolaisen Hämeen Sanomien pääkirjoituksessa - toki kohta poistuva eli poistettava päätoimittaja - kritisoi jokunen päivä sitten Häkämiehen Afganistan-aseintoilua ja ykskantaan toivotti Häkämiehen mielessä jo väikkyvät rynnäkkökiväärit ei suinkaan Afganistanin nukkehallitukselle vietäviksi vaan - romutettaviksi...
JK 2. Elikkä jos demarien oppositiopolitiikan edes ajatellaan niin sanotusti purevan, löytyvät sen ajatussuunnan keskeisimmät argumentit tätä nykyä kyllä tuolta Erkki Tuomiojan blogikirjoituksista...
"Kalashnikoveja Afganistaniin?
Puolustusministeri Jyri Häkämies kävi Afganistanissa. Tapaamisessaan hänen kanssaan presidentti Karzai uusi hallituksensa pyynnön saada Suomelta satatuhatta kalashnikovia lahjaksi, viitaten siihen että Suomen hallitus on vaihtunut sen jälkeen kun samaan pyyntöön annettiin ensimmäisen kerran epäävä vastaus. Jos kysymys osoitti Karzain neuvonantajien hyvää perehtyneisyyttä Suomen asioihin, niin puolustusministeri Häkämiehen vastaus ja ilmoitus asian ottamisesta uuteen harkintaan osoitti pahaa ulkopoliittisen harkintakyvyn puutetta.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka perustuu presidentin ja hallituksen yhdessä tekemiin linjauksiin sekä eduskunnan laajaan tukeen. Meillä ei ole ollut tapana, että yksittäiset ministerit lähtevät tästä sooloilemaan tekemällä ulkomailla uusia aikaisemmista, mutta edelleen voimassaolevasta linjauksista poikkeavia avauksia asioissa, joissa ei ole ilmaantunut mitään uutta aiempien päätösten pohjana olleeseen harkintaan.
Olen pitänyt uuden hallitusohjelman ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia kaikilta oleellisilta osiltaan jatkuvuutta edustavina ja olen siltä pohjalta katsonut, ettei meillä ole vielä mitään aihetta sellaiseen profiloitumiseen ulkopoliittisena oppositiona, jota kokoomus jo edellisen kauden aikana harjoitteli. Toivottavasti Häkämiehen hairahdus ei johda tarpeeseen muuttaa tätä arvioita.
Suomella on monia muita tapoja tukea Afganistania. Suomen osallistuminen rauhanturvaoperaatioon jatkuu sen riskeistä huolimatta. Myös maan armeijalle ja turvallisuusviranomaisille voidaan toimittaa tarpeellista aineistoa ja tukea. Rynnäkkökiväärit eivät kuitenkaan ole niitä tavaroita joista maassa olisi suurin puute ja joita Suomen tulisi sirotella sotatoimialueille.
1.7. 2007"
http://www.tuomioja.org/
Kansanedustaja Erkki Tuomioja ei ole tyhjätasku ajattelultaan ja aatoksiltaan. Hän lukee ja kirjoittaa paljon. Hän kirjoittaa kuukausittain kirja-arvostelun. Heinäkuun kirjana hänellä on ollut Matti Lackmanin kirja Esko Riekki.
Suosittelen tutustumista edistyksen vastustajan, Riekin maailmankuvaan ja aatoksiin.
Erkki Tuomiojan kirja-arvostelu ohessa, tarkemmin osoitteessa http://www.tuomioja.org
Matti Lackman, Esko Riekki. Jääkärivärväri, Etsivän Keskuspoliisin päällikkö, SS-Pataljoonan luoja, 582 s., SKS, Hämeenlinna 2007
Juoniva aktivisti salaisena poliisina ja SS-värvärinä
Ennen suojelupoliisia oli Valpo, valkoisessa versiossa vuosina 1937-1944 ja punaisena 1944-48. Sitä ennen oli vuonna 1919 yleisesikunnan alaisuudesta erilliseksi sisäministeriön alaiseksi poliittiseksi turvallisuuspoliisiksi perustettu Etsivä keskuspoliisi. Kuva Etsivästä keskuspoliisista - ohranasta, mitä tsaarin Venäjän salaisen poliisin nimeä käyttivät paitsi kommunistit myös talon omakin väki - on pitkälti liittynyt sen pitkäaikaisimpaan johtajaan Esko Riekkiin, josta tuli viraston päällikkö vuonna 1923.
Riekki tuli 32-vuotiaana talon päälliköksi selkeästi valkoisen Suomen poliittisena nimityksenä Tornion poliisimestarin, alueen rajakomendantin ja EK:n Tornion alaosaston päällikön viroista. Hänellä ei ollut tehtävään lakimieskoulutusta tai muuta tutkintoa, ei myöskään sotilaskoulutusta eikä poliisikokemustakaan kuin nimeksi. Sen sijaan hänellä oli aktivistien ja äärioikeiston luottamus, eikä ole sattuma että hän kolmen valtiollisen virkansa ohella toimi myös ns. Pihkalan lakonmurtajakaartin eli työnantajien perustaman Yhtymä Vientirauhan pohjoisena asiamiehenä.
Riekki oli ns. kalterijääkäri. Mukavuudenhaluinen ja henkilökohtaisia riskejä kaihtava Riekki ei itse lähtenyt Saksaan hakemaan sotilaskoulutusta Jääkäripataljoonassa, mutta toimi liikkeen organisaattorina Suomessa ja päätyi santarmihallinnon passittamana Spalernajan vankilaan Pietariin. Periaatteessa häntäkin uhkasi kuolemantuomio, mutta näitä kalterijääkäreitä kohdeltiin kuitenkin asiallisemmin kuin EK:n asiakkaita myöhemmin Suomessa ja maaliskuun vallankumous vapautti heidät.
Oltuaan jonkin aikaa Ruotsissa itsenäisen Suomen ensimmäisen lähetystön palveluksessa Riekki palasi Suomeen. Hän ei kuulunut aktivistien sisimpään renkaaseen, mutta oli kuitenkin perillä näiden vehkeilyistä ja vallankaappaussuunnitelmista vuonna 1919 ja hän osallistui jääkärimajuri K.M. Walleniuksen ilman menestystä päättyneeseen Vienan sotaretkeen. Enemmän kuin heimoaate Riekkiä näyttää motivoineen Suur-Suomen avaamat taloudelliset mahdollisuudet, joista hän äveriään oululaisen kauppiaan rahanarvon päälle ymmärtävänä poikana oli kauppaneuvos-isänsä tavoin hyvin kiinnostunut.
Riekin johtama 20-luvun EK keskittyi vain kommunistien jahtaamiseen. Tässä se myös saavutti kohtuullista menestystä niin, että 30-luvulle tultaessa Riekki saattoi tyytyväisenä todeta ettei kommunismi ollut enää mikään uhka. Sen sijaan oikealta tulevan uhan torjumisessa EK ei ollut yhtä tehokas, sillä se oli paremminkin itse osa kansanvaltaa uhkaavaa oikeistoliikehdintää. Monet EK:n työntekijät olivat lapuanliikkeen aktivisteja ja vaikka Riekki ei suoraan ollut osallinen Mäntsälän kapinaliikkeeseen vuonna 1932, ei turvallisuuspoliisilla ollut mitään roolia sen vaarattomaksi tekemisessäkään. Riekki näyttää Lackmanin mukaan lähinnä pysyttäytyneen sivustakatsojana turvatakseen asemansa myös siinä tapauksessa, että kapina olisi johtanut vallanpitäjien vaihtumiseen.
EK:n monet lailliset kansalaisjärjestöt epäilyksenalaiseksi saattaneiden kansanrintamamuistioiden julkitulo vuonna 1936 kaatoi siihen asti Suomen pitkäikäisimmän Kivimäen hallituksen ja myös Riekin. EK organisoitiin uudelleen valtiolliseksi poliisiksi, ja vaikka Riekki saikin nimityksen sen johtoon hän joutui kohta eroamaan. Sisäministerinä oli nyt Urho Kekkonen, entinen ohranan mies hänkin, mutta Riekin kanssa jo 20-luvulla riitoihin ajautunut. Riekki pestautui Kokoomuksen yliasiamieheksi, josta hän vuonna 1940 siirtyi Uuden Suomen pitkäaikaiseksi toimitusjohtajaksi.
Sodan aikana Riekki kuului Suomen SS-pataljoonan keskeisiin puuhamiehiin, mihin 30-luvun EK:ssa syntynyt suhde Himmleriin antoi hyvän pohjan. Myös Riekin poika liittyi SS-joukkoihin , mutta kun olo itärintamalla SS-kurin alla alkoi tuntua liian vaaralliselta järjesti Riekki hänet takaisin Suomeen ennen muun pataljoonan kotiuttamista. Hänet syrjäytettiinkin natsimielisempien toimesta v. 1942 suomalaisen SS-vapaaehtoistoimikunnan johdosta. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden sodan jälkeen vähätellä rooliaan ja väittää toimineensa toimikunnassa vain viran puolesta hallituksen nimeämänä edustajana . Lackmanin mukaan Riekki oli kuitenkin alusta alkaen mukana aatteellisesta ja poliittisesta innostuksesta.
Matti Lackmanin Riekistä piirtämä kuva on pitkän ja perusteellisen tutkijan otteella tehdyn työn jälkeä. Se kertoo tarkasti oikeiston ja äärioikeiston välimaastossa intrigoineen Riekin toimista eikä jätä sen enempää poliittisesti kuin inhimillisestikään erityisen sympaattista kuvaa kohteestaan. Sekin, miten Riekki sodan aikana rikkoi säännöstelymääräyksiä ja piti huolen omasta ja perheensä hyvinvoinnista tulee myös dokumentoiduksi uudelta aineistoltaan etupäässä Riekin yksityiskirjeenvaihtoon nojaavassa tutkimuksessa.
Heinäkuu 2007
Kuuma kesä ja porvarihallitus
Kansanedustaja Jouko Skinnari Lahdesta on ollut eduskunnassa vuodesta 1980 alkaen. Skinnari kirjoittaa kotisivullaan täyttä asiaa porvarihallituksen hölmöilystä.
Hapuileva Porvarihallitus Skinnarin tutkailussa.
Ks. tarkemmin www.joukoskinnari.com
KOVIN HAPUILEVA
PORVARIHALLITUS.
VANHASEN-KATAISEN porvarihallitus ei ole oikein saanut otetta asioihin.Ei ainakaan
myönteisessä mielessä kansalaisten suuren enemmistön kannalta .Hinnankorotuksissa on ollut päättäväisyyttä kuten mm. lapsiperheet ovat kokeneet.Mutta veronalennuksille ei löydy aikataulua, mutta erilaisia syitä lykkäyksille.
Eläkeläiset odottavat eläkettä käteensä nykyistä enemmän. Porvarihallitus ei kerro päivämääriä edes parempituloisten ( 1200-30 000) eläkeläisten osalta. Pelkän kansaneläkkeen varassa ( 90 000) odottavat 20 euroa lisää kuukaudessa. Mutta suurin osa eläkeläisistä saa työeläkettä alle 1200 euroa kuukaudessa. Heidän korotuksistaan ei puhuta mitään. Eläkeläisten verotuksen alentamisesta on tulossa suuri sotku porvarihallituksessa.Kärsijöinä ovat pettyneet eläkeläiset.
x x x
TERVEYSHENKILÖSTÖ eli mm. sairaanhoitajat ja perushoitajat odottavat tasa –arvo-tupoa.Siihenkään ei Vanhasen hallitukselta ole luvattu mitään varmaa. Samaan aikaan myös muiden matalapalkka-alojen naiset kuten sosiaalityöntekijät,kirjastonhoitajat,lastentarhanopettajat, opettajat ja monet muut alat odottavat vastaavaa korotusta. Ellei naisten matalapalkka-aloihin tule kohen-nusta on selvää,että työvoimaa on ko. aloille vaikeaa saada.
Kuluttaja-asiat ovat tulleet entistä vaikeimmiksi. Harvalla on sellaista vakuutusta tai muutoin rahaa niin paljon,että uskaltaisi riitauttaa kärsimäänsä virhettä palvelussa tai tavarassa. Velkaongelma kasvaa.Samaan aikaan velkaneuvonnan asema ei vahvene. Talousvaliokunnassa olemme näihin asioihin vaatineet parannusta . Porvarihallituksen talousarvioiden kehyksissä neljäksi seuraavaksi vuodeksi ei rahaa ole näihin kansalaisten kannalta tärkeisiin asioihin.
x x x
EU-RAHOITUS heikkenee Suomessa Lappia ja Itä-Suomea lukuun ottamatta. Hyvässä taloudellisessa tilanteessa olevalta valtiolta odottaisi nyt panostusta Suomen kehittämiseen. Hallituksen on ohjelmassa on paljon lupauksia.Yksi rahoituslähde olisivat työeläkeläisten rahat yksityisissä työeläkeyhtiöissä-ja säätiöissä ,kuntien eläkevakuutuksessa ja valtiokonttorissa.
Työeläkevarat tulee voimassa olevan lain mukaan sijoittaa ” tuottavasti ja turvaavasti”. Eivät työeläkeyhtiöt-ja säätiöt voi laittaa eläkeläisten rahoja riskisijoituksiin.Rahat on varattu eläkkeitten maksamiseen..Työeläkeyhtiöt ovat tulkinneet hallitusohjelman tätä kohtaa toisin kuin hapuileva hallitus.Pienet yritykset odottavat turhaan lisärahoitusta.
x x x
HALLINTOA ollaan uudistamassa ainakin hallitusohjelmassa. Mm. työministeriö sekä kauppa-ja teollisuusministeriö ollaan panemassa yhteen.Maakunnissa ja ja seutukunnissa odotetaan tässä asiassa paljon. Esimerkiksi EU-raha-asioihin tulee saada vauhtia . Lääninhallitukset , maakuntahal-linto, työvoimahallinto , kauppa-ja teollisuusministeriön hallinto ml. Tekes koetetaan saada uuteen tehokkaampaan iskuun. Onnistutaanko tässä. Innostus on kova.Mutta miten käy työelämän ja henkilöstön asioiden,työttömät,pienyrittäjät, kuluttajat, velalliset jne? Ettei kävisi lähinnä niin,että uusi byrokratia saadaan vain samaan yhden ministeriön puhelinluetteloon. Varsinaiset asiat ja niiden järkiperäinen hoito jäävät vähemmälle?Uudistamista ja järkeistämistä hallinto tarvitsee.
Eduskunnassa on lisääntynyt epäilys Vanhasen porvarihallituksen kykyyn hoitaa maan asioita.
Elokuussa nähdään budjettiriihessä hallituksen kyvyt.Valtiotalous on parempi kuin pitkiin aikoihin.
Porvarihallitus ei näytä antavan etuja muille kuin rikkaille ja hyvätuloisille.Näihin uudistuksiin löytyy myös selkeät aikataulut ja päättäväisyyttä viedä ne eteenpäin - mieluimmin heti.
KOVIN HAPUILEVA
PORVARIHALLITUS.
VANHASEN-KATAISEN porvarihallitus ei ole oikein saanut otetta asioihin.Ei ainakaan
myönteisessä mielessä kansalaisten suuren enemmistön kannalta .Hinnankorotuksissa on ollut päättäväisyyttä kuten mm. lapsiperheet ovat kokeneet.Mutta veronalennuksille ei löydy aikataulua, mutta erilaisia syitä lykkäyksille.
Eläkeläiset odottavat eläkettä käteensä nykyistä enemmän. Porvarihallitus ei kerro päivämääriä edes parempituloisten ( 1200-30 000) eläkeläisten osalta. Pelkän kansaneläkkeen varassa ( 90 000) odottavat 20 euroa lisää kuukaudessa. Mutta suurin osa eläkeläisistä saa työeläkettä alle 1200 euroa kuukaudessa. Heidän korotuksistaan ei puhuta mitään. Eläkeläisten verotuksen alentamisesta on tulossa suuri sotku porvarihallituksessa.Kärsijöinä ovat pettyneet eläkeläiset.
x x x
TERVEYSHENKILÖSTÖ eli mm. sairaanhoitajat ja perushoitajat odottavat tasa –arvo-tupoa.Siihenkään ei Vanhasen hallitukselta ole luvattu mitään varmaa. Samaan aikaan myös muiden matalapalkka-alojen naiset kuten sosiaalityöntekijät,kirjastonhoitajat,lastentarhanopettajat, opettajat ja monet muut alat odottavat vastaavaa korotusta. Ellei naisten matalapalkka-aloihin tule kohen-nusta on selvää,että työvoimaa on ko. aloille vaikeaa saada.
Kuluttaja-asiat ovat tulleet entistä vaikeimmiksi. Harvalla on sellaista vakuutusta tai muutoin rahaa niin paljon,että uskaltaisi riitauttaa kärsimäänsä virhettä palvelussa tai tavarassa. Velkaongelma kasvaa.Samaan aikaan velkaneuvonnan asema ei vahvene. Talousvaliokunnassa olemme näihin asioihin vaatineet parannusta . Porvarihallituksen talousarvioiden kehyksissä neljäksi seuraavaksi vuodeksi ei rahaa ole näihin kansalaisten kannalta tärkeisiin asioihin.
x x x
EU-RAHOITUS heikkenee Suomessa Lappia ja Itä-Suomea lukuun ottamatta. Hyvässä taloudellisessa tilanteessa olevalta valtiolta odottaisi nyt panostusta Suomen kehittämiseen. Hallituksen on ohjelmassa on paljon lupauksia.Yksi rahoituslähde olisivat työeläkeläisten rahat yksityisissä työeläkeyhtiöissä-ja säätiöissä ,kuntien eläkevakuutuksessa ja valtiokonttorissa.
Työeläkevarat tulee voimassa olevan lain mukaan sijoittaa ” tuottavasti ja turvaavasti”. Eivät työeläkeyhtiöt-ja säätiöt voi laittaa eläkeläisten rahoja riskisijoituksiin.Rahat on varattu eläkkeitten maksamiseen..Työeläkeyhtiöt ovat tulkinneet hallitusohjelman tätä kohtaa toisin kuin hapuileva hallitus.Pienet yritykset odottavat turhaan lisärahoitusta.
x x x
HALLINTOA ollaan uudistamassa ainakin hallitusohjelmassa. Mm. työministeriö sekä kauppa-ja teollisuusministeriö ollaan panemassa yhteen.Maakunnissa ja ja seutukunnissa odotetaan tässä asiassa paljon. Esimerkiksi EU-raha-asioihin tulee saada vauhtia . Lääninhallitukset , maakuntahal-linto, työvoimahallinto , kauppa-ja teollisuusministeriön hallinto ml. Tekes koetetaan saada uuteen tehokkaampaan iskuun. Onnistutaanko tässä. Innostus on kova.Mutta miten käy työelämän ja henkilöstön asioiden,työttömät,pienyrittäjät, kuluttajat, velalliset jne? Ettei kävisi lähinnä niin,että uusi byrokratia saadaan vain samaan yhden ministeriön puhelinluetteloon. Varsinaiset asiat ja niiden järkiperäinen hoito jäävät vähemmälle?Uudistamista ja järkeistämistä hallinto tarvitsee.
Eduskunnassa on lisääntynyt epäilys Vanhasen porvarihallituksen kykyyn hoitaa maan asioita.
Elokuussa nähdään budjettiriihessä hallituksen kyvyt.Valtiotalous on parempi kuin pitkiin aikoihin.
Porvarihallitus ei näytä antavan etuja muille kuin rikkaille ja hyvätuloisille.Näihin uudistuksiin löytyy myös selkeät aikataulut ja päättäväisyyttä viedä ne eteenpäin - mieluimmin heti.
... ja Erkki Tuomiojan mainion kirjallisuuskritiikkiosion - siis myös Etsivän Keskuspoliisin "Jääkärivärväri" Esko Riekistä kertovan kirjan [ http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=books&category=3 ] - ohella suosittelee ns. nopeampaan nälkään Riihimäen demareille ja muille porvareille perusteellista tutustumista toki myös Antti Kalliomäen johtaman rökäletappiota tutkailleen totuuskomission sinällään sangen vähäiseen aatepoliittiseen antiin...
"- - - SAK:n mainoksen hyllyttäminenkin saattoi vaikuttaa vaalitulokseen negatiivisesti, koska se aiheutti mainoksen kohderyhmässä reaktion. Koettiin, että annettiin liian helposti periksi", Antti Kalliomäen johtama demarien sisäinen totuuskomissio huomauttaa juhannuksen alla julkistetussa yli 100-isvuisessa "uudistumisen alku" -rsportissaan.
Ikävä kyllä se tuntuukin aika lailla ainoalta oikealta oivallukselta koko raportissa, jossa yksi keskeisin demarien rökäletappion tekijä eli varallisuusveron poisto painetaan ns. taka-alalle sen yhdeltä keskeisimmän isän eli Antti Kalliomäen itsensä toimesta kutakuinkin tyystin!
"- - SDP oli ryhtynyt jo Lipposen kauden jälkeen asemoimaan politiikkaansa uudestaan.
Vaalivuoteen tultaessa puolueessa katsottiin, että "sellainen taloudellisen vakauden ja vaurauden taso on saavutettu, että olisi olemassa uutta jakovaraa", Antti Kalliomäen raportissa todetaan.
Näin SDP:n vaaliohjelma erottui sisällöltään selvästi politiikasta, jota puolue oli aikaisempina vuosina harjoittanut. Linjanmuutos ei ollut totuuskomission mukaan uskottava, vaan vaalitaistelua leimasi äänestäjien kysymys:
"Miksei tätä ole jo tehty?"
Yksittäisinä kysymyksinä Kalliomäen raportissa nousevat esiin varallisuusveron poisto, eläkeläisten verotuksen epäkohdat ja opintotuen noston lykkääminen.
Kalliomäen työryhmä ei ota kantaa, mikä linja olisi ollut uskottavampi. Ryhmän saaman palautteen mukaan SDP:n politiikkaan oltiin pettyneitä, koska se oli ollut "oikeistolaista", peruskannattajat oli unohdettu ja eniten tukea tarvitsevat oli jätetty tukea vaille.- -"
Periaatteellinen sosialidemokraatti Mikko Lund kehottaa aivan oikein lukemaan oikeita kirjoja ja "tuntemaan vastustajansa". Hänellä jos kenellä onkin tarvetta ainakin tuohon jälkiosaan; periaatteelisen sosialidemokratian vastustajat kun löytyvät - ainakin riihimäellä - aivan lähipiiristä, ettiköhän vain Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön terävimmästä kärjestä?!
Siksikin on syytä palata vielä muistelemaan, mitä Antti Kalliomäen johtama totuuskomissio tohti sanoa julki ja etenkin sitä, misnkä sen työnsi taka-alalle tai yritti unohduttaa kokonaan...
*********************************
"Kalliomäen työryhmä: SDP:n uskottavuus mureni pala palalta
SDP hävisi imagokamppailun.
Demarien asiaosaaminen ei noussut esiin.
SDP ajoi raportin mukaan viime metreillä kolmeen miinaan.
Sosialidemokraattien "totuuskomissioksi" nimeämän Antti Kalliomäen vaalianalyysityöryhmän mukaan SDP:n uskottavuuden mureneminen eduskuntavaaleissa oli useiden eri aikana ja eri tasoilla vaikuttaneiden tekijöiden, tapahtumien ja ilmiöiden summa.
Vaalitappion syitä olivat SDP:n ydinviestin muuttuminen epäuskottavaksi, porvarihallituksen sosiaalinen tilaus erityisesti 2006 presidentinvaalien jälkeen, epäonnistuminen asiapainotteisen kampanjajännitteen synnyttämisessä, sekä kampanjan loppuvaiheen kompurointi, johon liittyi muun muassa SAK:n tv-mainoskohu.
Kalliomäen työryhmä löysi vaalitulokseen vaikuttavia tekijöitä myös yhteiskunnan sosioekonomisen rakenteen muutoksista ja SDP:n järjestöllisestä tilasta.
Satasivuisessa vaalianalyysissa huomautetaan, että vaalikampanja sisälsi myös onnistumisia, vaikka niiden tarkastelu tehtävämäärityksestä johtuen jäi vähemmälle.
Totuuskomissio korostaa myös sitä, että tarkoitus ei ollut etsiä vaalitappion syyllisiä, vaan "pyrkiä avoimeen, rehelliseen, itsekriittiseen ja monipuoliseen arviointiin".
Epäuskottava linjanmuutos
Työryhmän raportin mukaan SDP:n vaalikamppailun kärjeksi valittu linja massiivisista palvelusatsauksista ja aikaisempaa huomattavasti maltillisemmista veronalennuksista ei mennyt kansalaisten tietoisuuteen tai sitä ei yksinkertaisesti pidetty uskottavana.
Taustalla oli SDP:n 12 vuoden hallituskausi ensin Paavo Lipposen johtamissa sateenkaarihallituksissa ja viimeiset neljä vuotta Matti Vanhasen punamultahallituksessa. Kyse on monilta osin menestystarinasta. Työttömyys saatiin taltutettua, joskin hitaasti. Valtion talous nousi laman notkosta ylijäämäiseksi jo vuonna 2000.
SDP oli ryhtynyt jo Lipposen kauden jälkeen asemoimaan politiikkaansa uudestaan.
Vaalivuoteen tultaessa puolueessa katsottiin, että "sellainen taloudellisen vakauden ja vaurauden taso on saavutettu, että olisi olemassa uutta jakovaraa", raportti toteaa.
Näin SDP:n vaaliohjelma erottui sisällöltään selvästi politiikasta, jota puolue oli aikaisempina vuosina harjoittanut. Linjanmuutos ei ollut totuuskomission mukaan uskottava, vaan vaalitaistelua leimasi äänestäjien kysymys:
"Miksei tätä ole jo tehty?"
Yksittäisinä kysymyksinä Kalliomäen raportissa nousevat esiin varallisuusveron poisto, eläkeläisten verotuksen epäkohdat ja opintotuen noston lykkääminen.
Kalliomäen työryhmä ei ota kantaa, mikä linja olisi ollut uskottavampi. Ryhmän saaman palautteen mukaan SDP:n politiikkaan oltiin pettyneitä, koska se oli ollut "oikeistolaista", peruskannattajat oli unohdettu ja eniten tukea tarvitsevat oli jätetty tukea vaille.
Mutta palautetta tuli myös siitä, että puolue oli siirtynyt pois "Lipposen linjalta", jonka oli nähty miellyttäneen erityisesti liikkuvaa äänestäjäkuntaa.
Porvarihallituksen tilaus
Pitemmän aikajänteen kehityksestä juontui myös ilmeinen porvarihallituksen sosiaalinen tilaus, jonka syntyyn SDP:n pitkä hallituskausi vaikutti.
- Pitkällä aikavälillä kehittynyt porvarivimma perustuu siis erityisesti porvarienemmistön toteutumattomuuteen hallitusten koostumuksessa, SDP:n ja ay-liikkeen (erityisesti SAK:n) yhteistyösuhteeseen, toistuviin pettymyksiin presidentinvaaleissa ja käsitykseen SDP:n ulkopolitiikan värisuorasta, raportissa sanotaan.
Nämä asiat purkautuivat eduskuntavaaleissa ja saivat lisää merkitystä, kun SDP:n kampanja loppuvaiheessa takkuili.
Raportissa esitetään myös retorinen kysymys, kuinka pitkälle porvarivimman käyttövoima riittää.
- Alkaako vuoden 2007 vaaleista porvarihallitusten kausi ja mitä se merkitsee hyvinvointivaltiolle?
Kampanjajännite jäi syntymättä
Vaalikampanjan ytimeksi päätettiin jo suunnitteluvaiheessa jännitteen hakeminen SDP:n ja porvaripuolueiden, erityisesti kokoomuksen välille. Strateginen päätös perustui aikaisempiin vaaleihin. Kokemukset osoittivat, että puolueet, joiden välille jännite syntyy, pärjäävät parhaiten.
Kalliomäen raportin mukaan valittu strategia olisi voinut toimia, jos muut puolueet olisivat käyttäytyneet kuten aikaisemmin. Tilannearvio siis epäonnistui ja kokoomuksen väistelyyn asiakysymyksissä ei osattu varautua.
Vaalien jälkeen tehdyssä seurantatutkimuksessa äänestäjät olisivat kaivanneet enemmän vastakkainasettelua, mutta asiakysymyksissä. Kun tällaista jännitettä ei syntynyt, puolueet vaikuttivat äänestäjistä samanlaisilta ja kärjekäs mainonta falskilta.
Vaaleista tuli imagovaalit ja SDP oli niissä heikoilla.
Toivottuun jännitteen syntymiseen liittyi myös kysymys pääministerivaalista. Totuuskomissio moittii SDP:n kampanjaa siitä, ettei missään vaiheessa päätetty, tehdäänkö vaalikampanjasta pääministerikampanja vai ei, vaikka puolueen puheenjohtaja Eero Heinäluoma valittiin pääministeriehdokkaaksi puoluevaltuustossa syksyllä 2006.
- Jos vaalikampanjasta olisi rakennettu pääministerikampanja, olisi istuva pääministeri pitänyt haastaa selkeästi, jolloin SDP:n puheenjohtajan luonnollisena vaalipiirinä olisi ollut Uusimaa, raportissa sanotaan.
Totuuskomissiokaan ei kuitenkaan ota kantaa siihen, olisiko näin pitänyt menetellä vai ei.
Loppuvaiheen kompurointi
SDP:n vaalikampanja käynnistyi vaalivaltiopäivät -tapahtumasta 3.2.2007. Vaalijulistuksessa esiteltiin tarkennettu vaaliohjelma, jonka pääkärjiksi valittiin painotukset palvelusatsauksiin veronalennusten sijaan ja työllisyys.
Tässä vaiheessa SDP:n viestit uutisoitiin hyvin positiivisessa valossa. Julkisuuteen toimitettiin myös muistio, jossa ruodittiin porvaripuolueiden ohjelmien heikkouksia ja ylimitoitettuja vaalilupauksia.
Mainonnasta tuli SDP:lle kompastuskivi. Totuuskomission raportin mukaan mainonnan linja lyötiin lukkoon vuoden 2006 puolella, kun taas kampanjan ydinviesti täsmentyi vasta vuoden 2007 puolella. Näin mainonta ja vaalien sisällöllinen pääviesti eivät olleet synkronoituja keskenään.
Kalliomäen työryhmän mukaan vaalit ratkesivat viimeisen kuukauden kuluessa, kun yksittäiset tapahtumat murensivat SDP:n kannatuksen pala palalta. Totuuskomitean raportissa käytetään asiasta jalkapallosta tuttua slogania "maalit tehdään vastustajan virheistä".
SDP ajoi raportin mukaan viime metreillä kolmeen miinaan.
Jakovarakeskustelu sekoitti SDP:n pääviestin, kun valtiovarainministeriön johtavien virkamiesten arvio liikkumavaran olemattomuudesta julkistettiin 16. helmikuuta. Kalliomäen työryhmä arvioi, että tämä tapahtuma vahingoitti SDP:n uskottavuutta luultavasti eniten.
SAK:n televisiomainoksen julkistamista totuuskomissio pitää vaalitaistelun käännekohtana. Kohu niputti SDP:n ja SAK:n mielikuvissa yhteen ja SDP joutui täydellisesti puolustuskannalle. Kilpailijat käyttivät kohua imagomainonnassaan täysimääräisesti hyväkseen.
- SAK:n mainoksen hyllyttäminenkin saattoi vaikuttaa vaalitulokseen negatiivisesti, koska se aiheutti mainoksen kohderyhmässä reaktion. Koettiin, että annettiin liian helposti periksi, totuuskomissio huomauttaa.
Kolmas miina oli väitetyt epäselvyydet oikeusministeri Luhtasen aiemmassa vaalirahoituksessa. Asia tuli otsikoihin vain kaksi päivää SAK:n mainoksen hyllytyksen jälkeen. Asia pysyi otsikoissa useiden päivien ajan, kun ennakkoäänestys oli jo käynnissä.
- Mediahyökkäyksen hoito vei merkittävän osan käytössä olleista viestinnän resursseista, joita olisi tarvittu oman viestin läpi saamiseksi, Kalliomäen raportti toteaa.
Toivoa on, uhkaa ei
Kalliomäen raportissa käsitellään myös syvempiä yhteiskunnallisia pohjavirtoja, jotka vaikuttivat SDP:n menestykseen heikentävästi. Totuuskomissio viittaa yhteiskunnan sosioekonomisen rakenteen muutoksiin, joihin SDP "ei ole kyennyt asemoimaan itseään".
Jälkiteollisessa ja vauraassa yhteiskunnassa kasvaneet "keskiluokkaistuneet" äänestäjät eivät enää välttämättä äänestä taloudellisten tarpeiden, vaan pikemminkin arvojen perusteella.
Totuuskomission mielestä SDP ei kyennyt vastaamaan ihmisten muutoshaluun tilanteessa, jossa "muutos edustaa toivoa paremmasta, mutta ei uhkaa pahemmasta".
Mutta toisaalta kasvavat tuloerot, pätkätyöt ja globalisaation mukanaan tuoma epävarmuus tuottavat myös ongelmia, joiden ratkaisut eivät välittyneet SDP:n kampanjasta.
Nämä seikat liittyvät myös SDP:n järjestöllisiin ongelmiin. Raportin mukaan SDP:n yhteydet kansalaisiin ja kansalaisyhteiskuntaan ovat heikentyneet.
- SDP ei ole läsnä ihmisten jokapäiväisessä elämässä, raportissa sanotaan.
Kampanjoinnin luonne kentällä on myös muuttunut. Painopiste on siirtynyt puolueorganisaatiosta ehdokkaiden tukiryhmiin.
Merkittävä tekijä on puolueväen vanheneminen.
- Pääosa kampanjatyöhön osallistuvista on eläkeläisiä ja kampanjointi ajoittuu eläkeläisiä suosivaan paikkaan ja ajankohtaan.
- Ongelma ei ole missään nimessä se, että eläkeläisiä on liian paljon, vaan muiden ikäryhmien edustajia on liian vähän, raportti toteaa."
[19.06.2007 klo 18:00 / Antti Vuorenrinne /
Uutispäivä Demari ]
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8277&category=3&main=3
JK. Erkki Tuomiojahan - totuuskomission jäsenenä itsekin oltuaan - riensi jo juhannuksen alla esittämään lyhyen ja ytimekkään arvionsa Kalliomäen raportin annista seuraavasti:
"- - Antti Kalliomäen vetämä SDP:n vaalitappion syitä pohtinut työryhmä on tiistaina jättänyt raporttinsa puoluehallitukselle. Työryhmän jäsenenä voin todeta, ettei mietintö tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille. Toki tällaisenaankin mietintö, joka on ladattavissa SDP:n kotisivuilta [ http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf07/SDPVaalianalyysi07PH.pdf ], antaa aineksia puolueen politiikkaa, toimintaa ja uusiutumista koskeneelle keskustelulle ensi vuoden puoluekokousta silmällä pitäen. Puutteeksi kuitenkin jää puolueen pitkäaikaisen politiikan ja politiikantekotapojen kriittisen tarkastelun riittämättömyys. Vaikka vaalikampanjan ja -mainonnan virheet vauhdittivat vaalitappiota, ei parempi markkinointi olisi välttämättä paljoa pelastanut.
Paniikkiin ei kuitenkaan ole aihetta. Puolueella on vuosi aikaa valmistella kaikki uuden nousun edellyttämät linjaukset ja ratkaisut puoluekokouksessa ja sen jälkeen vielä yli kaksi vuotta luoda seuraaviin vaaleihin kestävät ja uskottavat visiot Suomen tulevaisuudesta."
Lähde: http://209.85.135.104/search?q=cache:RdApRjTCasUJ:www.tuomioja.org/ Erkki tuomioja&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&lr=lang_fi
http://www.tuomioja.org/
"Qui tacet, consentire videtur" = "Joka vaikenee, näyttää olevan samaa mieltä"
Oppositio hampaaton hallitusta vastaan
Otsikko on Kouvolan Sanomilta 3.7.2007 Lehti tarkastelee asiaa pääkirjoituksessa. Kirjoitus löytyy osoitteesta
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=67
"SDP:n punainen lanka on edelleen hukassa. Kannatus on painunut jo lähelle 21 prosenttiyksikköä. Tappiollisten vaalien jälkeinen SDP:n totuuskomissio vetosi uskottavuusongelmaan ja epäonnistuneeseen mainontaan. Koska politiikan tekijät selvittivät syitä itse, ei ole mikään ihme, ettei politiikasta löytynyt vikaa.
Harjoitettu politiikka ei vakuuttanut SDP:n perinteisiä kannattajia. Uusia kannattajia ei tietenkään löytynyt tilanteessa, jossa porvaripuolueet lupasivat paljon enemmän sitä, mitä sinipuna- ja punamultahallitukset ovat tarjonneet kymmenen vuotta.
Vanhasen kakkoshallituksen kuherruskuukaudet ovat vielä menossa, mutta suhdanteet lupaavat sille pidempääkin onnea. Eduskunnan enemmistö säilyy, vaikka vihreät lähtisivätkin hallituksesta. Sitä paitsi vihreät tietävät, että hallituksesta pääsee helposti pois, mutta hallitukseen pääsy tuottaa tuskaa. Syöksyminen lamaan horjuttaisi hallitusta, mutta sellaista oppositiokaan ei tohdi ääneen toivoa.
Oppositiota Vanhasen- Kataisen hallituksen ei tarvitse hätkähtää. Epäluottamuslauseet kaatuvat vähemmistöön. Oppositio ei näytä pystyvän vakuuttavan yhteisen politiikan luomiseen. Vasemmistoliiton keskustelunavauksen torjuminen ja vaalitappion pinnallinen selittely taitavat osoittaa, etteivät sosiaalidemokraatit puhu samaa kieltä edes keskenään."
Taidapa tuon selkeämmin sanoa. Harjoitettu politiikka ei vakuuttanut perinteisiä SDP:n kannattajia ja uusia ei löytynyt. Oppositio ei pysty yhteisen oppositiopolitiikan luomiseen. Vasemmistoliitto on esittänyt tarjouksen yhteistyöstä. SDP on sen kohteliaasti torjunut.
Nyt tarvittaisiin tehokasta oppositiopolitiikkaa. Tätä on aivan oikein ehdotettu vasemmistoliitosta. Näilläkin saiteilla ehdotuksia on ollut, kuten Tienhaaran Antti ja moni muukin. Vasemmistolla olisi joukoissa voimaa, jos joukkoja vain käytettäisiin. Ammattiyhdistysliikettä mikään hallitus ei voi sivuuttaa, jos liike asettaisi kunnon tavoitteita. Tavoiteasettelu on ollut ay- liikkeessä viime vuodet niin vaatimatonta ja kesyä, niin palkkatavoitteissa kuin muissakin laadullisissa vaatimuksissa, että se ei ole sytyttänyt edes omaa väkeä. Tämä on näkynyt myös vaalipassiivisuutena, kuten SAK:n oma tutkimus asian kertoi jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Yhteistyösopuilu työnantajien kanssa on vienyt myös ay- liikkeen uskottavuuden.
Suomi on itse asiassa tänä päivänä rikkaampi kuin koskaan aikaisemmin. Sitä on vain vaikea uskoa. Bruttokansantuote on jo 50 prosenttia korkeampi kuin vuonna 1990. Talouskasvun hedelmät ovat jakaantuneet todella epätasa- arvoisesti. Rikkaimman yhden prosentin tulot ovat kolminkertaistuneet. Köyhimmän kymmenesosan tulot ovat polkeneet paikallaan. Työtulojen osuus on pudonnut alle kahden kolmasosan, kun 1980- luvulla niiden osuus oli 78 prosenttia. Tiedot käyvät ilmi tilastokeskuksen tiedoista.
Helsingin Sanomat kertoo 3.7.2007 taloussivulla Jyri Hännisen jutussa, että palkkojen osuus kansantulosta on pysynyt matalana lamasta lähtien. Vielä 1980- luvulla palkkatulojen osuus oli kansantulosta 65 –70 prosenttia. Sen jälkeen on tapahtunut raju lasku. Viime vuosina palkkatulojen osuus on pysynyt noin 60 prosentissa.
SDP:n rökäletappio itse asiassa osoitti, että SAK:lla on peiliin katsomisen paikka. Tämä koskee myös Akavaa. Uskottavuutta pitäisi lisätä. Sen voisi aloittaa mm. suomalaisen palkkatason korjaamisesta yli EU:n keskitason. Tilanne muuttuisi hyvin paljon pelkästään pienpalkkakysymyksen ratkaisulla. Tähän liittyy naisten euron korjaaminen miesten tasolle. Mutta kysymyksessä on ollut selvästi ns. ikuisuusongelma, ts. asiaa ei ole haluttu ratkaista.
Kansanedustaja Johannes Koskinen on ihan oikeilla jäljillä, kun hän Forssan lehdessä taannoin kaipasi parempia yhteyksiä ammattiyhdistysliikkeeseen. Poliittista ja yhteiskunnallista tavoiteasettelua olisi tarpeen tarkistaa. Erkki Tuomioja laittaa vielä paremmaksi, kun hän katsoo, että SDP:n pitäisi ottaa vähän etäisyyttä SAK:sta. SDP:n pitäisi kyetä keskustelemaan koko ay- liikkeen kanssa.
Mikä olisi SDP:n oikea poliittinen linja?
Siinä kysymys, johon valmista vastausta ei yleensä ole. Poikkeuksen tekee kaksi päätoimittajaa. Helsingin Sanomien Janne Virkkunen ja Kalevan Risto Uimonen. Kumpikin on aivan avoimesti suositellut SDP:lle linjan reivausta oikealle, keskustaan tai vieläkin enemmän oikealle.
Entinen kansanedustaja Heikki Rinne ja nykyinen kansanedustaja Erkki Tuomioja ovat selvästi torjuneet tällaisen linjauksen. Keskustassa on jo nyt kova kilpailu äänestäjistä. Mitä tapahtuisi sitten jos SDP siirtyisi nykyisestä vielä enemmän oikealle? Tuomioja puhui tästä Vappuna Riihimäellä: ” En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?”
Kalevi Sorsa pohdiskeli kerran sitä, että SDP:hen kohdistuu niin kovin paljon kritiikkiä. Sorsa ymmärsi, että kritiikkiin sisältyy kuitenkin toive ja odotus siitä, että SDP hoitaisi tämänkin asian. Tästä on paljossa kysymys politiikassa.
Työttömät ja muut uloslyödyt ovat viime vuosina äänestäneet todella harvalukuisesti. Ensimmäinen asia olisi korjata politiikkaa siten, että SDP ryhtyisi hoitamaan työttömien ja muiden yhteiskunnan köyhimpien asiaa. Ilkka Taipale arvosteli SDP:tä viime eduskunnassa siitä, että se ei ole työllistänyt yhtään pitkäaikaistyötöntä. Politiikka on vain retoriikkaa, puhetta, usein teot puuttuvat.
Esimerkkiä näyttää Herajoen Työväenyhdistys. Se on työllistänyt yhden henkilön. Olen mennyt oikeaan yhdistykseen ja aitojen ihmisten joukkoon.
Pitäisikö nimikin muuttaa?
Eurokansanedustaja, kirjailija ym. Lasse Lehtinen on ehdottanut toistuvasti SDP:n nimen muuttamista esimerkiksi Suomen demokraateiksi. Ehdotus on kaikunut kuuroille korville. Kukaan ei ole siihen vastannut. Minusta nimen vaihtaminen olisi hyvinkin paikallaan. Suomen demokraatit eivät olisi mikään paha nimi. Se vastaisi hyvinkin sitä porvarillista menoa, johon SDP on joutunut ja ajautunut.
Kysymys on suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsevasta porvarillisesta hegemoniasta eli ylivallasta. SDP on porvarillistunut, se on itse asiassa hyvin porvarillinen puolue. Kaikki tämä on tapahtunut hyvin huomaamatta. Porvarillinen ylivalta on vienyt demarit. Kun aatteellinen koulutus ja keskustelu on puuttunut puolueesta, demarit ajattelevat kuin kuka tahansa porvari. Harvasta demarista löytyy tänä päivänä edes sen vertaa sosialistia, että hän osaisi vastata, mikä on luokkasi laki.
Kaleva käsitteli Lehtisen ehdotusta äskettäin pääkirjoituksessaan.
http://www.kaleva.fi/plus/osasto173_page0.htm
Kaleva, Pääkirjoitus 4.7.2007
Sanoma kaikuu kuuroille korville
SDP:n monilahjakkuus, tohtori Lasse Lehtinen on tarkkanäköinen yhteiskunnallinen havainnoitsija, jonka verkostot ovat kunnossa ja joka liikkuu luontevasti julkisilla foorumeilla. Hän on kovapalkkainen europarlamentin jäsen, menestyskirjailija, kolumnisti, tv-tähti, kommentaattori, satiiristen ohjelmien tekijä, pidetty puhuja, Martti Ahtisaaren keksijä, tunnettu demarien taustavaikuttaja - ja mitä milloinkin. Hänellä on monta rautaa yhtä aikaa tulessa. Vaikka Lehtiselle ei tuota vaikeuksia saada mielipiteitään julki, hänellä on yksi ongelma: hänen poliittiset linjauksensa eivät juuri herätä vastakaikua SDP:ssä. Lehtinen on esimerkiksi ehdotellut vuosien varrella toistuvasti jo 15 vuoden ajan, että SDP:n pitäisi muuttaa nimensä Suomen demokraateiksi. Niin hän teki myös tiistain Kalevassa. Ehdotus on kaikunut kuuroille korville yli satavuotiaassa puolueessa, eikä se ole johtanut edes vakavaan keskustelunavaukseen. Tuskin edes oppositioon johtanut tappio eduskuntavaaleissa ja jämähdys kaikissa vaalien jälkeisissä gallupeissa kolmossijalle saa sosiaalidemokraatteja lämpenemään Lehtisen ajatuksille. Yksi vaalitappio ei yleensä riitä saamaan aikaan radikaalia uutta ajattelua puolueessa, jonka jäsenkunnan keski-ikä on korkea ja äänestäjät varttuneita ihmisiä. Ylenkatsomiseen on olemassa toinenkin syy: Lehtisen sijainti puolueen sisäisellä kartalla. Hän kuuluu oikean laidan kulkijoihin, joita ei ole ollut tapana arvostaa korkealle SDP:ssä. Eero Heinäluoma käänsi ensi töikseen uutena puheenjohtajana SDP:n kurssia "pari piirua ihmisen suuntaan" eli käytännössä vasemmalle linjalta, jota SDP:ssä oli noudatettu Paavo Lipposen aikana. Se ei kuitenkaan tuonut vaalivoittoa, vaan aiheutti katkeran tappion. Antti Kalliomäen johdolla tehdyssä tappioanalyysissä ei nähty aiheelliseksi suositella kurvausta oikealle. Se olisi liian radikaalia uudistuksille jähmeässä puolueessa. Lehtinen osuu kuitenkin lähemmäksi naulan kantaa kuin Kalliomäen ryhmä. Sen näkee katsomalla koko vasemmiston asemien murenemista vuoden 1966 jälkeen. Keskusta ja kokoomus ovat taas vahvistuneet suurista puolueista erityisesti tällä vuosituhannella. Vaalivoittoa tuskin tulee yhdellekään kolmesta suuresta puolueesta, elleivät ne pysty vetoamaan liikkuviin äänestäjiin poliittisessa keskustassa.
[email protected]
... ja demarien rökäletappion tiimoilta käytävää keskustelua - ja nimenomaan demareihin tosi sattuvasti - seuraten siteeraa Senecaa (4 eKr. - 65 jKr.) tämän perin viisaan mietelmän loppuun saakka: "- - ellei etsi onnea ulkopuoleltaan, vaan itsestään."
Riihimäen sosialidemokraattisesta valtuustoryhmästä loppuvuodeksi perin aatteettomasti erotettu ja sen vuoksi "Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän" perustamaan joutunut valtuutettu Mikko Lund näkyy löytäneen mielenkiintoisa analyysinyrityksiä demarien eduskuntavaaleissa kokeman rökäletappion tiimoilta. Ja kuinka ollakaan ns. puolueettomista porvarillisista lehdistä!
Kouvolan Sanomien ("Oppositio hampaaton hallitusta vastaan" 3.7.2007) ja Kalevan ("Sanoma kaikuu kuuroille korville" 4.7.2007) pääkirjoitusten ohella myös jo yön myöhäisinä tunteina eli 26.5.2007 klo 2:31:41 näkyy rientäneen sarkastiseen tyyliinsä sdp:n rökäletappion tuottamia tunnelmia arvioimaan Turun Sanomien päätoimittajistoon kuuluva journalistinen demari eli entinen Turun Päivälehden päätoimittaja Aimo Massinen. Jo "aimo annoksen" otsikko on paljon puhuva: "Laihtuva Sdp etsii itseään"...
Demareitten perinteisestä tyylistä poiketen myös huumoria ja ironiaa viljellen Massinen roimii - tosin aatetaustansa ymmärtäen - ns. hellällä myötäotteella puoluettaan ja sen puoluejohtoa jo liki neljä viikkoa ennen Antti Kalliomäen johtaman totuuskomission satasivuista "Uudistumisen alku" -raporttia tavalla, mihin sangen harva demarien alamäen - ainakaan sdp:läinen - analysoija on yltänyt tuon toukokuun lopun kolumnin jälkeenkään!
Vai mitä on tuumattava tästäkin aimomassislaisesta sutkautuksesta: "Vai riittäisikö median poliittisessa pyörityksessä Sdp:n uuteen nousuun, jos Heinäluoma ajaisi päänsä kokonaan kaljuksi, eroaisi feministimuijastaan ja nappaisi netistä trendikkäästi tuoreen, nuoren missukan?"
****************************
"Laihtuva Sdp etsii itseään
Hallituspuolueet viettävät kuherruskuukauttaan. Varsinkin kokoomus on liidossa. Kannatus kasvaa ja puolueen ministerit paistattelevat suosiossa. Vain tasa-arvotuposta ja perintöverolupauksista on tullut lunta tupaan.
Samaan aikaan oppositiossa kärvistellään vielä vaalitappion tunnelmissa. Syitä etsitään lyhdyn kanssa työryhmissä. Mutta murheen ohessa Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma on silti toteuttanut Iltalehdelle tekemänsä vaalilupauksen. Heinäluoma kokeili kaksi viikkoa köyhän elämää. Toisin sanoen hän yritti tulla toimeen pienimmällä äitiyspäivärahalla eli noin 13 eurolla päivässä.
Heinäluoma selvisi kokeesta joten kuten, vaikka pari kokoliha-ateriaa tulikin kavereilta, eikä asumisen ja liikkumisen kustannuksia laskettu mukaan. Mies laihtui parin viikon kokeilun aikana vain toista kiloa, mutta vaalitaistelu oli vienyt painosta jo sitä ennen seitsemän kiloa.
Mutta hyvin on laihtunut Heinäluoman puoluekin. Moni varmaan hätkähti kolmisen viikkoa sitten, kun Taloustutkimus Oy mittasi Ylen uutisille Sdp:n kannatusluvuksi vain 20,7 ja kokoomus oli noussut suurimmaksi puolueeksi 24,1 prosentin kannatuksellaan. HS-Gallupissa viikko sitten lukema oli Sdp:lle 21,1 ja kokoomukselle 23,3 prosenttia.
Kokoomus elää nyt historiansa kukkeinta vaihetta ja Sdp:n kannatus on ollut alhaisempi vain puoluehajaannuksen aikana vuoden 1962 vaaleissa (19,50 pros.). Vasemmistoliitolle Taloustutkimus Oy mittasi 8,2 prosenttia (HS-G 8,4 pros.), joten koko vasemmiston kokonaiskannatus on enää alle 30 prosenttia, mikä lienee Euroopan ennätys lajissaan!
Sdp vuotaa kokoomukseen ja vasemmistoliitto vihreisiin. Vihreät ovat nousseet vasemmistoliiton ohi 9,4 prosentin (HS-G 8,9 pros. kannatuksellaan.
Elämä on nousua ja laskua. Myös poliittiset asetelmat vaihtelevat. Muutokset voivat olla joskus nopeitakin, mutta poliittisen kentän vasemmalla laidalla on syytä olla huolissaan. Vasemmistoliiton alamäki on ollut jo pysyvä kehityssuunta, mutta liukuuko Sdp perässä.
Antti Kalliomäen johtama työryhmä arvioi varmasti tarkkaan Sdp:n vaalitappion syitä, joiksi on tähän saakka heitetty hallitusvastuuta, globalisaatiota ja virheitä vaalimainonnassa. Toivottavasti kesäkuussa valmistuvassa analyysissa päästään vähän syvemmälle.
Miten tehdä Sdp:stä positiivinen, dynaaminen muutosvoima, jolla on jotain uutta toivoa annettavanaan kansalaisille? Kunniakkaan menneisyyden puolustaminen ei pelkästään riitä.
Sdp joutuu pohtimaan, mitä sen keskeiset arvot vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus tarkoittaa tämän päivän ihmiselle? Miten käytännön politiikka klaffaa kauniiden periaatteiden kanssa?
Poliittinen liike ei menesty myöskään ilman sytyttävää johtajuutta. Englannin Labour-puolue oli Margaret Thatcherin oikeistokaudella suuressa alhossa, mutta sitten tuli Tony Blair, joka nosti Työväenpuolueen valtaan ja uuteen kukoistukseen.
Ulkopolitiikassaan Blair ajautui Irakin sotaan ja George W. Bushin puudeliksi, mutta sisäpoliittisilla uudistuksillaan Blair jää Englannin historiaan.
Hän toi vanhoilliseen brittiyhteisöön sosiaalista huolenpitoa. Julkisia palveluja, terveydenhuoltoa ja koulutusta kohennettiin. Entisestä luokkayhteiskunnasta tultiin huimasti kohti tasa-arvoa. Meillähän kehitys on kulkemassa päinvastaiseen suuntaan.
Blair ei kuitenkaan ollut mikään vasemman laidan kulkija, vaan hänen aikanaan puhuttiin niin sanotusta kolmannesta tiestä. Thatcherin konservatiivien ja Labourin vasemman laidan väliin jäikin melkoinen väylä tallattavaksi. Sdp:n uutta nousua vaikeuttaa se tosiasia, että Jyrki Kataisen kokoomus on työntynyt osittain työväenliikkeen tontille.
Eero Heinäluoma ei ole aloittanut Sdp:n johdossa huonosti. Hän on ahkera ja osaava, mutta ei erityisen innostava. Häntä rasittaa myös kohtuuttomasti entisen työpaikan SAK:n vanhoillinen imago. Sdp:n puheenjohtajan ei tarvitse olla mikään kansanvillitsijä, mutta jos hänet mielletään vain kapean eturyhmän edustajaksi, vaalimenestyskin tökkii.
Kun Sdp:n seuraava puoluekokous on vuoden kuluttua ja vähän myöhemmin syksyllä pidetään kunnallisvaalit, puolueen kannatuskehitystä seurataan erityisen tarkasti. Jos se laahaa 20 prosentin tuntumassa tai painuu jopa sen alle, vakava hanke Heinäluoman kaatamiseksi syntyy varmasti.
Ongelma vain on, ettei näköpiirissä ole itsestään selvää seuraajaehdokasta. Kun Sdp:n puheenjohtajan pitää olla valmis myös pääministerin saappaisiin ja olla uskottava kilpailija Jyrki Kataiselle ja Matti Vanhaselle, parhaita vaihtoehtoja olisivat Tarja Filatov ja Tuula Haatainen.
Vai riittäisikö median poliittisessa pyörityksessä Sdp:n uuteen nousuun, jos Heinäluoma ajaisi päänsä kokonaan kaljuksi, eroaisi feministimuijastaan ja nappaisi netistä trendikkäästi tuoreen, nuoren missukan?
[(02) 269 3291 [email protected] /
Julkaistu 26.5.2007 klo 2:31:41 / Turun Sanomat ]
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2007-05-26;4:140:0:0:0,104:139:461548,1:0:0:0:0:0:
JK 1. Massinen siis näkyi jo toukokuun lopulla kyselevän: "- - Miten tehdä Sdp:stä positiivinen, dynaaminen muutosvoima, jolla on jotain uutta toivoa annettavanaan kansalaisille? Kunniakkaan menneisyyden puolustaminen ei pelkästään riitä.
Sdp joutuu pohtimaan, mitä sen keskeiset arvot vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus tarkoittaa tämän päivän ihmiselle? Miten käytännön politiikka klaffaa kauniiden periaatteiden kanssa?
- - Sdp joutuu pohtimaan, mitä sen keskeiset arvot vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus tarkoittaa tämän päivän ihmiselle? Miten käytännön politiikka klaffaa kauniiden periaatteiden kanssa?"
JK 2. Luullakseni sekä Massista että Lehtistä enemmän oikeaan osuvampia analyysejä ja tulevaisuuden visioita on esitetty näissäkin keskusteluissa jo useaan otteeseen, mm. Arja Alhoon, Erkki Tuomiojaan, Susanna Rahkoseen, Osku Pajamäkeen ymv. demarikriitikoihin viitaten.
Semmoisia näkemyksiä kaikki halulliset sielut voivat viikonvaihteessa ryhtyä kaivelemaan silmiinsä vaikka tuolta jo liki 27000 käyntikertaa saavuttaneesta avauksesta ...
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 46 26969 07:00 //
- - > Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 46 26969 07:00
... tai tuolta, missä sielläkin on käynikertoja siunaantunut Riihimäen rappariringin ja sen suosiossa hekumoivan demarioikeiston kauhuksi yli 11500...
// Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 206 11591 23.06 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
JK 3. Oman panoksensahan Riihimäen demarien kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen antoi jo 29.3.2007 legendaarisessa kolumnissaan, jota sitäkin on näissä keskusteluissa sen jykevimmiltä osin siteerailtu useaankin otteeseen:
"- - Riihimäen
sosialidemokraattisen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen kirjoitti
ikiomaa "sosialidemokraaattista vaalianaliisiään" seuraavanlaiseen tyyliin:
"- - - Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen
sanatarkasti "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan
Viikko-Hämeessä 29.3.2007)
Lue lisää moisenmoisia demariajatuksia vaikkapa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025133407 ]
/ Tai tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024397160 /
Kunnallisvaaleihin valmistautumisen ja/tai Kari Kaistisen toivotusten tunnelmissa siteerattakoon vielä toistamiseenkin Senecaa: "Kaikkea saattaa tapahtua"...
... ja kummastellen sdp:n "pelkoa" ryhtyä tekemään ihan oikeata työväenhenkistä oppositiopolitiikkaa siteeraa jälleen kerran otsikkoon kaukaa viisasta Senecaa!
*************************
"Oppositio alkaa kovistella hallitusta syksyllä
Opposition ja Matti Vanhasen kakkoshallituksen poliittinen taisto saa syksyllä uutta väriä ja hallituksen kaatamiseen tähtääviä välikysymyksiä. Lisäpuhtia tuovat ensi vuoden kunnallisvaalit.
[Eduskunta aloitti kesälomansa keskiviikkona.
UP/Pentti Manninen]
Tämän kevään eduskunta-antia sävytti hallituksen oma "sähläys". Näin arvioivat kesälomalle lähtevät oppositiojohtajat, ryhmänjohtaja Tarja Filatov (sd.) sekä puoluejohtajat Martti Korhonen (vas.) ja Timo Soini (ps.).
"Välikysymys ilman demareita"
Eduskunta aloitti kesälomansa keskiviikkona. Arkadianmäelle edustajat palaavat 11. syyskuuta. Kaksi päivää myöhemmin hallitus esittelee ensi vuoden tulo- ja menoarvion.
Hallitus täytti tiistaina kaksi kuukautta. Oppositio ei ole sitä vielä hätyytellyt yhdelläkään välikysymyksellä. Niiden vuoro tulee syksyllä.
Tarja Filatovin mukaan välikysymyskin on kevään aikana ollut puntaroitavana.
- Mutta on muitakin tapoja saada asioita keskusteluun. Välikysymys ei saa olla pelkkä keskustelualoite, hän sanoo.
Viiden edustajan ryhmän eduskuntaan saanut Soini on innostunut uudesta välikysymysmahdollisuudesta: vasemmistoliiton ja perussuomalaisten yhteinen edustajamäärä (22) riittää välikysymyksen tekemiseen myös ilman sosialidemokraatteja.
"Hallitus sählännyt"
Tarja Filatov sanoo hallituksen sählänneen kevään aikana. Hän nauraa, että oppositio tuskin olisi vielä pystynyt samassa mitassa sotkemaan hallituksen kortteja.
Filatov luettelee sähläysesimerkkeinä päivähoitomaksuja koskeneet kiemurat, perintöveroproblematiikan, tasa-arvotupon, johon ei ole osoitettu senttiäkään rahaa ja hallituksen otteettomuuden tulopolitiikassa.
Nyt Filatov pelkää lakkosyksyä. Hän sanoo, että siihen on suurempi mahdollisuus kuin aikoihin: poliitikot ovat itse ruokkineet isoja odotuksia.
Filatov ounastelee myös, että hallituksen kiristämä julkisen sektorin tuottavuusohjelma johtaa irtisanomisiin. Hallitus lisäsi edellisen hallituksen tuottavuustavoitetta 50 prosentilla.
"Muutos ulkopolitiikassa"
Martti Korhosen mielestä kaavailu nollamaksuluokan poistamisesta päivähoidossa osoittaa hallituksen linjan kovuuden. Toisaalta hän sanoo, että hallitukselta on tähän asti tullut enemmän puhetta kuin tekoja.
Ulkopolitiikassa Korhonen on näkevinään selvän linjan muutoksen. Hän katsoo hallituksen yrittävän viedä maata Naton suuntaan suurin harppauksin.
- Ulkopolitiikka on suomettumassa uudellaan. Nyt ollaan rähmällään Yhdysvaltojen suuntaan, käydään hymyilykierroksia, joilla ei ole paljon sisältöä. Ihmisoikeudetkin unohdetaan, Korhonen lataa
Soini haastaa
Timo Soini sanoo suorasukaisesti, että hän aikoo syksyllä ottaa harteilleen opposition henkisen markkinajohtajuuden.
- Teen sen puhumalla mielenkiintoisia ja esittämällä uusia ideoita. Ja niitä saa vapaasti varastaa, sen kun pistää toimeen vaan kansan parhaaksi, Soini ilakoi.
Hän sanoo rassaavansa jatkossa myös demarien kylkeä Nato-politiikalla.
- Ei sitä herkkupalaa voi yksin kommunisteille jättää, Soini sanoo pitäen edesvastuuttomana lähentymistä Natoon."
[20.06.2007 klo 13:03 / Uutispäivä Demari ]
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8287&main=6
JK. Ei ihme, että Hesarikin muutamassa gallupissaan joutui toteamaan, että demarit ovat onnistuneet varsin kehnosti paitsi vaalitaistelussaan mylös ja nimenomaan oppositiopolitiikassaan. Perussuomalaiset ja Timo soini näyttivät siinäkin olevan enemmän rahvaan asialla kuin "ammattiliikkeen" ja työväen liikemiesten puolue...
Hallituksen verolinja yllättää hirmuisuudessaan,
tietää kansanedustaja Matti Ahde (sd).
Hallituksen veropolitiikka on hukassa. Hallitus tuskin itsekään kaikessa epämääräisyydessä tietää omaa verolinjaansa. Ahde valottaa omaa analyysiaan Uutispäivä Demarissa.
Ks. http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8336
Olli Hella
Uutispäivä Demari
SDP:n kansanedustaja Matti Ahde kummastelee porvarihallituksen verolinjojen epämääräisyyttä. On vaikea lukea mitä hallitus aikoo vaalikauden aikana sanoa. Sekä hallitusohjelma että budjettikehykset ovat epämääräisiä. Se, mitä hallituksen veropäätöksistä on tiedossa, puolestaan sotii verotuksen pääperiaatteita vastaan.
- Verotuksessa on muutama pääperiaate. Ensimmäinen liittyy fiskaalipolitiikkaan, verotuksen avulla pitää taata yhteiskunnan palvelut. Toinen liittyy työllisyys- ja elinkeinopolitiikkaan, verotuksen pitää tukea talouden dynamismia. Kolmanneksi verotuksen pitää perustua veronmaksukykyyn ja kansalaisten on koettava se oikeudenmukaiseksi, jotta sillä säilyy oikeutus. Porvarit toimivat näitä kaikkia vastaan, Ahde syyttää.
Perintöverotuksen maailmanennätys?
Jyrkimmässä ristiriidassa epäoikeudenmukaisuutta vastaan on päätös vapauttaa metsätilat ja yritykset perintöverosta sukupolvenvaihdoksen yhteydessä.
- Se tarkoittaa, että samansuuruisesta perinnöstä jotkut eivät maksa veroja lainkaan. Sitten joku sanoo, että poistetaan perintövero kokonaan. Se taas sotisi muita verotuksen periaatteita vastaan, Ahde sanoo.
Jos perintövero poistettaisiin kokonaan, se lisäisi painetta korottaa työn verottamista tai epäsuoria veroja. Sillä puolestaan olisi talouden dynamiikan kannalta epäsuotuisia vaikutuksia. Eikä se ainakaan lisäisi verotuksen oikeudenmukaisuutta.
- Yrityksen siirtyminen sukupolvelta toiselle tai uudelle yrittäjälle ei nykyisin ole kiinni pääomistamisesta. Pääomia on niin paljon, että se ei ole kasvun este. Kasvun suurin este on osaavan työvoiman puute. Ja jos osaavia työntekijöitä verotetaan ankarasti, siinä ei ole järkeä, Ahde sanoo.
Ahde arvelee, että perintöveron poistaminen yrityksiltä tuottaisi Suomelle maailmanennätyksen. On kolme maata, joissa ei ole perintöveroa, muualla se on voimassa tuottavana verona. Missään maassa, jossa perintövero on, sitä ei ole poistettu kaikkein rikkaimmilta.
- En ole löytänyt yhtään asiantuntijaa, en yhtään lausuntoa enkä mitään kirjallisuutta tai julkaisua, joka puoltaisi yritysten perinnön ennakkoveron poistoa. Epäoikeudenmukaisuutta se kyllä lisää, Ahde sanoo.
Ahde muistuttaa kuitenkin, että perintöverossa on nykyisellään paljon epäkohtia ja epäoikeudenmukaisuuksia, jotka SDP kertoi jo vaaliohjelmassaan. Puolueen eduskuntaryhmä aikookin syksyllä esittää konkreettiset ehdotukset siitä, miten perintöveroa korjattaisiin leskien ja alaikäisten lasten sekä veron alarajan osalta.
Puhtaan porvarillisideologinen verouudistus on myös ehdotus 1000 euron verovapaudesta osaketuloista.
- Sen vaikutus on iso, noin 50 miljoonaa. Se koskisi noin puolta miljoonaa ihmistä. Mutta eihän kukaan hanki pörssiosakkeita verohuojennuksen toiveessa. Sijoituksen ratkaisee yritysten tuotto-odotus.
Missä viipyy korjaaminen?
Hallitus on siis päättänyt rikkaiden verohelpotuksista. Samoin on ilmoitettu energiaverotuksen kiristymisestä. Sen vaikutus kohdistuu voimakkaammin pienituloisiin.
Eläkeläisten verotukseen on syntynyt epäoikeudenmukaisuutta, kun samankokoisesta eläkkeestä joutuu maksamaan enemmän veroa kuin palkkatulosta. Kaikki puolueet olivat yksimielisiä vaalikeskusteluissa siitä, että tämä epäkohta täytyy korjata heti.
- Näin suurta yksimielisyyttä Suomessakaan harvoin mistään löytyy. Mutta tästä hallitus on ruvennut kiemurtelemaan. Kehysbudjetti tai hallitusohjelma ei kerro mitään eläkeverotuksen korjaamisesta. SDP haluaa, että se tapahtuu heti ensi vuoden alusta, Ahde sanoo.
Samanlaista epäselvyyttä ja linjattomuutta hallitus tarjoaa myös autoverotuksesta. Autokauppa onkin pysähtynyt ja lomautuksia ollut jo tänä kesänä, kun autoilijat joutuvat epätietoisina odottamaan tietoa siitä, miten verotus muuttuu ennen ympäristöystävällisemmän auton hankintaa.
05.07. 08:30
05.07. 08:55
... ja jälleen viisasta Senecaa siteeraten kuvittelee Suomen porvariston elävän riittävän pitkän elämän toivossa saadakseen vielä valtakuntaan porvarillisen presidentin - luonnollisesti sen "työväen presidentin", jonka on Paavo "Mooses" Lipposen (sd.) eduskunnan kulut räjädysmnäiseen nousuun kasvattaneen eduskunnan puhemieskauden jälkeen helppo noukkia ns. halpoja pisteitä...
Dosenttifobiaansa sinällään tukevasti addiktoitunut Aarno "Loka" Laitinenkin on jostakin syystä jättänyt nyt Stakesin naistutkijat vähemmälle huomiolle ja tuntuu pohtivan hänkin kansanvallan "kuoleman kysymyksiä" viikonvaihteen Iltalehden kolumnissaan...
******************************
"Kuolleiden valta
[ 6.7.2007 klo 20:04 / Iltalehti ]
Suomi kuuluu Pohjois-Korean lisäksi niihin ani harvoihin maihin, joita kuolleet hallitsevat. Tämä nekrokratia on siitä kätevä järjestelmä, ettei elävien tarvitse vaivata päätään itsenäisellä ajattelulla, koska kuolleet tekevät sen heidän puolestaan.
Pohjois-Koreassa päätökset tekee edesmennyt johtaja Kim Il Sung. Suomen nekrokraattinen järjestelmä on hieman monipuolisempi, mutta sen keskeinen hahmo on Urho Kekkonen, hänen puolueensa maalaisliitto/keskusta, UKK-perinneseura ja sen tukimiehet.
Jos Suomessa uskaltaa ajatella vaikkapa liittoutumattomuudesta toisin kuin Urho Kekkosen kuvitellaan ajatelleen, sellaisesta tuomitaan heti kiroukseen.
Luultavasti ainakin kolme neljäsosaa suomalaisista äänestää samalla tavoin kuin vanhempansa tai kuolleet isovanhempansa. Kepulaisista 95 prosenttia äänestää samoin kuin esi-isät kolme polvea sitten.
Presidentinvaaleissa vuonna 2000 oli nähtävissä piirre, että Kepua inhonneet helsinkiläiset porvarit äänestivät mieluummin Esko Ahoa kuin Tarja Halosta. Selitys oli selvä: "Meidän suvussa ei ole koskaan ennenkään äänestetty sosialistia."
Tarja Halosella oli silloin kuitenkin Ahoa enemmän kuolleita tukenaan, joten hän voitti vaalit ja tuli presidentiksi. Nyt näyttää siltä, että hautuumaiden mullan alla lepäävät kuolleet sielut ovat päättäneet valita seuraavaksi presidentiksi Sauli Niinistön.
Kepussa nekrokratia selittää sen, että vanha agraaripuolue hallitsee edelleen Suomea, vaikka moista puoluetta ei juuri missään muualla maailmassa ole. Vanhoillisessa maalaistalossa jotenkin vielä siedetään poikaa, joka on seksuaalisesti poikkeava, mutta demaria ei sulattaisi kukaan. Sellainen perhe joutuisi boikottiin.
Suomen kommunistisessa puolueessa oli ennen vahva nekrokraattinen perinne, mutta se on väistynyt Neuvostoliiton romahdettua. Kuolleiden valta näkyy kuitenkin entisissä kommunisteissa, jotka ovat liittyneet vihreisiin tai ryhtyneet intellektuelleiksi.
Kun joku uskaltaa pohtia ajatusta, että Suomi liittyy Natoon, jostain yliopiston loukoista nousee aina esiin pari punavihreää dosenttia tai professoria, jotka todistavat, että liittyminen Natoon on vastoin Suomen ja Venäjän valtiosopimusta. Hienotunteisesti media jättää kertomatta, että he ovat entisiä stalinisteja.
Sama kaava on aina ollut käytössä. Professori Raimo Väyrynen todisteli 1970-luvun alkupuolella, että EEC-sopimus on vastoin yya-sopimusta.
Suomalaisten poliitikkojen ja intellektuellien aivoja painavat edelleenkin kuolleiden ajatukset ja pyhät kirjoitukset. Lenin, Stalin, Paasikivi, Kekkonen ja monet muut hämmästyisivät, jos kuulisivat kuinka paljon heitä käytetään hyväksi vielä tämänkin päivän suomalaisessa politiikassa.
Suomen nekrokraattinen poliittinen järjestelmä takaa sen, että puolueet säilyvät vaaleista riippumatta suunnilleen samankokoisina kuin ne olivat itsenäisyyden alussa. Se takaa sen, että Suomessa ajatellaan samalla tavalla kuin Stalin, Paasikivi ja Kekkonen, vaikka maailma on täysin muuttunut. Pysähtyneisyyden aikaa elävät dosentit eivät ole opintopiireissään ja yliopistojen punanurkkauksissa ilmeisesti huomanneet, ettei Suomi ole mikään neuvostotasavalta.
Vaalityökin on Suomessa vaikeaa siksi, että kuolleiden esi-isien kantaa on vaikea muuttaa.
AARNO LAITINEN"
Lähde: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200707066320078_ko.shtml
... parissa viime vaaleissa jo uutena "työväen" puolueena esiintyneen joukon riveissä - Senecaa jälleen viisaasti siteeraten - ajatellun, ainakin mitä tulee mahdollisuuksiin heiluuttaa esimerkiski rajusti kasvaneissa eduskunnan kuluissa punakynää siten, että siitä rahvaskin tykkää...
Oululaisessa Kalevassa Pirjo Kukko-Liedes kirjoitti asian tiimoilta jo 20.6.2007 sangen osuvaa arviota...
*********************************
[ Kolumni 20.6.2007 / Kaleva ]
"Niinistön punakynä heiluu nyt eduskunnassa
Eduskunnan pitää elää arvonsa mukaan, mutta mitalin toinen puoli on, että sitä ei pidä liioitella, perustelee puhemies Sauli Niinistö sitä, että jatkossa eduskunnan taloudenpidossa painotetaan säästäväisyyttä.
Hankkeiden ja tapahtumien kustannukset arvioidaan etukäteen ja niiden toteutumista myös seurataan, matkustelua pannaan kuriin jne. Asiat eivät enää valu kansliatoimikunnan läpi, vaan se tutkii ne tarkkaan ennen päätöstä jne.
Vaikka eduskunnalta vastaa taloudenpidostaan ja hallinnostaan suvereenisti itse, on Niinistön ottama tiukempi linja paikallaan.
Kymmenkunta viime vuotta talossa on eletty vähän renessanssiruhtinaiden tyyliin. Rahan perään ei ole suuremmin kyselty sen enempää Riitta Uosukaisen seitsemän vuotta kestäneellä kuin sitä seuranneella Paavo Lipposen nelivuotisella valtakaudella.
Talon "normaali" tyyli on ollut se, että jos jotain on haluttu ja tarvittu, se on hankittu. Kun johonkin on päätetty mennä, sinne on menty, monesti joukolla ja business-luokassa. Kaukomaanmatkailua on ruvettu pitämään lähes subjektiivisena oikeutena.
Nyt talossa on uusi isäntä ja sen mukainen komento.
Sauli Niinistö tuli valtiovarainministerinä tunnetuksi valtion rahakirstun tiukkana vartijana. Hänen punakynänsä ei näytä vuosien saatossa tylsyneen. Se on yhä terässä ja iskee nyt eduskunnan menoihin.
"Tiedän, miten mennään lentokoneeseen", Niinistö totesi ilmoittaessaan, ettei tarvitse matkoillaan Lipposen tyyliin vip-tiloja eikä turvamiestä.
Myös muiden matkoista hän pani selvityksen pystyyn. Linja tiukkenee syksyllä. Maailmalle mennään jatkossakin, mutta pienemmällä joukkueella ja Euroopassa lennetään turistiluokassakin.
Uusi ote näkyy eduskunnan menojen budjetoinnissakin. Aiemmat budjetit ovat edenneet talossa samaan tapaan kuin oopperalasku: lentäneet hiljaisesti läpi talon.
Kansliatoimikunta on nuijinut virkamiesesityksen kiinni ja lähettänyt sen tiedoksi valtiovarainministeriöön. Kaikki on ollut sillä selvää. Rahaministeriössä eduskunnan pääluokka on liitetty sellaisenaan valtiovarainministeriön keltaiseen budjettikirjaan.
Valtiovarainministeriö ei neuvottele eduskunnan kanssa budjettiesityksestä kuten ministeriöiden kanssa. Hallituksen budjettiriihessä ei euroista käy kinaamassa eduskunnan edustajaa. Se annetaan se, mitä eduskunta kehtaa pyytää.
Niinistö ja Erkki Liikanen yrittivät valtiovarainministereinä koettaa kepillä jäätä. He kyselivät sen perään, miten eduskunnan menot paisuvat muuta hallintoa enemmän. Kumpikin sai näpeilleen. Lisärakennusottelunkin Niinistö hävisi.
Tämän jälkeen eduskunnan menot on pantu budjettikirjaan suuremmitta keskusteluitta. Oman talon säästäväisyyden tarpeen perään ei ole huudeltu eduskunnassa budjettipuheiden yhteydessä. Oopperalaskustakaan ei olisi noussut hälyä, jos se olisi mennyt "vanhaan tapaan".
Enää ei eduskunnan talousarvioesitys edennyt läpijuoksutuksella. Esitys on tänään keskiviikkona jo kolmatta kertaa kansliatoimikunnassa. Päätös tulee nyt. On pakkokin. Esityksen piti olla valtiovarainministeriössä jo toukokuun lopussa.
Eduskunnan ensi vuoden budjetin loppusumma liikkuu tämänvuotisessa suuruusluokassa, kaikkinensa reilussa 112 miljoonassa eurossa.
Lähivuosina rahaa nielee vuonna 1931 käyttöön otetun talon peruskorjaus. Se tulee maksamaan huomattavasti enemmän kuin reilut 50 miljoonaa euroa niellyt lisärakennus. Peruskorjausprojekti kestää kymmenen vuotta ja alkaa heinäkuussa keittiön remontilla.
Talossa on kuitenkin monta muutakin remontin paikkaa. Niissä voitaisiin noudattaa ja pitäisikin noudattaa tarkempaa talouskuria.
Niinistö huomautti, että matkojen kuriin saattamisessa ei ole kyse vain säästöjen hakemisesta, vaan myös halusta selvittää, paljonko matkapäivistä kertyy niin edustajille kuin hallinnolle resurssihukkaa. "Täytyy muistaa, että eduskunnassakin pitää olla", puhemies painotti.
Välillä näyttääkin unohtuvan, mikä on eduskunnan perustehtävä. Se on lakien säätäminen, valtion talousarvion hyväksyminen ja hallinnon valvominen.
EU ja kansainvälistyminen ovat olleet - helppoja - selityksiä törsäilyllen. Ne toki vaativat ja maksavat osansa, mutta eivät automaattisesti niele maltaita. Ylibudjetoinnin verukkeena niitä ei ainakaan tulisi käyttää.
Eduskunnassa olisi syytä tehdä selvitys myös siitä, vastaavatko talon hallinto- ja henkilöstöresurssit ajan vaatimuksia. Talon virkamieskunta on paisunut parissakymmenessä vuodessa 150:sta noin 500:een, eduskunnan laitosten määrä on kasvanut, kansanedustajille ovat tulleet avustajat, tietotekniikka on kehittynyt jne.
Tälläkin puolella voi olla terve tehostamisharkinta paikallaan. Tulee katsoa ainakin se, onko väki kohdennettu oikeisiin paikkoihin. Niinistön lupaama virantäytön lupamenettely on pieni askel tähän suuntaan. Miksei askel voisi olla reippaampi?
Pirjo Kukko-Liedes"
Lähde: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=665015
********************
Kalevassa pohdittiin taannoin muuten varsin osuvasti myös Vasemmistoliiton valintoihin liittyviä kuvioita - ja otsikolla joka tullee ajankohtaiseksi viimeistään seuraavassa demarien puoluekokouksessa: "Puoluesihteeri uhrataan isoa johtajaa helpommin"...
**************************
[6.5.2007 Päätoimitaja Uimosen kolumni / Kaleva ]
"Puoluesihteeri uhrataan isoa johtajaa helpommin
Vasemmistoliiton oululainen puheenjohtaja Martti Korhonen on hävittyjen eduskuntavaalien jälkeen SDP:n Eero Heinäluomaa tukalammassa tilanteessa. Vasemmistoliitolla on nimittäin puoluekokous jo kesäkuun puolivälissä ja Korhoselle etsitään täyttä häkää haastajaa.
Eritoten vasemmistoliiton nuoret yrittävät saada Paavo Arhinmäen innostumaan Korhosen kaadosta. Heistä rohkaisee se, että helsinkiläinen Arhinmäki pani Korhoselle kunnolla kampoihin Tampereen ylimääräisessä puoluekokouksessa vuosi sitten. Korhonen voitti hänet äänestyksessä numeroin 273-150.
Arhinmäki oli vielä silloin vain jonkinlainen "vihainen nuori mies" puolueessa. Nyt hän on kansanedustaja ja nouseva mediatähti - ja siinä suhteessa harvinaisuus vasemmistoliitossa. Puolue kun putosi valovoimaisen Suvi-Anne Siimeksen äkkilähdön jälkeen isoon mustaan aukkoon näkyvyydessä ja kiinnostavuudessa.
Siimes oli mediamagneettina vasemmistoliitossa ylivoimainen, ja hänen lähtönsä näkyy myös vaalituloksessa. Puolue menetti eduskuntavaaleissa kaksi paikkaa ja lähes 33 000 ääntä, vaikka se oli peruuttanut Korhosen johdolla ideologisesti takavasemmalle heti "vääräoppisena" pidetyn Siimeksen eron jälkeen.
Linjan tarkistus oli looginen, koska puolueen aiempia tappioita oli selitetty sillä, että Siimes veti liian modernia, itsekästä ja oikeistolaista linjaa. Mutta eipä korjausliikkeestä ollut apua ainakaan vaalituloksen valossa.
Arhinmäki on Korhosen rinnalla iältään, elämänkokemukseltaan, kontakteiltaan ja poliitikkona täysi nulikka, mutta hänellä on jotain sellaista, mitä Korhoselta puuttuu: utuinen lupaus paremmasta tulevaisuudesta. Korhosesta tiedetään tarkkaan, millainen hän on: taattua poliittista tavaraa. Varma, vakaa, luotettava ja osaava, mutta hänestä puuttuu draivi ja innostus, ehkä myös kyky vetää joukkoja puoleensa. Eikä ole kovin todennäköistä, että hän muuttuisi persoonaltaan olennaisesti edes uudessa elämäntilanteessa siitä, mitä on nyt.
Arhinmäkeen sisältyvä lupaus paremmasta on jäsentymätön ja epämääräinen, mutta se ei haittaa. Vaaleissa ja henkilövalinnoissa ovat menestyneet kautta aikojen ne, jotka lupaavat toteuttaa unelmia. Viimeksi niin teki kokoomus, joka uskotteli toteuttavansa hoitajien toiveet tuntuvista palkankorotuksista. Lupaus hiveli myös kaikkien hoitajia kohtaan sympatioita tuntevien ihmisten tuntoja - ja heitä on paljon.
Vasemmistoliittolaiset ovat tunnettuja unelmoijia. Milloin he ovat uskoneet kommunismiin, milloin sosialismiin ja milloin marxilaisuuteen. Jossakin vaiheessa unelmien kohteeksi kelpasi Jugoslavian ihmiskasvoinen sosialismikin.
Arhinmäki näyttäytyy nyt monien vasemmistoliittolaisten silmissä suurena lupauksena, joka voi pelastaa hitaasti uppoavan laivan eli puolueen. Hän on nuori, kuten oli Siimeskin puoluejohtajaksi tullessaan, esiintymistaitoinen, selväjärkinen ja hänessä on piilevää karismaa. Sen lisäksi hän on sopivan vasemmistolainen ajatuksiltaan. Sana sosialismi sopii hänen suuhunsa, mutta hän on siitä huolimatta liian nuori tuodakseen mieliin "neukkukommarit".
Heinäluoma saa vetää henkeä kesään 2008 saakka. SDP:llä on puoluekokous vasta vuoden kuluttua, ja se on riittävän pitkä aika pahimman kiukun laantumiseen rankan vaalitappion takia. Hänellä on aikaa koota itsensä ja osoittaa todelliset kykynsä, jotka eivät ole vähäisiä. Kello tikittää Korhosta vastaan ja Heinäluoman puolesta.
Heinäluoma ei ole ollut lyhyellä puheenjohtajaurallaan kansansuosikki eikä edes huudossa omassa eduskuntaryhmässään. Hän nauttii kuitenkin ay-demarien ja SDP:n järjestöväen luottamusta. Sen pitäisi riittää puoluekokouksessa, jota hallitsevat kentän edustajat. He tekivät Heinäluomasta puheenjohtajan, eikä mikään viittaa siihen, että he olisivat vetämässä tukensa pois.
Vaikka SDP:n vaalitappioon vaikutti enemmän Heinäluoman huono imago kuin Maarit Feldt-Rannan persoona, puoluesihteeri saa varautua siihen, että hänet uhrataan kovan paikan tullen todennäköisemmin kuin Heinäluoma. Puoluesihteerit ovat olemassa osittain siksi, että heidät haukutaan tai vaihdetaan toiseen, jos puheenjohtajan kimppuun ei uskalleta käydä.
Sama logiikka suosii Korhosta. Alpo Rooth haluaa jatkaa puoluesihteerinä, mutta hän on jo saanut haastajakseen Sirpa Puhakan ja muitakin voi ilmaantua. Kritiikki Korhosta kohtaan vaimenee, jos paineet puretaan ja unelmat realisoidaan puoluesihteeri- ja varapuheenjohtajapelissä. Puolue joutuu valitsemaan joka tapauksessa itselleen uudet varajohtajat, kun Risto Kalliorinne ja Minna Sirnö luopuvat.
Johdossa pitää sentään olla yksi realisti, Korhonen.
Uimonen Risto"
Lähde: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=656387
... ja viisaan Senecan monimielistä mietettä siteeraten seuraa valppaasti porvarilehdistön vyörytystä, jolla demaripuolueesta ollaan vimmalla joskin myös viekkaasti veivaamassa lopullisesti B-luokan kokoomusta!
"SDP:n monilahjakkuudeksi" Kalevan pääkirjoituksessa 4.7.2007 nimetty tohtori Lasse Lehtinen näyttää saavan järjestelmällisesti esittämilleen oikeistoharhaisille aatoksille porvarilliselta valtalehdistöltä aivan suunnattoman tuen. "Aatosta jaloa ja alhaista mieltähän" tämä toinen Oulun yliopiston kummallisesti gratuleerama (eli kokoomuksen copyboy-tasoisen maisteri Jari Vilenin vertainen] puhtaalla mielipidekirjoituskokoelmallaan tohtoriksi inttänyt europarlamentaarikko ja pankinjohtajan puoliso on järjestelmällisesti osoittanut sosialidemokraattisen puolueen työväenhenkistä historiaa ja periaatteita kohtaan, joten porvareilta saamansa suosio ja tuki on luonnollisesti juuri tässä katsannossa ymmärrettävää.
Kuten muistettaneen, Kaleva nosti ensin haastattelussa ja sitten pääkirjoituksessaan Lasse Lehtisen suureksi suunnannäyttäjäksi - ja nimenomaan lopullisesti oikealle!
********************
[ PÄÄKIRJOITUS 4.7.2007 / Kaleva ]
"Sanoma kaikuu kuuroille korville
SDP:n monilahjakkuus, tohtori Lasse Lehtinen on tarkkanäköinen yhteiskunnallinen havainnoitsija, jonka verkostot ovat kunnossa ja joka liikkuu luontevasti julkisilla foorumeilla. Hän on kovapalkkainen europarlamentin jäsen, menestyskirjailija, kolumnisti, tv-tähti, kommentaattori, satiiristen ohjelmien tekijä, pidetty puhuja, Martti Ahtisaaren keksijä, tunnettu demarien taustavaikuttaja - ja mitä milloinkin. Hänellä on monta rautaa yhtä aikaa tulessa.
Vaikka Lehtiselle ei tuota vaikeuksia saada mielipiteitään julki, hänellä on yksi ongelma: hänen poliittiset linjauksensa eivät juuri herätä vastakaikua SDP:ssä. Lehtinen on esimerkiksi ehdotellut vuosien varrella toistuvasti jo 15 vuoden ajan, että SDP:n pitäisi muuttaa nimensä Suomen demokraateiksi. Niin hän teki myös tiistain Kalevassa.
Ehdotus on kaikunut kuuroille korville yli satavuotiaassa puolueessa, eikä se ole johtanut edes vakavaan keskustelunavaukseen. Tuskin edes oppositioon johtanut tappio eduskuntavaaleissa ja jämähdys kaikissa vaalien jälkeisissä gallupeissa kolmossijalle saa sosiaalidemokraatteja lämpenemään Lehtisen ajatuksille.
Yksi vaalitappio ei yleensä riitä saamaan aikaan radikaalia uutta ajattelua puolueessa, jonka jäsenkunnan keski-ikä on korkea ja äänestäjät varttuneita ihmisiä. Ylenkatsomiseen on olemassa toinenkin syy: Lehtisen sijainti puolueen sisäisellä kartalla. Hän kuuluu oikean laidan kulkijoihin, joita ei ole ollut tapana arvostaa korkealle SDP:ssä.
Eero Heinäluoma käänsi ensi töikseen uutena puheenjohtajana SDP:n kurssia "pari piirua ihmisen suuntaan" eli käytännössä vasemmalle linjalta, jota
SDP:ssä oli noudatettu Paavo Lipposen aikana. Se ei kuitenkaan tuonut vaalivoittoa, vaan aiheutti katkeran tappion.
Antti Kalliomäen johdolla tehdyssä tappioanalyysissä ei nähty aiheelliseksi suositella kurvausta oikealle. Se olisi liian radikaalia uudistuksille jähmeässä puolueessa. Lehtinen osuu kuitenkin lähemmäksi naulan kantaa kuin Kalliomäen ryhmä. Sen näkee katsomalla koko vasemmiston asemien murenemista vuoden 1966 jälkeen. Keskusta ja kokoomus ovat taas vahvistuneet suurista puolueista erityisesti tällä vuosituhannella.
Vaalivoittoa tuskin tulee yhdellekään kolmesta suuresta puolueesta, elleivät ne pysty vetoamaan liikkuviin äänestäjiin poliittisessa keskustassa.
[email protected] "
Lähde: http://www.kaleva.fi/plus/juttu667212_page0.htm
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 53 27891 eilen //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027425152
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tuloerot kasvaneet selvästi liki kaikissa länsimaissa/1135228437677
... ja Niccolo Machiavellia siteeraten arvelee samanmoisen "unohduksen" soveltuvan kuvaamaan myös sitä, miten "aatteettomuus" vaivaa niin sosialidemokraatteja kuin toki muitakin puolueita.
Ja jopa siinä määrin, että ent. SYP-pankkiiri Mika Tiivolan vävypoika, itsekin ent. Nokia-johtaja ja nyk. varsin hyvin palkitusti Nokialta pois potkittu vapaa kirjoittaja Kalle Isokalliokin alkaa olla jo tasavallan perin aatteettomasta tilanteesta huolestunut...
********************
"Aatteiden alennusmyynti
[ 9.7.2007 0:51 / Iltalehden kolumni ]
Ennen vanhaan oli helppoa olla äänestäjä, kun poliittisilla puolueilla oli aate, jota ne ajoivat. Jos tunsi vetoa aatteeseen, niin ei kun äänestämään. Liekö se ollut vallanhimo puolueissa, kun piti saada enemmän kannattajia kuin mitä aatteella oli vai menikö aatteista parasta ennen -päiväys vanhaksi, eivätkä vanhentuneet aatteet enää menneet kaupaksi. Joka tapauksessa puolueista tuli sekatavarakauppoja, joissa aatteille on annettu kyytiä ja nykyään ne tarjoavat niiden sijasta erilaisia erikoistarjouksia kuin Stockmann Hulluilla Päivillään.
Ei sen siis pitäisi olla puolueille kovinkaan suuri ihmetyksen aihe, että liikkuvien ja nukkuvien äänestäjien määrä kasvaa koko ajan. Liikkuvat äänestäjät ovat kuin K-kaupan tarjousten perässä juoksevat mummot ja nukkuvat niitä, jotka eivät tarjouksiin usko.
Kun joku puolue häviää vaaleissa niin siellä ei suinkaan tehdä analyysiä siitä, onko aatteessa vikaa, vaan siellä käydään mainosmiesten kanssa läpi, miksi muiden puolueiden alennustarjoukset houkuttelivat sillä sesongilla paremmin asiakkaita.
Kun puolueella ei ole aatetta, ei sillä voi olla uskollisia äänestäjiäkään. Kyllä Stockmannilla tiedetään, että Hulluilla Päivillä löytöpuseron ostanut ei ole uskollinen asiakas. Jos tuo löytää seuraavassa kuussa jonkun muun kaupan tarjouksesta halvemmalla uuden puseron, niin sieltähän se sen ostaa. Eikä Kesko edes kuvittele, että tekemällä messevät tarjoukset kerran neljässä vuodessa, asiakkaat sitoutuivat tuoksi ajaksi K-kaupan asiakkaiksi, eivätkä sinä aikana käy kertaakaan S-marketissa.
Mutta puolueet luulevat saavansa tarjouksillaan uskollisia asiakkaita. Ja kun ne siinä kerran toisensa jälkeen pettyvät, seurauksena ei ole aatteen vahvistaminen, vaan entistä rajumpien tarjousten tekeminen. Veronmaksajille puolueiden aatteettomuus tulee kalliiksi.
Ensinnäkään ne eivät tarjoa niitä alennuksia omista pusseistaan, vaan tekevät niitä sinun ja minun rahoilla. Toisekseen yksittäisten tuotteiden mainonta on kalliimpaa kuin yhden aatteen, joten puolueille on annettava aina vain enemmän rahaa, jotta saavat tarjouksilleen julkisuutta.
Politiikka on mennyt suurten kansallisten asioiden päättämisestä lillukanvarsien seassa samoilemiseksi. Isänmaan etu on hävinnyt pelin yksilön edulle. Yhä suurempi joukko äänestäjistä luulee, että politiikka on yksilöille tarjottavien etujen jatkuva alennusmyynti. Eikä se ole äänestäjien vika, sillä puolueet eivät heille muuta tarjoa.
Historioitsijat puhuvat ajopuuteoriasta yrittäessään selittää, miten Suomi ajautui mukaan viime sotiin. Ei Suomi silloin ollut ajopuu, mutta nyt se on. Kansakunnan kohtalosta ei päätä enää kukaan. Yhdelläkään puolueella ei ole päämäärää, jonne se haluaisi kansakunnan ohjautuvan.
Pienen kansakunnan selviytymisen pitää perustua yhteiseen päämäärään, jotta se menestyy. Kun sellaista ei ole, niin jokainen yrittää pärjätä miten parhaaksi katsoo. Ehkä vallalla oleva itsekkyys ei olekaan kansalaisten haluama trendi, vaan päämäärättömien puolueiden suomalaisille tarjoama ainoa vaihtoehto.
Kalle Isokallio"
Lähde: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200707086326990_ko.shtml
JK 1. Kun on seuraillut, vaikkakin etäältä, esim. demarien sisäisen eli Antti Kalliomäen johtaman ns. totuuskomission työtä ja sen tuloksia ("Uudistumisen alku" -raportti), ei voi tulla kuin tulokseen, että Michel de Montaigne lienee osunut oikeaan arvioidessaan moisenmoista eli tämän päivän demareihin sopivaa ajatuksenkulkua:
"Usein luulee heittäneensä huolet, kun on vain vaihtanut niitä".
[Michel de Montaigne (1533-1592)]
JK 2. "Periaatteellisten sosialidemokraattien" valtuustoryhmän perustamaan joutuneella Riihimäen kaupunginvaltuutettu Mikko Lundilla riittää taatusti askaretta, mikäli hän aikoo rehabilitoida vanhan työväenpuolueen kunniakkaat ohjelmat, tavoitteet ja myös - vaalimenestyksen...
Sitä varten kaikkien samanmielisten riihimäkeläisten kannattaneekin valmistautua tuleviin kunnallisvaaleihin eli sitoa taisteluvöitään vaikkapapa Tienhaaran Antin taannoista avausta ja sen keskustelun kirjoituksia sisikunnassaan tutkaillen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
Hallituksen verolinja
suosii hyvätuloisia
Kummallisen tarkasti Vanhasen kakkoshallituksen ohjelmaansa kirjaamat verouudistukset näyttävät hyödyntävän eniten suuria tuloja saavia ja suuria omaisuuksia hallitsevia ihmisiä.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annikka Lapintie löytää paljon kritiikin aihetta hallituksen hyväosaisia ja suurituloisia suosivasta verolinjasta, kuten taannoin löysi myös SDP:n Matti Ahde.
Annika Lapintie oli asiasta Kansan Uutisten haastateltavana. Lapintien mukaan hallituksen verolinja haiskahtaa ideologiselta hankkeelta. Hastattelu ohessa tai ks.
http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm#0407
Hallituksen verolinja suosii hyvätuloisia
PERTTI JOKINEN
Yksittäisinä projekteina monet niistä kuten perintöveron alarajan nostaminen ja pienten osinkojen verovapaus saattavat olla sinänsä aivan OK, mutta kokonaispakettina ne yhtä kaikki muodostuvat uudeksi tulonsiirroksi hyvätuloisille ihmisille. Varsinkin kun niihin mitä ilmeisimmin on liitetty artikuloimattomia, syvemmälle tähtääviä muutospyrkimyksiä.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie ottaa tästä esimerkiksi perintöverouudistuksen.
Hänestä perintöveron alarajan nostaminen hallituksen ohjelman mukaisesti on aivan paikallaan; Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä teki asiasta aloitteenkin edellisillä valtiopäivillä. Mutta, Lapintie tähdentää, uudistuksen on pysähdyttävä alarajan nostamiseen eikä edettävä siitä vähitellen koko perintöveron poistamiseen kuten hän on hankkeesta vaistoavinaan:
- Perintöveron tuotto on tällä hetkellä noin 500 miljoonaa euroa, ja yhteiskunnallisista oikeudenmukaisuussyistä se on ehdottomasti säilytettävä. Meidän kaltaisissamme maissa on samantyyppinen vero, ja siellä missä sellaista ei ole, on ainakin varallisuusvero, joka taas meiltä on poistettu.
Veroluokkia
pitää rukata
Sitä vastoin Lapintie olisi hyvinkin valmis pohtimaan uudelleen perintöveron eri veroluokkia. Nythän raskaimmin verotettuun kolmanteen kategoriaan joutuvat kaikki ne, jotka ovat saaneet perinnön testamentin perusteella. Lapintien mukaan käytännössä nämä ovat suurimmaksi osaksi vainajan avopuolisoita tai ainakin muita tavattoman läheisiä ihmisiä, jotka näin joutuvat maksamaan perinnöstään suunnilleen kolme kertaa enemmän kuin aviopuolisot.
- Tämä on mielestäni aivan kohtuutonta ja tasa-arvon vastaista, koska avoliitot ovat nykyisin tavattoman yleisiä.
Lapintie ottaa kantaa myös siihen hallituksen lupaukseen, että lesket ja vainajan lapset vapautettaisiin kokonaan perintöverosta perimästään kohtuuhintaisesta vakituisesta asunnosta.
- Tämäkin on sinänsä aivan oikein kunhan pysytään kohtuudessa. Jollekin kohtuus merkitsee todellakin tuollaista 80 000 euron kaksiota, mutta toisille se saattaa tarkoittaa jo 250 neliön omakotitaloa idyllisellä paikalla Helsingin liepeillä, eli todellista luksusta. Minusta tämä "kohtuuhintaisuus" pitäisi kyllä sitoa jonkinlaisiin euromääriin.
Ideologinen
hanke
Hallitus lupaa ohjelmassaan myös perintö- ja lahjaveron poistamista niin yritys- kuin maaomaisuudeltakin silloin kun kysymys on sukupolven vaihdoksesta.
Uudistuksella halutaan luonnollisesti helpottaa uuden yrittäjän alkutaivalta, ja se on tarkoitus rajata vain niihin, jotka todella jatkavat yrityksen tuotannollista toimintaa.
Lapintie ei kuitenkaan pidä esitettyjä perusteluita kestävinä.
- Tälläkään hetkellä veroa ei makseta suinkaan yrityksen tai maatilan todellisen arvon mukaan vaan summasta, joka on vain 40 prosenttia käyvästä arvosta. Ei sukupolven vaihdoksen esteenä olekaan perintöverotus vaan se, että jatkajaa ei kerta kaikkiaan löydy. Minusta tämä onkin hyvin selvästi puhtaasti ideologinen hanke, jolla yritysten omistajat ja maaomaisuuden haltijat halutaan vapauttaa verosta.
Lapintie huomauttaa, että hallitusohjelmassa on tässä yhteydessä hieman hämärä kirjaus yrityksen osakkeiden perintöverosta silloin, kun perittävien osakkeiden määrä on alle tai yli 10 prosenttia.
- Verovapaus koskisi vain niitä perinnön saajia, jotka perivät osakkeista vähintään 10 prosenttia. Pienemmät perijät joutuvat maksamaan täyden veron. Kun tätä uudistusta ajaa innolla sellainen järjestö kuin Perheyritysten liitto, joka edustaa sellaisia perheyrityksiä kuin Kone-osakeyhtiö, niin herää kyllä epäilys siitä, että tässäkin yritetään vain todella varakkaat perijät vapauttaa kokonaan verosta.
Vähävaraisilla
ei ole osinkotuloja
Hallitusohjelma luvataan helpottaa pienten osinkojen verotusta. Käytännössä tämän on arveltu tarkoittavan sitä, että esimerkiksi osinkotulot noin tuhanteen euroon asti vapautettaisiin kokonaan verosta.
Tämä on periaatteessa myös Lapintien mukaan aivan oikein. Siinä on vain yksi ongelma eli se, että vähävaraisilla ihmisillä ei tuppaa olemaan edes näitä pieniä osinkotuloja. Niitä on vain niillä, joilla on paljon muutakin omaisuutta.
Niinpä Lapintie ei voi olla pitämättä tätäkin uudistushanketta vain yhtenä keinona paijata rikkaiden päätä.
Osakesäästäminen ei siis taida olla vielä koko kansan harrastus?
- Ei todellakaan. Ollakseen kannattavaa se vaatii taitoa ja seurantaa. Ja ainakin se vaatii sen verran löysää rahaa, jota on vain hyvin toimeentulevilla ihmisillä.
Lapintien mukaan kaikkein oikeudenmukaisin vaihtoehto olisikin pistää kaikki tulot saman kohtelun piiriin aivan siitä riippumatta, onko kyseessä palkkatulo, eläke, pääomatulo tai sosiaalinen tulonsiirto, joka on tällä hetkellä kaikkein raskaimmin verotettu tulo.
- Sama progressio kaikille tulomuodoille. Progressiota voisi vähän kiristääkin, jotta se todella tasaisi tuloeroja. Nythän verotuksen uudistamisesta tuntuvat koko ajan hyötyvän eniten ne, joilla on suurimmat tulot. Eli verotuksen tuloeroja tasoittava tarkoitus on jotenkin kääntynyt aivan päinvastaiseksi.
Mihin jäi
kiire?
Sitten hallituksen vero-ohjelmassa on kaksi sellaista uudistusta, joista Lapintielläkään ei ole mitään huomautettavaa. Toinen on työeläkkeiden verotuksen oikaiseminen palkansaajien verotuksen tasolle. Toinen on ruuan arvonlisäveron alentaminen 12 prosenttiin. Molemmat ovat Lapintienkin mielestä tarpeellisia asioita.
Tai on hänellä jotain huomautettavaa niistäkin:
- Kumma kyllä, ennen vaaleja eläkeverotuksen uudistamisella tuntui olevan hirveä kiire myös kokoomuksella ja keskustalla, mutta nyt vaalien jälkeen ei ole enää mitään kiirettä. Sitä ei ole aikataulutettu eikä siihen taida olla kehyksissä rahaakaan.
- Sama on ruuan arvonlisäveron alentamisen kanssa, joka kiistatta hyödyttäisi vähävaraisia perheitä. Ehkä ne molemmat ovat niitä asioita, jotka säästetään vaalikauden loppuun ihmisille syöteiksi seuraaviin vaaleihin.
--------------------------------------------------------------------------------
Päättäjiä pitää arvostella. Jotenkin he ovat niin kovakorvaisia ja kuuroja. Useimmat heistä näyttää olevan myös mykkiä. Käypä heidän kanssaan sitten keskustelua.
Hiljaisuus on rauhoittavaa, mutta myös niin painostavaa. Se enteilee jotain syntyvää, jotain joka on tulossa ja joka tulee yllättäen ja lopulta voimalla kuin rajumyrsky.
Näemme, mitä huominen tuo. Se ei ole ajopuu, vaan tahdottua toimintaa. Me periaatteelliset eli aatteelliset sosialidemokraatit uskomme ihmiseen ja yhteistyön voimaan, kehitykseen ja muutokseen!
Uutispäivä Demari kuvaa värikkäästi valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) fraasinomaista eduskuntakeskustelua. Vaalikeskusteluissa vielä tavallisten ihmisten joukossa jotenkin pärjää, mutta ministeriltä vaaditaan varsinkin eduskuntakeskustelussa muutakin kuin sanojen luettelemista perä perään.
Ks. Demari http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8292&category=4&main=4
Kataisen fraasiautomaatti yski
eduskunnan asiakeskusteluissa
Vanhasen porvarihallituksen ensimmäiset kaksi kuukautta ovat sujuneet tavalla, joka ei varmaankaan ollut ensimmäisenä mielessä, kun uudet ministerit poseerasivat Säätytalon portaikossa.
SDP:n kansanedustajat Pia Viitanen ja Esa Lahtela seurasivat valppaasti hallituksen budjettilinjasta käytyä keskustelua eduskunnassa.
Alkumatkan sähläys on noudatellut sanontaa, jonka mukaan he tekevät sen itse.
Hallitus on saanut purevaa arvostelua päivähoidon nollamaksuluokan poistosta, rikkaita suosivista perintöverolinjauksista sekä tasa-arvotuposta. Kaikissa niissä hallitus on kompastellut ihan oma-aloitteisesti ja saanut arvostelua oppositiopuolueiden lisäksi myös laajemmalti.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on pyrkinyt esiintymään terhakasti eduskunnan keskusteluissa, mutta hän on törmännyt tiedossa olleeseen ongelmaan. Fraasien latelu meni läpi vielä löysissä eduskuntavaalikeskusteluissa, mutta ei enää eduskunnan asiapitoisessa debatissa.
Ahdinkoon joutunut Katainen pakeni tiistaina hallituksen budjettikehyksistä käydyssä väittelyssä menneisyyteen. Kun häneltä kysyttiin nykyisen hallituksen budjettipainotuksista, hän pyrki siirtämään keskustelua edellisen hallituksen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Se on poliittinen fiasko puoluejohtajalta, joka uhosi vaalikeskusteluissa tulevaisuuslupauksilla.
SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma muistutti Kataista lupauksista, että valtio korvaa naisvaltaisten alojen palkankorotuksista sen osan, joka menee liittoratkaisuissa muotoutuvan yleisen linjan ylitse. Katainen sanoi nyt, että valtion piikki ei ole auki, vaikka se oli sitä hänen puheissaan ennen vaaleja.
Kataisen puolustukseksi ei riitä, että yleistä palkkalinjaa ei ole vielä tiedossa eivätkä hoitajien palkkaneuvottelut ole alkaneet. Kyse on hänen lupaamastaan periaatteesta, josta hän pitää kiinni tai ei. Tämä keskustelu jatkuu takuuvarmasti myös eduskunnan kesätauon jälkeen.
Politiikassa muhii muutoinkin kesätauon aikana. Vihreät ovat saaneet hallituksessa jo mustelmia päivähoitoasioissa ja vesistönsuojelussa. Keskusta puolestaan kaipaa samantapaista sisäistä analyysiä, jollaisen SDP teki. Myös keskustassa siitä seuraa ärhäkämpää politiikkaa, ja se tuntuu hallituksen sisällä.
*************************************************
Vanhasen ja Kataisen hallituksella ei mene hyvin. Alkukuukaudet ovat olleet yhtä sählinkiä ja purevaa arvostelua päivähoidon nollamaksuluokan poistosta, rikkaita suosivista verolinjauksista kuin tasa-arvotuposta.
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisella (kok) on ollut todellisia vaikeuksia selvitä eduskuntakeskusteluista. Fraasiautomaatti Katainen
on pärjännyt vaalikeskusteluissa, mutta eduskunnassa pitäisi ministerin pystyä kertomaan asiaakin.
Uutispäivä Demari kertoo Kataisen automaatin yskivän. Ks. http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8292&category=4&main=4
Kataisen fraasiautomaatti yski
eduskunnan asiakeskusteluissa
Vanhasen porvarihallituksen ensimmäiset kaksi kuukautta ovat sujuneet tavalla, joka ei varmaankaan ollut ensimmäisenä mielessä, kun uudet ministerit poseerasivat Säätytalon portaikossa.
SDP:n kansanedustajat Pia Viitanen ja Esa Lahtela seurasivat valppaasti hallituksen budjettilinjasta käytyä keskustelua eduskunnassa.
Alkumatkan sähläys on noudatellut sanontaa, jonka mukaan he tekevät sen itse.
Hallitus on saanut purevaa arvostelua päivähoidon nollamaksuluokan poistosta, rikkaita suosivista perintöverolinjauksista sekä tasa-arvotuposta. Kaikissa niissä hallitus on kompastellut ihan oma-aloitteisesti ja saanut arvostelua oppositiopuolueiden lisäksi myös laajemmalti.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on pyrkinyt esiintymään terhakasti eduskunnan keskusteluissa, mutta hän on törmännyt tiedossa olleeseen ongelmaan. Fraasien latelu meni läpi vielä löysissä eduskuntavaalikeskusteluissa, mutta ei enää eduskunnan asiapitoisessa debatissa.
Ahdinkoon joutunut Katainen pakeni tiistaina hallituksen budjettikehyksistä käydyssä väittelyssä menneisyyteen. Kun häneltä kysyttiin nykyisen hallituksen budjettipainotuksista, hän pyrki siirtämään keskustelua edellisen hallituksen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Se on poliittinen fiasko puoluejohtajalta, joka uhosi vaalikeskusteluissa tulevaisuuslupauksilla.
SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma muistutti Kataista lupauksista, että valtio korvaa naisvaltaisten alojen palkankorotuksista sen osan, joka menee liittoratkaisuissa muotoutuvan yleisen linjan ylitse. Katainen sanoi nyt, että valtion piikki ei ole auki, vaikka se oli sitä hänen puheissaan ennen vaaleja.
Kataisen puolustukseksi ei riitä, että yleistä palkkalinjaa ei ole vielä tiedossa eivätkä hoitajien palkkaneuvottelut ole alkaneet. Kyse on hänen lupaamastaan periaatteesta, josta hän pitää kiinni tai ei. Tämä keskustelu jatkuu takuuvarmasti myös eduskunnan kesätauon jälkeen.
Politiikassa muhii muutoinkin kesätauon aikana. Vihreät ovat saaneet hallituksessa jo mustelmia päivähoitoasioissa ja vesistönsuojelussa. Keskusta puolestaan kaipaa samantapaista sisäistä analyysiä, jollaisen SDP teki. Myös keskustassa siitä seuraa ärhäkämpää politiikkaa, ja se tuntuu hallituksen sisällä.
... Riihimäen atomistista kauppapaikkakehitystä myös Kumelan metsän kulmilla arvioiden siteeraa Platonia (427-347 eKr.) loppuun asti: "... älä silti luule, että hänen on oltava ruma ja paha".
"- - Riihimäellä on varmasti lisäkseni muitakin ihmisiä, joille lähikaupassakin on jo liikaa valinnanvaraa", kirjoittaa Ville Kumpu keskiviikon 11.7.2007 Hämeen Sanomien kolumnissaan, ja antaa siten mielenkiintoisen panoksensa myös siihen keskusteluun, jota kohtapuoliin käytäneen Riihimäki-sivustolla vilkkaasti myös Länsitien puistoalueen kaavamuutoksen johdosta; valituskäsittely Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa lienee lausunnon ja vastaselitysten antovaiheessa, joten päätöstä odoteltaessa keskustelu myös niiltä osin jatkukoon...
********************
[ Hämeen Sanomat 11.7.2007 / Alanurkka ]
"Epäonnistunutta kauppakeskusta etsimässä
Näppärästi nimetyn Atomi-korttelin rakentaminen etenee Riihimäellä paremmin kuin viereisellä radalla yllätyspysähdyksiä tekevät Pendolinot. Ennätysajassa kaavoitusmankelin läpi ajettu kolmen ostoskeskuksen muodostama kortteli valmistuu vielä joulumarkkinoille. Juhlapuheissa uusi ja uljas kauppakortteli tuo Riihimäelle väriä, vetovoimaa ja ihmisiä.
Juhlapuheissa puhutaan varmasti ainakin sovellettua totuutta. Silti sisälläni asuva pikkukaupunkilainen tuntee jalkoihin asti käyvää huimausta suunnitelmien edessä. Tuntuu uskomattomalta, että kaikki riihimäkeläiset voivat loppuvuodesta rynnätä Atomin kattojen alle pitämään räntäsadetta. Kenen euroilla kaikki neliöt pysyvät pystyssä?
Ajatus herättää yleisemmänkin kysymyksen, joka on Ideapark-aikana erityisen mielenkiintoinen. Voiko kauppakeskus ylipäänsä epäonnistua? Mitä autioituneelle ostosparatiisille tapahtuisi?
Autioituneita kauppakeskuksia ei Suomessa vielä ole, mutta hiljaisia tehdassaleja sitäkin enemmän. Kukapa patruuna ei olisi 1800-luvulla ajatellut sähköä jauhavan kosken ja puuhiomon tai paperitehtaan olevan takuuvarma yhdistelmä. Ja olihan se, mutta ei ole enää. Riihimäellä kauppakorttelin kylkeen muistomerkiksi jätettyyn Paloheimon voimalaitokseen kaavaillaan nyt teatteria. Minkälainen muistomerkki muistomerkin viereen rakennettavasta Atomista tulee?
Nykyajan patruunat luottavat ihmisten loputtomaan haluun tehdä ostoksia. Mitä tapahtuu, jos jääkaappini ja pölynimurini päättävätkin tulevaisuudessa yhteistuumin mitä tarvitsen ja tilaavat tuotteet robottitaksilla suoraan keskusvarastolta? Ei enää heräteostoksia, eikä todellakaan sitä kuuluisaa yhtä olutta kauppakeskuksen kiinalaisessa ravintolassa.
Tai voisiko olla mahdollista, että ihmiset vain kyllästyvät vaeltelemaan ostosparatiisien loputtomilla käytävillä? Riihimäellä on varmasti lisäkseni muitakin ihmisiä, joille lähikaupassakin on jo liikaa valinnanvaraa. Joku voi käyttää minun sateenpitoneliöni.
Edellä esitetyt ajatukset ovat luonnollisesti lapsellisia. Pitää olla visioita ja rohkeutta, pitää ymmärtää, että potentiaalisia asiakkaita on radanvarret täynnä. Voin jo kuulla kuinka Hämeenlinnassa ja Hyvinkäällä hihkutaan: lähdetään Riihimäelle ostoksille, lähdetäänhän!
Ehkä epäonnistumisten aika koittaa vielä kauppakeskuksillekin. Ostossalit hiljenevät, liukuportaat pysähtyvät ja pultsarit nukkuvat tehtäväänsä väsyneissä kylmäaltaissa. Toivokaamme, että Riihimäki ei ole tämän kehityksen ensimmäinen virstanpylväs. Olipa ensimmäinen shoppailevan ihmisen muistomerkki missä päin Suomea tahansa, on syytä pitää mielessä eräs tärkeä asia.
Viimeinen sammuttakoon mainosvalot."
[[email protected]]
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/categoryarticle.jsp?main=22&category=24
... ja Thalesta siteeraten arvelee myös Vanhasen-Kataisen porvarihallituksen ottaneen asiasta vaarin, kuten myös ministeri Cronbergin (vihr.).
Eiköhän Katainen ole joutuva vaikeuksiin myös kummallisesti ministerin virkavelvollisuuksiin ja -vastuisiin liittyvän lomailunsa vuoksi.
Tänäisessä Kansan Uutisissa EU-asiantuntija, professori Tapio Raunio kummastelee sitä, että valtionvarainministeri Jyrki Katainen (kok.) oli poissa eilisestä EU:n valtionvarainministerien kokouksesta Brysselissä.
Esimerkiksi Ranska toi paikalle presidenttinsä Nicholas Sarkozyn, mutta Suomea edusti alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtionvarainministeriöstä.
Raunion mukaan periaatteena on tähän asti ollut, että EU-kokouksissa Suomea edustaa asianomainen ministeri, joku toinen ministeri tai poliittinen valtiosihteeri. (Todettakoon, että Kataisen poliittinen valtiosihteeri Velipekka Nummikoski aloittaa virassaan vasta syyskuun alussa.)
Maanantaina alkaneessa EU-kokouksessa pöydällä oli EU:n talouden keskeinen kysymys eli euroalueen vakaussopimus, joten syystäkin professori Raunio on kummissaan ministeri Kataisen lomailuajoista...
Ja jos Katainen hämmästyttää siis ulkomailla, vihreiden työministeri Tarja Cronberg ehtii hämmästyttämään kotimaassa...
********************************
[ Pääkirjoitus 11.7.2007 / KANSAN UUTISET ]
"Kokoomuslainen työllistämistemppu
Kokoomus julisti ennen kevään vaaleja, että "tempputyöllistäminen" pitää saada kuriin. Puheenjohtaja Jyrki Katainen uhosi, että "passivoivan kurssituksen ja tehottoman julkisen sektorin tukityöllistämisen sijaan tarvitaan sosiaaliturvan sekä pienten ja satunnaisten työtulojen parempaa yhteensovittamista". Työttömältä on Kataisen mukaan edellytettävä myös tarjotun työpaikan vastaanottamista.
Nyt vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronbergin ohjastama työministeriö on ottanut Kataisen neuvoista vaarin. Työvoimatoimistot voivat osoittaa työttömiä työnhakijoita myös vuokrafirmojen palvelukseen. Siinä ei työvoimaviranomaisten mukaan ole edes mitään kummallista.
Ohjeistus on kuitenkin tehty jostakin syystä kaikessa hiljaisuudessa, vaikka kyse on selvästi linjamuutoksesta, joista päätökset tehdään (oletettavasti) vähintäänkin ministeritasolla ellei sitten peräti koko hallituksessa.
Vuokratyöfirmoja on monenlaisia, mutta yksi asia on työntekijän kannalta varma: ohjeen toteuttaminen lisää epävarmoja pätkätöitä. Tämä temppu ei johda pitkäaikaiseen työsuhteeseen eikä kestävään työllistymiseen. Jos työtön ei ota vuokratyötä vastaa, häntä rangaistaan työttömyysturvan määräaikaisella menettämisellä.
Lyhytaikainen pätkätyö sopii joidenkin ihmisten elämäntilanteeseen. Monet yritykset myös käyttävät mielellään vuokratyövoimaa, sillä näin ne saavat helposti apua ruuhkahuippujen hoitamiseen. Moni yritys käyttää vuokrafirmojen palveluja säännöllisesti säästääkseen sivukuluista. Sen säästön taas tuntee nahoissaan pätkätyöntekijä, joka jää ilman vuosilomia, työterveyshuoltoa ja muita vastaavia vakituisen työntekijän nauttimia etuja.
Tilanne voisi vuokrafirmamarkkinoillakin olla toinen, jos pätkätyöläisillekin turvattaisiin lakisääteisesti samat etuudet kuin vakinaiselle työväelle.
Työministeriön uusi ohjeistus yllätti myös SAK:n, jossa on totuttu siihen, että linjamuutoksista käydään neuvonpito kolmikantaisesti. Onkohan yksipuolisen ohjeistuksen taustalla se, että työministeriössä pelättiin ohjeen pysähtyvän kolmikantaneuvotteluihin?
Työttömien osoittaminen vuokratöihin lisää taloudellista epävarmuutta. Työttömien järjestön puheenjohtaja Lea Karjalainen arveleekin, että työministeriön linjamuutos vain kasvattaa leipäjonoja ja köyhyyttä."
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/paaki.htm
********************
[ Kotimaa 10.7.2007 / Kansan Uutiset ]
"Työttömien Lea Karjalainen
vuokratyöhön velvoittamisesta:
"Hallituksen linjan mukaista"
Työministeriön uuden ohjeen mukaan työvoimatoimistot voivat osoittaa työttömiä työnhakijoita myös vuokrafirmojen palvelukseen. SAK:lle ja työttömien järjestölle tieto asiasta tuli yllätyksenä. Ne pelkäävät, että ohjeen toteuttaminen lisää epävarmoja työsuhteita eikä johda kestävään työllistämiseen. Työministeriö puolestaan kiistää, että ohjeessa olisi mitään uutta.
Työministeriö on toimittanut työvoimatoimistoille uuden työhönosoituksia koskevan ohjeen. Aiemmasta käytännöstä poiketen siinä kehotetaan osoittamaan työnhakijoita myös vuokratyöfirmojen palvelukseen. Tämä merkitsee sitä, että työtön voidaan velvoittaa ottamaan vastaan myös vuokratyötä karenssin eli työttömyysturvan määräaikaisen menettämisen uhalla. Toukokuussa annetun ohjeen toi julkisuuteen Helsingin Sanomat viime lauantaina.
Ohjeen mukaan vuokratyöhön voidaan tehdä osoitus "silloin, kun työvoimatoimiston tiedossa on yksilöidyt tiedot käyttäjä- tai toimeksiantajayrityksestä ja paikkailmoituksessa on riittävät tiedot työpaikasta ja työtehtävästä".
Uusi ohje tuli yllätyksenä muun muassa SAK:lle.
- Tätä ei ole valmisteltu normaalisti. Yleensä tällaiset asiat on käsitelty kolmikantaisesti esimerkiksi työvoimapolitiikan neuvottelukunnassa, ihmettelee SAK:n lakimies ja yhteiskuntapoliittisen edunvalvontaosaston linjavastaava Janne Metsämäki.
- Tavoite, että työttömille tarjotaan erilaisia työmahdollisuuksia, on oikein hyvä, mutta jos siihen pyritään pelkästään epävarmojen työsuhteiden lisäämisellä, se ei johda kestävään työllistämiseen, Metsämäki kritisoi.
Metsämäki pelkää, että vuokratyöt yleistyvät entisestään ja niitä aletaan pitää luonnollisena osana työelämää, kun työttömiäkin ryhdytään osoittamaan niihin.
Vuokratöihin osoittaminen olisi Metsämäen mielestä hyväksyttävämpää, jos vuokratöihin liittyvää lainsäädäntöä kehitettäisiin työntekijän kannalta nykyistä siedettävämmäksi, kuten SAK on vaatinut.
- Pitäisi päästä siihen, että ehdot olisivat samat kuin missä tahansa muussa työsuhteessa, esimerkiksi lomat ja muut etuudet. Vuokratyössäkin pitäisi voida suunnitella omaa elämäänsä. Se edellyttää tiettyä palkan vähimmäistasoa tai takuupalkkaa, Metsämäki painottaa.
Karjalainen:
Epävarmuus lisääntyy
Myös Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestön toiminnanjohtaja Lea Karjalainen on yllättynyt uudesta ohjeesta. Ulkomailla lomaillut Karjalainen kuuli asiasta ensi kerran Kansan Uutisilta. Toisaalta hän pitää vuokratöihin velvoittamista johdonmukaisena jatkona Matti Vanhasen johtaman porvarihallituksen työvoimapoliittiselle linjalle, jossa työllisyyden hoito jätetään entistä enemmän markkinoiden armoille.
- Voi vain ihmetellä, että tämä tapahtuu näin nopeassa tahdissa. Uusi hallitus on istunut kolmisen kuukautta ja linjanmuutos on ollut jo täydellinen, Karjalainen päivittelee.
Esimerkiksi kolmannen sektorin tukityöllistämiseen varatut rahat ovat ensi vuoden kehysbudjetin mukaan romahtamassa.
- Tuntuu ihmeelliseltä, että hallitusohjelmassa mainitaan kolmannen sektorin edelleen kehittäminen työvoimapolitiikassa, mutta kuitenkin meiltä viedään rahat, itsekin kolmannen sektorin järjestöä johtava Karjalainen sanoo.
Karjalainen ennustaa, että työttömien osoittaminen vuokratöihin lisää taloudellista epävarmuutta. Vuokratyöhön voi sisältyä jaksoja, jolloin töitä on vähän tai ei lainkaan. Työttömyysturvan tai toimeentulotuen saaminen näiden jaksojen aikana voi olla ongelmallista.
- Kun otetaan huomioon työssäkäyntialueiden laajuus, voi olla, että pätkätyössä työntekijällä ei ole varaa edes työmatkoihin, Karjalainen pelkää.
- Meidän kentällä nähdään aika pian, mitä vuokratyömarkkinoille ohjaaminen aiheuttaa ihmisille. Se kasvattaa leipäjonoja ja köyhyyttä. Kyllä [työministeri Tarja] Cronberg arvonsa myy tässä hallituksessa. Olisin toivonut, että hallituksessa olisi kuitenkin ollut joitakin sosiaalisesti ajattelevia ihmisiä, mutta ilmeisesti ei ole, Karjalainen purkaa pettymystään.
Työministeriö:
Ei mitään mullistavaa
Neuvotteleva virkamies Marja Rantakaulio työministeriöstä kiistää, että työvoimatoimistoille annetussa ohjeessa olisi mitään mullistavaa. Ohjeen taustalla on hänen mukaansa toisaalta työhönottokäytännön uudistus, toisaalta työhönosoitusten väheneminen viime vuosina sekä hallituksen ja kolmikannan linjaukset, joiden mukaan työhönosoituksia pyritään lisäämään.
Rantakaulion mukaan työvoimatoimistoja ei ole aiemminkaan kielletty tekemästä työhönosoituksia vuokratyöhön. Nyt on vain muistutettu, että sellainenkin mahdollisuus on. Rantakaulio ei osaa sanoa, minkä verran vuokratyöhön on aiemmin osoitettu työttömiä.
- Kyllä kaiken kaikkiaan julkisessa työvoimapalvelussa näihin yrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin muihinkin työnantajiin. Kysymys ei ole valtavan suuresta muutoksesta, Rantakaulio sanoo.
Rantakaulion mukaan mahdollinen vuokratyöhön osoittaminen riippuu kunkin työnhakijan tilanteesta.
- Lähtökohtana on, että jokaista paikkaa täytettäessä ja jokaiselle työpaikkaa etsittäessä arvioidaan, että onko tämä sellainen kohta, missä tällainen työtarjous kannattaa tehdä, Rantakaulio selvittää.
Metsämäen kritiikkiin kolmikannan sivuuttamisesta Rantakaulio vastaa, että työhönosoitusmenettelyn uusimisen periaatteet on käsitelty kolmikantaisesti, mutta itse ohjetta ei. Ohjeita ei hänen mukaansa koskaan käsitelläkään kolmikantaisesti.
ELIAS KROHN"
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm
Nimittäin arvioidessaan periaatteellisten sosialidemokraattien valtuutettu Mikko Lundin mahdollisuuksia saada ainakaan demaripuolueensa riihimäkeläistä oikeistosiipeä ymmärtämään kansanvaltaisen ja avoimen aloitteellisuuden merkityksen poliittisessa toiminnassa!
Etelä-Suomen läänin pääkaupungissa Hämeenlinnassa ilmestyvässä uudemmassa ilmaisjakelulehdessä eli Hämeenlinnan Viikkouutisissa ilmestyi 28.6.2007 seuraava mielipidekirjoitus, josta demareilla niin pääkallonpaikalla kuin kautta Kanta-Hämeenkin aina Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestöä myöten kannattaisi ottaa opiksi!
Nimimerkki "Marcus Marjanpoimija" kuuluu aika ajoin kirjoittavan kriittisiä huomioitaan niin seutukunnan kuin koko tasavallankin tapahtumista, joten hänen pohdintansa kyllä ansaitsee laajemmankin huomion...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Riihimäen ikuisuusongelma taitaa olla vanhojen alueiden kadut. Sennantien asukas kiinnitti aivan oikein huomiota Riihimäen katujen kunnossapitoon Aamupostissa 4.7.2007. Kirjoittaja kirjoitti vain Sennatiestä ja arveli, että "muuallahan asiat saattavat olla paremmin". Olen keskustellut melko suuren joukon kanssa, ns, vanhojen alueiden asukkaita ja samat katuongelmat tuntuvat siellä olevan vieraana.
Olen tehnyt valtuustoaloitteen ns. vanhojen alueiden sorakatujen päällystämisestä ja viemäröinnistä. Miksi asia ei ole edennyt?
Vain muutama valtuutettu asuu alueella ja tiedostaa, että epäkohta pitäisi poistaa.
Kysymys on katujen rakentamisen rahoista, jotka ovat liian pienet. Väestönkasvun ja muuttoliikeen oloissa kaupungin on pitänyt kaavoittaa ja rakentaa uusia kaupunginosia ja asuinalueita. Ensimmäsenä sinne on rakennettu kadut ja viemärit.
Väestönkasvun oloissa raha ei ole kertakaikkiaan riittänyt vanhojen alueiden kunnostamiseen.
Olen kiinnittänyt kaupungin huomiota vanhojen alueiden ongelmaan. Olen huomauttanut, että asiasta voi tulla oikeudellinen ongelma, jos asialle ei piakkoin tehdä jotakin.Kysymys on hyvin konkrettisesti kaupunkilaisten yhdenvertaisuudesta, jota kaupunki ei voi sivuuttaa.
Mielestäni asia on niin merkittävä Sennantien, kuten muidenkin osalta, että meidän tulisi perustaa asian tiimoilta oikea vaatimusliike.
Vaatimusliikettä tarvitaan.Tavoitteena voisi olla tuhannen asukkaan korjausliike, joka ei jäisi kiltisti odottamaan, mitä kaupungin byrokraatit tekevät.
Voitaisiin selvittää, mitä vaihtoehtoja, todellisia mahdollisuuksia, meillä olisi käytettävissä asiantilan korjaamiseksi.
Hesari ymmärtää, kiitos! Hesari kirjoittaa pääkirjoituksensa alakerrassa 8.7.2007, kuinka viime vuoden aluassa voimaan tullut työmarkkinatukiuudistus on tehokkaasti puhdistanut pitkäaikaistyöttömien tilastoja. Kun kunnat joutuvat nyt maksamaan puolet yli 500 päivää työmarkkinatuella olleiden ihmisten toimeentulotuesta, rupesi kunnista löytymään työtä vaikeasti työllistettäville. Hesari kertoo, miten kunnista on löytynyt tälle joukolle töitä.
Kuntien mustalammas on Riihimäen kaupunki, joka ei saa toimenpiteitä aikaan, mutta joutuu maksamaan ns. "sakkoa" tämän lain perusteella ja tietysti muuten työttömyyden aiheuttamia kuluja.
Edellisen hallituksen työministeriä Tarja Filatovia (sd) on syystä onniteltava, että hän ajoi tämän lain hallituspuolueiden myötävaikutuksella voimaan. Se on aktivoinut fiksuja kuntia toimintaan.
Hesari kertoo, että vuonna 2005 työministeriön tilastoissa oli 75500 yli 500 päivää työmarkkinatukea saaneita. Tämän vuoden helmikuussa heitä oli jo runsaat 21000 vähemmän.Suuntaus on hyvä.
Riihimäen kaupunginhallitus, oikeistodemarit ja muut porvarit, maksavat iloiten työttömyyden ylläpidosta. Tällainen poliittinen typeryys on paljastetava kaiken kansan ihmeteltäväksi!
Milloin SDP puuttuu Riihimäen demarien aatteelliseen/ aatteettoman hoiperteluun. SDP on nimittäin varmasti työllisyyden hoitamisen kannalla. Ongelma on siinä, että Riihimäellä on vallassa ns. harhaoppi, joka sivuuttaa tässä ja tuossa asiassa hyvät SDP:n ohjelmat.
... ja Erasmus Rotterdamilaista (n. 1469-1536) siteeraten uskoo, että demaripiireissä saatetaan olla aivan samaa mieltä siitä, että ihmisten eli äänestäjien muisti saattaa joskus olla aivan liian hyvä...
Sillä kuten periaatteelisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän perustamiseen Riihimäen oikeistodemarien pakottama riihimäkeläisvaltuutettu Mikko Lund työvoimapolitiikkaa käsittelevässä kirjoituksessaan osoittaa, demarien - ja nimenomaan oikeistodemarien teot niin Riihimäellä kuin koko valtakunnassa - ovat sellaisia, joita äänestäjät viime eduskuntavaaleissa taisivat muistaa Lipposen oikeistoavausten ajalta aivan liiankin hyvin!!!
Ja varsin hyvin muistavat Lipposen sailaan oikeistolaisen leikkauslinjan myös eläkeläiset, jotka näkyvät käyvän asevelisosialistikaupunki Hämeenlinnan pää-äänenkanattajassa Hämeen Sanomissa varsin mielenkiintoista keskustelua eläkeläisten asemasta...
[Mahtaisikohan - edes jälkikäteen - demareilla olla löydettävissä muutamienkin lehtien mielipidesivustoilta paljon sellaista kovaa faktaa, jonka Antti Kalliomäen totuuskomissio yli 100-sivuisessa "Uudistumisen alku" -raportissaan varsin tietoisesti halusi ohittaa?]
*********************
"Eläkeläisiä kyykytetty jo riittävästi
[ 05.07.2007 23.41 / Hämeen Sanomat ]
Hämeenlinnassa on huomattu, että ikääntyneiden ja eläkeläisten osuus toimeentulotukiasiakkaista on kasvanut. (HäSa 2.7.) Hämeenlinnan sosiaalityön johtaja Eija Leppäsen mielestä ilmiön syitä tulisi pohtia, kun toimeentulotukea saavien määrä on silti vähentynyt kokonaisuudessaan sekä Hämeenlinnassa, Hauholla että Janakkalassa.
Tähän on tultu, kun kansantalouden perusteilla on meitä eläkeläisiä kyykytetty jo kohta kahdenkymmenen vuoden ajan, eläkeläiset on jätetty osattomiksi kansantulon ja yhteiskunnan hyvinvoinnin kasvusta. Tämä on aikaan saatu meitä kuulematta eduskunnan tekemillä päätöksillä taitetusta indeksistä, syrjintäverotuksesta ja kansaneläkkeestä eli perusturvan alhaisesta tasosta.
Noin puolet nykyisistä eläkeläisistä elivät jo vuonna 2004 köyhyysrajan (netto 825 euroa/kk) alittavilla tuloilla. Tällä menolla lähi vuosina meistä ansiotuloeläkeläisistäkin köyhyysloukkuun on ajautumassa suuri joukko, jos vaalilupauksia ei pikaisesti toteuteta.
Jottei tilanne riistäytyisi vastaisuudessa täysin nurinkurin, on muistettava pääosan meistä eläkeläisistä olevan jo työeläkelakien mukaisella eläkkeellä.
Työeläkelakien mukaan maksettava eläke on katsottava henkilökohtaiseksi varallisuusoikeudeksi. Sama koskee eläkkeiden indeksikorotuksia. Eläke ei siis ole lainsäätäjän sosiaalisilla perusteilla myöntämä etuus vaan se on omaisuuserä, joka nauttii perustuslain suojaa. Näin kuitenkaan ei ole ollut enää viimeisen kuudentoista vuoden aikana.
On jotenkin nurinkurista (järjetöntä) toimintaa estää eläkeläisten ostovoiman kehittyminen oikeudenmukaisesti kansantalouden kasvun mukaan ja jakaa "säästyneet" varat toimeentulotukena köyhyysloukkuun ajatuneille eläkeläisille.
Kallis ja järjetön järjestelmä, joka kyykyttää sekä alistaa meidät eläkeläiset sosiaaliturvan luukulle anomaan laillisia saataviamme.
Raimo Toveri
hallituksen jäsen
Valtakunnallisten eläkeläisjärjestöjen neuvottelukunta VENK
Hämeenlinna"
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=58267&main=76
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
... ja tällä kerralla Michel de Montaignea siteeraten ja samalla arvellen, että tuskin valtuutettu Mikko Lund voi kokea kovin isona menetyksenä sitä, että Riihimäen rappariringin erityistä suosiota nauttiva oikeistodemarijengi erotti hänet demarien valtuustoryhmästä...
Tässä vähän katsausta mennesseen ja arviota tulevasta - minunkin puolestani!!
Koska demareilla kautta maan ja erityisesti Riihimäellä viimeisimmät eduskuntavaalit menivät sangen kehnosti - Riihimäellä mm. rökälemäisen äänestyskadon suuruus oli 8,4 prosenttia! - Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdossa jos missä olisi paikallaan syvämietteisesti tutustua jo ennen seuraavia kunnallisvaaleja Tilastokeskuksen tuottamaan aineistoon "Eduskuntavaalit 2007 - ehdokkaiden ja valittujen taustat"...
Lähde: http://www.stat.fi/til/evaa/2007/evaa_2007_2007-03-19_kat_001.html
**************************
Demareillehan kävi koko maassa tunnetusti niin, että kahdeksan kansanedustajanpaikkaa hävisi yhdessä hujauksessa ja jäljelle jäi enää 45 kansanedustajaa!
*******************
Eduskuntavaalit 18.3.2007
Väinö Aaltosen veistos "Tulevaisuus" eduskunnan istuntosalissa. Kuva: YLEKokoomus on vaalien suurin voittaja. Puolue sai uuteen eduskuntaan 50 paikkaa, missä on kymmenen lisäpaikkaa. Suurimman puolueen aseman säilyttää kuitenkin keskusta, joka saa 51 paikkaa (-4). Häviäjä SDP saa 45 paikkaa, missä on peräti kahdeksan vähennys.
Perussuomalaiset nousivat vaalivoittoon saamalla viisi paikkaa, missä on kahden paikan lisäys.
Vasemmistoliitto sai 17 paikkaa (-2), vihreät 15 paikkaa ( 1), RKP 9 paikkaa ( 1), kristillisdemokraatit 7 paikkaa ( /-0).
Keskusta sai äänistä 23,1 prosenttia, kokoomus 22,3 ja SDP 21,4 prosenttia.
Vasemmistoliitto sai 8,8, vihreät 8,5, kristillisdemokraatit 4,9, RKP 4,5 ja perussuomalaiset 4,1 prosenttia äänistä.
Eduskuntavaalien äänestysvilkkaus laski edellisvaaleista. Äänestysprosentti oli nyt 67,8, kun vuonna 2003 se oli 69,7.
Katso vaalitulokset YLEn vaalitulospalvelusta.
Lähde: http://lotta.yle.fi/ijulkaisu.nsf/sivut/vaalit2007
Eli koko maan menetykset demareilla olivat edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna 3 prosenttia ja yli 89000 saatua ääntä vähemmän, mikä käytännössä siis tiesi kahdeksan kansanedustjanpaikan rökäletappiota...
Koko maa - Puolueiden kannatus
/ SDP 21,4 45 594 194 -3,0 -8 -89 029 -2,7 18 372 /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/index.htm
*********************
Hämeen vaalipiirissä demarit menittivät edellisiin eli vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna 3,9 prosenttia, yli 7300 äänestäjää ja yhden kansanedustajanpaikan...
Häme - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm
*************
Ja rökäletappion synnyttämisessä Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön yhden ehdokkaan strategia toi aivan oivallisen tuloksen: ääniä menettiin prosentuaalisesti 8,4 prosenttia eli yhteensä liki 1100 ääntä, mikä on sinällään varsin huomattavasti siten selittämässä vaalipiirin yhden kansanedustajanpaikan menetystä...
Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
***************
Riihimäen sos.dem. kunnallisjörjstön johdossa uskoisin vielä pitkään mietittävän yhdellä - ja sangen vähän vetovoimaiseksi osoittautuneella - ehdokkaalla vaaleihin menemistä; "demarien riihimäkeläinen terävin kärki" löytyy näet vertailuluvuin vasta sijalta 27...
Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
*****************
Kun Riihimäellä demarien kannatusosuus vajosi hetkessä lähelle kolmeakymmentä prosenttia ja neljäätuhattaviittäsataa äänestäjää, on varsin mielenkiintoista seurata - täältä Könkämäenosta koilliseenkin - sikäläisten demarien kunnallisvaalivalmisteluja.
Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johtohan riensi oitis rökäletappionsa tunnelmissa erotuttamaan joukoistaan valtuutettu Mikko Lundia; puolueen jäsenyydestä se ei sentään tainnut ainakaan heti onnistua, mutta Riihimäen demarien valtuustoryhmästä vuoden loppuun asti erotettu Mikko Lund joutui perustamaan "Periaatteellisten sosialidemokraattien" valtuustoryhmän...
Kuten Riihimäen oikeistodemarit ja muut porvarit ehken eivät hyvin enää muista, oman panoksensahan vaalianalyyseihin Riihimäen demarien kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen antoi jo 29.3.2007 legendaarisessa kolumnissaan, jota sitäkin on näissä keskusteluissa sen jykevimmiltä osin siteerailtu useaankin otteeseen:
"- - Riihimäen
sosialidemokraattisen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen kirjoitti
ikiomaa "sosialidemokraaattista vaalianaliisiään" seuraavanlaiseen tyyliin:
"- - - Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen
sanatarkasti "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan
Viikko-Hämeessä 29.3.2007)
Lue lisää moisenmoisia demariajatuksia vaikkapa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025133407
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027495990
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024397160
]
**********************
Meno Riihimäen sos.dem. valtuustoryhmässä olikin sittemmin seuraavanlaista:
/"--Demarien valtuustoryhmä erotti Mikko Lundin
[ 24.04.2007 08.01 / Hämeen Sanomat ]
Riihimäellä sosiaalidemokraattien kunnallisjärjestön ja sen jäsenen Mikko Lundin kärhämä on johtanut siihen, että demarien valtuustoryhmä päätti maanantaina erottaa Lundin määräajaksi.
Ilmoitus luettiin Riihimäen valtuuston kokouksen alkajaisiksi. Samalla Lund ilmoitti perustaneensa uuden periaatteellisten sosiaalidemokraattien valtuustoryhmän.
Demarien ryhmyri Kirsti Tolvanen kertoi kokouksen jälkeen, että syynä erottamiseen on Lundin jatkuva henkilökohtaisuuksiin menevä kritiikki, omien sättiminen ja negatiivisen kuvan antaminen koko kaupungista.
Lund arvosteli eduskuntavaalien alla Hämeen Sanomien yleisönosastokirjoituksessa kaupunginhallituksen puheenjohtajaa Jorma Höökiä (sd.), joka oli ehdokkaana eduskuntavaaleissa.
- Emme ryhmässä voineet hyväksyä sitä, että Lund käy yhden henkilön kimppuun. Kriittinen saa olla, mutta henkilökohtaisuuksiin ei sovi mennä.
Tolvanen sanoo, että myös Lundin aloitetehtailu valtuustossa on yksi syy erottamiseen.
- Aloitteet ovat kärsineet inflaation. Toisaalta on harmi, että tähän on tultu. Lund on uuttera valtuutettu. - - "
Lähde:
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54188&main=36
[ - - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025719342#22000000025719342
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
]
Mielenkiintoista on myös seurata, miten valtuutettu Mikko Lundin uudet toimintatavalliset avaukset vetoavat riihimäkeläisiiin.
Ainakin keskustelu näyttää käyvän vilkkana, sillä jo yli 28 000 käyntikertaa tässäkin keskusteluketjussa antaa toiveita siitä, että "muutos on välttämätön, muutos on mahdollinen"...
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 55 28809 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
Ja näkyypähän valtuutettu Lundin demarien vaalitulosta ja tulevaisuudennäkymiä luotaavilla kirjoituksilla olevan julkaisupohjaa Riihimäen ulkopuolellakin, viimeksi näkojään Forssan Lehdessä ja Keskisuomalaisessa...
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Voidaan tietysti kysyä, mitä historia on opettanut meille suomalaisille. Sama kysymys voitaisiin esittäää venäläisille, mutta erityisesti sukulaiskansalle, virolaisille. Sen tietää vain kukin kansa itse.
Virolainen elokuvaohjaaja Imbi Paju on tehnyt tv-dokumentin ja kirjoittanut kirja Torjutut muistot, joka kertoo yksittäisten ihmisten ja koko kansakunnan kipeiden muistojen ja asioiden unohtamisesta, painamisesta pois tietoisuudesta.
Tärkeää on surra menetykset ja ikävät muistot.
Kansallinen surutyö on vasta alkamassa. Imbi Pajun Torjutut muistot, voi aiheuttaa torjuntaa, mutta näin rohkean avoimesti ei Viron kohtalonvuosista ole aiemmin kirjoitettu. Kirjan tekee merkittäväksi myös se, että pääroolissa on pieni ihminen, pelkoineen ja toiveineen
Ks. tarkemmin Uutispäivä Demari: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8191&category=9&main=9
Imbi Paju:
Torjutut muistot
Meillä suomalaisilla "poroilla" saattaa olla ikävänpuoleisia muistoja omista sikailuistaimme lahden takana. Suomalaisia veti - lähinnä Tallinnaan - halvat hinnat ja viina. Nyt ovat ajat onneksi muuttuneet.
Torjutut muistot ei sisällä vain Imbin äidin, Ainon, tarinaa. Se on kokonainen elävä historiateos vailla akateemista kuivakkuutta.
Seppo Järvinen
Vain ani harva jaksaa muutaman euron vuoksi raahata kaljakärryjä. Tallinnan luksuspuodeissa hinnat nousevat kohisten kohti EU-tasoa. Kerjäläisiä ei juuri näe, ja jos sattuu sellaisen yhyttämään, on tämä poikkeuksetta venäläinen, jolla on vain muukalaispassi.
Meidän suomalaisten on hyvä muistaa, että älykäs veljeskansamme, on kaikista vaaran vuosista huolimatta pystynyt säilyttämään itsetuntonsa. On ollut "laulavaa vallankumousta", on ollut väkivallatonta vastarintaa. Virolaiset ovat saaneet maksaa kovan hinnan itsenäisyydestään, vielä kovemman maan pieneen väkilukuun suhteutettuna kuin suomalaiset. Jotakin virolaisesta tapakulttuurista ja luonteesta kertoo se, että teitittely on maan tapa, vasta ystävystyttyä tehdään sinunkaupat.
"Neuvosto-Virosta"
Viron tasavallaksi
Viro oli pitkään "Neuvosto-Viro". Käytän tahallani lainausmerkkejä, sillä vaikka maa on venäläisten toimesta miehitetty kahteen kertaan, samoin saksalaisten ja huseerasivat siellä muinoin ruotsalaisetkin valloittajat, virolaiset pystyivät säilyttämään kansallisen identiteettinsä.
Marraskuussa 1988 Viron korkein neuvosto julisti maan suvereeniksi eli riippumattomaksi toisista valtiosta ja jatkossa Neuvostoliiton romahdettua kansanäänestyksellä 20. elokuuta 1991, uudelleen itsenäiseksi. Suomi selvisi tilanteesta juridiikalla. Suomi ei näet milloinkaan ollut virallisesti de jure tunnustanut Viron liittämistä Neuvostoliittoon.
Ensimmäisen kerran itsenäiseksi Viro julistautui 24. helmikuuta 1918, jolloin Konstantin Päts muodosti väliaikaisen hallituksen. Itsenäisyys jäi lyhyeksi, sillä seuraavana päivänä saksalaiset marssivat Tallinnaan bol?hevikkien paetessa laivoilla ja vangitsivat Pätsin. Venäjän vallasta muistuttaa myös se, että virolaiset talonpojat olivat maaorjia vuoteen 1816 saakka. Koettelemus puuttuu suomalaiselta talonpojalta, mutta torpparilaitoksemme ja mäkitupalaiset eivät tästä paljon puuttuneet. Vapaus on omistamisen ja alistamisen vapautta.
Viron kansakunnalla riittää torjuttuja muistoja.
Emme
saa unohtaa
Virolainen dokumentaristi ja elokuvaohjaaja Imbi Paju on rohkea nainen. Omien lähisukulaistensa kohtaloiden kautta hän tunsi tarpeelliseksi tuoda ilmi kipeitä muistoja. Suomen television esittämä dokumenttielokuva avasi täällä varmaan monen silmät näkemään totuuden, sillä totuus ei koskaan ole suhteellista.
Elokuvan jälkeen hän tunsi tarvetta tutkia lisää KGB:n arkistoja ja haastatella ihmisiä. Näin syntyi järisyttävä kirja Torjutut muistot. Jos ihminen ei halua muistaa karjavaunussa kuljetusta Siperian pakkotyöleirille tai KGB:n kidutusmenetelmiä, psyykkinen torjunta auttaa unohtamaan. Näitä mielen lukkoja ja patoutumia ei noin vain avata. Sotasukupolvi kantaa Suomessa hautaan saakka sodan stigmoja, virolaisten tie on vielä vaikeampi: on vapauduttava syyttömän syyllisen taakasta.
Mustat
historianlehdet
Viron historiassa on mustat lehtensä. Saksalaismiehityksen aikana natsimieliset virolaiset eli vapsit organisoivat tuhannen juutalaisen siirron Saksaan keskitysleireille. Tämä on dokumentoitu pahamaineisessa Wannseen pöytäkirjassa, jossa päätettiin juutalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta.
Neuvosto-Virossa perustettiin erityisiä hävityspataljoonia, johon kuului niin venäläisiä tai aatteen sokaisemia virolaisia. Terrori oli alkanut, eikä kukaan ollut turvassa. Vuosina 1939-1941 Viro menetti 100 000 asukasta, puolet heistä lopullisesti. Pakkosiirroissa Siperiaan ei säästetty edes lapsia tai naisia. NKVD:n ja KGB:n kuulusteluselleissä menehtyi moni.
Kuulustelutaktiikkana oli tekaistuihin faktoihin perustuva aivopesu Viattomista ihmisistä tehtiin kansanvihollisia ja pettureita. Neuvostovastaiset elementit oli likvidoitava keinoja kaihtamatta. Heikkoluonteisia maanmiehiä värvättiin ilmiantajiksi palkkiota vastaan.
Maanalainen vastarintaliike syntyi niin saksalaismiehityksen kuin Stalinin vallan aikana. Toiminta oli pienessä maassa äärimmäisen vaarallista. Tarton yliopiston opiskelijoista moni liittyi "metsäveljiin". Samaan aikaan maassa jatkui venäläistämispolitiikka. Pikkulapsista tehtiin kouluissa pioneereja, jotka kirkkain lapsenäänin ylistivät Isä Aurinkoa, Stalinia ja setä Leniniä. Tarttolaisista kellariantikvariaateista löytämäni lasten aapiset ovat silkkaa neuvostopropagandaa.
Vaikeneva
äiti
Mikä sitten pani Imbi Pajun ottamaan asioista selvää? Eikö olisi ollut parempi unohtaa menneet kipeät muistot? Eikö vanhojen traumojen penkominen ole sama kuin aukaisisi Pandoran lippaan? Imbi Paju kirjoittaa: "Muistin ennallistaminen ei ole ollut erityisen helppoa, sillä useimmat Viron muistojen kantajat on tuhottu ja elävät on säikytelty hiljaisiksi."
Kommunistinen disinformaatio - väärien tietojen syöttäminen totuutena, pääkallokäsivarsinauhoilla varustetut tuhoamisprikaatit, älymystön sulkeminen "psykiatrisiin" parantoloihin, elävät syvällä kansan torjutuissa muistoissa.
Kun ihmiselle - tai kokonaiselle kansalle - johdonmukaisesti syötetään demagogiaa kuulumisesta kansanvihollisten ja fasistien ainekseen, niin alistumisen / alistamisen kautta vallanpitäjät pääsevät päämääräänsä: ihmisyyden tuhoamiseen. Mitä muuta ihminen silloin voi tuntea kuin häpeää?
On uskomatonta, että huolimatta olemattomasta maantieteellisestä etäisyydestä, täällä ei yleisesti tiedetty veljeskansamme ahdingosta. Samoin on uskomatonta, että vasta nyt, kiitos Imbi Pajun kaltaisten visionäärien, virolaiset alkavat käsitellä kansallista traumaa. Pajun äiti oli vuosikaudet hiljaa. Hän ei kertonut nuorena tyttönä Siperiaan pakkotyöhön karkotuksesta edes omalle tyttärelleen. Viimein pato murtui.
Uskon, että Imbi Pajun ei ole ollut helppoa kuunnella äitinsä vähittäistä uskoutumista. Kun katsoo vankileirillä otetussa kuvassa äidin verhottua katsetta ja tuoretta valokuvaa yhdessä siskonsa kanssa, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Nyt äidin katseesta loistaa valo.
Elävä
näyttämö
Torjutut muistot ei sisällä vain Imbin äidin, Ainon, tarinaa. Se on kokonainen elävä historiateos vailla akateemista kuivakkuutta. Vertaisin Torjuttuja muistoja näyttämöön, jossa paljon kärsineet virolaiset kertovat kukin vuorollaan tarinansa. Taustalla kulisseina on Pajun historianäkemys.
Monessa entisessä saksalaisen maa-aateliston kartanossa on ainakin yksi merkillinen huone, jonka seinät voisivat kertoa järkyttäviä tarinoita. Yhden sellaisen sellin näin viime vuoden helmikuussa vieraillessani Alatskiven linnassa. Kolkon käytävän päässä oli rautaovi, jossa oli ruoka-astian mentävä luukku. Ikkunaton huone oli lattiapinta-alaltaan kuusi neliötä. Myrkynvihreät ja rapautuneet seinät olivat täynnä nimiä ja päivämääriä Ei ollut vaikea arvata, mihin tarkoitukseen KGB oli selliä käyttänyt.
Voidaan tietysti myös kysyä, mitä historia on opettanut virolaisille. Sen tietävät vain virolaiset itse. Kansallinen surutyö on vasta alkamassa. Virolaisten näkökulmasta Imbi Pajun Torjutut muistot, voi aiheuttaa torjuntaa, mutta näin rohkean avoimesti ei Viron kohtalonvuosista ole aiemmin kirjoitettu. Kirjan tekee merkittäväksi myös se, että pääroolissa on pieni ihminen, pelkoineen ja toiveineen.
... ja Pythagorasta (582 eaa. — 496 eaa.) siteeraten arvelee niin olevan asianlaita kaikkinaisten "torjuttujen muistojen" suhteen paitsi Virossa myös taatusti Suomessa. Ja etenkin viime eduskuntavaaleissa kohdatun rökäletappion johdosta Suomen - ja aivan erityisesti Riihimäen - demareilla, joilla jos keillä olisi paikallaan silmästä silmään kohdata uljas historiallinen menneisyytensä ja erityisesti se, mihin raappariringin suosioon sulkeutuminen on puolueen ja sikäläisen kunnallisjärjestön jo johtanut ja edelleenkin johtamassa...
"Torjutuista muistosta" lieneekin siten syytä palauttaa lomailevien oikeistodemarien tajuntaan muutamakin hetimmiten eduskuntavaalituloksen ja hallitusratkaisun selvittyä kirjoitettu vakaampi ja aatteellisempi demariarvio kuin mihin tiedetään esim. Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdon kuunaan pystyneen ja pystyvän!
*****************************
"Yleensä tahtoo olla niin, että kaikissa puolueissa valtaa pitää taantumus", arvelee....
Kirjoittanut: .. kaksi marjaa? 16.4.2007 klo 11.30
... Riihimäen legendaarista "Maailma on sana" -aforistikkoa eli Samuli Parosta jälleen siteeraten.
Sillä jos Riihimäen seutukunnalta onnistuu Riihimäen ase-, erä- ja HyväVeli -verkosto, legendaarisen emeritusrappari Iiro Viinasen ja vielä perin aktiivisen Kai Heimosen tuella hieman yli 30-kymppinen rallimediataiteilija nousemaan eduskuntaan kokoomuksen listoilta, eikö juuri silloin tule todennetuksi oikeaksi demarien ex-kansanedustaja Heikki Rinteen toteamus:
"- - Tilanne, jossa työväenliike esiintyy kannattajilleen B-kokoomuslaisena puolueena, tulee päättymään suureen poruun. A-kokoomus voittaa aina B-kokoomuksen." - - "
Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön kokouksissa olisi enemmänkin kuin paikallaan kiireen vilkkaa pohtia sitä, miksiköhän enemmänkin kuin B-luokan kokoomuslaiseksi käytännön toimissaan leimautunut Riihimäen kaupunginhallituksen demaripuheenjohtaja jäi todella kovin kauaksi senaattorin paikasta?!? - -
[ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
**********************
Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
]
- - Ja vaikka esim. Riihimäen epäpyhän oikeiston eli oikeistodemarien ja muiden porvarien kannalta "on varmaan" kiusallista, että
muunkinlaista arviointia on demarien rökäletappiosta tehty, myös "Vanha
kunnon Abe" saakoon taivastella paria otetta sellaisista analyyseistä:
Ensinnäkin entinen demarikansanedustaja Heikki Rinne, ns. Rinteen mallin isä, kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidesivulla 30.3.2007 vaaliarvion otsikolla "Työväenliikkeen tappion juuret pitkällä".
Rinne latasi kirjoituksessaan mm. seuraavaa:
"Poliittinen työväenliike on kärsinyt murskatapiion, jota yritetään selitellä parhain päin.
Väitetään, ettei viesti ole mennyt perille. Tosiasiassa viesti on mennyt perille poikkeuksellisen hyvin. Viestin nimi on tehdyt teot, karkeimpana kaikkein rikkaimmille myönnetty varallisuusveron poisto.
Se kansaosa, jota työväenliikkeen olisi pitänyt puolustaa, on unohdettu.
- - Hakaniemen kellaritilan kokoushuoneesta olisi korkea aika nousta Heikki Hurstin leipäjonojen vaiheille.
Kohtalokkainta olsi tyytyminen selitykseen, jonka mukaan homma meni kiville mainoskampanjoiden takia. - -
Myöskään toveri Heinäluoman imagosta on turha hakea vaalitappion syytä. Se olisi pään työntämistä pensaaseen jalkateriä myöten. Kysymys on poliittisista päätöksistä, joita Heinäluoma ja puolueen johto ovat tehneet.
- - Tie, jolle vuonna 1987 astuttiin ja jota on kuljettu koko Matti Vanhasen hallituken ajan, on saapunut päätepisteeseen: työväenliikkeen
kokonaiskannatus on romahtanut 30,2 prosenttiin. Muutama tällainen vaali lisää ja työväenliikkeellä on vain kunniakas satavuotinen historia.
- - Huonosti käy, jos unohdetaan vaikeimmassa asemassa oleva kolmannes kansasta ja annetaan varakkaammalle kolmasosalle (rikkaimmalle
kymmenykselle) kaikki mitä päähän pälkähtää.
Tilanne, jossa työväenliike esiintyy kannattajilleen B-kokoomuslaisena
puolueena, tulee päättymään suureen poruun. A-kokoomus voittaa aina
B-kokoomuksen."
Noin siis Heikki Rinne (sd.) jo viikko pari ennen kuin "Tölö Inga socialister rf" ryhtyi kaluamaan - ennakolta - puheenjohtaja Eero Heinäluoman jäämistöä...
//HUOM! Tässä muistutukseksi pari sanaa Paavo Lipposen töölöläisist demarinuorista: ]
- - Kun taannoin maikkarin uutisissa - kaiketi hyvin tarkoituksenmukaisesti - saatettiin julkisuuteen noin 70 ihmisen muodostaman Tölö Unga Socialister rf:n varsin tiukkaa - ja tiukasti uusoikeistolaista - kritiikkiä sdp:n
nykyistä puolujeohtoa kohtaan, olen pariin otteeseen tarjonnut tämänkin sivuston arvioitavaksi myös sitä, minkämoisesta virkamieselitistisestä kuppikunnasta on kyse silloin, kun kyseisistä "töölöläisistä nuorista
sosialidemokraateista" tässä yhteydessä puhutaan.
Ilta-Sanomat (13.4.2007) kertoo sivullaan 11 oikein kuvakavalkadisesti siitä, millaisia "nuoria" ja millaisia
"sosialidemokraatteja" puheenjohtaja Heinäluoman haukkujat perimmältään ovat:
Ilta-Sanomien mukaan "ryhmän ydin on rakentunut Paavo Lipposen (sd.) pääministerivuosien erityisasiantuntijoiden ympärille" - ja heitä
Ilta-Sanomatkin luonnehtii "demarien oikeaa laitaa edustaviksi eliittidemareiksi".
Tunnetuimpia "Tölö unga socialister rf:n - eli todella nuorekkaita - jäseniä
ovat mm. Ylen pääjohtaja, ent. Paavo Lipposen erityisavustaja Mikal Jungner,
entinen niin Paavo Lipposen kuin Antti Kalliomäenkin erityisavustaja ja
sdp:n ministeriryhmän sihteeri Ulla-Maija Rajakangas, ent. valtiovarainministeriön valtiosihteeri ja Suomen Yrittäjät ry:n
suunnittelupäällikkö Pertti Rauhio, STTK:n pääsihteeri ja Sinikka Mönkäreen aikainen sosiaali- ja terveysministeriön valtiosihteeri Leila Kostiainen, EU-sihteeristön päällikkö Jari Luoto, Olli Rehnin (kesk.) kabinettipäällikkö
ja ent. Paavo Lipposen ulkopoliittinen eritysiavustaja Timo Pesonen (sd.) -
ja SAK:n apulaisjohtaja Matti Viialainen (ent. skp, ent. vasemmistoliitto, nyk. sd.).
Yksi alta kolmikymppinenkin oli toki noussut Ilta-Sanomien kuvastoon; demarinuorten puheenjohtaja Heta Välimäki, jonka isä tosin on puolestaan
tuommoista keskimääräisen viialaisen ikäluokkaa eli sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki (sd.)...
Ei siis mikään ihme, että kyseisen eliittidemariporukan kritiikkikin oli sen
kaltaista, mitä maikkari esitteli uutisoinnissaan seuraavasti...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/04/518462
//
Niinikään entinen demarikansanedustaja Tapio Karjalainen (Oulusta) on mielestäni kyennyt Heikki Rinteen tavoin huomattavasti Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistista kelvollisempiin vaaliarvioihin.
Uutispäivä Demarissa 11.4.2007 Karjalainen kirjoitti räväkästi otsikolla
"Köykäiset ja itsekkäät arviot eivät riitä tappion selitykseksi".
Tapio Karjalainen toteaa kirjoituksessaan, että eduskuntavaalien "tuloksista voi lukea, että sadasta äänioikeutetusta keskimäärin 86 ei pitänyt puoluetta (siis sosialidemokraatteja) äänestämisen arvoisena. Oulun läänissä vielä
usemapi.
- - Itsekriittiset kommentit ovat olleet pääsääntöisesti vaalitaktiikan arvostelua. Harva päätöksiä tehnyt poliitikko on ollut vielä valmis
asettamaan harjoitettua politiikkaa kriittisen arvioinnin kohteeksi. Erkki Tuomioja on tässä positiivinen poikkeus; oma menestys ei ole vienyt tarvetta välttämättömään tuuletukseen.
- - Avointa keskustelua tarvitaan juuri nyt. Johtopäätökset ovat kuitenkin olleet niitä, joita porvarillinen valtalehdistö mielellään SDP:lle tarjoilee: "avautumista, vanhasta irtaantumista, vastakkainasettelun unohtamista ja uudistumista".
- - Tarkoitetaanko vaatimuksella irrottautumista solidaarisuudesta, yhteistyön korostamisesta raaimman kilpailun edessä, pyrkimyksestä vaikuttaa markkinavoimiin ihmisen hyväksi, tasata tulo- ja toimeentuloeroja? Silloinhan vastakkainasettelulle ei ole sijaa: mennään oikeiston ehdoilla ja samoilla arvoilla. Vai tarkoitetaanko irtautumista kolme vaalikautta
harjoitetusta uusliberalismia myötäilleestä hallituspolitiikasta?
- - Viime vuosikymmenen alun lamaa käytettiin kaiekn pyhittävänä tekosyynä. Lama piti voittaa. Se oli kansallinen hätäprojekti. Keinojen valinnassa oli kuitenkin myös arvovalintoja; hätätilan varjolla pohjoismainen
hyvinvointiyhteiskuntamme markkinaehtoistettiin hyvinvoivien ja menestyjien tarpeisiin ilman siihen annettua valtakirjaa. Uusliberalistit ja valtakunnan kamreerit löysivät toisensa. - -
Lama voitettiin, mutta sen teki samassa hengessä myös Thatcher omassa maassaan. Kumpi luopui omista perimmäisistä tavoitteistaan, Suomen
vasemmisto vai Englannin oikeisto?
- - Vaalitappion syyt ovat siinä suuressa ristiriidassa, joka oli vaaliohjelman ja hallituskausilla - SDP:n ei ainoastaan sietämänä, vaan hyväksymänä ja suorastaan johtamana - harjoitetun politiikan ja sen tulosten välillä.
- - Pidän virheenä, jos SDP lähtee värejään haalistaen juoksemaan nuorten, urbaanien uushölmöjen perässä heidän kannatustaan tavoitellen. - -
Suomi ei tarvitse kokoomuksen ja keskustan lisäksi kolmatta suurta porvaripuoluetta. - -
Maa tarvitsee uskottavan, rakentavan ja nykymenoon nähden radikaalin vaihtoehdon".
Noin siis veteraanikansanedustaja (sd.) ja maakuntaneuvos Tapio Karjalainen Demarissa 11.4.2007.
Siinä sitä onkin pohdittavaa niin "Tölö Inga Socialister rf:n" hillopurkkiin hukkuneelle virkamiesaatelille - unohtamatta luonnollisestikaan valtakunnankamreeri Raimo Sailasta (sd.) - kuin myöskin Riihimäen ja
muutaman muunkin aseveli- eli sinipunakaupungin ikiomille oikeistodemareille.
Sulkeudun kaikkien mahdollisten nimimerkkien suosioon ja jään odottamaan sitä, mitä Erkki tuomiojan koollekutusumasta - ainakin töölöläisnuordemareihin verrattuna - ihan oikeasta "nuordemaritapaamisesta" mahtaakaan kuulua.
Sitä voitanee kohtapuoliin seurata mm. tuolta...
http://www.tuomioja.org/
JK. "Älä kysy, kuka tämän on sanonut, vaan tarkkaa, mitä siinä sanotaan."
[Tuomas Kempiläinen [(1380-1471), alankomaalainen munkki, mystikko ja
skolastikko]
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025490469#22000000025490469
*****************
"Opposition voi aina tappaa ja poliisilla teettää mitä vain", tuumailee myös..
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 14.4.2007 klo 10.17
... Riihimäen ikiomaa ja näköjään ainakin rappariringin ja sen oikeistodemarilaisten renkien aliarvostamaa poikaa Samuli Parosta tällä kertaa siteeraten.
Sillä mitä muutakaan voi ajatella näitten Riihimäki-sivustojen sangen tyypillisestä ilmiöstä: kun keskustelukirjoituksissa aletaan vähänkin käsitellä Riihimäen "epäpyhän oikeiston" politiikan todellista sisältöä ja olemusta, ensin
framille kipaisevat kaikenmaailman makonisolinit, kuka milloin milläkin epämääräisellä kirjainmerkkiyhdistelmällä, kuka milloin mitenkin miko- tai micotellen.
Ja kun itse käsiteltävistä asioista ei ole kykyä tai halua kirjoittaa sanaakaan, siirrytään sitten ns. lääkärihoitajalinjalle, kun kaiketi oma niin mies- kuin muunkin kuntoisuuden osoittamiseksi tarvitaan jo erinäisiäkin lääkärin- tmv.
todistuksia...
Ja kun sekään ei tunnu vielä auttavan kyseisiä kirjoittajia ns. terveen papereiden pariin, huudetaan apuun verkkomestaroivaa sensoria, kuten on eduskuntavaalien alla ja myös niiden mentyä tapahtunut jo lukuisia kertoja näissäkin yhteyksissä.
Tänä SuwiPäiwänä (HUOM! siis 14.4.2007) yksi perinteisen työväenliikkeen linnakkeista eli SAK jakelee kahvitusta tiemmä noin 70 torilla ja turulla. Sääliksi käy, mikäli eli kun
tuonkin kunniakkaan historian satavuotisjuhliksi sen keskeisimmin tukema vaaliorganisaatio eli Suomen Sosialidemokraattinen Puolue rp. meni omilla sanojen ja tekojen mitä ilmiselvimmillä ristiriidoilla hommaamaan sellaisen
rökäletappion, että niin Tölö Inga socialister rf. kuin muutkin sailaan sinipunaiset asevelisosialistit saavat seurata Säätytalon viikonvaihteen tapahtumia peräti syrjästä...
Jo ennen eduskuntavaaleja tarjoilin niin Riihimäen kuin muidenkin demarien ja
yleensä äänestäjien luettavaksi V. E Saaren "Aatteen tiellä -historiikista
poimimaani Hämeen demarien sadanvuodentakaista vaalivetoomusta "Hämeen köyhälle kansalle".
Taitaa olla tarvetta muistella kyseistä vaalivetoomusta ihan SAK:n merkkipäiväkahvien kunniaksi vielä kertaalleen:
*************************
V.E. Saari: Aatteen tiellä, Etelä-Hämeen Sosialidemokraattisen Piirin historiikki 1906 -1966; Kirjapaino Jaarli, Hämeenlinna 1969
Piirin ensimmäisessä vuosikokouksessa 13.-14.1.1907 Hämeenlinnassa hyväksyttiin
vuoden 1907 eduskuntavaaleihin seuraava vaalivetoomus, jonka sisällöstä kuvastui järkähtämätön luottamus ja usko punaisen viivan ihmeitä tekevään voimaan:
”Hämeen köyhä kansa
Olet jo kauan kärsinyt rahavallan sorron alla. Olet nähnyt miten sukupolvi
toisensa jälkeen on saanut uhrata elämänsä voimat rikkaitten ja mahtavain
rikastuttamisen. Itse et ole saanut muuta palkkaa työstäsi kuin köyhyyttä,
nälkää ja vilua työsi aikana ja vaivaistalon kurjuuden sitten kun voimasi ovat
loppuneet. Olet pyytänyt parempaa – et ole saanut ja sinulla ei ole ollut
valtaa sen ottamiseen. Mahtavat ovat lakia laatineet ja rikkaat ovat siitä
hyötyneet. Kärsimykset on jätetty sinun kannettavaksesi.
Aika on nyt toinen. Nyt sinun käsissäsi on valta, jos vaan osaat sitä oikein
käyttää hyväksesi. Pian kokoontuu Suomen kansan eduskunta. Se voi tehdä
parannuksia sinun elämääsi, jos siellä vain löytyy tarpeeksi monta siskoa ja
veljeä, jotka puoltavat näitä parannuksia köyhän kansan hyväksi.
Osaatko sinä käyttää valtaasi? Osaatko tukea omia veljiäsi ja siskojasi?
Vallassaolijat tulevat sinun luoksesi, antaen sinulle kauniita lupauksia, jos
sinä suostut auttamaan heitä. He koettavat peittää sinun silmäsi ja
vakuuttavat, että juuri he – kansan entiset ja nykyiset sortajat – ovat sinun
ystäviäsi. He koettavat valheilla ja vääristelyillä vieroittaa sinut omasta
luokastasi, omasta toiminnastasi. Heillekö sinä annat kannatuksesi? Muista, jos
teet niin, taistelet itseäsi vastaan, olet omien lapsiesi onnen syöjä.
Hämeen köyhä kansa. Köyhäin kotien äidit, te tulevan sukupolven kasvattajat.
Me yhteiseen neuvotteluun lähettämäsi edustajat olemme monien tuhansien toverien
valtuuttamina koettaneet etsiä joukostamme miehiä ja naisia, joille me annamme
täyden luottamuksemme ja joita me tahdomme lähettää Suomen uuteen eduskuntaan
ajamaan Suomen sorretun kansan asiaa. Sinä näet heidän nimensä julkaistuna
tässä alempana. Ne eivät ole ulkokullattuja aatelisnimiä eikä mahtavain
puumerkkejä. Mutta kun sinä yksimielisesti annat niille kannatuksesi, tulevat
nekin mahtaviksi ja voivat luoda sinulle ja lapsillesi sitä päivänvaloa, jota
ei ole vielä koskaan saanut nauttia.
Muista mihin elämäsi ja lastesi onni velvoittaa sinua. Meillä ei ole mahtia, ei
voimia muuta kuin silloin, kun me järkähtämättä pysymme yksimielisinä.
Yksimielisesti siis toimikaamme. Älköön kukaan antako eripuraisuuden myrkyn
hajottaa meidän voimiamme. Älkäämme kallistako korviamme porvaripuolueitten
viettelemisiin ja lupauksiin. Olkaamme oman onnemme seppiä.
Ja kun vaalipäivä tulee, silloin joka mies ja nainen vaaliuurnan ääreen, silloin
yksimielisyyden voimalla Hämeen eteläisen vaalipiirin köyhän kansan edustajiksi,
sorretun kansan oikeuksien puoltajiksi, totuuden perille viejiksi, äänestämään
seuraavat toverit: - - "
Tuolloin vuoden 1907 eduskuntavaaleissa työväenliikkeen ehdokkaina Hämeessä oli
mm. peltiseppää, satulaseppää, torpparia, mäkitupalaista, työmiehen vaimoa,
toimittajaa ja maisteria.
PS. Nyt vaalianalyysit tuntuvat olevan tuosta ilmenevän tasoisia...
[ "- -Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään? Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007) - - ]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025131918
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025133407
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025490469#22000000025490469
JK 1. Toiveita muutoksen tuulista antanee toki se, että tässäkin kesäkuun alussa aloitetussa keskusteluketjussa on jo saavutettu aivan ennätysmäinen 29 300 käyntikerran raja, joka ainakin tavalla tai toisella kertoo siitä, että kiinnostusta politiikan syviin sisältökysymyksiin on olemassa vielä Riihimäelläkin - ja jopa demareilla?
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 62 29312 06:32 /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
JK 2. Kun kolmenkymmenentuhannen käyntikerran (s.o. 30 000!) raja tässä keskustelussa jo häämöttää ja myös loma-aika sen kun vain pukkaa päälle eli paranee, muistutettakoon vielä kertaalleen Riihimäen rapparirinkiä ja sen suosioon sulkeutuneita oikeistodemareita ja muita porvareita myös "säällisistä tavoista" - Pythagoraaseen jälleen viitaten:
"Harrasta seksiä talvella, älä kesällä. Syksyllä ja keväällä se tärvelee vähemmän kuin muulloin, mutta aina se rasittaa ja haittaa terveyttä."
[Pythagoras (582 eaa. — 496 eaa.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pythagoras
... tällä kertaa Thalesta (n. 600 eKr.) siteeraten ja mm. Tony Blairin ja Paavo Lipposen "ystäviä" ja poliittista kohtaloa ajatellen.
Kalevan Uimonen vertailee kolumnissaan mielenkiintoisella tavalla Lipposen Suomea ja Blairin Britanniaa:
"- - Blair ja Paavo Lipponen nousivat puolueidensa johtoon vuoden välein 1993 ja 1994. Lipposesta tuli pääministeri 1995 ja Blairista 1997. Vaikka Lipponen liikkui sujuvasti Euroopan suurten johtajien seurassa, hänen ja Blairin välille ei päässyt koskaan kehittymään kovin läheistä yhteistyösuhdetta tai henkistä sidettä.- -
- - Nyt kun Blairin kausi on ohi, olisi kiintoisaa nähdä vakava analyysi siitä, kumman politiikka on onnistunut paremmin. Sitä odotellessa yhdeksi mittatikuksi voi ottaa työttömyyden, joka on suurin eriarvoisuutta aiheuttava tekijä. Britannian demarit ovat luottaneet hieman enemmän markkinoiden ohjausvaikutukseen myös työmarkkinoilla. SDP:n pääoppi on ollut kasvu, joka toimii, jos talous kasvaa yli kolmen prosentin vauhtia.
Tässä "maaottelussa" Blair on ollut koko ajan niskan päällä. Britannian työttömyysaste on pyörinyt jo pitkään 4,5-5,5 prosentissa. Suomessa päästäneen vasta tänä vuonna alle kahdeksan prosentin.
Niissä kuuluisissa tuloeroissakaan Suomella ei juuri ole aihetta rinnan röyhistykseen. Tuloerot Britanniassa ovat yhä hieman Suomea suuremmat, mutta Blairin aikana ne ovat pysyneet lähes ennallaan. Tuloerot Suomessa ovat kasvaneet samana aikana himpun verran enemmän. - -
- - Tony Blairin pitkän valtakausi olisi voinut päättyä kunniakkaamminkin. Hänelle tuli ajolähtö Irakin sodasta alkaneen arvostuksen laskun takia. Blair erehtyi tukemaan liian innokkaasti Yhdysvaltain sotapolitiikkaa ja sen perusteita, jotka eivät kestäneet myöhempää kriittistä tarkastelua. Presidentti George Bushin sodalle esittämät perustelut osoittautuivat osittain totuuden vastaisiksi", kirjoitti siis Kalevan päätoimittaja Risto Uimonen kolumnissaan otsikolla "Tony Blairin ja Suomen demarien kyräilysuhde" heinäkuun alussa.
Miten ollakaan, Tony Blairin tilalle voisi - vienosti kyräillen - panna aivan erityisesti siis suomalaisenkin nimen: Paavo Lipponen. Lipposenkin kohtalo - ja jo ennen Tony Blairin vääjäämätöntä poistumista takaoikealle - sai "nosteensa" kutakuinkin samanmoisista "transatlanttisista" ja "terrorismin vastaisen hysterian" ja "transatlantismin" yli-innostuneista agitaatioista kuin mitä sai sitten tuta Blairkin!
Kaikki Riihimäen oikeistodemarit ja muut porvarit eivät taidakaan hyvin muistaa, miten Paavo Lipponen vielä pääministerinä ollessaan joulukuun alussa 2002 Valkoisen Talon pihamalla julisti koko Suomen kansankin olevan innolla - vähintäänkin hegessä ja "samanhenkisten koalitioon" kelpuutettuna kaiketi enemmänkin - mukana Bushin & Blairin suunnitteilla jo tuolloin olleissa Irakin-operaatioissa, ja nehän sitten puhkesivat täysimittaiseksi YK:n päätöksistä piittaamattomiksi eli kansainvälisen oikeuden vastaisiksi sotatoimiksi 20.3.2003. Eli hetimmiten sen jälkeen kun Lipponen oli saanut todeta demarien hävinneen pääministerivaalit (myös jo) maaliskuussa 2003...
********************************
[Kalevan Kolumni / Risto Uimonen / 1.7.2007 ]
"Tony Blairin ja Suomen demarien kyräilysuhde
Tony Blairin pitkän valtakausi olisi voinut päättyä kunniakkaamminkin. Hänelle tuli ajolähtö Irakin sodasta alkaneen arvostuksen laskun takia. Blair erehtyi tukemaan liian innokkaasti Yhdysvaltain sotapolitiikkaa ja sen perusteita, jotka eivät kestäneet myöhempää kriittistä tarkastelua. Presidentti George Bushin sodalle esittämät perustelut osoittautuivat osittain totuuden vastaisiksi.
Blairin arvo nousee kuitenkin, kunhan pöly laskeutuu ja historioitsijat asettavat hänen saavutuksensa oikeisiin mittasuhteisiin. Blair jää aikakirjoihin yhtenä Britannian suurista poliittisista johtajista, joka uudisti ensin oman puolueensa ja modernisoi sen jälkeen maataan merkittävästi niin sanotun kolmannen tien politiikallaan.
Britannia lähti uppoamaan kuin kivi 1970-luvun alkupuolella ja vajosi kohti Euroopan pohjamutaa Espanjan, Portugalin ja Irlannin seuraan. Konservatiivijohtaja Margaret Thatcher käänsi maan politiikan suunnan rautaisin ottein, muun muassa palauttamalla ammattiyhdistysliikkeen sille kuuluvaan rooliin ja tekemällä tilaa markkinamekanismille. Thatcherin politiikka onnistui, vaikka maan vähäosaiset maksoivat siitä kovaa hintaa. Britannia lähti uuteen nousuun ja on nyt Blairin kauden lopulla maailman viidenneksi vaurain kansakunta.
Blair uudisti työväenpuolueen politiikan täysin sekä palautti sen valtaan 18 vuoden oppositiokauden jälkeen. Hän voitti kolmet parlamenttivaalit peräjälkeen Thatcherin tavoin. Pääministerivuosia Blairille kertyi kymmenen. Blair ei koskaan purkanut Thatcherin keskeisiä uudistuksia. Hänkin luotti markkinamekanismin voimaan. Se on ollut Blairin kolmannen tien ydin, ja siinä kulkee blairismin ja Suomen SDP:n välinen ero - tosin ehkä enemmän retoriikassa kuin käytännön politiikassa.
Suomen demarit ovat olleet vuoden 1978 jälkeen pragmaattisia suhteessa markkinoihin, vaikka heidän puheistaan voikin saada toisenlaisen käsityksen. Vain työmarkkinapolitiikka on säilynyt Suomen demarien erityissuojeluksessa ja se näkyy yhä järisyttävän korkeana työttömyytenä.
Blair ja Paavo Lipponen nousivat puolueidensa johtoon vuoden välein 1993 ja 1994. Lipposesta tuli pääministeri 1995 ja Blairista 1997. Vaikka Lipponen liikkui sujuvasti Euroopan suurten johtajien seurassa, hänen ja Blairin välille ei päässyt koskaan kehittymään kovin läheistä yhteistyösuhdetta tai henkistä sidettä.
Kielitaitoinen Lipponen hakeutui mieluummin Saksan Gerhard Schröderin seuraan. Schröder kävi muun muassa antamassa hänelle vetoapua eduskuntavaalien alla.
SDP:n ja uuden työväenpuolueen väliset suhteet ovat olleet asialliset, mutta niistä puuttuu lämpö ja syvyys. Kolmas tie ei sytyttänyt Suomen demareita missään vaiheessa eikä herättänyt erityistä uteliaisuutta. SDP:ssä on uskottu, että Suomen pohjoismainen malli on kestävämpi.
Vain jotkut Blairin vaalitaktiset opit on otettu käyttöön SDP:ssä. Puolue on esimerkiksi turvautunut jo pitkään niin sanottuun nopean vastaiskun taktiikkaan muun muassa varapuheenjohtaja Pia Viitasen suulla. Tosin SDP:n vaalitappion jälkeen Viitasen tykkikin on vaiennut.
Monet johtavat demarit Erkki Tuomiojaa ja Liisa Jaakonsaarta myöten katselivat alusta pitäen Blairin touhuja nenänvarttaan pitkin. Blair oli heille jonkinlainen punainen vaate markkinoita ymmärtävän ja Thatcheriä myötäilleen politiikkansa sekä läheisten USA-suhteidensa takia. Suomen demarit muistuttivat mielellään Britannian luokkayhteiskuntaluonteesta ja suurista tuloeroista.
Eero Heinäluoman kausi SDP:n johdossa on ollut niin lyhyt, ettei hänelle ehtinyt avautua luontevia yhteyksiä Blairiin. Pääministeri kulki eri EU-kokouksissa kuin Heinäluoma valtiovarainministerinä.
Nyt kun Blairin kausi on ohi, olisi kiintoisaa nähdä vakava analyysi siitä, kumman politiikka on onnistunut paremmin. Sitä odotellessa yhdeksi mittatikuksi voi ottaa työttömyyden, joka on suurin eriarvoisuutta aiheuttava tekijä. Britannian demarit ovat luottaneet hieman enemmän markkinoiden ohjausvaikutukseen myös työmarkkinoilla. SDP:n pääoppi on ollut kasvu, joka toimii, jos talous kasvaa yli kolmen prosentin vauhtia.
Tässä "maaottelussa" Blair on ollut koko ajan niskan päällä. Britannian työttömyysaste on pyörinyt jo pitkään 4,5-5,5 prosentissa. Suomessa päästäneen vasta tänä vuonna alle kahdeksan prosentin.
Niissä kuuluisissa tuloeroissakaan Suomella ei juuri ole aihetta rinnan röyhistykseen. Tuloerot Britanniassa ovat yhä hieman Suomea suuremmat, mutta Blairin aikana ne ovat pysyneet lähes ennallaan. Tuloerot Suomessa ovat kasvaneet samana aikana himpun verran enemmän.
Risto Uimonen"
Lähde: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=666779
JK 1. Nyt kun Paavo Lipponen (sd.) ei enää onnistune vaarantamaan koko maan ja rahvaan (turvallisuus)poliittista asemaa (kuin kukaties liikenteessä?), kannattaa Riihimäen rappariringin ja sen suosioon sulkeutuneen demarien kunnallisjärjestön johdon piirissäkin pohtia, missä kyydissä sitä toisenmoisella eduskuntavaalituloksella ase-, erä- ja HyväVeli-kaupunginkin oikeistodemarit ja muut porvarit voisivatkaan täydestä sydämestään herkutella mukana: viemässä vaikkapa 100 000 rynnäkkökivääriä Häkämiehen (kok.) hanslankarina kohti Afganistania ja Irakia tai muuten vain inhaa itää...
Lisää kaikenlaista ajateltavaa Riihimäen rappariringille, sen tukemille oikeistodemareille ja muillekin porvareille löytyy esimerkiksi tästä keskustelusta, jossa 30 000 käyntikerran raja saavutettaneen jo keskiviikkopäivän kuluessa...
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 63 29810 10:21 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
JK 2. "Asiat tekevät kaiken aikaa tilaa toisille eikä mikään ole liikkumatonta."
[Herakleitos ( n. 535 - 475 eKr.)]
... ja vertailee Suomen demarien ja George W Bushin kannatuksen alamäkeä Platonia uutterasti loppuun asti siteeraten: ". . . sinusta ei koskaan voi tulla kehuttavaa isäntää".
Jos ei mene hyvin demareilla Suomessa niin ei mene sen paremmin "oikeistodemaritoveristisilla" republikaaneilla eli George W. Bushilla Amerikassakaan! Tämän päivän Iltalehden Reutersin uutisointiin perustuvassa jutussa todetaan, että Bushia huonommin on hänen edeltäjistään mennyt vain Hary Trumanilla, Richard Nixonilla ja Jimmy Carterilla, joista viime mainittu on ollut presidenttikautensa jälkeenkin sentään sangen fiksu mies...
*********************
"Pohjamudissa: George W. Bushin suosio alittaa kaikki ennätykset"
[ 11.7.2007 klo 7:36 / Iltalheti ]
[ Kuvateksti: Presidentti George W. Bushin kannattajakunta harvenee. (AP) / Bush ei luovu Irak-politiikastaan ]
Enää 29 prosenttia amerikkalaisista hyväksyy presidenttinsä toimet, eilen julkaistu mielipidetutkimus paljastaa. Eniten George W. Bushin suosiota nakertaa Irakin sota, jota pitää virheenä peräti 62 prosenttia USA Today -lehden teettämään tutkimukseen vastanneista.
Yli 70 prosenttia haastatelluista haluaisi Yhdysvaltain poistavan lähes kaikki joukkonsa Irakista huhtikuuhun mennessä. Vain viidenneksen mielestä joukkojen lisääminen tammikuussa paransi tilannetta sisällissodan uhkaamassa maassa.
Vaikka amerikkalaiset suhtautuvat Irakin tilanteeseen äärimmäisen kriittisesti, 55 prosenttia tutkituista on valmis odottamaan Yhdysvaltain joukkoja Irakissa komentavan kenraali David Petraeuksen syyskuuksi luvattua tilannearviota. 40 prosenttia toivoisi kongressin toimivan heti.
Omatkin menettämässä luottamuksensa
Bushin omatkin rivit ovat hajoamassa, sillä muiden muassa republikaanisenaattorit Richard Lugar Indianasta ja Pete Domenici New Mexicosta ovat vaatineet presidentiltä suunnanmuutosta Irakin suhteen.
Presidentin onkin yhä vaikeampi pitää republikaanisenaattorit ja edustajainhuoneen jäsenet takanaan, arvioi mielipidetutkimuksiin erikoistunut Dean Lacy Dartmouth Collegesta.
- Heidän täytyy kampanjoida uudelleenvalintansa puolesta. Nyt he ovat havainneet, että Bush ei voi auttaa heitä lainkaan; päinvastoin hän voi vahingoittaa heitä, Lacy totesi USA Today -lehdelle.
Myös tavalliset republikaanit ovat menettämässä uskoaan presidenttiin. Nyt Bushia kannattaa 68 puolueen tukijoista, kun hänen ensimmäisellä kaudellaan keskiarvo oli 92 prosenttia ja vielä toisellakin kaudella pitkään 82 prosenttia.
Lähes 40 prosenttia kyselyyn vastanneista republikaaneista kertoi siirtolaiskeskustelun vieneen heidän luottamuksensa presidenttiin. Senaatti hylkäsi viime kuussa Bushin suunnitelman, joka olisi antanut miljoonille maassa laittomasti eläville siirtolaisille laillisen aseman.
Lisää aiheesta keskiviikon Iltalehdessä
[SIRPA KULONEN
[email protected]]
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707116338119_uu.shtml
JK. Komenkymmenentuhannen käyntikerran raja lähenee tässä keskustelussa tosi uhkaavasti:
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 64 29942 14:33 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
Asiallista asiaa vuoden 2003 eduskuntavaalien alla oli Annelista (= kansanedustaja, sittemmin Suomen ensimmäinen naispuolinen pääministeri ja nyttemmin europarlamentaarikko Jäätteenmäki), AMOSista (= ex-pääministeri Lipposen taannoin valtuuksiensa vastaisesti kauppaama kranaatinheitinjärjestelmä) ja Paavosta (= mm. ex-pääministeri ja viimeksi eduskunnan ex-puhemies Lipponen) tuntuu olevan todella vaikea käsitellä "muistelmalmia" ja muistoja torjuvasti...
Sen sijaan kaikenkarvaisten verkkolehtien ja blogien sivuilla tunnutaan aika ajoin harrastettavan "keskustelua" siitä, mitä tässä tasavallassa oikein tapahtui eduskuntavaalien ja juhannuksen alla vuonna 2003, mutta todella heikoin lähtökohtatiedoin.
Keskustelu onkin siksi kovin räiskyvää, hyvin tunteenomaista ja - ikävä kyllä - kovin vähän tosiasiallisista tapahtumienkulusta piittaavaa.
Kun kuitenkin on toivottavaa, että niin Jäätteenmäkeä (kesk.) ja Lipposta (sd.) kuin muitakin poliitikkoja vaivauduttaisiin verkkokeskustelussa käsittelemään hivenen analyyttisemmin, pohtien heidän aikeitaan, linjojaan, pyrkimyksiään ja motiiveitaan, torjuttakoon vielä muistoja siltä osin, mikä koskaa Amerikassa nyt George W. Bushin ja tukijoittensa kannatuksen syöksykierrettä ja vastaavasti demarien alamäkeä suloisessa Suomessamme...
Siinä katsannossa vuoden 2003 eduskuntavaalien alla nousseen Irak-keskustelun suhteen Anneli Jäätteenmäki teki kiistatta erittäin isänmaallisen teon: nosti julkisuuteen Suomen ulkopoliittisen johdon piirissä mitä todennäköisimmin vallinneet erilaiset näkemykset siitä, miten liittoutumattomuuttaan - ainakin toistaiseksi - julistaneen maan tulisi suhtautua valtion- ja kansansuvereniteettiin, pyrkimyksiin ratkoa aseellisesti kansainvälisiä ongelmia jne.
Ja ennen muuta Jäätteenmäen ansiosta eduskuntavaalien alla kansalaisten tietoon nousi se, että maassa oli tuolloin pääministerinä henkilö, joka 9.12.2002 näytti näyttäneen etukäteen erinomaisen suopeaa suhtautumista USA:n presidentti George W. Bushin vimmalla ajamalle hyökkäyssodalle Irakiin.
Kuten tunnettua, Bushin ja Blairin sotaan "halukkaiden koalitio" aloitti hyökkäyksen Irakiin 20.3.2002 ilman YK:n turvaneuvoston suostumusta ja siunausta. Kyseessä oli näin ollen kansainvälisen oikeuden valossa laiton sota, jonkamoiseen halukkaaksi leimautumisen ongelmatiikasta Jäätteenmäki halusi nostaa keskustelun eduskuntavaalien alla. Missä ja mikä siinä asiassa oikein on "rikos"?
Mitä ihmeellistä "petosta" ja "kieroilua" siihen sisältyy, jos tuolloisen oppositiopuolueen eli Suomen Keskusta rp:n puheenjohtaja halusi eduskuntavaalienvaalien yhteydessä keskusteltavan myös ulko- ja turvallisuuspolitiikasta?
Sitäpaitsi kansanedustajat Mikko Elo (sdp), Anni Sinnemäki (vihr) ja Jaakko Laakso (vas) olivat jo joulukuussa 2002 - itse kunkin ollessa vielä tuolloisessa hallituksessa mukana olleitten puolueitten edustajia! - tehneet eduskunnassa kirjallisen kysymyksen siitä, mitä Paavo Lipposen Valkoisen Talon vierailun yhteydessä mm. uutislähetysten pohjalta tulisi ajatella! Onko puuhamies Lipponen apureineen jo ehättänyt haastamaan käräjille moisen joukon?
Lipposen hysterisoitumisen niin ennen vaaleja kuin vaalien jälkeenkin voikin ymmärtää paremmin vasta Hymy -lehden helmikuun alun numerossa (v. 2004) julkituomien tietojen valossa: eduskuntavaaleista nimenomaisesti pääministerivaalin tehnyt Lipponen halusi ja haluaa varmistaa, ettei Suomen kansa saisi ainakaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa tietää, mitä hän oli presidentti Bushin ja varapresidentti Cheneyn kanssa keskustellut, mitä Suomen perinteisestä virallisesta ulkopolitiikasta poikkeavaa hän tiesi itse siellä esittäneensä.
Ja kaiken kukkuraksi vielä se, että Lipponen - ja myöhemmin vielä hänen hallitukseensa arvalla noussut Jari Vilen (kok) - oli ollut aseiden ja aseisiin liittyvän informaatioteknologian myyntipuuhissa maalle, joka kävi jo sotaa Afganistanissa sekä maailmnalaajuiseksi julistamaansa "sotaa terrorismia vastaan" ja kaavaili parastaikaa vielä uutta hyökkäyssotaa Irakiin!
On huomattava, että Lipponen ilmaisi - tosin jälleenrakennukseentarjoutumisen valekaavussa - varsin avoimesti tukensa Irakin vastaisille sotatoimille suoraan USA:n presidentille eikä suinkaan YK:lle, joka ehkä olisi voinut joissakin olosuhteissa voinut olla oikea suunta. Olisikin syytä selvittää, millä valtuuksilla tuolloinen pääministeri Lipponen edellä kuvatut toimensa teki. Suomen liittämisestä sotaan mitä tahansa maata vastaan noudatetaan jotakin aivan muuta päättämisjärjestystä, kuin mitä Lipposella tuntuu olleen mielessään.
Kuten perjantaina 20.2.2004 TV1:n A-piste -ohjelman Juha Ristamäen toimittamasta osuudesta aikoinaan kävi ilmi, Lipponen tarjosi "sotaan halukkaitten koalitiolle" AMOS-kranaatinheittimiä Valkoisen Talon retkellään joulukuun alussa 2002, mutta valtioneuvostossa aseidenmyyntilupapäätös on kirjattu vasta 20.2.2003! Tasan kuukausi ennen YK:n turvaneuvoston siunauksetta aloitettua eli siis laitonta hyökkäystä Irakiin tehty päätös oli ja on sellaisenaan eli myös kokonaisuudessaan moraaliltaan sangen kyseenalainen; Bushin ja Blairin uutterasta taivuttelusta huolimatta mitään yhtenäistä rintamaa sen puolesta, että Irakiin tulisi hyökätä, ei ollut enää alkuunkaan. Pikemminkin aivan päinvastoin. Tässä olisi Suomen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisella valiokunnalla eli hutvalla kokonaisuudessaan ollut tiukan itsetutkiskelun paikka, kuten monikymmenpäinen kansainvälisen oikeuden asiantuntijajoukko hyvin valtamediassa vaietussa kannanotossaan heti laittoman hyökkäyksen alettua esittikin.
Vaan paljonpa ei liene toiveita paremmasta näköpiirissä Vara-Mooses Vanhasenkaan pääministerikausillakaan: jo heti pääministeriytensä alkumetreillä eli 22.2.2004 pääministerin haastattelutunnilla tällä Lepsämän EU-liturgilla oli tosi työläs paikka vuoron perään tekeytyä tietämättömäksi ex-pääministeri Lipposen asekaupustelun tosiasiallisista tapahtumista (vv. 2002-2003) ja niiden moraalista kun piti kuitenkin vuoron perään ykskantaan olla ajamassa kyseistä herrahenkilöä muka Suomen edustajana EU-komission puheenjohtajaksi. Selittelyään ja nuoleskeluaan Vara-Mooses on tuleva vielä häpeämään niin, ettei kuvaruudussa vilahtele pitkiin aikoihin valkoinen hammasrivistö sen jälkeen, kun joku dokumentaristi yltyy taltioimaan Vanhasen metamorfoosin esim. tv-elokuvaksi asti.
Mitähän muuta Jäätteenmäen hankkiman vaalivoiton myötä eli "Annelin ansiosta" puheenjohtajaksi ja pääministeriksi noussut Vanhanen onkaan mahtanut niissä parin viikon välein Lipposen kanssa pitämissään palavereissa luvata?
Pääministeri Vanhasenkin olisi korkea aika tutustua siihen, mitä maamme keskeisimmät kansainvälisen oikeuden asiantuntijat yksiselitteisesti lausuivat Bushin & Blairin 20.3.2003 aloittamasta hyökkäyussodasta Irakiin.
Koska kyseinen asiantuntijakannanotto säilyy totuutena asiasta maailman tappiin, aivan riipumatta siitä, mitä Irakissa tai "terrorismin vastaisessa sodassa" tai missä tahansa kuten esimerkiksi pääministeri Vanhasen päässä, tapahtuu, linkki kyseiseen - maaliskuussa 2003 vain Hufvudstadsbladetissa palstatilaa saaneeseen - näkemykseen löytyy seuraavasta:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2003/13_kansainvalisoikeudellinen.html
Mikä myy politiikassa? Viaton kysymys Tarja Halosen tai Sauli Niinistön kansansuosiosta. Mihin se perustuu ja mikä sitä kantaa? Onko ihanne se asia, joka meitä kiinnostaa ja vetää?
Sauli Niinistön suosiota pohtii Yrsa Stenius
Uutispäivä Demarissa ks.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8031&category=22&main=22
Ihanne myy politiikassa
Mikä on Sauli Niinistön salaisuus? Mistä hänen ainutlaatuinen suosionsa suuren kansan keskuudessa johtuu?
Kilpailukykyinen poliittinen julkisuus muuttuu läpikotaisin imago-ja henkilösidonnaiseksi.
Maaliskuun eduskuntavaaleissahan Niinistö passitti Mauno Koiviston 1978 valitsijamiesvaaleissa saavuttaman henkilökohtaisen äänimäärän ennätyksen historian kirjoihin - ja "Manua" on kuitenkin pidetty Suomen politiikan ensimmäisenä ja lyömättömänä "ilmiönä".
Täällä Ruotsissa Niinistön menestystä ihmetellään kauhiast, kuten Tuntemattoman sotilaan Hietanen olisi asian ilmaissut. Niinistön hieman sulkeutunut ja pidättyväinen supisuomalainen olemus tuntuu verbaalisuutta ja hymyhuulta vaativassa poliittisessa kulttuurissa etäiseltä ja hiukan charmittomalta eikä hänen herättämäänsä innostusta käsitetä edes täkäläisten puoluetovereiden keskuudessa.
***
Kun asiaa on minulta kysytty, olen vastannut, etten ole aivan perillä Niinistön salaisuudesta mutta että arvaan hänen menestyksensä pohjautuvan kahteen toiseensa yhdistyvään seikkaan:
Aikana jolloin kaikki yksityinen ja henkilökohtainen kiinnostaa ihmisiä mutta yleiset asiat eivät, ja kaupallisen median koko liikeidea perustuu tämän hyödyntämiseen ja ylläpitämiseen, poliittiset aatteet kilpailevat huonosti ihmisten huomiosta. Kilpailukykyinen poliittinen julkisuus muuttuu läpikotaisin imago- ja henkilösidonnaiseksi.
Ihmiset samaistuvat henkilöihin eivätkä syvenny poliittisiin asiakysymyksiin. Valitessaan samaistumisobjektinsa heillä on usein taipumus "katsoa ylöspäin".
Tämä tarkoittaa muun muassa sitä että monin tavoin syrjäytyneet ihmiset tai sellaiset, joiden arki saattaa olla raskas ja kuluttava, eivät suosi heihin vetoavia ehdokkaita. He eivät innostu niistä, jotka puhuvat heidän surkeista oloistaan tai heidän ongelmistaan.
Nämä ihmiset näyttävät samaistuvan mieluummin heihin jotka elävät nimenomaan sitä elämää jota he itse haluaisivat elää. He luottavat niihin, joiden persoonaan näyttävät kiteytyvän kaikki menestystä tuovat ominaisuudet vaikka todellisuudessa menestyminen ja sen puute on niin monista, ei vähiten yhteiskunnallisista seikoista kiinni.
***
Sauli Niinistön julkinen olemus on eittämättä supisuomalainen mutta kuitenkin riittävän moderni ja särmikäs jotta säilyisi mielenkiintoisena. Hänen kestämistä vaatineet eri elämänvaiheensa vetoavat ihmisiin: Uransa huipulla hänestä tuli traagisesti leskimies. Hän hoiti kuitenkin tehtävänsä kunniakkaasti. Hän selvisi täpärästi hengissä tsunamista.
Tietyistä hohdokkaista naissuhteista huolimatta hän on pysynyt yksinäisenä sutena. Ministerinä hänellä oli pätevän maine.
Tällainen ihanne myy hyvin tämän päivän politiikassa. Poliittisista näkemyksistään riippumatta.
Yrsa Stenius
... ja Augustinuksen (354-430) viisasta ajatusta siteeraten arvelee demarien ja myös koko muun työväenliikkeen (ay-liike aivan etunenässä!) "erehtyneen" porvarillisen politiikan takuumieheksi erityisesti Paavo Lipposen (sd.) kahden pääministerikauden ja yhäti jatkuvan valtiosihteeri Raimo Sailaan (sd.) valtionvarainministeriön diktatuurikauden eli "erheeseen takertumisen" aikana.
Lipposen hallitusaikakautena palkkojen kansantulo-osuus on suoranaisesti romahtanut verrattuna pääoma- ja osinko- ymv. yrittäjätuloihin, tulo- ja vieläkin enemmän varallisuuserot ryöpsähtäneet ennätysmäiseen kasvuun ja yhteiskunnan kaikkein ohuimman noin 1-2 prosentin tulo- ja varallisuuskärjellisen eliitin verohelpotus- ynnä muut edut päästetty valloilleen, missä ei edes vieläkään äärtä eikä rajaa näy!
Ja kun kaikki tuo saatiin liikkelle ja aikaan Suomen sosialidemokraattisen ("työväen")puolueen ollessa maassa pääministeripuolueena ja toisenkin työväenpuolueen eli vasemmistoliiton pitkään mukana moista politiikkaa toteuttaneissa hallituksissa, ei liene mikään ihme, että Sauli Niinistön ja kokoomuksen - ensin presidentinvaalissa - lanseeraama uudempi "työväen" presidentti- ja sitten eduskuntavaaleissa jatkama uusi "työväen"puoluemalli tenhosivat suhtkoht helposti demarien tarjoamaan "työväenpolitiikkaan" perin kyllästyneeseen rahvaaseenkin?!
Paluuta teille ja aitovierille saanevat niin demarit kuin vasuritkin tehdä pitkään, kenties vielä toisenmoisenkin provarillisen hallituskauden ajan.
Jotta siltä kurimukselta vältyttäisiin, niin demarien kuin kaiken maailman vasurienkin on syytä pikaisesti palata todella työväenhenkiseen vasemmistopolitiikkaan eli enemmänkin kuin vain "pari piirua vasemmalle" - ja nimenomaan myös teoissa eikä vain vaalienalusajan sanailuissa...
Oikeistoharhaisten kannattaa tutustua vaikkapa Jouko Hurun "Tilastoharhat ja työn houkuttelevuus" -kirjoitukseen Kansan Uutisissa 11.7.2007 ja vähän muuhunkin porvarihallituksen tekemiin uusiin avauksiin esim. elinkeino- ja työvoimapolitiikassa...
********************************
[ 11.7.2007 / Kansan Uutiset / alakerta ]
"Tilastoharhat ja työn houkuttelevuus
Yli 500 päivää työmarkkinatukea saaneita oli työministeriön tilastoissa vuonna 2005 noin 75 500. Tämän vuoden helmikuussa heitä oli runsaat 21 000 vähemmän.
Pitäisikö riemuita? Se riippuu näkökulmasta.
Ikävännäköisistä tilastoista päänvaivaa saavat ministeriön virkamiehet voivat tietysti riemuita: tilastot ovat kaunistuneet.
Työttömän näkökulmasta kyse on kuitenkin yhdenlaisesta tempputyöllistämisestä, josta ei ole pitkäaikaista iloa. Nyt työttömät vain siirtyvät joustavasti numeroina edestakaisin sarakkeesta toiseen.
Tilastoihmeen takana on nimittäin vuoden 2006 alusta voimaan tullut työmarkkinauudistus, joka määrää kunnat maksamaan puolet yli 500 päivää työmarkkinatuella olleiden toimeentulosta. Ja hups! Kunnat alkoivat löytää töitä ja kuntoutusta pitkäaikaistyöttömille. Tilastot on saatu toisennäköisiksi - ja kunnat säästävät kustannuksissa.
Puistotöiden tai muiden apu- ja remonttihommien merkitystä sinänsä vähättelemättä on sanottava, että tilastoiden kaunistustarkoituksessa tarjottuina tempputöinä niiden arvo laskee.
Kun ottaa huomioon, että näistä tempputöistä kieltäytyvä työtön joutuu karenssiin ja putoaa toimeentulotuelle, voidaan puhua jopa pampputyöllistämisestä.
Ennen sekatyömieskin oli ihan oikea ammatti. Nykyisin sen ammatiksi ilmoittava ylpeä duunari, joka on tehnyt vakituiseen sekamiehen töitä vaikkapa rakennuksilla, saa kuulla halventavan kommentin: oleksä joku työtön vai?
Käykö nyt samoin niille, jotka ilmoittavat olevansa kunnan tai kaupungin hommissa?
Tilastollisia harhoja tuottavat temppu- ja pampputyöllistämisen nikkarit muokkaavat tahtomattaan (?) perinteistä työnkulttuuria. Kunniallisten työnimikkeiden määrä vähenee samassa suhteessa jossa tilastoharhat kasvavat.
Pian voimaantulevat uudet säännökset tiukentavat entisestään työttömän asemaa. Enää tietty ammattikoulutus ei ole takeena, että voisi ottaa vastaan vain sitä koskevaa työtä. Samoin osapäivätyössä käyvä voidaan määrätä työttömyystuen poistamisen uhalla lisä- tai muihin töihin. Vuokratyöhönkin saa määrätä.
Tätäkö on uuden porvarihallituksen politiikka: tehdään työ houkuttelevammaksi ja poistetaan toimeentuloloukut?
Houkuttelevuus on siis sama asia kuin työttömyystuen heikentäminen, temppu- ja pampputyöllistäminen itsessään pahimmanlaatuisia toimeentuloloukkuja.
JOUKO HURU"
Lähde: Kansan uutiset 11.7.2007
- - > http://www.kansanuutiset.fi/kolumni.htm#1107
****************
[ 10.7.2007 / Kansan uutiset / Kotimaa ]
"Työttömien Lea Karjalainen
vuokratyöhön velvoittamisesta:
"Hallituksen linjan mukaista"
Työministeriön uuden ohjeen mukaan työvoimatoimistot voivat osoittaa työttömiä työnhakijoita myös vuokrafirmojen palvelukseen. SAK:lle ja työttömien järjestölle tieto asiasta tuli yllätyksenä. Ne pelkäävät, että ohjeen toteuttaminen lisää epävarmoja työsuhteita eikä johda kestävään työllistämiseen. Työministeriö puolestaan kiistää, että ohjeessa olisi mitään uutta.
Työministeriö on toimittanut työvoimatoimistoille uuden työhönosoituksia koskevan ohjeen. Aiemmasta käytännöstä poiketen siinä kehotetaan osoittamaan työnhakijoita myös vuokratyöfirmojen palvelukseen. Tämä merkitsee sitä, että työtön voidaan velvoittaa ottamaan vastaan myös vuokratyötä karenssin eli työttömyysturvan määräaikaisen menettämisen uhalla. Toukokuussa annetun ohjeen toi julkisuuteen Helsingin Sanomat viime lauantaina.
Ohjeen mukaan vuokratyöhön voidaan tehdä osoitus "silloin, kun työvoimatoimiston tiedossa on yksilöidyt tiedot käyttäjä- tai toimeksiantajayrityksestä ja paikkailmoituksessa on riittävät tiedot työpaikasta ja työtehtävästä".
Uusi ohje tuli yllätyksenä muun muassa SAK:lle.
- Tätä ei ole valmisteltu normaalisti. Yleensä tällaiset asiat on käsitelty kolmikantaisesti esimerkiksi työvoimapolitiikan neuvottelukunnassa, ihmettelee SAK:n lakimies ja yhteiskuntapoliittisen edunvalvontaosaston linjavastaava Janne Metsämäki.
- Tavoite, että työttömille tarjotaan erilaisia työmahdollisuuksia, on oikein hyvä, mutta jos siihen pyritään pelkästään epävarmojen työsuhteiden lisäämisellä, se ei johda kestävään työllistämiseen, Metsämäki kritisoi.
Metsämäki pelkää, että vuokratyöt yleistyvät entisestään ja niitä aletaan pitää luonnollisena osana työelämää, kun työttömiäkin ryhdytään osoittamaan niihin.
Vuokratöihin osoittaminen olisi Metsämäen mielestä hyväksyttävämpää, jos vuokratöihin liittyvää lainsäädäntöä kehitettäisiin työntekijän kannalta nykyistä siedettävämmäksi, kuten SAK on vaatinut.
- Pitäisi päästä siihen, että ehdot olisivat samat kuin missä tahansa muussa työsuhteessa, esimerkiksi lomat ja muut etuudet. Vuokratyössäkin pitäisi voida suunnitella omaa elämäänsä. Se edellyttää tiettyä palkan vähimmäistasoa tai takuupalkkaa, Metsämäki painottaa.
Karjalainen:
Epävarmuus lisääntyy
Myös Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestön toiminnanjohtaja Lea Karjalainen on yllättynyt uudesta ohjeesta. Ulkomailla lomaillut Karjalainen kuuli asiasta ensi kerran Kansan Uutisilta. Toisaalta hän pitää vuokratöihin velvoittamista johdonmukaisena jatkona Matti Vanhasen johtaman porvarihallituksen työvoimapoliittiselle linjalle, jossa työllisyyden hoito jätetään entistä enemmän markkinoiden armoille.
- Voi vain ihmetellä, että tämä tapahtuu näin nopeassa tahdissa. Uusi hallitus on istunut kolmisen kuukautta ja linjanmuutos on ollut jo täydellinen, Karjalainen päivittelee.
Esimerkiksi kolmannen sektorin tukityöllistämiseen varatut rahat ovat ensi vuoden kehysbudjetin mukaan romahtamassa.
- Tuntuu ihmeelliseltä, että hallitusohjelmassa mainitaan kolmannen sektorin edelleen kehittäminen työvoimapolitiikassa, mutta kuitenkin meiltä viedään rahat, itsekin kolmannen sektorin järjestöä johtava Karjalainen sanoo.
Karjalainen ennustaa, että työttömien osoittaminen vuokratöihin lisää taloudellista epävarmuutta. Vuokratyöhön voi sisältyä jaksoja, jolloin töitä on vähän tai ei lainkaan. Työttömyysturvan tai toimeentulotuen saaminen näiden jaksojen aikana voi olla ongelmallista.
- Kun otetaan huomioon työssäkäyntialueiden laajuus, voi olla, että pätkätyössä työntekijällä ei ole varaa edes työmatkoihin, Karjalainen pelkää.
- Meidän kentällä nähdään aika pian, mitä vuokratyömarkkinoille ohjaaminen aiheuttaa ihmisille. Se kasvattaa leipäjonoja ja köyhyyttä. Kyllä [työministeri Tarja] Cronberg arvonsa myy tässä hallituksessa. Olisin toivonut, että hallituksessa olisi kuitenkin ollut joitakin sosiaalisesti ajattelevia ihmisiä, mutta ilmeisesti ei ole, Karjalainen purkaa pettymystään.
Työministeriö:
Ei mitään mullistavaa
Neuvotteleva virkamies Marja Rantakaulio työministeriöstä kiistää, että työvoimatoimistoille annetussa ohjeessa olisi mitään mullistavaa. Ohjeen taustalla on hänen mukaansa toisaalta työhönottokäytännön uudistus, toisaalta työhönosoitusten väheneminen viime vuosina sekä hallituksen ja kolmikannan linjaukset, joiden mukaan työhönosoituksia pyritään lisäämään.
Rantakaulion mukaan työvoimatoimistoja ei ole aiemminkaan kielletty tekemästä työhönosoituksia vuokratyöhön. Nyt on vain muistutettu, että sellainenkin mahdollisuus on. Rantakaulio ei osaa sanoa, minkä verran vuokratyöhön on aiemmin osoitettu työttömiä.
- Kyllä kaiken kaikkiaan julkisessa työvoimapalvelussa näihin yrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin muihinkin työnantajiin. Kysymys ei ole valtavan suuresta muutoksesta, Rantakaulio sanoo.
Rantakaulion mukaan mahdollinen vuokratyöhön osoittaminen riippuu kunkin työnhakijan tilanteesta.
- Lähtökohtana on, että jokaista paikkaa täytettäessä ja jokaiselle työpaikkaa etsittäessä arvioidaan, että onko tämä sellainen kohta, missä tällainen työtarjous kannattaa tehdä, Rantakaulio selvittää.
Metsämäen kritiikkiin kolmikannan sivuuttamisesta Rantakaulio vastaa, että työhönosoitusmenettelyn uusimisen periaatteet on käsitelty kolmikantaisesti, mutta itse ohjetta ei. Ohjeita ei hänen mukaansa koskaan käsitelläkään kolmikantaisesti.
ELIAS KROHN"
Lähde: Kansan Uutiset 10.7.2007
- - > http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm
JK. Ja tuossa Augustinuksen mietelmässä sanan "kuningaskunta" voi korvata aivan hyvin sanoilla "valtio" ja/tai "kunta"!
"Mitä muuta ovat kuningaskunnat ilman oikeudenmukaisuutta kuin suuria rosvokoplia? Mitä muuta ovat rosvokoplat kun pieniä kuningaskuntia?"
[Augustinus (354-430)]
Hesarin, Kalevan ja muun valtalehdistön päätoimittajat ovat joukolla suositelleet SDP:lle
kääntymistä oikealle ja laajan keskiluokan kosiskelua. Entinen kansanedustaja, ministeri ja entinen SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman nielaisee tämän syötin karvoineen kaikkineen ja suosittelee keskiluokan tavoittamista tämän päivän Hesarissa. Olisiko tässä SDP:n pelastus?
Epäilen pahasti. Keskiluokasta käydään jo nyt kovaa kilpailua eri puolueiden kesken. En usko, että siitä joukosta on kovin suurta pottia puserrettavissa SDP:lle.
Suurin potentiaalinen joukko mahdollisia SDP:n äänestäjiä on nukkuvissa, äänestämättömissä ryhmissä. Näitä on laaja joukko niissä porukoissa, joilla on viime vuosina mennyt huonosti, kuten työttömöt, toimeentuloasiakkaat, asunnottomat, vangit jne.
Olisiko SDP:n rökäleen omaiseen vaalitappioon ollut syynä puolueen viime vuosina harjoittama politiikka?
Hyvä Jouni Bacman, en ymmärrä sitä, että Sinäkin tahdot viihdyttää itseäsi epäolennaisilla ja väärillä kysymyksillä keskiluokasta, kun meidän pitäisi tavoittaa työläiset ja työttömät. Olen varma, että jos SDP muuttaa politiikkaa uskottavammaksi nukkuvien väestöryhmien osalta, se sataa välittömästi SDP:n laariin.
Pohdippa tätä toveri hyvä!
Ks. Hesari http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jouni Backman Sdpn tartuttava myös keskiluokan asioihin/1135228669114
Jouni Backman: Sdp:n tartuttava myös keskiluokan asioihin
Julkaistu: 12.7.2007 22:33
Hanna Kaarto
helsingin sanomat
Savonlinna. Sdp:n on otettava keskiluokan asiat haltuunsa ja korostettava entistä selvemmin yksilön vastuuta, sanoo eduskuntaryhmän entinen puheenjohtaja Jouni Backman.
Muutos on puolueelle vaikea mutta välttämätön. Keskiluokan unohtaminen oli hänen mielestään suurin syy Sdp:n historialliseen vaalitappioon.
"Oma porukka ei tahdo kestää tässä mukana. Edelleen kuvitellaan, että yhteiskunnan vastuu on pääasia."
Backmanin mukaan keskiluokka on suurin veronmaksajaryhmä, mutta se ei suostu pitkään maksamaan nykyisiä veroja, jos ei koe saavansa niille vastinetta – hyviä palveluita – "ja jos he kokevat joutuvansa rahoittamaan sellaista järjestelmää, jossa joillakin ihmisillä ei ole riittävästi omaa vastuuta".
"Jos se järjestelmä murtuu, mennään amerikkalaiseen systeemiin, mitä pelkään. Nytkin jo vaaditaan ihmisiä ottamaan itse entistä enemmän vakuutuksia", Backman sanoo.
Vaalitappiosta huolimatta puheenjohtajan tai puoluesihteerin vaihtaminen ensi kesän puoluekokouksessa ei ole Backmanin mielestä tarpeellista: puolueen ongelmat eivät johdu yksittäisistä johtajista eivätkä ole syntyneet heidän aikanaan.
Puolueen lama näkyi hänen mukaansa vaaliohjelman valmistelussa.
"Heinäluoman Eero totesi työryhmistä tulleista papereista, että niistä puuttuu nälkä", Backman sanoo.
Puoluejohto lisäsi kunnianhimoa työryhmien valmistelemiin vaalitavoitteisiin. Jälkikäteen katsoen se meni Backmaninkin mielestä yli. Sdp:tä arvosteltiin epäuskottavien ja liian avokätisten lupausten antamisesta.
Jotta puolueeseen saadaan aitoa nälkää, tarvitaan Backmanin mukaan uusia, innokkaita ihmisiä – tarvitaan samanlainen uusien ihmisten aalto, joka pyyhki 1970-luvulla.
Kaikkein vaikein mutta välttämättömin operaatio on hänen mielestään toimintatapojen uudistaminen, ja sillä on kiire.
"Sdp ei voi olla enää umpioitunut saareke", hän sanoo.
Sdp:ssä ei voida Backmanin mukaan olettaa, että oppositiosta päästään taas hallitukseen, ellei vanhoja rakenteita ravistella nyt kunnolla.
Backman kertoo, ettei kehtaisi hyvällä omallatunnolla viedä uutta ihmistä puolueen perusosaston kokoukseen ja luvata hänelle sellaista ahaa-elämystä, joka herättäisi halun tulla uudestaankin.
Jos haluaa vaikuttaa asioihin Sdp:n kautta, Backmanin mukaan täytyy käydä läpi yhdeksän- tai kymmenportainen päätöksentekokoneisto. Se voi viedä jopa kolme vuotta.
Backman lisäisi jäsendemokratiaa pystyttämällä valtakunnallisia, suoria toimintakanavia internetiin.
"Sellaisia palautejärjestelmiä, joilla on todella merkitystä. Tähän asti palautejärjestelmät ovat olleet feikkiä ja silmänlumetta", hän sanoo.
Backman ottaisi mallia Britanniasta, missä Tony Blairin tultua valtaan labour-puolue ryhtyi avaamaan asioiden valmistelua laittamalla hallituksen selontekoja verkkoon kommentoivaksi.
Avoimuutta on saatava Backmanin mukaan myös Sdp:hen.
"Ei voi olla niin, että pieni porukka tekee valmistelutyön, joka on salaista. En ymmärrä, miten se voi olla salaista, kun kyse on kansanliikkeestä."
Verkossa ihmisten pitäisi saada osallistua juuri niihin asioihin, joista he ovat kiinnostuneita, olivatpa ne eläinten oikeuksien tai vanhusten palveluiden puolustamista, Backman sanoo.
... ja tällä kertaa Bernard Clairvauxlaista (1090-1153) siteeraten kovasti kummastellen eduskunnasta etäsavolaisten äänestäjien viime vaaleissa pudottaman, takavuosikymmenten jatkuvasti nuorimman miespuolisen demarikansanedustaja Jouni Backmanin, sangen keskentehkoisia keskiluokka-aivoituksia...
Ex-kansanedustaja ja siis eduskunnan pitkäaikainen ex-demariryhmän nuorin miespuolinen jäsen ja samalla eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backmanhan kuuluu niihin kyseenalaisesti ansioituneisiin kabinettipoliitikoihin, joille viime vaalit - vaikkakin siis viipeellä - osoitti tämän oikean olosijan: mieshän putosi ihan heilahtamalla eduskunnasta ja noukittiin sitten joksikin ihmeen super advisoriksi tai senior consultantiksi TietoEnatoriin - "- - syyskuun alusta 2007 tehtävänään edistää TietoEnatorin liiketoimintaa julkisen hallinnon tietoteknisessä kehittämisessä".
Kuten oikeistodemarit eivät hyvin tahdo muistaa, hallintoministerinä ollessaan Lipposen ykköshallituksessa Jouni Backman toteutti ns. lääniuudistuksen, joka oli vaikutuksiltaan kuin käänteinen neutronipommi: hävitti demokratian ja kansalaisia lähellä oleva palvelut, mutta säilytti kustannukset eli virkamiehistön!
Lipposen kakkoshallituksessa Backman huseerasi vihreiden hallituksesta lähdön jälkeen Satu Hassin jälkeisenä ympäristöministerinä, mistä asemista sitten yritti kepulaisen Yle-kaverinsa Markku Laukkasen käsittämättömällä tuella kivuta aikoinaan Yleisradion pääjohtajaksi, mutta tunnetusti huonolla menestyksellä!
[Katso myös: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jouni_Backman ]
Jouni Backman jos kuka kuuluu siten niin sanottuihin poliittisiin broilereihin, jonka ensimmäinen edes hivenen oikealta vaikuttava työpaikka tullee sitten olemaan tuo TietoEnatoriin syyskuun 207 alusta perustettu suojatyöpaikka!
Aikoinaan ns. Irakgaten yhteydessä myös poliittisessa naistenkaadossa - aivan Metalliliiton Matti Putkosen malliin - lappusineen ja lippusineen Keskustan ryhmänjohtaja Timo Kallin kanssa askarellut Backman olikin sitten viimeisiä Paavo Lipposen kanssa Bushin & Blairin Irakin-politiikkaan eli eritoten ns. "samanhenkisten" eli "halukkaitten koalitioon" suopeasti suhtautuvia demaripoliitikkoja, joille kansa näytti vaaleissa kaapinpaikan - eduskunnan ulkopuolella!
[Toisille Irakgateen kytkeytyville kuten esim. juuri Jouni Backmanin vimmalla vainoamalla Anneli Jäätteenmäellehän kansa osoitti noin 150 000 äänen vyöryn turvin sellaisen paikan sittemmin Euroopan parlamentista...
Niin, ja Jouni Backmanille siis "varalla" -paikan - kaiken varalta?
/ Etelä-Savo - Valituiksi tulevat
8. Backman, Jouni SDP SDP VAS 9 945,667 5 259 varalla
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp09/valituiksi_tulevat.htm
]
Helsingin Sanomien juttu "Jouni Backman: Sdp:n tartuttava myös keskiluokan asioihin" (13.7.2007) on kirvoittanut jo HS:n verkkokeskustelussa jo hyvin ansaitsemaansa huomiota.
Erityisen ansiokkaasti "hillopurkkiin hukkunen" Backmanin porvari- ja oikeistoharhoihin on tarttunut Tauno O. Mehtälä, joka hyvin perusteellisesti roimii Backmanin sangen "Tölö Inga Socialister rf" -henkisiä aivoituksia...
***************************
"Solidaarisuutta ahneuden sijaan
Tauno O. Mehtälä | 13.7.2007 8:52
Kovasti hakusessa on SDP:n tuleva suunta.
Liekö tosiaan jo työväen ja köyhälistön asiat tulleet hoidetuiksi kuntoon, ja nyt olevan keskiluokan vuoro? Ainakin määrälliset tavoitteet lie saavutettu; köyhien määrässä ollaan Suomen ennätystasolla.
Backman: "Vaalitappiosta huolimatta puheenjohtajan tai puoluesihteerin vaihtaminen ensi kesän puoluekokouksessa ei ole ... tarpeellista: puolueen ongelmat eivät johdu yksittäisistä johtajista eivätkä ole syntyneet heidän aikanaan."
Backman toisaalta korostaa yksilön vastuuta, mutta ei salli sitä asetettavan johtajille. Perinteinen (nykyään täysin rämettynyt) vastuunkannon malli on se, että vaalitappion tullessa vaihdetaan vetojuhtaa.
Myös perustelunsa osoittaa lähinnä luokatonta ajattelua; SDP:n ongelmat ovat selvästi syntyneet vahvojen johtajien (heikon kentän) kontrolloimattoman vallankäytön tuloksena. Jo Sorsa onnistui tappamaan puolueen sisäisen innovatiivisuuden ja sitä myötä henkisen kasvun ja vetovoiman.
Lipponen täydensi kehitystä keskittymällä kapitalismin managerointiin. Heinäluoma jatkoi oppi-isiensä linjoilla, ja katastrofi oli valmis. Jossain siinä välissä ehti Sundqvist tuhota punapääoman.
Aivan kaikkea tätä nykyhärdelliä ei siis yksi johtaja ole ehtinyt saada aikaan, mutta epäonnistunut johtajaketju yhdessä tehokkaasti kyllä. Ja tätäkö ei saisi katkaista?; päin vastoin, pitää ja nopeasti.
Uusien ihmisten aalto puolueeseen sen nykymenolla on hurskasta toiveajattelua.
Kansalaisen yksilöllisen vastuun korostaminen kollektiivisen holhouksenalaisuuden sijaan on oikea suunta. Siinä ajattelussa SDP ei ole vielä edes lähtökuopissa. Kansalaisen perustulo antaa jokaiselle peruseväät oman elämänsä hallintaan, ja siihen on hyvä lisätä lisätulonhankintaan ja osallistumiseen kannustavia elementtejä.
Nyt luukutetaan ja kyykytetään. SDP torjui selkeästi perustulon.
Nythän näitä oman elämän hallinnan elementtejä on ulkoistettu rajojen yli; viimeksi taisi Heinäluoma hehkua tyytyväisyyttä Sampo-pankin myynnistä. Yhä enenevästi muut kuin suomalaiset säätelevät kansalaistemme elämänhallinnan perustyökaluja, työpaikoista alkaen.
Kyllä veronmaksajien motiivi säilyy ja kasvaakin, kun yleisesti nähdään asioiden menevän oikeaan suuntaan. Lisää oikeudenmukaisuutta ja solidaarisuutta yhteiskuntaan, sitä kaivataan.
Ahneuden algoritmille on pantava piste."
Lähde: http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=65959&messageID=1225749��
Kertakaikkisesen laittamattomasti haasteltu niin Backmanista kuin keskiluokkaisiin "arvoihin" kallistelevista demareista!!
JK. Kesätauolle kansan kenties laajemminkin kulkeutuessa ja keskustelun kenties hiljentyessä on syytä palauttaa vielä mieliin se, mistä Riihimäen rappariringin ja sen epäpyhän oikeiston eli demarien ja muiden porvarien politiikassa on kysymys. Seuraavaa Machiavellin mietettä voinee itse kukin peilata sisikunnassaan myös suhteessa Länsitien puistoalueen kaavoituspäätökseen ja Vuorinen & Vuorinen Oy:n ja Riihimäen kaupungin kaverieliittisen johdon keskinäissuhteisiin:
"Ihmiselle on ominaista tulla yhtä riippuvaiseksi avusta, jota antaa kuin siitä mitä vastaanottaa."
[Niccolo Machiavelli (1469-1527)]
// Kaverieliitin toiminta törkeämpä... ... kaksi m... 72 4841 27.04 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index15
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
SDP:n rökäletappiosta on kirjoitettu hyvin monta arviota, joista vähäisin ei ole Turun yliopiston taloustieteen professorin Matti Virénin kirjoitus
Turun Sanomissa.
Hän kysyy: Miksi keskiluokka hylkäsi SDP:n?
Hän väittää, että SDP:n vaalianalyysi haukkuu väärää puutä. Kalliomäen arviointiryhmä löysi tuhat syytä SDP:n vaalitappioon,mitään kunnon selitystä ei löydetä sille, että keskiluokka hylkäsi SDP:n. SDP:n pitäisi rohjeta käydä kunnon keskustelua hyvinvointivaltiosta ja työsuhdeturvasta, sanoo
Virén.
Ks. http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2007-07-11,104:140:471547,1:0:0:0:0:0:
Julkaistu 11.7.2007 2:32:19
TS/
Matti Virén Kirjoittaja on taloustieteen professori Turun yliopistossa.
LK/REUTERS
Miksi keskiluokka hylkäsi vasemmiston?
Sdp:n vaalianalyysi haukkuu väärää puuta
"Vaalipäivänä 18.3. satoi eteläisessä Suomessa monin paikoin räntää, mikä ei sekään parantanut äänestysaktiivisuutta". Näin kerrotaan Sdp:n vaalianalyysissä.
Monta muutakin syytä vaalitappioon löytyy kansanedustaja Antti Kalliomäen (sd) johtaman "totuuskomission" satasivuisesta raportista: muun muassa Leena Luhtasen (sd) aviomiehen maksamattomat verot ja SAK:n tv-mainos. Samalla kun esitetään tuhat syytä vaalitappioon, mitään kunnon selitystä ei löydetä sille, miksi keskiluokka hylkäsi Sdp:n.
Tukipylväinä SAK ja julkinen sektori
Vasemmiston heikko menestys vaaleissa ei suinkaan ole vain suomalainen ilmiö. Melkein kaikissa Euroopan viimeaikaisissa vaaleissa vasemmisto on hävinnyt. Siksi on ilmeistä, että vaalitappion syitä ei kannata hakea räntäsateesta, Leena Luhtasesta tai Oiva Lohtanderista. Kyse on varmaan isommista asioista: ainakin siitä, mistä näkökulmasta yhteiskuntaa tarkastellaan. Siksi Sdp:n "totuuskomitean" olisi kannattanut pohtia ja verrata demarien politiikkavalintoja muuallakin Euroopassa.
Vasemmiston henkiset juuret Euroopassa ovat marksilaisuudessa. Vaikka sosiaalidemokraatit ovat aikoja sitten tehneet eron marksismiin ja sosialismiin, on pääoman ja työvoiman ristiriita yhäkin jonkinlainen hallitseva piirre ajattelussa ja politiikassa. Tätä on voimistanut tukeutuminen ay-liikkeeseen. Toiseksi tukipylvääksi on sotien jälkeen tullut julkinen sektori. Taustalla on ollut usko hyvinvointivaltioon, jonka avulla lähes kaikki ristiriidat ja epäkohdat voidaan poistaa
Anglosaksisissa maissa vasemmisto uudistunut
Samalla kun manner-Euroopassa vasemmisto on hakenut omaa sosialistisen utopian jälkeistä identiteettiään, on anglosaksissa maissa vasemmisto (jos sitä sanaa voi käyttää) onnistunut "uudistumaan" ja hakeutumaan suuren enemmistön piiriin. Tony Blairin ja Bill Clintonin tapaiset johtajat ovat tehneet selvän pesäeron, ei pelkästään sosialismiin, vaan myös ay-liikkeeseen ja vanhakantaiseen hyvinvointivaltio-ideologiaan.
Tämä on näkynyt kannustavina järjestelminä niin tulonsiirroissa kuin työllistämisessäkin. Se on näkynyt myös tavassa käyttää hyväksi markkinavoimia kysynnän ohjaamisessa ja tuotannon tehostamisessa. Manner-Euroopassa vasemmisto on tehnyt kaikesta markkinoihin liittyvästä kauhukuvan, jonka vangiksi se on itsekin jäänyt.
Köyhyyden poistamisesta köyhyyden ylläpitämiseen
Perinteisen hyvinvointivaltioideologian perusajatus on se, että isoilla tulonsiirroilla ja ilmaispalveluilla torjutaan köyhyyttä ja edistetään tasa-arvoa. Ajatus on ihan hyvä, mutta mitä pidemmälle aika kuluu, sen huonommin ohjelma tuntuu toimivan. Köyhyyden vähentäminen on muuttunut köyhyyden ylläpitämiseksi.
Miten näin voi tapahtua? Syy on ilmeinen: vastikkeettomilla tulonsiirroilla ei voi poistaa köyhyyttä sen paremmin maan sisältä kuin maiden väliltäkään. Se ei ole missään onnistunut eikä tule koskaan onnistumaan. Vain järjestelmät, joissa tulonsiirrot ja ilmaispalvelukset sidotaan työntekoon tai muuhun vastikkeelliseen toimitaan, toimivat siinä tarkoituksessa, johon ne on suunniteltu: köyhyyden vähentämisessä.
Suomessa hyvinvointivaltioideologista on tullut tabu, joka on tuhonnut hedelmällisen keskustelun. Vasemmiston piirissä kaikki muutosehdotukset leimataan helposti uusliberaaleiksi, jolla on samanlainen kaiku kun aikanaan "neuvostovastaisuudella". Jostain syystä suurin vihamielisyys kohdistuu pyrkimyksiin liittää eri tukiin kannustemekanismeja, jotka ohjaisivat ihmisiä pois tukien piiristä.
Kuvaavaa on häly, joka on syntynyt päivähoitomaksuista. Vasemmiston mielestä ei edes kotona olevia, yhteiskunnan tuella eläviä vanhempia voi velvoittaa hoitamaan omia lapsiaan. Jos tällaisessa asiassa, samoin kuin esimerkiksi lukukausimaksuissa, mennään kovin äärimmäisiin periaatteellisiin ratkaisuihin, käy asioiden hoitaminen kovin hankalaksi. Jos rahaa ei ole edes vanhusten huoltoon, miksi sitä pitäisi käyttää tarpeettomiin ilmaispalveluihin? Se on tyhmää jo siitäkin syystä, että mitään ilmaispalveluksia ei ole olemassa, kyse on vain siitä, kuka ne maksaa.
Keskiluokan kirous
Jos unohdetaan ay- ja hyvinvointivaltioretoriikka ja ajatellaan asioita tavallisten ihmisten - kutsuttakoon heitä vaikka keskiluokaksi - kannalta, ei ole kovin vaikea ymmärtää, miksi vasemmiston ohjelma ei mene kaupaksi. He maksavat lähes kaikki verot, mutta pääsevät entistä huonommin osallisiksi tulonsiirroista ja ilmaispalveluista. Vaikka valtion tuloverotus on hieman keventynyt, kunnallisverotus on vastaavasti kiristynyt ja palkansaajat maksavat yhäkin pääosan lähes 100 prosentin verokiilasta.
Pääomanverotuksen helpotuksista he voivat vain lukea lehdistä. Samanaikaisesti yhä suurempi osa väestöstä ei tee mitään. Vaikka työttömyysaste on laman pohjalta 1993 laskenut 20 prosentista seitsemään, ovat toimeentulotuen menot pysyneet reaalisesti vuoden 1993 tasolla. Toimeentulotukea saaneita kotitalouksia oli viime vuonna 360 000.
Huolestuttavinta on vielä se, että nuorten toimeentulotukiasiakkaiden määrä on kasvanut eniten ja että 18-24-vuotiaista 18 prosenttia on saanut tukea. Suurista kaupungeista löytyy vielä hälyttävämpiä lukuja.
Perhepalvelumenot ovat kasvaneet selvästi nopeammin kuin muut menot muun muassa huostaanottojen nopean kasvun seurauksena. Huostaanotot ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana kasvaneet neljä prosenttia vuodessa ja avohoidossa olevien lähes seitsemän prosenttia. Kun seuraa sosiaalitoimen indikaattoreita (huostaanottoja, alkoholin ja huumeiden käyttöä jne.), on vaikea uskoa, että kyse olisi todellisesta "hyvinvoinnista".
Tavallisten työssäkäyvien pitää tietenkin maksaa kaikki tämä - myös päivähoidon kustannukset. Heillä itsellään ei välttämättä ole edes varaa hankkia lapsia, koska lasten hankintaan liittyneet verovähennykset poistettiin tasa-arvoajattelun puuskassa jo kaksi vuosikymmentä sitten. Heitä pidetään muutenkin kurissa ja nuhteessa; kaikki rikkeet rangaistaan kun taas niin sanotut huono-osaiset saavat tehdä lähes mitä vaan, ilman että yhteiskunta heitä sanktioisi.
Ay-liikkeen veto-oikeus
Vasemmiston ja ay-liikkeen ongelmallinen suhde on heijastunut paitsi hyvinvointivaltion rakentamiseen myös julkisen sektorin työllisyyteen ja työsuhdeturvaan yleensä. Julkisen sektorin byrokratiaan on esimerkiksi kuntatasolla vaikea puuttua, kun päättäjät ovat itsekin, jos ei nyt ay-aktiiveja, niin ainakin ay-liikkeen taloudellisen tuen varassa. Palkkaneuvotteluissakin molemmilla puolella pöytää on ay-liikkeen edustus.
Hyvällä työsuhdeturvalla ja tasapalkkauksella on silläkin omat nurjat puolensa. Ahkerat ja osaavat työntekijät subventoivat niitä, jotka eivät osaa tai viitsi tehdä mitään. Samalla kun etenkin julkisella sektorilla on luotu työpaikkoja, joissa työsuhdeturva on viety äärimmilleen, muissa työpaikoissa työsuhteiden kesto saatetaan laskea vain päivissä tai korkeintaan kuukausissa. Perinteinen ajatus pääomasta kaiken pahan alkuna on saanut vasemmiston uskomaan, että työsuhdeturva ei koskaan voi olla liian hyvä ja että kaikki työläiset hyötyvät aina sen parantamisesta.
Sosiaalidemokraatit ovat monesti olleet tekemässä järkeviä uudistuksia, mutta se ei suinkaan merkitse sitä, että he määritelmän mukaan olisivat aina viemässä asioita parempaan suuntaan. Jos muuttuvassa maailmassa pidetään kiinni kaikesta "vanhasta", ollaan helposti vain jarrumiehen roolissa. Siksi pitäisi rohjeta käydä ennakkoluulotonta keskustelua esimerkiksi juuri hyvinvointivaltiosta ja työsuhdeturvasta. Usein nimittäin se mitä kuvitellaan periaatteeksi, ei ole muuta kuin vanhojen uskomusten ja ennakkoluulojen sekamelskaa.
Kirjoittaja on taloustieteen professori Turun yliopistossa.
MATTI VIRÉN
Julkaistu 11.7.2007 2:32:19
... vaan vähemmän on kirjoitettu siitä, miten vähälle tuelle on Sdp viime aikoina jättänyt omista riveistä nousseen presidenttinsäkin, joka sentään galluppien mukaan nauttii toiminnastaan valtaväestöllisesti sangen hyviä arvosanoja...
Demarien helsinkiläinen toisin(aan)ajattelija, jälleen kerran eduskunnan ulkopuolelle jäänyt kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäki vonkasi demareilta ulkopoliittisen linjan terästämistä Uutispäivä Demarin kolumnissaan jo liki kuukausi siten:
"Media
kampanjoi
Presidentti Tarja Halonen järjesti äskettäin laajan presidenttifoorumin, jossa luodattiin Suomen ulkopolitiikkaa.
Hän oli luultavasti huomannut saman kuin moni muukin ulkopolitiikasta kiinnostunut.
Mukana olivat lähes kaikki Suomen ulkopolitiikan päättäjät, tutkijat ja media. Presidentti Halonen oli Foorumissa jopa poikkeuksellisen avoin, selkeä ja taisteluhaluinen. Hän oli luultavasti huomannut saman kuin moni muukin ulkopolitiikasta kiinnostunut.
Sen, että osa oikeistoa ja media aivan avoimesti kampanjoi Suomen ulkopolitiikan nykyistä linjaa vastaan.
***
Tämä jo aika pyhä yhteys toimii määrätietoisesti, ja käy jopa aatteelliseen rynnistykseen Suomen Nato-jäsenyyden puolesta.
Natoon meno alkaa olla jo ihan konkreettisesti tuhannen taalan paikka tälle ryhmälle. Ainakin kokoomus olisi koska tahansa vaihtanut vaaleissa voitetut eduskuntapaikkansa, jos he olisivat saaneet Sauli Niinistön presidentiksi.
Kymmenen lisäpaikkaa ovat pelkkiä pähkinöitä verrattuna Suomen ulkopolitiikan johtopaikkaan. Presidentti kun edelleenkin päättää todella monista asioista.
Kun ei näin käynyt - se oli muutamista kuukausista tai viikoista kiinni - ettei Niinistö voittanut, alkoivat samat voimat kampanjoimaan nykyistä presidenttiä vastaan.
Tarkoituksenaan heikentää hänen vaikutusvaltaansa Suomen ulkopolitiikan johdossa. Kampanja on onnistunut, jos presidentti epäröi käyttää kansalta saatua laillista valtaansa.
***
Media tuottaa päivittäin materiaalia jossa todistellaan muun muassa, ettei Suomen presidenttiä ole kutsuttu pitkään aikaan tapaamaan Yhdysvaltojen johtoa. Media antaa myös ymmärtää, ettei Suomen presidenttiä kutsuta Yhdysvaltoihin siksi, ettei Suomen ulkopoliittinen johto kaikin kohdin niele Yhdysvaltojen hallituksen ulkopolitiikkaa.
On vaikea uskoa tätä median sanomaa, että USA:n nykyjohto tosiaan haluaa tietoisesti nostaa nokkaansa ja kiukutella siihen myötämielisesti suhtautuvalle pohjoismaiselle demokratialle, ja sen naispresidentille.
***
Mutta niin tai näin.
Asia on niin vakava, että johtavan oppositiopuolueen puheenjohtaja voisi avoimen amerikkalaistyylisesti kysyä asiasta suoraan USA:n suurlähettiläältä.
Kysyä, onko suurlähettiläs kuullut, että media jatkuvasti spekuloi Suomen ja USA:n suhteiden huonontumisella. Ja onko maiden välinen pitkä ystävyys tosiaan niin hauras, että se tarvitsee uutta panostusta esimerkiksi Afganistanissa. Silloin ystävyys on aika lähellä kiristystä.
Sosialidemokraatit voisivat nyt tosiaan auttaa Suomen tasavallan presidenttiä. Kukaan muu ei näytä sitä tekevän.
Osku Pajamäki"
[Julkaistu 13.06.2007 klo 04:24 / Uutispäivä Demari ]
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8244
tai
http://www.osku.net/?p=344
***********************
Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäki on - riihimäkeläisvaltuutettu Mikko Lundin ohella - niitä harvoja demareita, joka on suuren järkytyksen sdp:lle aiheuttaneen rökäletappion aiheuttaneesta eduskuntavaalituloksesta huolimatta tai ehkä juuri siksi jaksanut paneutua syntyneen tilanteen arviointiin:
"Sosialidemokratia vuonna nolla.
Viime eduskuntavaaleista on tärkeä puhua, vaikka alkaisi mennä vähän vatvomiseksi. On myös hyvä surra kunnolla, mutta rohkeasti, puolueen epäonnistumista ihmisten asioiden hoidossa.
Ei niin hullua verovähennystä olekaan, ettei osa demareistakin sitä riemumielin kannattaisi.
Tämä surutyö on merkittävää siksi, että juuri oikeistolle sopii hyvin, että vaalit nähdään jonain episodina, irrallisena tapahtumana joka järjestetään joka neljäs vuosi äänestäjän iloksi ja demokratian kulissiksi. Tähän suuntaan vaalit ovat menneet, eniten ja parhaiten mainostaneet voittavat aina mielikuvaperusteiset vaalit.
Vaalien pitäisi ainakin vasemmistolle olla aina mielenosoitus parempien olojen puolesta; ei nykyisen tyylinen myötäilynosoitus, ja kallis pakkopulla neljän vuoden välein, vallitsevien olosuhteiden puolesta.
Kvartaalitalouden ilmaisen onnen lupauksissa sosialidemokratia häviää aina oikeistolle. Kokoomuksen perusmainos lupasi juuri tätä ilmaista onnea ja toivoa. Siinä oli kaikki onnen kliseet. perhosia, kukkia, suklaata, joutsenia? ja sitten kuvassa oli mukana kaksi infantiilin näköistä kaveria jotka näyttivät siltä että ovat tilaisuuden tullen valmiit repimään perhosilta siivet.
Tämä infantiilisuus, lapsenomainen kehittymättömyys kuitenkin vetosi ja tehosi äänestäjiin - tällä kertaa kun mitään muuta ei oikein ollut tarjolla.
SAK:n ja demareiden mainoskampanja oli oikeansuuntainen ja aiheeltaan tosi. SAK:n mainoksen "lohtander" oli siinä oikeassa, että kansa on saatu niin manipuloiduksi, ettei se näe syytä äänestää, ja eriarvoisuus lisääntyy vielä paljon karmeammin kuin Sdp:n mainos viestitti.
Vika oli siinä, etteivät demarit olleet itse mainosteemansa takana sydämestään. Mentiin turhan paljon pelkkien lupausten puolelle.
***
Sosialidemokraatit eivät voi luvata mitään kenellekään ilman ihmisten päivittäistä, omakohtaista taistelua asioittensa puolesta. Vaalikentillä jäi kertomatta, että nykyinen markkinatalous ei anna mitään ilmaiseksi, ei sairaanhoitajille, ei eläkeläisille, eikä varsinkaan nuorille.
Osin tästä johtui, että nuorten ja nuorten perheiden äänet menivät, ainakin pääkaupunkiseudulla, vihreille, jotka ovat saaneet nuoret uskomaan, että heidän arvopohjassaan on jotain sellaista jolla globaaliongelmia voidaan käsitellä epäitsekkäästi.
Nuoremmat äänestäjät tosiaan kunnioittavat arvoja. Siksi aiemmin nuoret äänestivät juuri nuorina vasemmistopuolueita. Nyt taas, miten sen sanoisi kauniisti... Vasemmiston arvot ovat hieman kuormittuneet.
***
Ei niin hullua verovähennystä olekaan, ettei osa demareistakin sitä riemumielin kannattaisi. Demarit ylpeilevät jopa kotitalousvähennyksellä. Vähennyksellä joka voi tuottaa pariskunnalle maksimissaan 44 000 euroa kymmenessä vuodessa käteen, kun vähän antaa korjailla tai siivota omia kiinteistöjään.
(Tätä vähennystä joskus perusteltiin työllisyyssyillä, mutta nykyisen "työvoimapulan" aikana sekin peruste ontuu.)
Tämä hyväksytään demareissa kun siitä itsekin hyödytään muutama sata euroa vuodessa. Ruotsin demarit eivät periaatesyistä tätä hyväksy, mutta meillä Suomen demareissa ollaan niin moderneja ja joustavia- näissä asioissa. Luullaan, että globaalitaloudessa tosiaan olisi jokin win win- efekti.
Näyttäkää minulle yksi aito win-win, kaikki voittaa- verovähennys, niin minä näytän teille huijarin.
Osku Pajamäki"
[16.05.2007 klo 05:43 / Uutispäivä Demari ]
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8069
tai
http://www.osku.net/?p=343
***************************
Myös elisessä eli keskiviikon 11.7.2007 Uutispäivä Demarissa tuo "Ahneen sukupolven" kriitikko Osku Pajamäki on saanut julkisuuteen sangen kriittisesti hyvinvointivaltion alasajajiin suhtautuvan kolumninsa. Suosittelen köpöttelemistä paikallisen kirjaston lehtien lukusaleihin, sillä harvoin Demarin palstoilta löytyy yhtä syvällisesti valtakunnalliseen vallankäyttöön paneutuvia artikkeleita...
Kun kyseistä kolumnia ei näytä (vielä ?) Demarin www-sivuilta löytyvän, itse kukin voi yrittää etsiä sitä vaikkapa Osku Pajameän omilta sivuilta // http://www.osku.net/ //
tai kyseistä kolumnia Demarin verkkosivuille odotellessaan lukaista vaikkapa kirjailija Pentti Holapan taannoista arviota Demarista 7.6.2007:
"Kaikki me
ollaan demareita
Lauhkeaa on elämä Suomessa, kun verrataan olojamme vaikkapa muihin EU-maihin. Tarkoitan sisäpolitiikkaa.
Demokraattinen työväenliike ei alennu pelleilyyn, mutta kansanvalta pakottaa meidät hyväksymään äänestäjien oikut.
Hiukan - tilapäisesti - kuviot sotkeutuivat äskeisissä eduskuntavaaleissa, joiden jälkikohinassa jopa kokoomus kiri SDP:n ohi gallup-suosiossa.
Nykyisinhän kansalaiset antavat julkisuudessa luotujen mielikuvien ohjata poliittisia valintojaan ja he havahtuvat kipeästi vasta törmätessään karuun arkipäivään.
Luullakseni saamme kiittää puolueemme vaalitappiosta ensisijaisesti sopuisaa ja rehtiä yhteistyötä Matti Vanhasen kanssa tämän edellisessä hallituksessa. Eero Heinäluoma opetti tälle poliittista kulttuuria, joka poikkesi kepun ikivanhasta iltalypsystä ja välistävedosta, vaikka eihän tämä perimä pääse unohtumaan.
Siitä pitänee huolen superministeri Mauri Pekkarinen, Paavo Väyrystä unohtamatta. SDP leimautui joka tapauksessa kepun apupuolueeksi ja puolueen yhteiskunnallinen aateperintö sumentui ihmisten mielessä, eikä se omassa toiminnassakaan häikäissyt: Jopa demariväki on Kalliomäen työryhmässä häpeillen myöntänyt ihmisten sanovan, että "ne nyt ovat niitä demareitten hommia".
Muodikkaampaa olisi paukutella henkseleitä narsistisen Sauli Niinistön tavoin. Vaikka voipa totuuden hetki lyödä tällekin mediasankarille viimeistään, kun hän joutuu kilvoittelemaan presidentinpaikasta Matti Vanhasen kanssa.
Kilpailu siitä luultavasti tulee, sillä vasta valtionpäänä Niinistön julkisuudenkipeys tyyntyisi ja niinpä hän varoitteleekin riisumasta tätä postia paljaaksi kaikesta vaikutusvallasta. Annetaan me poikien tyydyttää turhamaisuuttaan. Demokraattinen työväenliike ei alennu moiseen pelleilyyn, mutta kansanvalta pakottaa meidät hyväksymään äänestäjien oikut.
***
Ymmärrettävästi porvarit eivät halunneet tunnustaa valtaan asettuvaa hallitusta omakseen nimen omaan porvarihallitukseksi.
Se olisi ollut liian rehellistä, varsinkin kun ensimmäisiä perhepoliittisia tekoja oli ilmaisen päivähoidon riisto köyhimmiltä yksinhuoltajilta. Valtiontalouden kannalta se oli ennen muuta viitteellinen arvovalinta. Samalla tavalla periaatteellinen suunnanilmaisu oli hallituksen ensimmäinen metropoliittinen teko, pääkaupunkiseudun raideliikenteen hyllyttäminen.
Siinä toteutui superministerin uhkaus.
Varsinkin porvarihallituksen vihreälle liitännäiselle kokoomuslähtöiset käänteet ovat ongelmallisia suupaloja. Syrjästä katsoen porvarihallituksen alkukömmähdykset vaikuttavat suorastaan oppositiolle tarkoitetuilta syöteiltä, mutta sitä ne eivät liene vaan ilmaisevat pikemminkin porvarihallituksen syvän valuvirheen. Yllättävästi se paljastui näin nopeasti.
***
Barak Obama on USA:n demokraattien presidenttiehdokas-ehdokas, josta Jermu Laine kirjoitti innostuneesti Demarissa 18.4.2007. Tämä värillinen poliitikko on saavuttanut kampanjansa tueksi ällistyttävän paljon rahaa, jolla Suuressa Lännessä todellista menestystä viime kädessä mitataan.
Obama on päättänyt nostaa poliittisen viestinsä pikkumaisen kinastelun yläpuolelle ja siinä on luullakseni harkintaan rohkaiseva viesti myös Suomen demareille. Onhan meidän aatteellisessa perinnössämme pohjaa rohkealle tulevaisuudennäkemykselle, sosialidemokratialle, joka on sisäistetty tavoitteeksi myös poliittisten vastustajien keskuudessa.
Kaikki ovat demareita. Ollaan siitä ylpeitä.
Pentti Holappa"
[ 07.06.2007 klo 05:42 / Uutispäivä Demari ]
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8211
JK. Riihimäki-sivusto alkanee olla jälleen entisensä - ainakin mitä tulee kummallisuuksiin keskustelun "kommenttikirjanpidossa" ja kirjoitusten sivustolle menemisessä ja siellä säilymisessä!
Vai mitä tulisi ajatella seuraavastakin Riihimäki-sivustolta ilmenevästä näkymästä, jonka mukaan tämän kirjoituksen aloittaessani tässä keskustelussa - nyt siis jo neljännelle avaussivulle vajonneena - oli muka vain kaksitoista (12) kirjoitusta, vaikka faktisesti niitä on jo yli seitsemänkymmentä (> 70) ja käyntikertoja jo huimaava Etelä-Suomen läänin ennätysmäärä eli liki 30 200 käyntikertaa, jolle ei suurempienkaan kaupunkien verkkokeskusteluista löytyne vertaa!?!
Ovatkohan Riihimäen rappariringille uskolliset moderaattorit jo palanneet lomiltaan tai vain muuten hälyytetty sensurointipuuhin kesken elon?
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 12 30194 eilen //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index3
//"Keskustelun kulku:
Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 04.06
Pieni tiedonanto porukoille! Nevis rixul... 04.06
Näinhän se menee hanskan henki 04.06
Eikö se ole niin, että niin on 04.06
Osuit harvinaisen tarkasti erireuireuirui 04.06
"Ihminen ei usko mihinkään niin ... ... kaksi m... 28.06
Lundin esiinottamista asioista o... Reijo Päivä... 08.06
Veikko Sinisalo oli hyvä tyyppi jddfdjfjhjhfjh 08.06
Sodan realismi sotaromantiikan s... Reijo Päivä... 11.06
"Perempi ystävä, jonka arvostelu... ... kaksi m... 20.06
Kaupungin asiakirjat saa netistä Vesa 06.06
Kaupunginvaltuuston esityslista ... Mikko Lund 07.06
Kiitos mukana olleille - jatkoa ... Mikko Lund 08.06
Kiinnitin valtuustossa työttömyy... Mikko Lund 11.06
"Vapaus merkitsee kykyä kohottau... ... kaksi m... 13.06
Ihmeteltävää riittää Riihimäen d... Piiäks 13.06
"Taantumus on useimmiten juuri s... ... kaksi m... 15.06
"Taas on löytynyt uusi... ... kaksi m... 16.06
Olipa taas "älykäs" 16.06
"Oppimiseen tarvitaan paljon nöy... ... kaksi m... 18.06
"Vihan nostattavat yhtälailla hy... ... kaksi m... 20.06
"Mikään ei kuivu nopeammin kuin ... ... kaksi m... 20.06
SDP:n vaalitappiosta sanottua Mikko Lund 20.06
Kalliomäen työryhmä siloittelee Mikko Lund 21.06
"Tolle, lege, tolle, lege", keho... ... kaksi m... 25.06
Niinistö suosituin Halosen seura... Mikko Lund 26.06
"Qualix grex, talis rex", tuumai... ... kaksi m... 27.06
"Vain se, joka tahtoo tehdä sitä... ... kaksi m... 26.06
"Olet yhtä ylistetty, voititpa v... ... kaksi m... 27.06
"Oppimisessa on vapaa uteliaisuu... ... kaksi m... 28.06
"Ex nihilo nihil fit", tuumaa my... ... kaksi m... 02.07
Kaikki valittajat antamaan selit... Mikko Lund 25.06
"Abiit ad plures", tuumaa myös... ... kaksi m... 26.06
"Accusando fieri infectum potest... ... kaksi m... 04.07
Kiitos kaikkille kävijöille! Mikko Lund 27.06
"Ystävyys on tasavertaisuutta", ... ... kaksi m... 28.06
"Acta est fabula, plaudite!", ar... ... kaksi m... 29.06
SDP:n oppositiopolitiikka ei vak... Mikko Lund 02.07
"Age si quid agis", tuumaa myös... ... kaksi m... 03.07
"Inter arma caritas", tuumailee ... ... kaksi m... 03.07
Tunne vastustajasi - lue oike... Mikko Lund 03.07
"Qui tacet, consentire videtur",... ... kaksi m... 04.07
Oppositio hampaaton Mikko Lund 06.07
"Jokainen voi tulla onnelliseksi... ... kaksi m... 06.07
"Elämä kuolemanpelossa on orjuut... ... kaksi m... 06.07
"Oikein käytetty elämä on kyllin... ... kaksi m... 07.07
"Aika parantaa sen, mihin järki ... ... kaksi m... 07.07
Hallituksen verolinja hirmuinen Mikko Lund 06.07
Vasemmistoliitossakin kummastell... Mikko Lund 10.07
Katainen vaikeuksissa eduskuntak... Mikko Lund 10.07
"Älä rupea laiskaksi, vaikka rik... ... kaksi m... eilen
"Köyhä ei ole se, jolla on vähän... ... kaksi m... 09.07
Päättäjillä on kuurot korvat, mu... Mikko Lund 10.07
"Ihmiset unohtavat helpommin isä... ... kaksi m... 10.07
Kataisen lausuntoautomaatti yski... Mikko Lund 10.07
"Vaikka oletkin joutunut toteama... ... kaksi m... eilen
”Non multa, sed multum”, tuumail... ... kaksi m... 04.07
Keskustelu on toivottavaa, ei se... Mikko Lund 04.07
Haastaako kokoomus presidentti T... Mikko Lund 05.07
"Decies repetita placebit", tuum... ... kaksi m... 05.07
Vanhojen alueiden kadut kunnoste... Mikko Lund 07.07
Milloin Riihimäen oikeistodemari... Mikko Lund 08.07
"Vihaan ihmisiä, jotka muistavat... ... kaksi m... 09.07
"On menetyksiä, jotka ovat menes... ... kaksi m... 10.07
Torjutut muistot muistuttaa Mikko Lund eilen
"Joka kysymystä voi katsella kah... ... kaksi m... eilen
"Muista ystäviä, ovat he sitten ... ... kaksi m... eilen
"Jos et koskaan ole ollut palvel... ... kaksi m... eilen
Asiaa AMOSista ja aseidenviennis... ... kaksi m... eilen
Mikä myy politiikassa? Mikko Lund eilen
Miksi keskiluokka hylkäsi SDP:n ? Mikko Lund eilen "
//
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
JK 2. Lomailkaahan nyt edes vähän, hyvät moderoijat!
Ottakaa Te nyt oppia Jyrki Kataisesta, joka tunnetusti osaa lomailla...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027624637
JK 3. "Sielun rajoja ei voi löytää, vaikka kulkisi jokaisen tien. Niin syvä on sen ulottuvuus."
[Herakleitos (n.535-475 eKr.)]
Yhteisrintamaan
Kokoomuksen konservatiivinen viesti eduskuntavaalien jälkeen on tylyä kertomaa; leipäjonot pidemmiksi, Suomi Natoon ja Niinistö seuraavaksi presidentiksi.
Nämä kokoomuksen toiveet voivat toteutua, jos vasemmisto ja uusliberalismia vastustavat voimat eivät löydä toisiaan ja ryhdy yhdessä kamppailemaan porvarihallituksen politiikkaa vastaan tosissaan. Odottamalla ei uusliberalistisesta politiikkasta päästä eroon.
Kun saadaan aikaa laaja yhteirintama aikaiseksi, niin voitokkaan kamppailun tuloksena saadaan leipäjonot loppumaan, Suomi pysyymään sotilasliitto Naton ulkopuolella ja Niinistölle käy samalla tavalla kuin Elisabet Rehnille 90-luvulla.
Tässä kamppailussa on myös paljastettava itseään vasemmistolaisiksi kutsuvat kokoomuslaisen politiikan hännystelijät ja syrjäytettävä heidät nykyisistä tehtävistään.
Ja siinä sitä riittänee vielä "työväen" presidenttiehdokas Niinistölläkin vielä - urheilukielellä ilmaisten - "nälkää" jäljellä jokuseksi toviksi??
*************************
"Kansan luottamus Haloseen nousi
Julkaistu: 12:19 / Helsingin Sanomat 13.7.2007 ]
Luottamus presidentti Tarja Haloseen on noussut taas huippulukemiin. Suomen Kuvalehden teettämässä kyselyssä 81 prosenttia vastanneista ilmoitti luottavansa presidenttiin.
Lukema nousi seitsemän prosenttiyksikköä alhaisimmalta tasoltaan, joka mitattiin heti presidentinvaalien jälkeen viime vuoden helmikuussa.
Presidentin asema ei kuitenkaan ole aivan yhtä vankka kuin ensimmäisen kauden jälkipuolella, jolloin lähes 90 prosenttia vastanneista sanoi luottavansa presidenttiin.
Suomen Kuvalehden tilaaman mittauksen teki Taloustutkimus ja siinä haastateltiin tuhatta vastaajaa."
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansan luottamus Haloseen nousi/1135228680092
**************************
"Halosen suosio säilynyt vakaana
[ Julkaistu: 1.7.2007 22:25 / Helsingin Sanomat /Jukka Vahti / helsingin sanomat ]
Suomalaiset ovat edelleen sitä mieltä, että presidentti Tarja Halonen on onnistunut tehtävässään hyvin. Asia ilmenee tuoreesta HS-gallupista.
Puoli vuotta sitten tehtyyn kyselytutkimukseen verrattuna merkittävin muutos on tapahtunut kokoomuslaisten suhtautumisessa presidentin tapaan johtaa ulkopolitiikkaa. Nyt puolet kokoomuslaisista antaa presidentti Haloselle ulkopolitiikan johtamisesta huonon arvosanan.
Kaikkiaan presidentin suosio on pysynyt vakaana, sillä tehtävässään onnistumisesta vähintään melko hyvän arvosanan Haloselle antaa 84 prosenttia kansalaisista. 76 prosenttia vastanneista katsoo presidentin vastaavan hyvin kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin."
Lisää aiheesta:
Kansan luottamus Haloseen nousi (12:19)
*************************
[ 13.7.2007 11:55:33 / Suomen Kuvalehti ]
Halonen taas huippusuosittu
Suomalaisten luottamus Tarja Haloseen kasvoi samaan aikaan kun julkisuudessa pohdittiin, miksei hän saa kutsua Valkoiseen taloon.
Teksti Tuomo Lappalainen
Kuva Petri Kaipiainen
Tarja Halosen suosio on vähitellen palautumassa samoihin huippulukemiin, joissa se oli ennen viime vuoden presidentinvaaleja.
Taloustutkimuksen Suomen Kuvalehdelle tekemän tuoreen mittauksen mukaan Haloseen luottaa nyt 81 prosenttia suomalaisista eli kolme prosenttiyksikköä useampi kuin vuosi sitten ja peräti seitsemän prosenttiyksikköä suurempi osa kuin heti vaalien jälkeen helmikuussa 2006.
Presidentin asema ei ole vielä aivan yhtä vankka kuin ensimmäisen kauden jälkimmäisellä puoliskolla, jolloin lähes 90 prosenttia suomalaisista antoi hänelle puhtaat paperit. Tuloksista käy kuitenkin ilmi, että Halonen on onnistunut voittamaan taas puolelleen suuren osan niistä, jotka syystä tai toisesta pettyivät häneen presidentinvaaleissa.
Toisaalta 14 prosenttia kansasta eli joka seitsemäs suomalainen on edelleen sitä mieltä, ettei Halonen ole sopiva henkilö presidentiksi. Jos kaikki Haloseen tyytymättömät päättäisivät muodostaa yhteisen puolueen, siitä tulisi eduskunnan neljänneksi suurin.
Lue koko juttu SK:sta 28/2007.
Lähde: http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/politiikka/halonen-taas-huippusuosittu.aspx
JK. Tämän keskustelun suosiokin jatkuu tosi vankkana...
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 77 30928 10:58 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
... lukiessaan sunnuntain HS:n (15.7.2007) sivuilta keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen haastattelua keskustan ja perussuomalaisten voimien kokoamisesta yhteen ja samaan puolueeseen sekä kunnellessaan ja katsellessaan sitten sähköisistä viestimistä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin voimansatuntoista torjuntaa...
Ennemmän oikealla asialla kyllä Jarmo "Arvo" Korhonen on kuin mitä eduskunnasta pois pullautettu sos.dem. eduskuntaryhmän monikymmenvuotinen ikinuori Jouni "Mimosa" Backman, jonka oikeistoharhailut (lue HS:n haastattelu 14.7.2007) ovat perinteisen työväenhenkisen vasemmistopolitiikan mahdollisuuksien kannalta todella vastuuttomia.
Ihmekö sitten, että Iltalehtikin on jo rientänyt pääkirjoituspalstallaan myötämielellä arvioimaan "jopa työväentalossa kasvanutta Jouni Backmania", joka "vaati demareita tavoittelemaan keskiluokkaa (HS 14.7.)"...
************************
[Pääkirjoitus 16.7. 2007 / Iltalehti ]
"Puolueet hakevat uusia pelipaikkoja
Perinteisenä vallankäyttäjänä keskustan on vaikea kilpailla lähiöiden protestiäänistä.
Puoluesihteeri Jarmo Korhonen yhdistäisi perussuomalaiset keskustaan. Myös SDP:ssä ja RKP:ssä etsitään uusia pelipaikkoja.
Miten puolueiden kannattaisi uudistua
Maalisvaaleissa kompuroineet puolueet etsivät uusia paikkoja politiikan pelikentällä. Jopa työväentalossa kasvanut Jouni Backman vaati demareita tavoittelemaan keskiluokkaa (HS 14.7.) arvostellen jyrkästi SDP:n järjestökulttuuria. Asioista päättävä sisäpiiri onkin rivijäsenestä peräti yhdeksän portaan päässä.
Eduskunnasta yllättäen pudonnut Backman tietää, mistä puhuu. Demarin yleisönosaston perusteella SDP on kuitenkin Suomen konservatiivisin puolue, joka kaikessa puolustaa saavutettua ja koettua. Kun yhdet vetävät puoluetta oikealle ja toiset vasemmalle, niin eiköhän SDP pysy entisellä paikallaan.
Keskustan rämäkkä puoluesihteeri Jarmo Korhonen taas haluaisi kahmaista syliinsä perussuomalaiset (HS 15.7.). Vennamolaisten perillinen onkin historiallisesti yksi maalaisliiton haarautumista. Pienviljelijä-metsurien unohdettu kansa on kuitenkin jo eläkkeellä, haudassa tai Ruotsissa.
Keskustan ydinjoukko vieroksuu toki EU:ta ja kuuntelee siis herkällä korvalla Timo Soinia. Talonpojat ovat kuitenkin omilleen uskollista - ja heidän määränsä supistuu yhä.
Korhonen tavoitelleekin ensi sijassa lähiöiden syrjäytyneitä. Äänestämättä jättäneet ovat jo Suomen suurin puolue, joten tällä suunnalla on mahdollisuuksia. Perinteisen valtapuolueen on kuitenkin vaikea kilpailla protestiäänistä. Populismilla keskusta myös jättäisi kilpailun etelän keskiluokan äänistä demareille ja kokoomukselle. Tällä kentällä vaalit ratkaistaan.
Suomenruotsalainen ankkalammikko puolestaan kuohuu Nils Torvaldsin noususta RKP:n varapuheenjohtajaksi. Hän ei ole kuka tahansa teini-iässä stalinismiin hurahtunut, vaan taistolaisten Enhet-lehden aiempi, pitkäaikainen päätoimittaja. RKP:ssa kuitenkin korostetaan, että "Nicke" on "yksi meistä" eli aito suomenruotsalainen. Tuhlaajapoika on siis palannut kotiin.
Torvaldsin valinta saattoi olla sattuma. Hbl:n Björn Månsson on kuitenkin jo unelmoinut koko ruotsinkielisen vasemmiston asettumisesta RKP:n korkean katon alle. Tällöin puolue muuttuisi tosin pelkäksi etujärjestöksi, vaikka suomenruotsalaiset kansankäräjät on jo olemassa. Samalla RKP:n oikeiston liukuminen kokoomukseen voimistuisi. Kieli ei ole kaikille kaikki kaikessa."
Lähde: http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200707156356572_pk.shtml
JK. "Pojat ovat poikia ja pojilla on poikien harrastukset", sanoisi moisista puolueitten yhtymispuuhasteluista kuin myös moisista "keskiluokka"-haastatteluista ja niiden arvioinneista "... kaksi marjaa?", jonka mielestä Tienhaaran Antti osuu harvinaisen oikeaan politiikan sisältönäkymistä kirjoittaessaan.
Yhteisrintamaa kaikkinaisia epäpyhiä oikeistoja ja niiden kansanvastaista politiikkaa tarvitaan niin Riihimäellä kuin koko maassakin.
Siksikin on syytä tervehtiä tyydytyksellä Riihimäen kunnallispolitiikassa viriäviä uusia virtauksia ja demokraattisia tuulahduksia...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027645025
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027717011
... vaan kovin kaukana käytännöllispoliittisesti toisistaan, vaikkeivat ehkä niinkään politiikan sisällön suhteen?
Olisokohan tuossa puoluesihteeri Korhosen HS:n haastatteluun sisältyvässä linjanmäärittelyssä enemmänkin vihjettä puheenjohtaja Vanhasen suuntaan...
*****************************
[Julkaistu: 14.7.2007 22:01 / Helsingin Sanomat /Minttu Mikkonen / helsingin sanomat / TOMI HIRVINEN]
Korhonen ehdottaa keskustan ja perussuomalaisten yhdentymistä
[Kuvateskti: Puoluesihteeri Jarmo Korhonen lomaili viime viikon kotikaupungissaan Seinäjoella, jonka maamerkki on Lakeuden risti.]
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen ehdottaa, että keskustan ja perussuomalaisten pitäisi yhdistää voimansa. Hän veisi yhteistyön paljon vaaliliittoja pitemmälle: hän toivoo, että ennen pitkää puolueet yhdistyvät.
Yhdistynyt puolue voisi Korhosen mukaan yltää yli 30 prosentin kannatukseen.
"Perussuomalaisten ja keskustan pitäisi pystyä katsomaan yhteistä historiaa. Molemmat ovat keskiryhmän puolueita, joilla on sama aatepohja ja oppi-isä, Santeri Alkio", Korhonen muistuttaa seinäjokelaisen ravintolan pöydässä.
Hän on tullut tulokseen, että keskustan ja sen "nuoremman vesan" olisi aika lopettaa 50 vuoden "eriseuraisuus".
"En näe mitään suuria esteitä kehitykselle, että palattaisiin vuotta 1958 edeltäneeseen tilanteeseen, kun Veikko Vennamo lähti maalaisliitosta."
Keskustan pitää hänen mielestään puolustaa lähiöiden ja maaseudun syrjäytyneitä, jotka ovat perussuomalaisten peruskannattajakuntaa.
"Arvostan Timo Soinia, hän on retoriikan ja politiikan ammattilainen. Hän tuo köyhän kansanosan puhetta esille", hän hehkuttaa.
Aikatauluun hän ei ota kantaa. "En odota Soinilta vastausta tässä vaiheessa. Se on pitempi kehitys."
Eduskuntavaaleissa maaseudun ääniä valui keskustalta perussuomalaisille, eikä vähiten EU-politiikan takia. Ei siis ihme, että Korhonen vaatii hallitukselta tiukkaa linjaa EU:ssa. Hänen mielestään Suomen pitäisi ottaa mallia Puolasta ja Ranskasta, jotka puolustavat kansallisia etujaan Brysselissä.
Meneillään ovat neuvottelut Etelä-Suomen maatalouden 141-tuen jatkumisesta. Niissä pitää pysyä kovana, hän vaatii.
Korhonen näyttää ottaneen suhteessa puolueen puheenjohtajaan, pääministeri Matti Vanhaseen roolin, jota häneltä odotettiinkin.
Ennen hallituksen Sipoo-päätöstä Korhonen muistutti, että keskusta vastustaa kuntien pakkoliitoksia. Hän myös vastustaa päivähoidon nollamaksuluokan poistamista ja on sanonut tukevansa Vanhasta, kunhan hän "noudattaa keskustan linjaa".
Korhonen kertoo olevansa Vanhasen kanssa 99 prosentissa asioista samaa mieltä. Kun hän aikoo olla eri mieltä, hän ilmoittaa siitä etukäteen.
"Kyllä minä Vanhasta tuen siinä, että saa olla eri mieltä. Minusta on hienoa, että Vanhanen on eri mieltä kuin minä."
Korhonen sanoo olevansa valmis tukemaan Vanhasta pääministeriksi kolmannellekin kaudelle, "jos Vanhanen niin itse tahtoo".
Hallitusyhteistyössä kokoomuksen kanssa koittaa arki, kun hallitus päättää ensi vuoden budjetista. Korhonen vaatii, että elokuun riihessä on päätettävä ruuan arvonlisäveron alentamisen aikataulusta. Hänen mielestään se on toteutettava viimeistään vuoden 2009 alussa.
Kovinta vääntöä hän odottaa teiden ja rautateiden rahoituksesta. Korhonen laittaisi teihin vuoteen 2011 mennessä 50–100 miljoonaa euroa enemmän kuin on kaavailtu.
Siinä hän on opposition linjoilla.
Lisää aiheesta:
Soinilta ehdoton ei puolueiden yhdistämiselle (15.7. 18:11)
TAUSTA Puolen vuosisadan taistelutarina (14.7. 22:01)
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Korhonen ehdottaa keskustan ja perussuomalaisten yhdentymistä/1135228716375
*************************
[Julkaistu: 15.7.2007 12:06 / Päivitetty: 15.7.2007 18:11 / Eeva Eronen ]
Soinilta ehdoton ei puolueiden yhdistämiselle
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei lämpene keskustan puoluesihteerin Jarmo Korhosen ehdotukselle puolueiden yhdistämisestä.
"Jos tyttöä käydään tanssilavalla hakemassa, ei siitä voi kukaan pahastua. Eri asia kuitenkin on, lähteekö tanssimaan", Soini sanoo, ja antaa keskustalle selvät rukkaset.
Puheenjohtaja kertoo puhelimensa soineen varsin tiiviisti sunnuntaina, jolloin Korhonen esitteli ideaansa puolueiden yhdistämisestä Helsingin Sanomissa. Perussuomalaisten kenttäväki kuuluu olleen puheenjohtajansa kanssa samoilla linjoilla.
Yhdistyminen ei Soinin mukaan tule "tietenkään" kysymykseen. Asialliseen yhteistyöhön hän kuitenkin sanoo olevansa valmis muiden puolueiden, myös keskustan kanssa, mikäli siitä on suomalaisille jotain etua.
Nyt Soini kuitenkin sanoo haistavansa Korhosen puheiden taustalla valtataktisen näkökulman – hän epäilee, että moni tuntee olonsa epämukavaksi perussuomalaisten viimeaikaisen menestyksen takia.
"Kun meitä ei voi lyödä, niin täytyykö meitä sitten syleillä?" Soini kysyy.
Keskustaa ja perussuomalaisia Soini sanoo päällimmäiseksi yhdistävän ajatus koko Suomen asuttuna pitämisestä.
Puolueita taas erottaa hänen mielestään vahvasti se, että keskusta on "vallan ja valtarakenteiden puolue", kun taas perussuomalaiset on vaihtoehtoliike, joka pitää esimerkiksi meteliä Suomen itsenäisyyden puolesta suhteessa Euroopan Unioniin.
Soini korostaa, että perussuomalaiset on oma, itsenäinen puolueensa. Hän arvioi, että nykyään joka kuudes sen jäsenistä on joskus kuulunut entisestä Maalaisliitosta irronneeseen ja perussuomalaisia edeltäneeseen Smp:hen. Sen sijaan valtaosa puolueen perustajajäsenistä oli Smp:läisiä.
"Itse olen ollut kova vennamolainen 16-vuotiaasta lähtien, enkä tätä kytkyä karta ollenkaan. Ja olen edelleen, aatteellisilta juuriltani", Soini sanoo.
Suuntaa on kuitenkin hänen johdollaan muutettu tietoisesti kaupunkivetoisempaan suuntaan.
"Nyt meillä on kovempi kannatus Espoossa ja Vantaalla kuin monessa maalaispitäjässä", hän sanoo.
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Soinilta ehdoton ei puolueiden yhdistämiselle/1135228727357
*****************
Puolen vuosisadan taistelutarina
[ Julkaistu: 14.7.2007 22:01 / Minttu Mikkonen ]
Keskustan ja perussuomalaisten "eriseuraisuus" sai alkunsa 1950-luvun lopulla, kun silloisen Maalaisliiton sisällä käytiin rajua valtataistelua.
Maalaisliiton kansanedustaja, maatalousministeriön asutusasiain ylijohtaja Veikko Vennamo tukijoineen muodosti sisäisen opposition, joka vastusti legendaarisen puoluesihteerin Arvo Korsimon johtamaa K-linjaa eli Urho Kekkosen tukijoita.
Vennamolaisuus kävi Kekkosen kimppuun ulkopolitiikassa oikealta ja sisäpolitiikassa vasemmalta.
Vennamo perusti lopulta 1959 oman puolueen, Suomen pientalonpoikien puolueen, josta tuli myöhemmin Suomen maaseudun puolue (Smp).
Aluksi Vennamo oli puolueensa ainoa kansanedustaja, mutta 1970 Smp sai kerralla 18 kansanedustajaa. Samoissa vaaleissa keskustapuolue menetti 13 paikkaa.
Maaseudun tyhjeneminen oli alkanut, ja viljelyelinkeino oli vaikeuksissa. Perinteinen maaseudun puolustaja keskustapuolue hääräsi kaupungeissa ja jätti tilaa Smp:n ja Vennamon "unohdettua kansaa" puolustavalle politiikalle.
Vasta 1996 valtioneuvos, kunniapuheenjohtaja Johannes Virolainen ojensi sovinnon kättä Vennamolle.
Silloin hajaannukseen ja talousvaikeuksiin kaatuneen Smp:n raunioille oli jo perustettu perussuomalaiset.
Lisää aiheesta:
Soinilta ehdoton ei puolueiden yhdistämiselle (15.7. 18:11)
Korhonen ehdottaa keskustan ja perussuomalaisten yhdentymistä (14.7. 22:01)
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puolen vuosisadan taistelutarina/1135228716398
... ihan suomeksikin, että "kymmenen kertaa toistettu on hyödyksi". Ja olisi siis ollut hyödyksi demarien vaalimenestykselle myös se, että pitkäaikainen työministeri Tarja Filatov (sd.) itsekin olisi jaksanut olla yhtä "aatteellisesti" valmis taistelemaan "heikomman asemassa olevien puolesta" kuin mitä tuntuu - onneksi siis edes nyt - olevan, kun vinhat porvarituulet puhaltelevat yli maan...
***********************
"Porvarihallitus leikkaa heikoimmassa asemassa
olevilta työttömiltä
[16.07.2007 23.42 / Hämeen Sanomat ]
Työpaikkoja syntyy ja kuolee ennätysvauhtia.
Hämeen Sanomat käsitteli pääkirjoituksessaan (15.7.) työllisyysmäärärahoja. Kirjoitus perustuu hatariin tietoihin siitä, mitä työvoimapolitiikka on.
Kirjoituksessa esitettiin, että työllisyysrahoja siirrettäisiin maahanmuuttajien kielikoulutukseen. Näin juuri ministerikaudellani tehtiin. Kielikoulutus rahoitetaan työvoimapolitiikan valmentavasta koulutuksesta. Nykyinen hallitus leikkaa valmentavan koulutuksen rahat lähes olemattomiin.
Työllisyysmäärärahoja käytetään rakennemuutoksista kärsivien paikkakuntien tilanteen helpottamiseen. Esimerkiksi surullisen kuuluisan Perloksen tapauksessa Pohjois-Karjalassa Joensuun seutu yksinään sai apua saman verran kuin nykyhallitus varaa koko maahan. Ikävä kyllä voimakkaassa rakennemuutoksessa kyseisen avun tarve kasvaa eikä pienene, vaikka työllisyys paranee.
Valtiovarainministeri linjasi eduskuntakeskustelussa, että työvoimapolitiikan rahaa siirretään heikoimmin työllistävistä toimista muualle. Heikoimpia tuloksia saadaan vaikeimmassa asemassa olevien työttömien tukitoimista.
Mielenterveysongelmaiset, päihdeongelmaiset ja monet muut ihmiset, jotka tarvitsevat avukseen "tehottomaksi leimattuja työvoimapolitiikan ja sosiaalipolitiikan yhteisiä palveluja" päästäkseen elämänsyrjään kiinni. Tuloksia ei tule kolmen kuukauden jänteellä, vaan kolmen vuoden ja pidemmän ajan kuluessa. Kyse on syrjäytymisen ehkäisystä ja tulevan työvoiman saannin turvaamisesta.
Pääkirjoituksessa epäiltiin, että olen huolissani, että edellisen hallituksen toimet romutetaan. Niin olen. Jos vaikeimmassa asemassa olevien tukitoimiin ei ole valtiolla riittävästi voimavaroja, kunnat joutuvat maksumiehiksi ja sosaalipalvelujen niukat resurssit käyvät vielä niukemmiksi. Pitkään työmarkkinatuella olevien toimeentulon maksaa aktiivitoimissa valtio ja passiivituella kunnat.
Jos työvoimapolitiikan rahojen leikkaus kohdentuu valtiovarainministerin puheen mukaisesti, kunnat joutuvat maksumiehiksi. Nyt esimerkiksi Hämeenlinnan seutu on voittanut aktiivisuudellaan puhdasta rahaa.
Työpaikkoja syntyy ja kuolee ennätysvauhtia. Uusia työttömiä tulee työvoimatoimistoihin enemmän kuin syvimmän laman aikana. Uudelleenkouluttamiseen määrärahoja tarvitaan riittävästi, jotta työvoima ja työntekijöiden osaaminen voi kohdata. Koulutusta on tehostettava ja kohdennettava oikeille aloille ja ennakointia kehitettävä.
Hämeen Sanomien pääkirjoitus esitti, että työvoimapolitiikan rahoja tulee siirtää esimerkiksi vanhustenhuoltoon. Vanhasen kakkoshallitus panostaa kuitenkin lähes puolet vähemmän sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksiin vaalikauden liikkumavarasta kuin edeltäjänsä.
Palvelut tarvitsevat työntekijöitä ja riittävästi rahaa. Tämän rinnalla on organisoitava työtä uudella tavalla, jotta työn tuottavuus paranee ja palvelujen laatu saadaan paremmaksi. Työvoimapolitiikkaa turvaa osaltaan työntekijöiden riittävyyttä vanhustenhuollossa.
Vanhasen hallitus keskittyy köyhimpien päivähoidon nollamaksuluokan poistamiseen sekä maatalouden ja yrittäjien perintöveron poistamiseen, vaikka toimilla arvioidaan olevan työllisyyden kannalta lähinnä negatiivisia vaikutuksia.
Ministeri Tarja Cronbergille (vihr.) toivotan sydämestäni jaksamista ja onnea ponnisteluissa rakennetyöttömyyden alentamiseksi. Se ei ole helppoa hallituksessa, jossa uskotaan markkinoiden hoitavan parhaiten työllisyyttä.
Tarja Filatov
kansanedustaja (sd.)
Hämeenlinna"
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=58812&main=76
************************************
Hämeen Sanomatkin näkyy nyt tarttuneen pääkirjoituspalstallaan keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen taannoiseen haastatteluun Helsingin Sanomissa, missä Korhonen maanitteli perussuomalaisia palaamaan vennamolaisilta retkiltään alkiolaiseen keskustayhteyteen.
Eilenhän (16.7.2007) myös kummatkin iltapäivälehdet eli Iltalehti ja Ilta-Sanomat riensivät torjumaan puoluesihteeri Korhosen huomattavasti pääministeri Vanhasta edistyksellisempiä näkemyksiä...
"Puoluefuusiot menestyvät harvoin
[ Hämeenlinna 17.7. 2007 / HäSa:n pääkirjoitus]
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen maalaili sunnuntaisessa Helsingin Sanomissa puolueensa ja perussuomalaisten yhdistymistä. Kovin vakavasti, saati kiireellä Korhonen ei itsekään asiaan suhtautunut, kunhan jotain tuumi täyttääkseen sen vajeen, joka heinäkuisessa uutisvirrassa kesästä toiseen on olemassa.
2000-luvun keskusta ja perussuomalaiset polveutuvat puoluesihteerin mukaan samasta alkiolaisesta juuresta. Näin on, sillä perussuomalaisten edeltäjän, Suomen maaseudun puolueen perusti Maalaisliiton keulapaikan hävinnyt ja siitä kiukustunut Veikko Vennamo.
Hän osasi iskeä entisen puolueensa arkoihin paikkoihin, tunsi kenttäväen ja retoriikan. Veikko Vennamon ansiot tosin olivat enemmän sotien jälkeisessä jälleenrakennustyössä kuin valtiomiehenä päivänpolitiikassa. Mutta unohdettu kansa palkitsi toisinajattelijan - aikansa. SMP sortui sisäiseen rappioon, puolue pieneni menestyksensä ajoista ja ajautui ennen lopettamistaan taloudelliseen ja aatteelliseen haaksirikkoon.
Timo Soinin johtamalla puolueella ja SMP:lla on toki yhteistä poliittinen retoriikka eikä populismia edes yritetä kätkeä. SMP:n suuruuden päiviin sen seuraajalla on kuitenkin vielä matkaa. Räväkät puheet ja vaatimukset viehättävät hetken, mutta kun teot puuttuvat ja johtajat vaihtuvat, kannatus hyytyy joskus nopeastikin.
Suomessa puoluekenttä hahmottui pääosin satakunta vuotta sitten. Senkin jälkeen on puolueita syntynyt ja kuollut, mutta kolmen suuren mahti on kestänyt.
Viime vuosikymmenten puoluefuusiot eivät ole merkinneet suuria muutoksia suomalaiseen politiikkaan. Paavo Väyrysen 1980-luvulla johtama Keskustapuolue yritti syleillä Liberaalisen kansanpuolueen kuoliaaksi. Velkainen LKP liittyi puolueen jäsenjärjestöksi. Keskusta maksoi sen velat, mutta juuri muuta se ei fuusiosta kostunutkaan. Liberaalit perustivat uuden puolueen, mutta sen kannatus ei kuitenkaan näy edes gallupeissa.
Vasemmistoliitto syntyi varsin kaoottisissa tunnelmissa. Se syntyi niin ikään edeltäjänsä romahduksen jälkeen ja siihen ymppäytyivät niin enemmistö- kuin vähemmistökommunistit sekä SKDL:n sosialistit. Yhteen muottiin eivät vasemmistoliittolaisetkaan sovi, sillä ruutia palaa edelleen paljon sisäisessä kahinoinissa.
Puolueet syntyvät, kuolevat ja joskus myös yhdistyvät järjestöpäätöksillä. Niiden kohtalo on kuitenkin äänestäjien kädessä. Jos heiltä ei kannatusta liikene, tulevaisuutta ei ole.
Näillä näkymin perussuomalaisista ei ole tulossa keskustan taistelukärkeä pääkaupunkiseudun köyhiin lähiöihin. Siitä ei ole avuksi pitämään EU-kriittisiä keskustan kannattajia rivissä.
Tuskin puoluesihteeri Korhonenkaan on poliitikkona niin untuvikko, että hän laskisi yhtään mitään puolueensa tulevaisuudesta perussuomalaisten varaan. Heitto oli ilmeisesti tarkoitettu rohkaisemaan kilpailijan ailahtelevia kannattajia paluumuuttajiksi.
Perussuomalaisista ei ole tulossa keskustan taistelukärkeä pääkaupunkiseudun köyhiin lähiöihin."
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=58798&main=22
JK. "Vox audita perit, littera scripta manet" eli "sanottu sana katoaa, kirjoitettu sana pysyy"!
Siksikin keskusteltaessa niin Riihimäen kuin koko maankin poliittisesta tulevaisuudesta on paikallaan siteerata - "ei mitään uutta" -hokijoiden kiusaksi - aika ajoin myös kantahämäläisiä poliitikkoja ja pääkirjoittajia!
Hyvät edistyksen ihmiset - Vuorisen kaavan valittajat!
Perjantaina 10.8.2007 klo 15 - 17 kokoonnumme Riihimäen kaupunginkirjastoon antamaan selitystä Riihimäen kaupungin ja Vuorinen & Vuorinen Oy:n lausumista valtitukseemme Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle.
Selityksen voivat allekirjoittaa kaikki ne ihmiset, jotka allekirjoittivat yhteisen valituksemme. Muilla ei ole asiaan allekirjoitusoikeutta.
Minä jään nyt lomalle ja palaan maisemiin 9.8. illalla, mutta jätän saitille luonnoksen lausunnostamme Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle.
Tervetuloa allekirjoittamaan pe 10.8. klo 15 -17
kaupunginkirjastoon!
Sivistystoimentarkastaja, kaupunginvaltuutettu Mikko Lund
Temppelikatu 2 A 8, 11100 Riihimäki
puh. 050 4061997
[email protected]
Hämeenlinnan Hallinto-oikeus
PL 640, Raatihuoneenkatu 1
13111 Hämeenlinna
Selitys Riihimäen kaupunginhallituksen lausuntoon ja Vuorinen & Vuorinen
Oy:n selitykseen Länsitien puistoalueen kaavasta
Riihimäen kaupunki on kummasti, valittajien tarkoituksen vastaisesti ryhmitellyt valitukset erillisiksi valituksiksi, vaikka valittajat ovat pyrkineet yhteen valitukseen. Erilliset Mikko Lundin ja Marja Lukkaroisen sekä Orvokki Elovaaran lausumat kaupunki on tulkinnut virheellisesti eri valituksiksi. Tosiasiassa ne pyrkivät vain perustelemaan varsinaista valitusta laajemmin niitä näkökohtia, jotka tulee ottaa huomioon Mikko Lundin ja 137 muun allekirjoittajan valitusta ratkaistaessa. Oma erillinen valitus on niin Satu Siikanderin kuin Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistyksen valitus.
1. Perustelujen puuttuminen
Kaupunginvaltuuston kokoukseen 15.1.2007 § 7 sisältyi muotovirhe, päätöksen perustelemattomuus, joka ajoi kaupunginvaltuuston tekemään virheellisen ja lainvastaisen päätöksen. Hallintolaki 6.6.2003 / 434 § 45 velvoittaa perustelemaan päätöksen. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säädökset.
Riihimäen kaupunginhallitus väittää vastineessaan, että ”päätöksen perustelut ilmenevät esityslistan liitteenä olleesta Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen selostuksesta”.
Riihimäen kaupunginhallitus esittää mainitussa Länsitien puistoalueen kaavaselostuksessa kuvauksen kaavasta, joka sisältää katteettomia toiveita ja tutkimattomia väitteitä kaavan vaikutuksista. Riihimäen kaupungin Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen selostus liitteenä 1.
Kaavan laatijat eivät ole tehneet mitään tutkimuksia kaavan vaikutuksesta terveyteen ja viihtyvyyteen, luonnonsuojeluun, asumiseen, meluun, yhdyskuntarakenteeseen, kaupunkikuvaan, tekniseen huoltoon, kunnallistalouteen, maisemaan, pinta- ja pohjavesiin, liikenteeseen, työpaikkoihin ja elinkeinotoimintaan sekä virkistykseen.
Kysymys on puhtaasta ja paljaasta Vuorinen & Vuorinen Oy:n varastorakennuksen ja autopaikkojen tarpeen sijoittamisesta puistoon. Kaupunki ei ole löytänyt mainitusta interventiosta muita kuin pääasiassa myönteisiä vaikutuksia eli tuloja kaupungin kassaan ja mahdollisia työpaikkoja. Tuloja tulee kaupungin kassaan, mutta muut väitteet eivät ole uskottavia tosiasioita. Ne ovat tarkoitushakuisia ja Vuorinen & Vuorinen Oy:n kaavamuutosta tukevia. Kaupunki ummistaa silmät muilta vaikutuksilta.
Esimerkiksi Riihimäen kaupungin omat asiantuntijalautakunnat, kuten tekninen lautakunta ja ympäristönsuojelulautakunta, löysivät hyvin paljon huomautettavaa. Tekninen lautakunta totesi, että kaavamuutosta ei hyväksytä (26.11.2006) ja että ehdotettu asemakaavamuutos ei ole alueelle sopiva ( 30.5.2006). Ympäristönsuojelulautakunta totesi puolestaan, että puiston ottamista rakentamisalueeksi ”ei voida pitää ympäristönsuojelun näkökulmasta hyväksyttävänä”. Ympäristönsuojelulautakunta lausui 26.10.2006 § 179 seuraavaa:
”Kaavamuutoksen luonto- ja maisemavaikutukset sekä vaikutukset virkistykseen on arvioitu kaavaselostuksessa virheellisesti, vaikutukset ovat huomattavasti merkittävämmät kuin kaavaehdotuksessa on arvioitu; Lähiluontokohteena varastoalueeksi osoitettu metsän osa on alueen parasta osaa, jäljelle jäävä metsä on huomattavasti vaikeakulkuisempaa. Asemakaavan muutos huonontaa merkittävästi alueen käytettävyyttä virkistykseen ja lähiluontokohteena. Asemakaavan muutoksen ja alueen rakentamisen myötä myös alueelle jäävän kuusimetsän säilyminen vaarantuu puuston valo- ja vesiolosuhteiden muuttuessa. Vaikutukset voivat siten olla vielä ennakoitua merkittävämmät. Maisemallisesti merkittävän lähimetsän pirstominen ja muuttuminen osin varastoalueeksi ei voi olla vaikuttamatta merkittävästi maisemaan.” Näin asiantuntijalautakunta kyseenalaistaa kaavaselostuksen tosiasiaperustelut.
Lisäksi voidaan todeta, että suunnittelualue on mukana luonnon monimuotoisuutta kartoittavassa Lumos- seurantahankkeessa. Alue on maisemallisesti merkittävä, koska se sijaitsee asutuksen keskellä. (Alueen yleiskuvaus kohta 2.1.2 Luonto ja maisema, Riihimäen kaupungin Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen selostus)
Toisin kuin asemakaavan muutoksen selostuksessa todetaan muutosalueella on luontokohteita, joita mm. Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys on käyttänyt opetuskohteina. Asemakaavan muutos vähentää virkistysaluetta ja pohjois- etelä- suuntaista virkistysaluevyöhykettä. Tällä on huomattavia vaikutuksia luontoon, ympäristöön ja maisemaan sekä em. syistä kaavan toteutumiseen.
Kaavaselostuksessa on jätetty tutkimatta muutosalueen nykyinen melutaso, joka on pelkästään läheisen moottoritien johdosta vaarallisen korkea. Suunniteltu toiminta, autopaikat ja autojen tyhjä- ja kiihdytyskäynti sekä tavaraliikenteen melu nostavat melutasoa nykyisestä. Lisäksi siitä aiheutuu melutason ajoittainen nousu. Tämän aiheuttamaa haittaa ei ole otettu huomioon lähimmälle naapuristolle.
Kaavamuutoksen perustelut ei ilmene sillä tavalla kuin laki edellyttää eli on esitettävä tosiasiaperustelu ja oikeudellinen perustelu. Oikeudellista perustelua ei ole edes yritetty. Kaupunki ei edes mainitse mitään lakia. Pelkkä lakitekstin siteeraus ei edes olisi lain mukaista perustelemista. Perustelun puuttuessa päätöksestä asiassa on tehty lainvastainen päätös.
Asian todistamiseksi otettakoon asiaan johtoa Matti Niemivuon ja Marketta Kerovuoren Hallintolaki- teoksesta (Lakitieto 2003), joka toteaa, että viranomaisen on perusteltava jokainen tekemänsä päätös. Päätökselle on esitettävä tosiasiaperustelu ja oikeudellinen perustelu. Tosiasiaperustelulla tarkoitetaan päätöksen perusteena olevia pääasiallisia syitä. Oikeudellisena perusteluna päätöksessä on ilmoitettava ratkaisun perusteena olevat sovelletut säädökset. Säännöksillä tarkoitetaan kaikkia velvoittavia oikeussääntöjä. Perusteluissa on myös todettava, mitkä seikat on katsottava selvitetyiksi ja mikä oikeudellinen merkitys niille on annettu.( Ks. em. teos s. 314- 317 sekä KHO:n päätös 17.10.2000 T 2605, jossa oli kysymys ulkoasiainministeriön hylkäämästä julkisuuslain mukaan salassa pidettäviä asiakirjoja koskevasta tiedoksiantopyynnöstä.) Ministeriö oli ilmoittanut, mikä on salassapidon perusteena oleva säännös. Korkein hallinto-oikeus katsoi ministeriön menetelleen lain vastaisesti, koska päätöstä ei ollut perusteltu sellaisilla tosiseikoilla, joiden nojalla olisi ollut arvioitavissa, aiheuttaisiko tiedon antaminen pyydetyissä asiakirjoissa haittaa tai vahinkoa Suomen kansainvälisille suhteille. (Ks. perustelemisesta lisäksi KHO 22.10.2004 T 2630.)
Kaupunginhallituksen velvollisuus, ja erityisesti esittelevän virkamiehen velvollisuus, on perustella asia kaupunginvaltuustolle siten, että kaikki tietävät, tehdäänkö päätös maankäyttö- ja rakennuslain tai muiden lakien mukaan laillisesti ja onko päätös olemassa olevan asemakaavan, yleiskaavan tai muiden kaavojen mukainen. Perustelu tarpeellisilla tosiasiaperusteilla ja oikeusperusteilla puuttui päätöksestä.
Erikoista, suorastaan harhaan johtamista on se, että kaavamuutoksen käsittelyn ensimmäisen vaiheen asiakirjat on jätetty kokousasiakirjojen ulkopuolelle. Riihimäen kaupunginhallituksen kokouksessa 23.1.2006 § 60 kaupunginjohtaja Seppo Keskiruokanen ehdotti, että asemakaavan muutostyöhön ei ryhdytä, koska muutos olisi yleiskaavan vastainen hanke ja kaava-alue sijaitsisi vain noin 18 metrin etäisyydellä rivitalotontista ja vain noin 30 metrin etäisyydellä lähimmästä omakotitontista. Lisäksi varastorakennusten sijoittaminen puistoalueelle supistaisi merkittävästi pohjois- etelä- suuntaista viherakselia ja korttelialueen käyttö suunniteltuun tarkoitukseen aiheuttaisi liikenneturvallisuusriskin. Yksityisen tarpeista lähtevä varastorakennusten korttelialueen sijoittaminen puistoalueelle asutuksen keskelle aiheuttaa asemakaavan sisältövaatimuksissa kiellettyä elinympäristön laadun merkityksellistä heikkenemistä ja kohtuutonta haittaa. Rakentamattoman 75 kem2:n käyttö myymäläksi ei ole mahdollista ilman Hämeen ympäristökeskuksen myönteistä poikkeamispäätöstä.
Kaupunginhallitus väittää, ”ettei mikään laki velvoita periaatepäätöksen ottamista esityslistaan”. Hallintolaki 45 § velvoittaa perustelemaan päätökset, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet päätökseen.
Kaupunginhallitus väittää, että ”valtuutetuilla olisi ollut mahdollisuus hankkia käyttöönsä kaupunginhallituksen periaatepäätös 23.1.2006 § 60 kaupungin kotisivuilta ja kaupunginkansliasta”. Oikeuskäytännön mukaan tällaiset periaatteelliset asiat on esitettävä esityslistan kokousasiakirjoissa eikä niitä voida esittää haettavaksi kaupungin kotisivulta, kun kaikilla valtuutetuilla ei ole edes päätettä. Lisäksi kaupunginhallitus väittää, että asiasta olisi ollut vilkas keskustelu lehtien yleisönosastoissa. Tämä väite ei pidä paikkaansa. Asiasta oli keskustelua ainoastaan Suomi 24 Riihimäki- sivustolla, joka ei tavoittanut montaa valtuutettua.
Riihimäen kaupunginhallituksen enemmistö ajoi asemakaavan muutostyötä niin innokkaasti, vieläpä Vuorinen & Vuorinen Oy:n toiveet huomioon ottaen, että asian käsittelyn aikaisempia vaiheita ei haluttu tuoda kaupunginvaltuuston tietoon, sillä silloin esille olisi tullut kaupungin virkamiesten kielteinen kanta. Tämä olisi vaikuttanut valtuutettuihin siten, että myönteistä päätöstä asiasta ei olisi saatu aikaan.
Kun esittelevät virkamiehet ja kaupunginhallitus eivät perustelleet päätöstä eikä perusteluja esitetty päätökseen myöskään valtuuston kokouksessa, voidaan todeta, että kaavapäätöstä ei ole tehty siten kuin hallintolaki 45 § edellyttää. Kaavan hyväksyminen on tapahtunut ilman riittäviä ja tarpeellisia tosiasiallisia ja oikeudellisia perusteluja. Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös on kiistattomasti näin hallintolain 45 §:n vastainen.
2. Kaavoittaminen Kumelan eli Länsitien puistoon
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös 15.1.2007 § 7 Vuorinen & Vuorinen Oy:n kaavamuutoshakemukseen merkitsi kaavoittamista puistoon. Ohessa kaavaselostuksesta ja kaupunginvaltuuston kokousasiakirjoista poimittuja tosiasioita. Päätöksellä Kumelan eli Länsitien puistoon päätettiin muodostaa 1500 m2 kokoinen varastorakennuksen korttelialue, johon kaavoitettiin 300 krs-m2 rakennusoikeutta varastolle ja 22 autopaikalle.
Vuorinen & Vuorinen Oy:n omistaman liiketontin (694-14-1402-2-) asemakaava on vahvistunut 3.12.1987. Tontin käyttötarkoitus on KLTY (Liikerakennusten sekä ympäristöhäiriöitä aiheuttamattomien teollisuusrakennusten korttelialue. ) Tontin pinta-ala on 4439 m3. Tontin rakennusoikeus on 1500 kem2.
Rakennusoikeutta saa käyttää 60 % eli 900 kem2 myymälätiloja varten.
Vuorinen & Vuorinen Oy:n omistaman tontin lupahistoria on seuraava:
- 13.8.1987 myönnettiin rakennuslupa 1234 kem2:n liikerakennukselle.
- 2.3.2001 Hämeen ympäristökeskus teki poikkeamispäätöksen, jolla sallittiin 58%:n ylitys asemakaavan mukaisten myymälätilojen rakentamiseen.
- 18.4.2001 myönnettiin em. poikkeamispäätöksen perusteella rakennuslupa 191 kem2:n myymälätilojen laajennukselle. Käytetyksi rakennusoikeudeksi tuli 1425 kem2.
Kumelan eli Länsitien puistoalueen, jota anomus koski, asemakaava on vahvistettu 28.9.1953. Muutosalue on osoitettu puistoksi (P). Osayleiskaavassa suunnittelualue on osoitettu lähivirkistysalueeksi (VL).
Maakuntavaltuuston hyväksymässä Kanta-Hämeen maakuntakaavaehdotuksessa 29.11.2004
kaava-alue on osoitettu merkinnällä A ( Asuntovaltainen taajamatoimintojen alue).
Vuorinen & Vuorinen Oy:n yksityisestä tarpeesta lähtevän varastorakennuksen ja autopaikkojen
sijoittaminen puistoon rikkoo alueiden suunnittelun, käytön ja rakentamisen periaatetta, joka on
määritelty Maankäyttö- ja rakennuslain (5.2.1999 /132 ) 1 §:n tavoitteessa seuraavasti:
”Tämän lain tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että siinä luodaan
edellytykset hyvälle elinympäristölle sekä edistetään ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä.” Lain
yleistä tavoitetta täsmentävät 5 §:n säännös alueiden käytön suunnittelun tavoitteista sekä 12 §
rakentamisen ohjauksen tavoitteista.
Lain (5.2.1999 /132 ) 5 § : ” Alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen
suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää:
1) turvallisen, terveellisen, viihtyisän, sosiaalisesti toimivan ja eri väestöryhmien, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, tarpeet tyydyttävän elin- ja toimintaympäristön luomista;
2) yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta;
3) rakennetun ympäristön kauneutta ja kulttuuriarvojen vaalimista;
4) luonnon monimuotoisuuden ja muiden luontoarvojen säilymistä;
5) ympäristönsuojelua ja ympäristöhaittojen ehkäisemistä;
6) luonnonvarojen säästeliästä käyttöä;
7) yhdyskuntien toimivuutta ja hyvää rakentamista;
8) yhdyskuntarakentamisen taloudellisuutta;
9) elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä;
10) palvelujen saatavuutta sekä
11) liikenteen tarkoituksenmukaista järjestämistä sekä erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen toimintaedellytyksiä.
Lain (5.2.1999 /132 ) 12 §: Rakentamisen ohjauksen tavoitteena on edistää:
1) hyvän ja käyttäjän tarpeita palvelevan, terveellisen, turvallisen ja viihtyisän sekä sosiaalisesti toimivan ja esteettisesti tasapainoisen elinympäristön aikaansaamista;
2) rakentamista, joka perustuu elinkaariominaisuuksiltaan kestäviin ja taloudellisiin, sosiaalisesti ja ekologisesti toimiviin sekä kulttuuriarvoja luoviin ja säilyttäviin ratkaisuihin; sekä
3) rakennetun ympäristön ja rakennuskannan suunnitelmallista ja jatkuvaa hoitoa ja kunnossapitoa.
Asiakirjoista ei käy ilmi, että Vuorinen & Vuorinen Oy:lle olisi kaupungin toimesta riittävän
selkeästi ja päättäväisesti tarjottu tarkoitukseen sopivaa vaihtoehtoista aluetta muualta,
esimerkiksi teollisuusalueelta.
Vuorinen & Vuorinen halusi alueen oman tonttinsa vierestä, yli sadan metrin päästä Länsitien
varresta puistosta.
Kaupunginhallituksen ja myöhemmin valtuuston enemmistö halusi varmistaa, että Vuorinen
saa, mitä haluaa.
Maankäyttö- ja rakennuslain tarkoituksen näkökulmasta on tärkeää osoittaa eri toiminnot eri
alueille. Koska kyseessä on toiminta, jolle on mahdollista löytää muitakin sijoituspaikkoja,
Vuorinen & Vuorinen Oy:lle olisi tullut osoittaa sopiva alue puiston sijasta muualta.
Jos Riihimäen kaupunginvaltuuston kaavapäätös jäisi voimaan, päätös olisi tässä tapauksessa
ennakkopäätös, poikkeaminen yleisesti hyväksytystä linjasta. Tähän perustuen kuka tahansa
yrittäjä voi vaatia itselleen ja asiakkailleen pysäköinti- tai varastotilaa puistoon Riihimäellä.
Tätä ei voi pitää oikeana ja vastuullisena kaupunkipolitiikkana. Se merkitsisi puistojen
tuhoamista, koska yhdenvertaisuussäännöksen takia kaupunkilaisia on kohdeltava yhdenvertai-
sesti. Tämän takia vähistä kaupungin puistoista on pidettävä kiinni, niitä ei tule osoittaa
varasto- ja autopaikoille, vaan kaupunkilaisten virkistykseen.
Osayleiskaavassa suunnittelualue on osoitettu lähivirkistysalueeksi (VL). Asemakaavassa alue
on puisto (P).
Maankäyttö- ja rakentamislaki 50 § koskee asemakaavan tarkoitusta:
”Alueiden käytön yksityiskohtaista järjestämistä, rakentamista ja kehittämistä varten laaditaan
asemakaava, jonka tarkoituksena on osoittaa tarpeelliset alueet eri tarkoituksia varten ja ohjata
rakentamista ja muuta maankäyttöä paikallisten olosuhteiden, kaupunki- ja maisemakuvan,
hyvän rakentamistavan, olemassa olevan rakennuskannan käytön edistämisen ja kaavan muun
ohjaustavoitteen edellyttämällä tavalla. ”
Em. säädös osoittaa, että eri tarkoituksia varten tulee kaavoituksessa osoittaa alueet.
Maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:ssä säädetään asemakaavan sisältövaatimuksista:
”Asemakaavaa laadittaessa on maakuntakaava ja oikeusvaikutteinen yleiskaava otettava
huomioon siten kuin siitä edellä säädetään.
Asemakaava on laadittava siten, että luodaan edellytykset terveelliselle, turvalliselle ja
viihtyisälle elinympäristölle, palvelujen alueelliselle saatavuudelle ja liikenteen järjestämiselle.
Rakennettua ympäristöä ja luonnonympäristöä tulee vaalia eikä niihin liittyviä erityisiä arvoja
saa hävittää. Kaavoitettavalla alueella tai sen lähiympäristössä on oltava riittävästi puistoja tai
muita lähivirkistykseen soveltuvia alueita.
Asemakaavalla ei saa aiheuttaa kenenkään elinympäristön laadun sellaista merkityksellistä
heikkenemistä, joka ei ole perusteltua asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen. Asemakaavalla
ei myöskään saa asettaa maanomistajalle tai muulle oikeuden haltijalle sellaista kohtuutonta
rajoitusta tai aiheuttaa sellaista kohtuutonta haittaa, joka kaavalle asetettavia tavoitteita tai
vaatimuksia syrjäytymättä voidaan välttää.
Jos asemakaava laaditaan alueelle, jolla ei ole oikeusvaikutteista yleiskaavaa, on asemakaavaa
laadittaessa soveltuvin osin otettava huomioon myös mitä yleiskaavan sisältövaatimuksissa
säädetään. ”
Maankäyttö- ja rakennuslain 39 § esittää yleiskaavan sisältövaatimukset, joista on mainittava
kohta 8) rakennetun ympäristön, maiseman ja luonnonvarojen vaaliminen sekä 9) virkistykseen
soveltuvien alueiden riittävyys.
Osayleiskaavassa alue oli nimetty lähivirkistysalueeksi.
Edellä oleva huomioon ottaen Riihimäen kaupunginvaltuuston olisi tullut todeta, että
hakemukseen ei voida suostua, koska alue on asemakaavassa puistoa ja osayleiskaavassa
lähivirkistysaluetta. Puistoaluetta ei olisi pitänyt kaavoittaa varastoalueeksi ja autopaikoiksi,
vaan huolehtia ympäristön, maiseman ja luonnonvarojen vaalimisesta sekä virkistykseen
soveltuvien alueiden riittävyydestä, kuten maankäyttö- ja rakennuslain 39 § edellyttää.
Kaavoittaminen puistoon voimassaolevan asemakaavan ja osayleiskaavan vastaisesti merkitsi
Kumelan ja suunnittelualueen lähiasukkaiden elinympäristön hävittämistä ja heikentämistä sekä
aiheutti asukkaille kohtuutonta haittaa, joka ei ole perusteltua ja hyväksyttävää em. 54 §:n
mukaan.
3. Oikeudellinen tarkastelu
Asemakaavan sisältövaatimusten sivuuttaminen:
Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös kaavoittaa varastorakennus ja 22 auton autopaikat
Länsitien puistoon merkitsi Maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n säädösten sivuuttamista ja
olemassa olevan puistoalueen ja lähivirkistysalueen kaavan toteutumisen vaikeuttamista.
”Asemakaavaa laadittaessa on maakuntakaava ja oikeusvaikutteinen yleiskaava otettava
huomioon siten kuin siitä edellä säädetään.”
Voimassa olevassa asemakaavassa alue on puistoa ja osayleiskaavassa lähivirkistysaluetta.
Valtuusto ei ottanut tätä kaavamuutoksessa huomioon, kuten tehty päätös osoittaa. Samalla
päätös merkitsi myös maankäyttö- ja rakennuslain olemassa olevan 39 § rikkomista, sen
sivuuttamista, ja kaavapäätöksen toteutumisen vaikeuttamista puiston osalta, kun 1500 m2
puiston parasta osaa otetaan varastorakennuksen ja autopaikkojen alueeksi.
Kaupunginvaltuuston kaavapäätös merkitsi 54 §:n 2. ja 3. momentin rikkomista:
”Asemakaava on laadittava siten, että luodaan edellytykset terveelliselle, turvalliselle ja
viihtyisälle elinympäristölle, palvelujen alueelliselle saatavuudelle ja liikenteen järjestämiselle.
Rakennettua ympäristöä ja luonnonympäristöä tulee vaalia eikä niihin liittyviä erityisiä arvoja
saa hävittää. Kaavoitettavalla alueella tai sen lähiympäristössä on oltava riittävästi puistoja tai
muita lähivirkistykseen soveltuvia alueita.
Asemakaavalla ei saa aiheuttaa kenenkään elinympäristön laadun sellaista merkityksellistä
heikkenemistä, joka ei ole perusteltua asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen. Asemakaavalla
ei myöskään saa asettaa maanomistajalle tai muulle oikeuden haltijalle sellaista kohtuutonta
rajoitusta tai aiheuttaa sellaista kohtuutonta haittaa, joka kaavalle asetettavia tavoitteita tai
vaatimuksia syrjäytymättä voidaan välttää.”
Lisäksi Maankäyttö- ja rakennuslain 58 § 2. momentti kieltää asemakaava- alueelle
sijoittamasta toimintoja, jotka ”aiheuttavat haittaa kaavassa osoitetulle muiden alueiden
käytölle”. Kielto on selvä. Riihimäen kaupunginvaltuuston olisi tullut ottaa tämä huomioon,
sillä varastorakennuksen ja autopaikkojen rakentaminen aiheuttaa melkoista haittaa
vähentäessään puistoa ja haitatessaan puiston virkistyskäytön toteutumista sekä
aiheuttaessaan kohtuutonta haittaa lähiasukkaille.
Riihimäen kaupungin teknisen lautakunnan ja ympäristönsuojelulautakunnan lausunnot
osoittavat päätöksestä aiheutuvan alueella merkittävää elinympäristön, luonnonympäristön,
virkistysalueen ja puiston hävittämistä.
Vaikutusten selvittämisen laiminlyönti kaavaa laadittaessa:
Maankäyttö- ja rakennuslaki 9 § määrää, että kaavan tulee perustua riittäviin tutkimuksiin ja
selvityksiin. Ko. kaavan laatimiseen ei liittynyt mitään tutkimuksia.
Kaupunki olettaa kaavaselostuksessa, joka perustuu kaavavirkamiehen arvioon, että alueen
pienimuotoisuuden vuoksi kaavoituksella ei ole negatiivisia vaikutuksia.
Ympäristönsuojelulautakunnan lausunto osoittaa päinvastoin huomattavia vaikutuksia, ei vain
suunniteltuun alueeseen, vaan myös laajemmin.
Kaavan tutkimuksen puutetta osoittaa esimerkiksi melumittauksien laiminlyönti. Alueella on
suuri taustamelu moottoritien läheisyyden takia. Herajoella ja monella muullakin alueella
ohjearvot ylittyvät melussa. Kaavan hyväksymisen takia melun ja pakokaasupäästöjen ohjearvot
saattavat ylittyä. Asiasta olisi tarvittu tutkimusta.
Kaavaselostuksessa ei ole selvitetty, miten kaavaratkaisu vaikuttaa naapureihin. Selostuksesta ei
ilmene, kuuluvatko lähikiinteistöt ja –asunnot melu- ja pakokaasu- ym. haittavyöhykkeeseen.
Kaavaselostuksen perusteella ei voi muutenkaan luotettavasti arvioida, täyttääkö kaavaratkaisu
maankäyttö- ja rakennuslain 54 §: n kaikki vaatimukset. Kun asiasta ei ole tutkimusta, kaava ei
ole perustunut maankäyttö- ja rakennuslain 9 §:ssä tarkoitettuihin riittäviin tutkimuksiin ja
selvityksiin.
Lisäksi valittajat ovat päinvastaista mieltä kuin kaupunki vastineessaan väittäessään, että
Maankäyttö- ja rakennuslain 1 §:n ”yleinen tavoite sen enempää kuin muutkaan tavoitesäännöt
eivät ole luonteeltaan yksittäisen kaavan sisältöä, kaavoitusmenettelyä tai yksittäistä
rakennushanketta koskevia oikeudellisia vaatimuksia”. Lain 2 §:ssä säädetään soveltamisala:
” Alueiden suunnittelussa, rakentamisessa ja käytössä on noudatettava tämän lain säännöksiä,
jollei erikseen toisin säädetä.” Lisäksi voidaan todeta, että kaavoittamisella luodaan
edellytykset rakentamiselle. Kyllä kaavoittamisessa tulee ottaa huomioon rakentamistakin
koskevat säädökset ja kokonaisuus, kuten lainsäätäjäkin on edellyttänyt.
Valittajat viittaavat Maankäyttö- ja rakennuslain 2 §:n säädökseen myös silloin, kun kaupunki yrittää väittää, että maankäyttö- ja rakennuslain 12 § tai 50 § on ”osoitettu lähinnä suunnittelijoille” tai että 12 § ”ei sovelleta maankäytön suunnitteluun”. Ei laissa ole määräystä, että se olisi vain suunnittelijoille tarkoitettu tai että sitä ”ei sovelleta maankäytön suunnitteluun”. Kyllä varsinkin kaupunginvaltuutettujen tulee katsoa kaavoittamista hyvin kokonaisvaltaisesti ja muistaen todella, että kaavoittaminen tehdään rakentamista varten ja että kaavoittamisessa on huomioitava 54 §:n sisältövaatimukset.
Taisto Vuorinen on antanut selityksen Vuorinen & Vuorinen Oy:n puolesta. Selitys on rehellinen
tunnustus siitä, miten ”aloitteemme on kehittynyt yhdessä kaupungin viranomaisten kanssa
hyvässä yhteistyössä”. ”Merkittävällä tavalla kaupunki pyrki kaavoituksella vaikuttamaan
olosuhteisiimme ja helpottamaan toimintamme uutta järjestämistä ja asiakaspysäköintiä.” Tontille
rakennettavaan rakennukseen siirtyvät yhtiömme toimistotilat, osa raskasta liikennettä siirretään
ja järjestetään uudelleen henkilökunnan autopaikoitus.” Vuorinen pyrkii selityksellä luomaan
kuvaa siitä, että ”tontti sopeutuu toimintansa puolesta alueen ilmeeseen… tontti vertautuu
viereisen tontin maankäyttöön ja kaupunkikuvaan eikä se tuota haittaa lähiasutukselle”. Olemme
jyrkästi toista mieltä Vuorisen kanssa, kuten olemme valituksessa todenneet. Ihmettelemme
Vuorisen kylmää arvomaailmaa, luonnon sekä parhaan puistonosan tuhoamista ja sen
hankkimista varasto- ja toimistotilaksi sekä autojen pysäköintipaikaksi.
Edellä olevaan perustuen Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös on syntynyt perustelematta, (Hallintolaki § 45) virheellisessä järjestyksessä sekä ottamatta huomioon Maankäyttö- ja rakennuslain 9 §:n, 39 §:n, 50 §:n, 54 §:n ja 58 §:n säädöksiä, ja em. päätös on näin ollen
Kuntalain 90 § vastainen,
valittajat vaativat, että Riihimäen kaupunginvaltuuston päätös kumotaan.
Riihimäellä 13. päivä elokuuta 2007
MikkoLund
Orvokki Elovaara
KaleviLahtinen
Arja Valo- Hellsten
Jarmo Levänen
Timo Voipio
Erkki Löfberg
... ja Tuomas Akvinolaista (n. 1225-1274) siteeraten on syvämietteisissä aatoksissa, että Riihimäen rappriringin "armo"-käsityksen mukaan on kaiketi sitten hyvinkin siunauksellista rakentaa lähivirkistysalueeksi kaavoitettuun puistoon yksityisen K-kauppiaan varastorakennus ja henkilökunnan parkkipaikka!
"Ja näin se homma etenee", taisi olla muutaman takavuosina muistaakseni Nelosella esitetyn kotimaisen draamasarjan päähenkilön sattuva sutkautus!
Ja näin se näkyy homma etenevän Länsitien puistoalueen kaavamuutosvalituksenkin osalta, kuten Riihimäen rapparirinki ja sen suosioon sulkeutuneet oikeistodemarit ja muut porvarit eivät ehkä aivan hyvin enää tahdo muistaa...
Tuskin he muistavat enää sitäkään (muuta kuin kauhulla), että aikoinaan tammi-huhtikuussa 2007 vahvasti käydyssä verkkokeskustelussa koskien lähivirkistysalueeksi kaavoitetun ja tarkoitetun Kumelan metsän kaavoittamista Vuorinen & Vuorinen Oy:n K-Marketin varastorakennuksen ja henkilökunnan paikoitusalueen tarpeisiin tuotettiin pitkälti yli 200 kommenttikirjoitusta, joista Riihimäen rappariringin myötämääräämisessä kulkenut moderoija toki onnistui sensuroimaan runsaat kahdeksankymmentä (> 80) kirjoitusta.
Länsitien puistoalueen kaavamuutosta koskeva keskustelu kävi - sensurointihengesä huolimatta - kuitenkin erittäin vilkkaana: Riihimäki-sivuston keskusteluissa tuolloin saavutettu käyntikertaennätys eli yli 17 000 käyntikertaa ylitettiinkin sitten vasta tässä valtuutettu Mikko Lundin runsas kuukausi avaamassa uudessa demari- ja demokratiavajekriittisessä kirjoitusketjussa, jossa näkyy olevan tänä perjantaiaamuna 13.7.2007 jo pitkälti yli 30700 käyntikertaa!!!
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 74 30730 09:02 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index3
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
Täältä Könkämäenosta koilliseen maailmaa tarkastelleesa on erittäin ilahduttavaa, että suomi24.fi:n Riihimäki-sivuston keskustelut ovat saavuttaneet näin merkittävän huomion ja suosion.
Se lupaa hyvää paitsi yleensä kansalaisvaikuttamisen aktivoitumisen kannalta ennen muuta myös tarkasteltaessa tulevia kunnallisvaaleja, joissa Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdollekin on koittamassa todella kovat ajat nykyisellä tahdottomalla ja periaatteettomalla porvaripolitiikallaan?!
Valtuutettu Mikko Lund ("Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmä") näkyy valmistelleen varsin kelpo luonnoksen (vasta)selitykseksi Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle Länsitien puistoalueen kaavavalitukseen Riihimäen kaupunginhallituksen antamasta lausunnosta ja Vuorinen & Vuorinen Oy:n antamasta selityksestä.
Koska heinäkuussa lienee luvassa sateisempiakin aikoja, jokaisen Riihimäen kaavoitus- ja laajemminkin kunnallispolitiikkaa seuraavan kannattanee muistella Länsitien puistoalueen kaavan perimmäisiä kysymyksiä myös tuosta aiemmasta keskusteluketjusta ja sen vielä sensuroinnin jälkeenkin tallella olevista yli 120:stä kommenttikirjoituksesta:
***********************************
//
Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 123 17335 eilen /
"Länsitien asemakaavasta valitetaan
Kirjoittanut: Mikko Lund 27.1.2007 klo 15.28
Länsitien kaavasta valitetaan
Aamuposti- lehti kertoi 27.1.2007, että Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys on jättänyt valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle K- Market Vuorisen varaston ja pysäköintialueen rakentamisesta Länsitien puistoon. Yhdistys pitää Riihimäen kaupunginvaltuuston tekemää asemakaavamuutosta laittomana, mm. ympäristövaikutuksia ei ole selvitetty tarpeeksi perusteellisesti. ”Kaupunki avasi kaavamuutoksella ovet minkä tahansa yrityksen hakea kaavamuutosta puistoalueelle, ja valtuuston olisi tämän linjan mukaan annettava luvat muillekin hakijoille,” perustelee lehdessä luonnonsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Tarja Heikkonen.
Riihimäen kaupunginvaltuutetut tulevat tekemään oman valituksen, johon vielä kerätään aineistoa ja näkökohtia. Kaupunkilaiset voivat kertoa kaavamuutokseen liittyvistä perusteista os. [email protected]
Vastustin Riihimäen kaupunginvaltuustossa Vuorisen kaavan hyväksymistä.
// Kaupunginvaltuutettu Mikko Lund kaupunginvaltuustossa 15.1.2007
”Taas kerran nousen tänne pönttöön asian huonon valmistelun vuoksi. Puistoalueen asemakaavanmuutoksesta on vain osa valmistelusta tuotu valtuutetuille tietoon esityslistan myötä.
Alkuperäiset virkamiesten, asiantuntijoiden esitykset on pimitetty.
Kysyn kaupunginhallituksen puheenjohtajalta: Miksi? Miksi laatu pettää?
Aikooko kaupunginhallitus teetättää valtuustolla laittoman päätöksen? Kysymys on tärkeä päätöksenteon kannalta. Jos valtuusto tekee laittoman päätöksen, kaupunginhallituksen tulee kieltäytyä panemasta sellaista päätöstä täytäntöön. (Ks. Kuntalaki 56§)
Jos valtuutetut päättävät kaupunginhallituksen esityksen mukaan, teemme laittoman päätöksen.Perustan väitteeni virkamiesten esittelyyn; asemakaava-arkkitehdin ja kaupunginjohtajan alkuperäiseen esittelyyn.
Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen valmistelussa valtuutetuilta salataan asian aikaisemmat esittelyn vaiheet. Kysymys on hyvin olennaisesta asiasta eli miten kaupungin virkamiehet ovat suhtautuneet hankkeeseen. Kaupungin virkamiehet ovat vastustaneet hanketta.
Vaikuttaa siltä, että kysymys on tarkoituksellisesta asiantilan salaamisesta. Joka tapauksessa asian alkuperäisen esittelyn salaaminen on huonoa laatua ja voi johtaa laittomuuksiin. Kaupunginjohtajan esittelyn viesti on, että ei ole viisasta päättää asiasta kaupunginhallituksen esittelyn mukaan. Se johtaa laittomuuksiin!
Kun kaupunginhallitus vastoin virkamiesesittelyä otti kaava-asiaan myönteisen kannan, se osoittaa, ettei kaupunginhallitus luota virkamiesten asiantuntemukseen, ei asemakaava-arkkitehtiin eikä kaupunginjohtajaan. Siksi kysyn kaupunginhallituksen puheenjohtajalta.” Miksi ette luottaneet virkamiesten asiantuntemukseen?” Oliko muita mielestänne parempia asiantuntijoita, vai halusitteko vain käydä kauppaa kauppiaan kanssa?”
Asialla on myös kauaskantoisempia vaikutuksia koko kaupungin imagolle.
Riihimäki mainostaa kaupunkia hyvänä , viihtyisänä paikkana asua. Matkat ovat lyhyet ja luonto lähellä. Kuitenkin kaupunginhallitus jatkuvasti nihertää viheralueita.
Palomiespuistosta lohkaistiin osa parkkialueeksi. Viime kesänä kaistale Junailijankadun varren puistosta muuttui autojen pysäköintikaistaksi. Piikinmäki on tarkoitus muuttaa kerrostaloalueeksi. Osa kaupungin parhaasta ulkoilualueesta on kaavoitettavana Vahteristonmäessä. Lisäksi ne monet kaavamuutokset, joissa kerrostalojen kaavassa on merkintä ”viheralue” on poikkeusluvalla muutettu autojen parkkipaikoiksi rakentajan anomuksesta. Viimeisin lienee Allinnanhelmi.
Mihin tämä johtaa?
Riihimäestä ollaan tällä menolla tekemässä ruma , asfalttikaupunki.
Ehdotan, että valtuusto päättää, että ehdotettua asemakaavamuutosta ei hyväksytä; se ei ole alueelle sopiva. Se aiheuttaa sellaista elinympäristön heikkenemistä, että päätös on maankäyttö- ja rakennuslain vastainen sekä yleiskaavan ja asemakaavan vastainen.” //
// Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 123 17337 eilen //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index13
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
*******************
JK. Ei milläään pahalla, mutta kaiketi tässä on kohtapuoliin syytä vetäytyä syvemmälle tunturiin eli kesätauolle kohta itsekin. Sen voinee itse kukin tehdä itse tyydytyksellä vaikkapa seuraavin ajatuksin eli auroin, miekoin miettehin:
"Paha on hyvän poissaoloa."
[Tuomas Akvinolainen (n. 1225-1274)]
... Yle TV2:n ääreen, sillä sdp:n nuori (eli alle 40-kymppinen?) "Ahneen sukupolven" kriitikko Osku Pajamäki ja suurten ikäluokkien (kutakuinkin vuoden 1945 jälkeen syntyneiden) poliittinen ikoni Paavo Väyrynen keskustelevat Vaunu-ohjelmassa siitä, kutka ovat kupanneet ja/tai kuppaamassa kansakunnan varallisuutta ja kullaka tavalla...
****************************
Lauantaisin klo 18.15 TV2
Seuraava lähetys: 14.7.2007
Kyydissä: Osku Pajamäki ja Paavo Väyrynen. Räjähtääkö eläkepommi? Millaisen maan suuret ikäluokat jättävät jälkeensä? Kuka kantaa vastuun tulevaisuudesta
Lähde: http://www.yle.fi/vaunu/
**************
Itse kunkin oikeistodemarin ja muun porvarin kannattaa lukea vielä ennen TV:n ääreen istahtamistaan vaikkapa tänäisen Aamulehden sivulta A7 Kiinniotto-palstalta juttu "Kuinka oikealle sdp voi kumartaa?"
Siinä kansanedustaja Pia Viitasen haastattelun yhteyteen - koskien eduskunnasta pudonneen Jouni Backmanin eilen Helsingin Sanomissa esittämiä oikeistomieltymyksiään - on tampaistu myös aidosti rehellinen kokoomuslainen arvio Jouni Backmanin ajatusmaailmasta seuraavasti:
"Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravin mielestä sdp:n Backmanin puheet keskiluokan huomioimisesta ja yksilön vastuusta ovat kuin kokoomuksen ohjelmapapereista."
JK. Aamulehdessä on myös 14.7.2007 oivallinen alakertakirjoitus, missä Matti Pitko toteaa sattuvasti - ja myös Basckmanille opetukseksi ja opastukseksi yhteiskunnalliseen todellisuuteen otsikolla : "Jalkapallossa tiivistyy koko maailma"
Pitko kirjoittaa osuvasti siinä myös terävää yhteiskunnallista analyysiä: "Jalkapallokenttä on ainoa paikka, missä työläisnuori voi potkia herrasväen poikia ilman että poliisi puuttuu asiaan."
.. toteaa että perjantai-illan (14.7.2007) Vaunu-keskustelu Yle TV2:ssa klo 18.15 oli kohtalaisen antoisa: niin demarien vastavirtamies Osku Pajamäki kuin keskustan "vastavirtaan nousee lohen suku" -ikoni Paavo Väyrynen olivat aidoimmillaan!
Jopa siinä määrin, että tuolla toisaalla käytävässä Riihimäen rappariringin suojeluksessa tapahtuvaa demokratiavajeellista kunnallispolitiikkaa ruotivassa keskustelussa "urhoja alkaa jälleen nousta kumpujen yöstä", kun elleniinsä addiktoitunut yömyöhäilijäkin näkyy palanneen framille ...
(ks. / http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027679649
/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027690481
/ )
Kun tässä 4.6.2007 MIkko Lundin avaamassa keskusteluketjussa näkyy ylitetyn 16.7.2007 mennessä jo 31200 käyntikerran raja, lieneekin syytä siirtyä pohtimaan sosialidemokratian rappiota ja Riihimäen kunnallisen päätöksenteon demokratiavajetta tuolla toisaalla 12.7.2007 avatussa keskustelussa??
[
// Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 79 31258 14.07 //
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
]
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027645025
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027674656
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027717011
JK. "Kauemmas ei voi päästä", edes sivustolle palannut "ei mitään uutta"-hokija, vaikka hänelle kenties taas ensi yönä (klo 03.00) "nox consilium dabit"...
... ja kehottaa kaikkia Riihimäen demareitten hoiperteluista ja yleisemmästäkin demokratiavajeesta kiinnostuneita käymään keskustelua myös tuolla toisaalla ja siteeraa "viisasta Sokratesta" loppuun saakka: " ... etten suinkaan ole viisas ja juuri siinä olen teitä viisaampi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027740301
JK. "Nulla dies sine linea"...
ja Tacituksen sanontaa tasapuolisuudesta tavoitellen muistuttaa siitä, että Riihimäen demarien aatteettomuuden ja Riihimäen kunnallisen päätöksenteon demokratiavajeen syvyydestä kiinnostuneet voivat antaa panoksensa muutosponnistuksille myös tuolla toisaalla, jossa vanhaan ja koettuun pohjaten vaikkakaan ehkä ole tarjolla "ei mitään uutta", mutta jatkuvasti toki keskustelun vetovoimaisuudesta päätellen "siltä näyttää", että siellä on keskustelua ihan oikeista yhteiskunnallisista asioista...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027762185
... kuten myös tuolla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
JK. "Sine ira et studio" = "Ilman vihaa ja harrastusta",s.o. puolueettomasti.
... valtuutetusta, joka jaksaa - ns. omiensakin - painostuksen alla olla "aina valmis" käymään kamppailuun avoimuuden ja kunnollisen kunnallisen kansanvallan ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden puolesta...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028032385
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028043153
... arvuutellessaan mm. Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta kohtsilleen tuloillaan olevaa päätöstä kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkavaalista ja jokusen kuukauden kuluessa tulossa olevaa päätöstä Länsitien puistoaluetta eli Vuorinen & Vuorinen Oy:n varastorakennuksen ja henkilökunnan pysäköintialuetta koskevasta kaavavalituksesta...
JK. "Haec habui, quae dixi"...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028044548
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028068328
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027645025
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028044284
Jk. "Loppu työn kruunaa" eli "kaunistaa" lienee sanottava aivan erityisesti nimimerkille "ei mitään uutta", jonka olisi ei ainoastaan aihe vaan täysi syy ennen seuraavia kirjoitelmiaan tutustua tarkemmin "vanhaan ja koettuun"...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027934171
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027448225
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027287143
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027137554
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027401341
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027261780
... Riihimäen demarien valtuustoryhmästä erotetusta ja "periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmän" perustamaan joutuneesta Mikko Lundista - ainakin suhteessa siihen, että Riihimäen kunnallispolitiikkaan saadaan avoimempia ja kansanvaltaisempia tuulia. Jo ennen seuraavia kunnallisvaaleja, mutta taatusti niiden jälkeen...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028098830
JK. Jos vaikka uuttera nimimerkki joutaisi ekokierrossaan tällekin sivustolle arvioimaan kielitaitoja, kerrottakoon ilman sen enempiä kysymyksiä otsikon olemuksesta sen verran, että "hän on sen tekevä!"
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028032385
... odotellessaan "ei mitään uutta" -hemmon tuskaisaa parahdusta myös tähän keskusteluun...
Kun on seurailllut runsaat puoli vuotta näitä Riihimäki-sivustolla käsiteltäviä asioita eli muitakin kuin vain erinäisiä vissejä "vittuuntumis"- ymv. kirjoituksia, saa huomata, että sangen harvoin kysytään niinkin asiallista kysymystä kuin näyttää tehdyn seuraavassa avauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028032385
Ja "kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule mitän jälkipuheita", kun nimimerkistä "ei mitään uutta" - ainakin "siltänäyttää" - näyttäisi alkavan olla ns. puhti poissa...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028043153
Joka tapauksessa "ille faciet" suorastaan huutaa eli vaatii jatkokseen tehokkaan repetition:
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027473638
JK. "Historia on elämän opettaja" - toivon mukaan myös "ei mitään uutta" -nimimerkille, jolle kohtuullista suurempi lukuharrastus saattaisi avat tiet ulos niin ellen-addiktioistaan kuin kaljapöhnäisistä typeryyksien toistamisistaankin?
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028101105
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027236473
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028068937
Hyvää viikonvaihdetta - kaikille tasapuolisesti!
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000028044284
Terveisiä lomilta, se virkisti ja antoi voimia uusiin ponnistuksiin.
Huomenna eli perjantaina 10.8. klo 15 kokoonnumme Riihimäen kaupunginkirjaston kokoushuoneeseen, ensimmäinen kerros lukusalin vieressä. Ykkösasia on antaa selitys Hämeenlinnan hallinto- oikeudelle Riihimäen kaupunginhallituksen ja kauppias Vuorisen selityksistä.
Toivon, että mahdollisimman moni Länsitien kaavan valittajista voi tulla allekirjoitustilaisuuteen!
Toinen asia on, että minkä kannan ottaisimme ns. Paras hankkeeseen. Riihimäen kaupunki on näperrellyt vastausta valtiovallalle. Kaupunginvaltuustolle on järjestetty asiasta tiedotustilaisuus maanataina 13.8.klo 18. Kaupunginvaltuusto kokoontunee 20.8. päättämään kaupungin kannasta hankeeseen.
RIIHIMÄEN KAUPUNGIN JOHTAVIA VIRKAMIEHIÄ JA LUOTTAMUSHRENKILÖITÄ VAIVAA NÄKÖALATTOMUUS JA ROHKEUDEN PUUTE. ASETELMASTA EI SYNNY ETEENPÄIN KATSOVAA, KESTÄVÄÄ JA UUTTA RATKAISUA.
PARAS RATKAISU OLISI SOPIA HYVINKÄÄN JA RIIHIMÄEN YHDISTÄMISESTÄ YHDEKSI KAUPUNGIKSI. SE OLISI ALUEEN KEHITYKSEN, ELINKEINOELÄMÄN JA ALUEEN IHMISTEN KANNALTA PARAS RATKAISU. HYVINKÄÄN JA RIIHIMÄEN ETÄISYYS ON VAIN NOIN 15 KILOMETRIÄ. NÄIN PIENI ETÄISYYS EI PERUSTELE KAUPUNKIEN PITÄMISTÄ ERILLÄÄN.
Kysymys on toki vaikeista valinnoista. Tosiasiat eivät ole riidattomia.
Kuntaliitos ja Paras hanke aiheuttaa poliittisille puolueille pään särkyä.Yksinkertaisetkin asiat ovat joskus vaikeita.
Esimerkiksi Riihimäen demarit eivät ole kyenneet minkäänlaiseen vaalitappion analyysiin. Minun sulkeminen valtuustoryhmän ulkopuolelle vuoden loppuun sellaisilla perusteilla, että olisin vaikeuttanut demarien riihimäkeläisen eduskuntavaaliehdokkaan ja järjestöjen työtä, on mielikuvituuksellinen väite.
Tämän päivän Hesari ( 9.8.2007) osoittaa pääkirjoituksessaan niin monen muunkin todistaman havainnon, että "sosialidemokraatit seisovat yhä ymmällään tienhaarassa". Sosialidemokraatit ovat oppositiossa, mutta he eivät kykene oppositiopolitiikkaan. Puolueen johto ja eduskuntaryhmä pelaavat minimölkkyä, mutta siitä välittyvä viesti ei ole uskottavaa politiikkaa.
Olen sitä mieltä, että demarien on tehtävä oikea vaalianalyysi ja rakennettava oikea polittinen toimintaohjelma, joka vastaa yhteiskunnan kehityksen ja maailman muutoksen kysymyksiin.
Lisäksi ohjelmia on toteutettava siitä riippumatta, ollaanko hallituksessa vai oppositiossa. Esimerkiksi Ruotsin sosialidemokraatit ovat valmistelleet tulevaisuusohjelman, josta käydään ihan palmilaisessa hengessä laaja keskustelu äänestäjien ja jopa hallituksen kanssa.
Tästä kuten muistamin asioista voi lukea osoitteesta www.kolumbus.fi/mikko.lund
Nimimerkin ”asioita seuraava” kanssa voidaan olla yhtä mieltä siitä, että ei ole suurta merkitystä sillä, onko puheenjohtaja mies ja nainen. Sillä on todellista merkitystä, onko puheenjohtajalla aatetta ja onko hänellä aatteen paloa eli onko hän sosialidemokraatti eli sosialisti, kuten kansan suussa sanotaan.
SDP:n puheenjohtajavallinnat eivät ole oikein onnistuneet sitten Kalevi Sorsan jälkeen. Puheenjohtajakaudet ovat olleet lyhyitä, Paavo Lipposta lukuun ottamatta. Lipposen puheenjohtajakausi epäonnistui sen vuoksi, että mies ei ollut sosialisti. Hänen kaksi hallitustaan harjoitti niin porvarillista politiikkaa, että sen tuloksena äänestäjät menettivät luottamuksen demareihin. Tästä asiasta kirjoittaa SDP:n entinen kansanedustaja Mikko Elo kohta ilmestyvässä kirjassaan Politiikkaa ja persoonia. Elon mukaan voidaan kysyä, kumpi on todella oikeistolaisempi henkilö: Lipponen vai Niinistö. Elo antaa kehut Niinistölle asiallisesta ja rehdistä käyttäytymisestä.
Iltalehti 23.8. esittelee kirjaa ja Mikko Elon mielipiteitä. Elon mukaan Lipponen johti SDP:tä kuin yritystä ilman, että aatteelle ja tunteelle olisi paljon jäänyt tilaa. Elo kummastelee, kuinka Lipposen johtajan ominaisuuksia on kiitetty yllin kyllin, kun voidaan kysyä, mitä hyvää tästä seurasi SDP:lle ja Suomen työväelle.
Lipposen aikana ja harjoitetun politiikan seurauksena suurten joukkojen luottamus SDP:hen romahti. Kun luottamus on menetetty, sitä ei voida hetkessä saada takaisin.
Samaisessa lehdessä puheenjohtaja Eero Heinäluoma osoittaa kaapinpaikkaa niille, jotka vaalitappion vuoksi ovat vaatineet SDP:n nimen muuttamista demokraateiksi. Kysymys on euroedustaja Lasse Lehtisen ideasta vaihtaa nimeä.
Heinäluoman mukaan SDP on vahva brändi Pohjoismaissa ja sillä on vahvat näytöt hyvinvointivaltion ja hyvinvoinnin rakentamisessa.
Heinäluoma korostaa omin käsin onneen eli iloa, itsetuntemusta ja intohimoa.
Löytyykö sitä Heinäluomasta tai SDP:stä?
Anteeksi, että minulta jäi edellisestä kirjoituksesta lainausmerkit pois. Lainasin suoraan Mikko Lundin hyvää tekstiä!
Mikko Lund kirjoitti 23.6.2007 mm. seuraavaa:
”Vanhasen hallitus lopettaa Aravajärjestelmän!
Kyllä Matti Vanhasen ( kesk) porvarihallitus aikoo lopettaa köyhille ja pienituloisille alunperin tarkoitetun Aravajärjestelmän.
Tällainen hanke on suora isku köyhää kansaa vyön alle. Hanke palvelee gryndereiden ja pankkien etuja. Se pahentaa entisestään vuokra-asuntopulaa ja kihdyttää asumiskustannusten nousua.
Hallitus kiristää mm. asumisen energiaveroja, joka nostaa asumiskustannuksia.
Tällainen on lyhytnäköistä ja väärää politiikkaa.
Aravalainoituksen lopettamisen sijasta lainaehtoja tulisi muuttaa paremmiksi. Yksi asia olisi lainakorkojen alentaminen.
Riihimäellä on yli tuhannen ihmisen asuntojono. Mitä Riihimäen poliitikot tekevät, että asukkaat saisivat asuntoja? Kohtuuhintaista vuokra-asuntotuotantoa pitää lisätä.
Periaatteelliset sosialidemokraatit ovat keskustelleet siitä, että Riihimäen kaupungin tulee perustaa oma asuntojen rakentamisyksikkö. Se voisi olla yhteinen seudullinen hanke Hyvinkään kanssa. Se hillitsisi tehokkaasti asumiskustannusten nousua. Tällaista keinoa on syytä käyttää, kun grynderit omassa rahastamisessaan eivät perusta muusta kuin suurista voitoista. ”
Ehdotus on ”naulan kantaan”.
Miksi Riihimäen Hyvä Veli- verkosto ei ole huolehtinut vuokra-asuntotuotannosta, vaikka yli 100 ihmistä on jatkuvasti jonossa? Kuka tästä hyötyy? Olisiko mahdollista, että joku verkostossa oleva voisi saada vuokra-asuntopulasta jotakin hyötyä eli taloudellista etua? Tietäisikö Mikko Lund jotakin tai sitten "Kaksi Marjaa ...? tai joku muu näistä kytkennöistä?
Sikamaista, ihmisarvon vastaista on pitää ihmisiä asunnottomana tai pakottaa asumaan toisten nurkissa.
Eikö Riihimäellä ole muita valtuutettuja, jotka ymmärtävät vuokra-asuntopulan seurauksia?
Vastauksena voin todeta, että ei minulla ole tietoja kaupunginvaltuutettujen taustoista tai heidän yhteyksistä ja sidoksista rakennusliikkeisiin tai gryndereihin.
Olen sitä mieltä, että asia pitäisi selvittää.
Riihimäen kaupungin pitäisi kunnostaa puistonsa
Kirjoittanut: Mikko Lund 3.9.2007 klo 07.58
Riihimäen kaupungin pitäisi kunnostaa ja ehostaa puistonsa. Liian moni puistikko on kunnostamaton ja hoitamaton.
Tämän päivän Hesari 3.9.2007 kertoo, että Helsinki
aikoo ehostaa pahamaineisen Kaisaniemen puiston. Helsinki on laatimassa suunnitelmaa puiston tekemiseksi nykyistä viihtyisämmäksi.
Helsingin Sanomat aloittaa tänään Oma kaupunki Kaisaniemi- teemaviikon, jonka aikana puiston menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta pyydetään kaupunkilaisten ideoita.
Riihimäen Hyvä Veli- verkosto pyrkii vaikenemisella sivuuttamaan hankalat ja ikävät kysymykset, johon varmasti kuuluu Mikko Lundin erinomainen ehdotus kaupungin omasta rakennuttamisyksiköstä.
On aivan varma, että se tasaisi asuntojen hintoja.
Ei muuta kuin puolueet vain töihin!
Tervehdys kaikille,
työesteen takia ilmoitan, että seuraavaa kokousta 21.9.2007 klo 17 - 19 kaupunginkirjastossa ei ole.
Seuraava tilaisuus on kuntauudistuksesta ja kuntien yhdistymisestä
torstaina 8.11.2007 klo 18.00 Riihimäen kaupunginvaltuuston kokoushuoneessa.
Asiaa selvittää selvitysmies, tutkimuspäällikkö Kauko Aronen Kuntaliitosta.
Tilaisuus on avoin kaikille asiasta kiinnostuneille!
Tervetuloa!
Kyllä tähän tilaisuuteen tullaan, jos vain ehditään.
Kyllä on tärkeästä ja tarpeellisesta asiasta kysymys. Kyllä siihen pitää osallistua, kun Riihimäen kaupunki eikä mikään poliittinen puolue ole tehnyt mitään keskustelun herättämiseksi tai asiasta tiedottamiseksi.
Kehittämispäällikkö Aija Tuimala selvittää
Hämeenlinnan suurkunnan valmistelua 8.11. klo 18:00
Riihimäen valtuustosalissa
Hämeenlinnan kehittämispäällikkö Aija Tuimala tulee selvittämään 8.11.2007 klo 18:00 Riihimäen valtuustosaliin Hämeenlinnan suurkaupungin muodostamista.
Hämeenlinnan suurkaupunki on toteutumassa niin, että Hauhon, Hämeenlinnan, Kalvolan, Lammin, Rengon ja Tuuloksen palvelut ja päättäjät laitetaan yhteen.
Tule kysymään ja keskustelemaan hankkeesta.
Tervetuloa!
Kaupunginvaltuutettu Mikko Lund
Periaatteellinen sosialidemokraatti
Temppelikatu 2 A 8, 11 100 Riihimäki
puh. 050 4061997
[email protected]
Voitaisiinko Hämeenlinnasta ottaa esimerkkiä?
Asiasta kirjoittaa Hämeen Sanomat mm ks.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=62305&m ain=22
Hämeenlinnassa uudistetaan myös lautakuntahallinto
Hämeen Sanomat kertoo, kuinka Hämeenlinnassa uudistetaan myös lautakuntahallinto. Siinä luulisi olevan esimerkkiä ja haastetta myös Riihimäen virkamiehille ja päättäjille.
Ks. tarkemmin osoitteesta
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=62232&m ain=25
Oikein kiva Mikko, että saamme tietoa Hämeenlinnasta, kun emme saa sitä Riihimäen kaupungista.
Kyllä on kaupungeilla eroa.
Hämeenlinna jakaa tietoa hyvin vapaasti ja avoimesti.
Riihimäeltä tietoa ei saa!
Emmekös ole jo sopineet, että syy on kaupunkien johdossa?
Mikko Lund kirjoittaa seuraavasti:
" Tilaisuus pitää järjestää, kun Riihimäen kaupunki ei ole järjestänyt
Kunta- ja palvelurakennelain 1 § edellyttää, että Riihimäen kaupungin olisi pitänyt tiedottaa hankkeesta ja suunnitelmista kaupunkilaisille, ennen kuin kaupunginvaltuusto elokuussa antoi vastauksen valtioneuvostolle.
Riihimäen kaupunki ei ole järjestänyt hankkeesta tiedotustilaisuutta kaupunkilaisille eikä sen suunnitelmissa ole tällaista tilaisuutta. Muutenkaan kaupunki ei ole huolehtinut kaupunkilaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien parantamisesta, kuten em. lain pykälä edellyttäisi.
Hanke on vuosisadan uudistus
Valtioneuvoston mukaan hanke on vuosisadan uudistus. Viimeisimmän tiedon mukaan meneillään olevia kuntaliitoshankkeita oli elokuussa 2007 kaikkiaan 44, joissa OLI MUKANA YLI 120 KUNTAA.
Luvut osoittavat, että kyseessä on merkittävä hanke. Se ei ole jäänyt näpertelyksi kuntayhteistyön nimissä, vaan on johtanut pitemmälle ja syvemmälle suuntautuvaan yhteistyöhön eli kuntaliitoksiin.
Tarvitaan omaa tahtoa ja muutostietoisuutta
Jotta alueelle voidaan rakentaa kestävää tulevaisuutta, alueen väestö ja myös päättäjät on saatava tietoiseksi muutostarpeesta ja muutostietoisuuden heräämisen tarpeesta. Tämän takia on tärkeää synnyttää keskustelua ja järjestää tiedotustilaisuuksia.
Riihimäen ja Hyvinkään seudun vaarana on hidas huuhtoutuminen kilpaileviin voimakkaampiin seutukuntiin,kuten Hämeenlinna, Lahti ja pääkaupunkiseutu. Sen takia ei riitä ajelehtiminen yhteiskunnallisen kehityksen yleisessä virrassa. On otettava käyttöön oma tahto eli pyrittävä vaikuttamaan kehitykseen.
Omaa tahtoa, jota voidaan kutsua myös muutostietoisuudeksi, tarvitaan alueen kilpailukyvyn ja vetovoiman turvaamiseen, kuntalaisten elinolojen ja palveluiden turvaamiseen ja kuntatalouden kriisiytymisen estämiseen siten, että se voisi selvitä kasvavista, ikääntymisen aiheuttamista kustannuksista.
Yksi väistämätön kuntatalouden uhka sisältyy väestön ikääntymiseen, joka lisää voimakkaasti sosiaali- ja terveyspalveluiden tarvetta. Kouvolan seudulla on laskettu, että vanhusväestön palvelutarpeiden kasvu lisää kuntatalouden kustannuksia. Esimerkiksi Olli Ainasvuoren selvityksessä sosiaali- ja terveysmenot kasvavat lähimmän 20 vuoden aikana Jaalassa 480 euroa /asukas ja Valkealassa 440 euroa/ asukas. Jos kasvu olisi yhtä suuri Riihimäellä , Hyvinkäällä, Hausjärvellä ja Lopella, kuntataloudet joutuisivat vääjäämättä kriisiin.
Vaikka vanhuspalveluiden kasvupaine ei olisikaan lähes 500 euroa/ asukas, pienempikin kasvu riittää kuntatalouden tasapainon horjuttamiseen.
Valtio ei ole tulossa apuun. Yksinkertainen juttu olisi lisätä kuntien valtionosuuksia, mutta yksikään eduskuntapuolue ei ole näin tekemässä.
Kuntien on pärjättävä omilla toimenpiteillä.
Kuntaliitoksilla voidaan vaikuttaa yhteiskuntakehitykseen
Riihimäen ja Hyvinkään seutu on tehnyt hyvää seutuyhteistyötä. Seutuyhteistyön tie on kuljettu loppuun. Seutuyhteistyön edellytyksiä väitöskirjassaan tutkineen Aaro Tiilikaisen mukaan kuntien peruspalveluiden siirtäminen seutuyhteistyönä tapahtuvaksi ei ole mahdollista muuttamatta seutujen hallinnan rakenteita. Tiilikaisen mukaan seututoimijoille pitäisi antaa omaa budjettivaltaa ja välittömiin vaaleihin perustuvaa päätösvaltaa. Näitä reunaehtoja on mahdollista toteuttaa ainoastaan sitä vastaavassa kuntarakenteessa.
Kuntaliitosten kaikkein keskeisimmät vaikutukset ovat alueen kilpailukykyyn ja elinvoimaisuuden lisääntymiseen. Esimerkiksi Rovaniemen ja Rovaniemen maalaiskunnan kuntaliitos muutti alueen negatiivisen väestökehityksen ja negatiivisen investointikehityksen positiiviseksi. Tämä puolestaan on lisännyt kaupungin verotuloja ja parantanut kaupungin palveluksia.
Riihimäen kaupunki vastasi valtioneuvoston kyselyyn 20.8.2007, että se ei pyri kuntaliitoksia, mutta valtioneuvoston väestötavoitteiden vuoksi se joutui toteamaan, että ammatillinen koulutus ja sosiaali- ja terveystoimen palvelut hoidetaan yhteistoiminta-alueilla. Riihimäelle on tämän takia syntymässä ongelma, kun sosiaali- ja terveyspalvelut siirretään yhteistoiminta- alueille, häviää kunnan palvelutoiminnasta ja taloudesta noin puolet. Siirrettäessä sosiaali- ja terveystoimen palvelut yhteistoiminta- alueelle, ne ovat myös kunnallisen päätöksenteon ulottumattomissa.
Kuntaliitoksissa voidaan purkaa kuntayhtymät ja näin poistaa syntynyt demokratiavaje.
Kuntaliitoksilla on yksi hyvä etu eli palvelut pysyvät ns. peruskunnan hallinnassa, päätöksenteko voidaan palauttaa vaaleissa valituille luottamushenkilöille ja kuntalaisille voidaan järjestää osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia.
Tässä muutamia näkökohtia asian pohtimiseen ja tutkimiseen.
Nyt on tarpeen perehtyä asioihin ja muodostaa kantaa siihen, minkä kannan lopulta otamme Riihimäen ja Hyvinkään selvitysmiesten työhön. "
Riihimäen kaupunginvaltuusto päätti 20.8.2007 Kunta- ja palvelurakenneuudistusta koskevan lain
10 §:n vaatimasta selvityksestä ja toimeenpanosuunnitelmasta.
Kaupunginvaltuuston päätös asiasta ohessa liitteenä.
Jos Riihimäen kaupunki olisi toiminut siten,miten Kunta- ja palvelurakennelain 1 § edellyttää eli kaupunki olisi tiedottanut hankkeesta ja suunnitelmista kaupunkilaisille, silloin yksittäisen valtuutetun ei tarvitsisi järjestellä asiasta tilaisuuksia.
Riihimäen kaupunki ei ole tiedottanut eikä huolehtinut kaupunkilaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista.
Kuntien toimeenpanosuunnitelmat on luettu, ja hallituksen iltakoulun jälkeen jokaiseen vastataan. Kuntien suunnitelmat ovat herättäneet jo hallituksen piirissä päänsärkyä.
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok) on ilmaisuut huolensa sosiaali- ja terveyspalveluiden pirstoutumisesta, jos tehtäviä jaetaan eri yhteistoiminta-alueiden kesken.
Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanne on puolestaan muistuttanut kuntia siitä ongelmasta, joka Riihimäelle on valtuuston 20.8. tekemän päätöksen pohjalta syntynyt eli kun sosiaali- ja terveyspalvelut siirretään yhteistoiminta- alueille, häviää kunnan palvelutoiminnasta ja taloudesta yli puolet.
On vaikea uskoa, että valtuutetut olisivat tutustuneet niin heikosti asioihin, että päätös olisi tehty huomaamatta, mitä siitä seuraa. Tosiasia on, että siirrettäessä sosiali- ja terveystoimen palvelut yhteistoiminta- alueeelle, ne olisivat paljossa myös kunnallisen päätöksenteon ulottumattomissa.
Tämänkin takia näitä asioita on pohdittava perinjuurin.
Kuntaliitoksilla on yksi hyvä etu eli palvelut pysyvät ns. peruskunnan hallinnassa ja kuntalaisille voidaan järjestää osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia. Kuntaliitto on kuntaliitosten kannalla.
Riihimäen kaupungin päätökseen voi tutustua tuolta
ks. http://kunta2.riihimaki.fi/ktweb/
Kunta- ja palvelurakenneuudistusta koskevan lain 10 §:n mukainen selvitys ja toimeenpa-nosuunnitelma
Khall § 330/19.6.2007
Khall. § 345/6.8.2007
Kaupunginhallitus on kokouksessaan 26.2.2007 §:t 138 ja 145 päättänyt asian seudullisesta koordinoinnista, valmistelusta ja nimennyt yhteistyö-kumppanit.
Kunnan on viimeistään 31.8.2007 annettava valtioneuvostolle selvitys kunnassa 5 ja 6 §:n nojalla toteutettavista toimenpiteistä sekä suunnitelma uudistuksen toimeenpanosta (toimeenpanosuunnitelma).
Tiedot toimitetaan valtioneuvostolle erillisellä sähköisellä lomakkeella ilman liitteitä.
Kaupungin selvitystä ja toimeenpanosuunnitelmaa on valmisteltu yhteis-työssä seudun kuntien kanssa ja se on yhtenevä yhteisten asioiden osalta.
OHEISENA
- luonnos (13.6.2007) tiivistelmäksi Riihimäen kaupungin toimeenpanosuunnitelmasta
- luonnos (13.6.2007) toimeenpanosuunnitelmasta sähköiselle lomak-keelle kirjoitettuna.
Oheiset luonnokset toimitetaan valtuustolle tiedoksi.
(rm)
Ehdotus/KJ:
Kaupunginhallitus käy asiasta keskustelun ja palaa asiaan 6.8.2007 ko-kouksessa.
Päätös:
Ehdotus hyväksyttiin.
______
Khall § 345
Toimeenpanosuunnitelmaa ja tiivistelmää on päivitetty sekä tehty joitakin sellaisia tekstikorjauksia, joilla ei ole oleellista vaikutusta sisältöön.
LIITTEENÄ
- toimeenpanosuunnitelman luonnos 27.7.2007
- tiivistelmän luonnos 27.7.2007
Ehdotus /KJ:
Kaupunginhallitus päättää esittää valtuustolle, että se hyväksyy toi-meenpanosuunnitelman ja tiivistelmän liitteiden mukaisina.
Päätös:
Eija Aittola esitti Kerttu Lahtisen kannattamana, että tiivistelmän kohta 5.2 ja toimeenpanosuunnitelman kohta 1.B.3 muutetaan kuulumaan seuraavasti:
”Perusterveydenhuolto on seutukunnassa järjestetty kuntayhtymämuotoisesti vuodesta 1977 alkaen. Tavoitteena on rakentaa eheä toiminnallinen sosiaali- ja terveystoimen kokonaisuus. Aluksi selvitetään sosiaali- ja terveystoimen rajapinnat. Selvitetään vanhustenhuollon palvelut ja järjestämistapa yhteistoiminta-alueella.Suunnittelun yhteydessä selvitetään myös päihdehuollon palvelut ja mielenterveyspalvelut, niiden järjestämistapa ja organisointi. Lasten, nuorten ja perheiden neuvola- ja erityispalveluiden osalta selvitetään erikseen, miten yhteistyötä voidaan lisätä ja mahdollisesti perustaa seutukunnallinen yksikkö”.
Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.
Tästä aiheutuvat muutokset ja muut stilistiset korjaukset päätettiin tehdä vastaavasti toimeenpanosuunnitelmaan ja sen tiivistelmään.
Kaupunginhallitus päättää esittää valtuustolle, että se hyväksyy muutetun toimeenpanosuunnitelman ja tiivistelmän liitteiden mukaisena.
______
Kvalt. 83 §
Toimeenpanosuunnitelman ja tiivistelmän luonnokset on toimitettu val-tuutetuille jo aiemmin.
Päätös:
Valtuutettu Lund esitti, että
- - -
Riihimäki toteaa, että se on halukas kuntaliitoksiin kaikkien alueen kuntien kanssa ja että tähän kuntaliitostyöhön ja peruspalvelusten turvaamiseen anotaan valtiovallan lupaamat porkkanarahat.
Koska esitystä ei kannatettu, puheenjohtaja totesi sen rauenneen.
Valtuusto hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen ehdotuksen.
Hyväksytty toimeenpanosuunnitelma ja tiivistelmä ovat LIITTEENÄ.
_______
Täytäntöönpano selvitys ja toimeenpanosuunnitelma toimitetaan sähköisesti valtioneu-vostolle 31.8.2007 mennessä
päätösote/Hausjärven, Lopen, Janakkalan kunnat ja Hyvinkään kaupun-ki
Muutoksenhaku kunnallisvalitus
Lähempiä tietoja antaa kehittämispäällikkö Ritva Mustonen, puh. (019) 758 4071
Miksi suurkuntiin?
Valtio ei anna rahaa, kuten olemme nähneet. Politiikka ei tähän vaikuta. Kuten olemme nähneet.
Puolueesta riippumatta kaikki harjoittavat samanlaista kuntia kurjistavaa politiikkaa.
Niin Aho kuin Lipponen, VANHANEN JA HEINÄLUOMA,
ANHANEN JA KATAINEN AINA SAMAA POLITIIKKAA KUNTIA VASTAAN.
KUNTAPÄÄTTÄJÄLLE ei jää mahdollisuuksia. Miten peruspalvelut turvataan?
Mitään silmänkääntötemppua ei ole käytettävissä tyyliin valtiolta lisää rahaa. Kunnissa on ryhdyttävä tekemään omia päätöksiä.
Tulevaisuus aiheuttaa kovan haasteen. Väestön ikääntyminen lisää vanhus- ja terveydenhuollon palveluiden tarvetta. Se lisää kuntien kustannuksia niin paljon, että kuntatalous tulee kriisiytymään.
Tällöin on tutkittava kuntien yhdistämisen vaikutuksia. Hämeenlinna. Kouvola ja ym. ovat näin tehneet, mutta Riihimäellä ei ole näin tehty.
Toki tällainen selvitys on tulossa, mutta se olisi pitänyt olla jo kolme kuukautta aikaisemmin.
Kun kunnat yhdistetään, kun olemassaolevat kuntien palvelut laitetaan yhteen, silloin on mahdollista tehostaa palvelutuotantoa ja laatua.
Kuntien yhdistäminenm on ihan varteenotettava homma, kuten Hämeenlinnassa ja Kouvolassa ollaan tekemässä. On hienoa, että Mikko Lund on nostanut tämän kysymyksen pohdittavaksi ja että on viitteet Hämeenlinnaan ja Kouvolaan pohtia tätä asiaa.
On yksinkertaisuuteen verrattavaa toimintaa tässä vaiheessa lyödä jotain kantoja tiukasti kiinni ja sanoa, että emme kannata kuntaliitoksia. Voi olla, että ei ole muuta mahdollisuutta selviytyä.
Sen takia ystävät hyvät, tutkikaamme asiaa, miten Kouvolassa asiaa on selvitetty ja miten Hämeenlinnassa selvitetään asiaa.
Voimme ottaa siitä oppia, kun ryhdymme arvioimaan omaa selvitystämme.
Kouvolan Sanomat kirjoittaa pääkirjoituksessaan heidän asiasta
ks. http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Paakirjoituks et/2007/10/18/Anjalankoski+on+oikealla+tiell%E4/2007242 15910/67
Anjalankoski on oikealla tiellä
18.10. 04:00
Anjalankosken kaupunginhallitus päätyi yksimielisesti Kouvolan seudun uuden suurkunnan kannalle. Hallitus esittää valtuustolle, että Anjalankosken kaupunki lakkautetaan ensi vuoden lopussa ja uusi kunta aloittaisi vuoden 2009 alusta.
Anjalankoskella olisi ollut itsenäisenä kuntana kaksi näkymää: huono ja vielä huonompi.
Kaupungissa on oltu varsin yksimielisiä liitosten välttämättömyydestä. Kuntapäättäjistä vain kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, kansanedustaja Markku Pakkanen (kesk.) on profiloitunut liitoksen nopean aikataulun kyseenalaistajana.
Anjalankosken kaupunginhallituksen puheenjohtaja Harri Helminen muistutti pari viikkoa sitten siitä tosiasiasta, että Kuusankosken ja Anjalankosken taloudellisten vaikeuksien suurimpana selittäjänä ovat verotulotasaukset, joita on maksettu pienemmille kunnille.
Keskinäiseen kyräilyyn ei ole aihetta. Nyt puhutaan Kouvolan seudun henkiin jäämisestä, ja siinä keskustelussa itsekkyys kannattaa unohtaa.
Avoin keskustelutilaisuus 8.11. klo 18 Riihimäen valtuustosalissa on siiretty kauppaoppilaitoksen auditorioon.
Tuntui siltä, että porukkaa on tulossa niin paljon, että se ei olisi mahtunut valtuustosaliin.
Tervetuloa keskustelemaan kauppaoppilaitoksen auditorioon!
Mikko Lund
Kauppaoppilaitokselle mahtuu enemmän porukkaa. SE OLI HYVÄ AJATUS SIIRTÄÄ TILAISUIUS ISOMPAAN PAIKKAAN. TILAISUUS JA ASIA KIINNOSTAA JA HERÄTTÄÄ MIELENKIINTOA. MITÄ KAUPUNKI OIKEIN TÄSSÄ KYSYMYKSESSÄ PEITTELEE!
Aamuposti otsikoi tänään 23.10.2007:
"Mikko Lundin tilaisuuden kuntaselvittäjä vaihtui"
Aamuposti kertoo, että kun selvitysmies, kaupunkitutkimuspäällikkö Kauko Aronen perui tulonsa Mikko Lundin,sd, yhden miehen valtuustoryhman järjestämään keskustelutilai-suuteen, Lund on kutsunut uuden selvittäjän.
Han on Hameenlinnan kehittämispäällikkö Aija Tuimala, joka puhuu tilöaisuudessa Hämeenlinnan suurkunnan perustamisesta.
Tämä kaikille avoin tilaisuus on torstaina 8.11.klo 18 kauppaoppilaitoksessa, ei kaupungintalon valtuustosalissa, kuten tälläkin saitilla on kerrottu.
Aamuposti kirjoittaa:
"Kuntaliitosselvitys valmistuu lokakuun lopulla. Kuntaliiton kaupunkitutkimuspaallikko Kauko Aronen ja kunnallistalouden professori Pentti Meklin, ovat laatineet selvitysta Hausjarven, Hyvinkaan ja Lopen yhdistymisesta..."
"Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jorma Höök arvosteli Lundin aiemmin koolle kutsumaa tilaisuutta jo kaupunginvaltuuston kokouksessa kuukausi sitten. Höökin mielestä selvityksen toimeksiantajan, kaupunginhallituksen tulee ensin saada muistio ja ja ehtiä käsitellä sitä ennen yleistä tiedotus- ja keskustelutilai-suutta", kertoo Aamuposti.
Aamuposti sanoo kirjoituksellaan sen, mitä olemme yleisesti arvelleet, että Riihimäellä ei saa kaupunginhallituksen mielestä järjestää tilaisuuksia ohi kaupunginhallituksen.
Kaupunginhallitus osoittautuu tässä taas todelliseksi konnaksi, kun se estää ja kieltää asioiden avoimen käsittelyn ennen kaupunginhallituksen kokousta. Lainsäädäntö lähtee julkisuudesta eli siitä, että keskeneräisistäkin asioista tulee kertoa ja niistä tiedottaa.
Riihimäellä toimitaan taas kerran toisin, kuten on nähty.
Ihmettelemme todella, miksi ei olisi saanut järjesttää keskustelutilaisuutta ennnen kaupunginhallituksen kokousta.
Miehellä on tanut mennä homma päähän.
Päähän on mennyt pahasti. Kaikki menee Keskiruokasen mukaan ja näistä veljeksistä ja siskoksista, so. "tovereista". ei ole mitään muutamaan.
Ei siihen ole mitään lisättävää. Näin ne Riihimäen kaupungin asiat ovat.
Eihän se ole mitään politiikka, jos asioista päätetään kaupunginjohtajan esityksen mukaan.
Se on puhdasta virkavaltaa, jota oligargiaksi kutsutaan.
Jos virkamiesten esitykset aina hyväksytään, niin se on yhtä virkavaltaa.
Naapurin likka on täällä kysellyt, mitä mieltä puolueet ovat kuntauudistuksesta Riihimäellä. Vastausta ei ole kuulunut.
Taitaa olla niin, että paikalliset puoluepomot häpeävät, kun puolueilla on oikeasti linjaukset, mutta Riihimäellä on menty kaupunginjohtajan selän taakse ja siunataan homma.
Riihimäkeläiset ovat tyytyväisiä. Ovatko? Pinnan alla on suuri tyytymättömyys, joka voi purkautua jo seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Aamun Helsingin Sanomissa kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen myöntää, että Rehyn hoitajien joukkoirtisanoutumisella ja kokoomuksen suosion laskulla on selvä yhteys.
Tujunen uskoo, että kokoomusta pidetään syyllisenä Tehy- kriisiin, ja torstaina julkistetussa mielipiudemittauksessa kokoomuksen kannatus oli laskenut. Tujusen mukaan ihmiset ovat hämmennyksissä eivätkä tiedä, ketä äänestää.
Kokoomus saa nyt maistaa omaa lääkettään.
Kokoomuksen vaalitulos perustui valheeseen. Luvattiin ja taas luvattiin, josta esimerkkinä on työväenpuolueeksi julistautuminen. Nyt Tehyn taistelun aikaan ei voi olla kuin hieman vahingoniloinen. Susi tuli lopulta vastaan!
Muista Riihimäkeläinen,
tule torstaina 8.11.2007 klo 18 Riihimäen kauppaoppilaitokselle.
Hämeenlinnan kehittämispäällikkö Aija Tuimala kertoo Hämeenlinnan suurkaupungin perustamisesta.
Tervetuloa!
Riihimäen mahalaskusta uudelleenarviointiin
Kirjoittanut: Mikko Lund 4.11.2007
Näin pyhäinpäivän merkeissä, joka oli tarkasti eilen, voidaan palata Rihimäen kaupungin virkamiesten ja luottamushenkilöiden täydelliseen mahalaskuun kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa.
Riihimäki antoi elokuun loppuun vastauksen valtiolle, jossa se ilmoitti kielteisen kantansa kuntaliitoksiin. Kuntayhtymäyhteistyötä Riihimäki esittää asioissa, joissa tarvitaan nykyistä suurempi väkiluku, kuten ammatillisen koulutuksen asioissa ja eräissä sosiaali- ja terveydenhoidon kysymyksissä.
Em. vastauksen mukaan Riihimäki olisi tosiasiassa ulkoistamassa reilusti yli puolet kaupungin palvelutuotannosta ja rahamenoista.
Olen suhteellisen varma, että monelle valtuutetulle on tullut päätöksen jälkeen rapula ja tarve ajatella asia uudestaan.
Siihen tarjoutuukin tilaisuus, kun Riihimäen selvitysmiesten raportti tulee luottamushenkilö- ja valtuustokäsittelyyn.
On toivottava, että täällä on ollut tarpeeksi tietoa jaossa Hämeenlinnan ja Kouvolan seudun kuntaliitoksesta, niin että asioita on voitu rauhassa ajatella uusiksi. Hyvä merkki asian suhteen on myös keskustelupalstan 40 000 kävijää lähenevä luku. Nyt on aika keskuntella.
Toivotan kaikki lämpimästi tervetulleksi avoimeen keskusteluun torstaina 8.11.2007 klo 18
Riihimäen kauppaoppilaitoksen auditorioon!
Tervetuloa!
ks. myös www.kolumbus.fi/mikko.lund
Riihimäki teki mahalaskun kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa
Julkaistu Aamuposti 29.8.2007 Valtuutetun puheenvuoro
Riihimäen kaupunginvaltuusto ilmoitti kielteisen kantansa kuntaliitoksiin. Se esittää vain kuntayhtymäyhteistyötä asioissa, joissa vaaditaan nykyistä suurempi väestöpohja. Tämä tehdään ilman periaatteellista keskustelua. Onko toivottavaa siirtää tärkeitä ammattikoulutus-, terveydenhoito- ja sosiaaliasioita kaupunginvaltuuston ulottumattomiin? Riihimäki aikoo toisin sanoen siirtää kaupunginvaltuuston valtaa kuntayhtymiin ja kaventaa kaupunkilaisten valitsemien valtuutettujen päätösvaltaa. Riihimäki on ymmärtänyt Kunta- ja paras- hankkeen tavoitteet väärin.
Kuntien tuli ilmoittaa elokuun loppuun mennessä kanta kunta- ja palvelurakenneuudis-tukseen. Laki edellyttää (1 §), että kunta- ja palvelurakenteeseen liittyviä järjestelyitä suunniteltaessa ja toteutettaessa on otettava huomioon mm. asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet, perusoikeudet ja yhdenvertaisuus palvelujen saamisessa, palvelujen saatavuus, laatu ja rahoitus. Riihimäen kaupunki laiminlöi selvittää nämä asiat ja mm. asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet, kuten myös perusoikeuksien ja yhdenvertaisuuden toteutuminen palvelujen saamisessa. Alleviivaan sitä, että kaupunki ei tehnyt mitään antaakseen asiallisen vastauksen 1 §:n edellyttämiin asioihin. Kaupunki ajoi sammutetuin lyhdyin tilanteeseen. Kaupunki ei tiedottanut suunnitelmistaan kaupunkilaisille. Olen vakavasti huolissani siitä, että Riihimäen kaupungin hallinto toimii ihmisten etuja ja oikeuksia vastaan sekä rikkoo selviä lain säädöksiä.
Vakava oikeuskysymys on peruspalvelujen turvaaminen vuoden 2010 jälkeen. Vanhus-palveluiden ja erikoisesti erikoissairaanhoidon vaatimien palveluiden tarve kasvaa räjähdyksen tavoin väestön ikääntyessä. Myös kuntien henkilöstö ikääntyy ja kunnat tarvitsevat uutta työvoimaa palvelujen tuottamiseen. Lisäksi valtiovalta oli ennakoinut, että ammatillisen peruskoulutuksen järjestäminen edellyttää vähintään 50 000 asukkaan väestöpohjaa.
Riihimäen kaupunginvaltuuston vastaus oli kielteinen kuntaliitoksiin. Samaan aikaan selvitysmiehet selvittävät alueen kuntien kuntaliitosedellytyksiä syyskuun loppuun mennessä. Selvitystyö on vähintäänkin huonosti ajoitettu ja koordinoitu, koska valtuutetuilta kysyttiin kantaa myös kuntien yhdistämiseen. Selvitystyö ei ole tarkoitettu vakavasti otettavaksi, kuten hallintopäällikkö sen myös lehdessä kuulutti.
Riihimäen kaupunginvaltuuston antama vastaus on huono. Se unohti perusasiat. Nyt tarvitaan uudet askelmerkit selvitysmiesten työn pohjalta tavoitteena kuntaliitos. Kuntalaisten vaikuttamismahdollisuuksien ulottumattomissa olevista kuntayhtymistä pitää päästä kuntaliitoksiin ja elinvoimaisempiin kuntiin, joissa kuntalaisten demokraattiset oikeudet turvattaisiin. Valtion porkkanarahat liitoksiin on hyödynnettävä täysimääräisesti.
Mikko Lund
Kaupunginvaltuutettu (sd)
9.11.2007 klo 17 - 19 kokous on peruttu työesteen vuoksi.
Kokous 7.12.2007 klo 17 - 19 on kaupunginkirjaston kokoushuoneessa.
Silloin esillä on valtuuston talousarvio vuodelle 2008.
Mikko Lund puh. 050- 4061997
[email protected]
Tänään siis 8.11.2007 klo 18 Riihimäen kauppaoppilaitokselle!
Hämeenlinnan kehittämispäällikkö Aija Tuimala kertoo Hämeenlinnan suurkunnan valmistelusta.
Kaikki joukolla kuulemaan ja keskustelemaan!
Huom! Huom!
Kokous 9.11.2007 klo 17 - 19 kaupunginkirjaston kokoushuoneessa on peruttu työesteen vuoksi.
Kokous 7.12.2007 klo 17 - 19 on kaupunginkirjaston kokoushuoneessa.
Silloin esillä on valtuuston talousarvio vuodelle 2008. Tule kysymään ja keskustelemaan taloudesta!
Kokous 7.12.2007 klo 17 - 19 on kaupunginkirjaston kokoushuoneessa.
Silloin esillä on valtuuston talousarvio vuodelle 2008.
Ottakaa selvää, mitä haluatte! Mitä parannuksia talousarvioon pitää saada?
Mikko Lund puh. 050- 4061997
[email protected]
Kokous 7.12.2007 klo 17 - 19 on kaupunginkirjaston kokoushuoneessa.
Silloin esillä on valtuuston talousarvio vuodelle 2008.
Ottakaa selvää, mitä haluatte! Mitä parannuksia talousarvioon pitää saada?
Mikko Lund puh. 050- 4061997
[email protected]
Ei Prkl!
Taas.
Luin hyvän vitsin tänään ja laitoin hakuun viinan hinta!
Tälläinen tuli, mistä näitä jatkuvasti sataa?
Kaiken lisäksi ei kiinnosta enää koko roskat!!!
Miten muuten noi kirjaimet saa "paksunnettua"?
Ei Viina eikä Bensa Suomessa kallista ole, koska ihmisillä on varaa
ajaa humalassa.
Ai niin, olikohan tuota kokousta?
Sitä en tiedä,mutta kysäses A.lta
Obs!
3.8.2007 10:36 Marja lopetti sananvaihdon Mikon kanssa, jonka
jälkeen Mikko otti naapurin likan ja pari muuta nikkiä käyttöön.
(eli vielä kerran kumoan sen, että marja on mikko. mikko on mikko
ja marja on nimeltä mainitsematon yhtä itsekäs neropatti, joka
on pudonnut varmaan tapulista.
Haluatko ottaa selvää mitä kaupungissa ja kaupungin politiikassa tapahtuu?
En.
Sinä voisit lakata vaikuttamasta Riksun asioihin. Ei niistä ole tullut kuin itkua ja
hammastenkiristystä.
Mikko on kova poika ollut aina järjestelemään mutta huono organisointi tulee jatkuvasti käsille.
Tää oli hyvin kaiveltu ketju kaikkea en ole vielä ehtinyt edes lukea, kun ovat päässeet unohtumaan on hyvä palauttaa noita totuuksia joita ei repolaisen kirjoituksista löydy mieleen ja ihmetellä kuinka se aina vaan jaksaa samaa ympyrää painaa ja ennen kaikkea ihmettelen sitä ketkä äänestää vielä.
Onko niitä karjalaan kuskattuja mummoja elossa niinkin paljon ettei repo pääse kyydistä tipahtamaan
kyllä aikoinaan aikaan on käytetty tälläisten rulettien pyörittämiseen;
varmaankin tässä on valtaosa keskusteluista jemmattuna linkkeihin, tosin
paljon niitä on peruttu.
Lundikos sitä kaupunginvaltuustoa alkaakin nyt pyörittää? Mahtaa olla kunnallisvaalit tulossa syksyllä taas, kun merkit ihan pikkuisen siihen viittaavat.
Montakos "periaatteellista sosiaalidemokraattia" tähän kyseiseen ryhmään kuuluu? Vai onko tämä vaan yhden miehen show? Ja keitäs ne muut "ei-periaatteelliset sosiaalidemokraatit" ovat? Näihin kysymyksiin kun saisi tässä ketjussa vastauksen niin tietäisi jo etukäteen, onko kyseessä se perinteinen kaikkea vastaan -änkyröinti, valittaminen ja riitely?
Muuten antaakos kaupunginkirjasto näitä tiloja ihan vapaasti kenen tahansa muunkin kunnallisvaaliehdokkaan käyttöön ja maksutta? Kaupunkilaisten verovaroilla meinaan?
Eiks se ole "tarpeen mukaa!
Mitä viimeksi on, niin sosiaalidemokraatti.
Periaate se on sekin; siis tuo tarvittaessa.
Ahaa, päiväyksen mukaan ketjun alku olikin viime kunnallisvaalien edeltä, mutta sama kaiku on askelten varmaan näittenkin vaalien alla. Lopputulos vaan todennnäköisesti hieman edellisestä poikkeava.
Hyriasta kaikki irti ennen kesää.
- tietty se on ainoa jollainlailla järkevä teko, mitä vuoden sis. olen siltä
havainnut.
Se hieman vain hämää, että sen omassa jutussa oli 2 hyvinkääläistä
ja se alla. Teksti ei ollut sen; ainakaan kynästä.
Tänään oli jo lehdessä nähtävissä yksi aivan suoraan kehuva ja yhtä-
mieltäoleva kirjoitus, jonka se oli itse järkännyt. Toinen pitempi saattoi ollakin hlökuntaa.
Ei taida kuitenkaan ottaa esille Ojapalon ja Höökin "suhdetta", sellainenkin
paperi netissä pyörii ja lie poliisikin tutkinut häväistyksenä.
Sen se voi vetää hihasta, että Ojapalo jätti ainoastaa Hyrian tähteelle, kun
lähti lätkimään kaikista muista duuneistaan.
Tuskin kovin moni päättäjä sitä kaipaamaan jäisi.
Suurin riemu varmaankin repeäisi sosiaalidemokraattisen puolueen sisällä,
etenkin Rityn Pj:n.
Onko tämä jotain klingonien kieltä