Erilaista tietoa

Jotkut lääkärit sanoo, että vain leikkaus on kyllin hyvä. Jotkut sanoo, että sädehoito ja leikkaus on
samanarvoisia, jos syöpä on paikallinen. Mihin tässä
uskoisi.
2215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mene ihmeessä ennemmin leikkaukseen kuin saamaan sädehoitoa. Sädehoitoa voit tarvita myöhemmin esim. etäpesäkkeiden hoitoon eikä sitä voi antaa kuin tietyn annoksen samaan paikkaan. Joten jätä se "varastoon" ja käytä tuo leikkausmahdollisuus, jos lääkäri on katsonut että ne on tasaväkiset vaihtoehdot.

Äänestä
  • olen edellisen kanssa samaa mieltä. Ehdottomasti leikkaus ensin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eturauhanen kirjoitti:

Jotkut lääkärit sanoo, että vain leikkaus on kyllin hyvä. Jotkut sanoo, että sädehoito ja leikkaus on
samanarvoisia, jos syöpä on paikallinen. Mihin tässä
uskoisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu