Luin tuossa äsken noita vanhoja keskusteluita ja HanMooDo on herättänyt näköjään paljon keskustelua ja saanut paljon kritiikkiäkin.
Voin nyt aluksi sanoa että olen treenannut HMD:tä neljä vuotta vielä siihen aikaan kun "pehmeitä" tekniikoita ei opetellut ollenkaan ja treenaus oli hyvin pitkälle kilpailuihin tähtäävää. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että hmd ei olekaan sellainen laji, jota treenataan tappelua varten, joten nuo "thaimies lyö hmd miehen" kommentit lähinnä naurattaa. HanMooDo on urheilua, oman kehon ja mielen kehittämistä, mutta ei tähtäimenä vahingoittaa toista ihmistä.
Aika paljon tulee myös sellaista kommenttia, että "HanMooDo on paska laji", "Pellet treenaa HMD:tä" jne. mutta kertokaapa MIKSI Suomessa on 46 HanMooDo seuraa ja tuhansia harrastajia jos kyseessä on paska laji, jolla ei tee mitään..? Eiköhän siinä täydy jotain hyvääkin olla, jotta se on pystynyt levittäytymään ympäri Suomea.
Voin nyt aluksi sanoa että olen treenannut HMD:tä neljä vuotta vielä siihen aikaan kun "pehmeitä" tekniikoita ei opetellut ollenkaan ja treenaus oli hyvin pitkälle kilpailuihin tähtäävää. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että hmd ei olekaan sellainen laji, jota treenataan tappelua varten, joten nuo "thaimies lyö hmd miehen" kommentit lähinnä naurattaa. HanMooDo on urheilua, oman kehon ja mielen kehittämistä, mutta ei tähtäimenä vahingoittaa toista ihmistä.
Aika paljon tulee myös sellaista kommenttia, että "HanMooDo on paska laji", "Pellet treenaa HMD:tä" jne. mutta kertokaapa MIKSI Suomessa on 46 HanMooDo seuraa ja tuhansia harrastajia jos kyseessä on paska laji, jolla ei tee mitään..? Eiköhän siinä täydy jotain hyvääkin olla, jotta se on pystynyt levittäytymään ympäri Suomea.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siis nyt oletkin asian ytimessä. HanMooDo on urheilulaji! Ihmisiä on todennäköisesti ärsyttänyt kun lajia mainostetaan itsepuolustuslajina ja totuus ei voisi olla enää kauempana.
Hanmoodoota harrastaessa saa varmasti hyvän kunnon, ja onhan se näyttävääkin kaikkine hienoine tekniikkoineen. Tässä ehkä piilee suosion? salaisuus.
"Ihmisiä on todennäköisesti ärsyttänyt kun lajia mainostetaan itsepuolustuslajina ja totuus ei voisi olla enää kauempana."
En nyt sanoisi ihan noinkaan, koska HanMooDossa on varsin monipuoliset itsepuolustustekniikat ja ne täytyy vielä osatakin, jos aikoo saada ylempiä vöitä hankittua. Mutta se miksi laji ärsyttää monia ihmisiä, niin siihen varmaan löytyy monia syitä, joita nyt en ala tässä arvailemaan..
Mutta kyllä laji tekniikoiden puolesta on ihan monipuolinen ip-laji, vaikka harjoittelussa painotetaankin enemmän muita osa-alueita.
Ensin itse sanot että naurattaa kun puhutaan thai mies voittaa hmd jne. Eikä laji ole tappelua varten... Mielestäni yksi osa alue itsepuolustuksessa on nimen omaan tappeluun valmistautuminen.. Ja niistä HMDn, TKDn jne. itsepuolustustekniikoista voi olla montaa mieltä. Jos hakee hyvää kuntoa, niin HMD on hyvä vaihtoehto. Jos itsepuolustusta Krav Maga yhdistettynä johonkin kovaan kilpalajiin Shootfighting, Muay Thai, jne... Eiköhän sillä synny jonkin näköinen itsepuolustus taito.
"itsepuolustuksessa on nimen omaan tappeluun valmistautuminen.."
Itsepuolustuksessahan ei nimenomaan kerkiä valmistautua tappeluun vaan se tulee yllättäen ;)
(jotenkin luulen ettet ihan tuota tarkoittanut siksi hymiö)
Ihmettelen vähän tuota monen lajin treenaamista. Miten sitä kerkiää? Taekwondosta on itellä 4 treenit viikossa ja nykyisellään ei ihan aina joka treeniin edes kerkiä. Kokeilin aikaisemmin treenata useampaa lajia yhtä aikaa, mutta ei oikein pysynyt mielenkiinto yllä. Ja kummaliselta tuntuu myös väite että tarvii treenata montaa lajia että kehittyy itsepuolustustaitoa. Eihän siinä mitään jos hommasta oikein kovasti tykkää eikä ole muita kiireitä..
Tappelu ja itsepuolustus on kaksi ihan eri asiaa. Itsepuolustuksessa suojellaan omaa koskemattomuutta ja tappelussa vahingoitetaan toista, näinollen niissä käytetään aivan erilaisia tekniikoita. Olen HanMooDon lisäksi treenannut myös Shotokai-karatea, Thai Boxingia ja vapaaottelua, joten osaan kyllä erottaa missä lajissa on monipuoliset ip-tekniikat ja missä ns. "kovemmat" tekniikat.
"Han Moo Do:n on itsepuolustuslaji, jonka on perustanut korealainen vuonna 1954 syntynyt taistelutaidon opettaja Young Suk. Hän on harjoitellu yli neljänkymmenen vuoden ajan useita erilaisia korealaisia, kiinalaisia ja länsimaalaisia taistelutaitoja."
"40 Vuoden aikana Young Suk on harjoitellut mm. seuraavia lajeja: Kung Fu, Hwarang Do, Soo Bahk, Tai Chi, nykyaikainen nyrkkeily ja paini. Hänellä on korkeita mustan vyön dan-arvoja tunnetuimmista korealaisista itsepuolustus- ja kamppailulajeista: Tae Kwon Do 6.dan, Hoi Jeon Moo Sool 7.dan sekä Hae Dong Kom Do eli miekka- ja keppitekniikoista 5.dan. Young Suk opettaa Taichia, Hoi Jeon Moo Soolia, jossa hän on Euroopan pääopettaja, sekä tietenkin Han Moo Doa."
Tuossa on suoraa lainausta HanMooDon kotisivuilta, joista näkee mitä HanMooDon perustaja on harjoitellut. Kyllä tuolla treenimäärällä on saatu riittävä määrä tietoa ja taitoa, jonka pystyy opettamaan eteenpäin.
Näinhän se on että itsepuolustus tilanteen tulevat monasti kuin salama kirkkaalta taivaalta.. Eli olit aivan oikeilla jäljillä, tarkoitin tappelulla että jos päällekarkaaja on vähänkin sekaisin ja hyökkää kimppuun lyömällä, kamppaamalla jne. On itselläsi tekniikka arsenaalissa valmiita, yksinkertaisi ja TOIMIVIA tekniikoita jotka lähtevät suoraan selkärangasta.
Tottahan sekin on ettei aika riitä kaikkeen reenaamiseen, on valittava vain yksi max. kaksi lajia. Krav Maga itsensäpuolustamiseen on hyvä vaihtoehto.
" Tappelu ja itsepuolustus on kaksi ihan eri asiaa. Itsepuolustuksessa suojellaan omaa koskemattomuutta ja tappelussa vahingoitetaan toista, näinollen niissä käytetään aivan erilaisia tekniikoita."
Olen osittain samaa mieltä, mutta monasti itsepuolustus tilanne muotoutuu "tappelupainiksi", eli mattopainit sun muut on hyviä systeemejä testaamaan itsepuolustustekniikkaa..
Seuraavaksi joku arvatenkin ajattelee edelleenkin että kyse on aivan eri tilanteista. Suosittelen testaamaan HMDstakin tuttuja rannekaato tekniikoita silloin kun 150kg mörkö tulee päälle ja ottaa pillistä kiinni, siinä ei paljon ranneväännöt tunnu kun on miehellä on vahvat ranteet. Totuus toisaalta on myös se että huonosti sihdattu potku kasseille tai sörkkäsy silmille tekee miehestä niin vihaisen ettei siinä vaiheessa paljon hienot tekniikat auta.
Kun kerran EH olet harrastanut useita eri lajeja olet varmasti huomannut monissa asioissa olevan kyse samoista tekniikoista, ero vain tulee siitä miten niitä tehdään ja harjoitellaan.. Enkä yhtään epäile etteikö Han Moo Doossa ole "monipuoliset ip-tekniikat", onhan Hapkidossa n.3500 eri tekniikkaa.. Eri asia edelleenkin on että kuinka ne toimivat todellisessa väännössä, puukko uhassa tms.
Han Moo Don perustajista en lähde sen enempää keskustelemaan.. Oon vaan kuullut kummallisia juttuaja näistä suurmestareista, mutta olkoon...
Jos he osaavat asiansa ei siinä silloin mitään.
oon just samaa mieltä tosta et HMD on oman kehon yms kehittämistä... ja voihan olla et joskus todellisuudes voi tarvita taitojaan?! oon ite harrastanu vasta puolisen vuotta, mut voin todellakin sanoa että ne jotka sanovat et "vaan pellet harrastaa sitä" eikä oo kuitenkaa ite harrastanu, niin ne ei tiedä miten hieno laji on kysees.
Mun mielestä se on melko turha laji...!Eräs tuttava harrastaa kyseistä lajia ja puhuu siitä koko h****tin ajan.Rupee jo vähitellen tympimään ku "joutuu" kuuntelemaan kuinka jumala(maailman paras)laji han moo doo(tai jotain sinnepäin...) on!Että näin.
Jokaiselle kamppailulajien harjoittelijalle tulee olla perusta, josta lähtee itseään kehittämään. Kun aikaa kuluu ja harjoituskertoja on takana "riittävä" määrä, tulee eteen etsiä myös muista lajeista toimivia tekniikoita.
Ei ole itse asiassa olemassa eri lajeja, on vain eri tapoja päästä samaan lopputulokseen. Kuka mitäkin sitten itsepuolustuksesta tai kamppailulajeista hakee, sen päättäköön jokainen omassa päässään.
Ei kuitenkaan tule vuosittain vaihtaa lajia, niin että kaikki on suloisesti sekaisin otsalohkossa ja ripottelee tekniikkaa monesta lajista, eikä mikään tahdo onnistua. Kannattaa keskittyä yhteen lajiin kerrallaan, sen jälkeen opetella toisesta lajista ne tekniikat, jotka tuntuvat toimivilta.
Tästä voidaan ajatella esimerkiksi kombinaatiota thainyrkkeilyn kyynärpää- ja polvitekniikat, sekä potkut, karatesta suorat lyönnit, han moo dosta heittoja ja lukkoja, ju-jutsusta kenties osa lukoista, tae kwon dosta jalkatyö potkuihin, jne.
Eli kun on käynyt monta vuotta alle jotakin lajia, voi hyvin alkaa soveltamaan muiden lajien hyväksi havaittuja ja toimivia tekniikoita. Ensimmäisen vyöarvon jälkeen ja vielä kolmannenkin tälläiset ovat kuitenkin utopiaa, pitää ensin hallita perusta jolle rakennetaan toimivaa tekniikkaa.
Perusta löytyy monesta lajista, painopisteet vaihtelevat; tae kwon do korostaa potkuja, karate lyöntejä, ju-jutsu heittoja ja lukkoja, judo heittoja ja lukkoja, thainyrkkeily raakaa tehoa ja nopeaa tyrmäystä. Jokaiselle jotakin, kunhan jaksaa treenata ensin itselleen tarvittavan tietämyksen jostakin lajista.
sanottu, viisaasti virkahdettu.
Pantse, shotokan
Miksi semmoset ihmiset alkaa arvostelemaan jotain lajia sen perusteella mitä on joltain tuttavalta kuullut joka on harrastanut puoli vuotta lajia (joka ei itse asiassa tiedä lajista siinä viaheessa tuon taivaallista, vaikka luulee tietävänsä kaiken [tuttu fiilis]), ja jos ei ite ikinä oo ite harrastanut lajia tai ei muutenkaan tiedä mitään ip-lajeista!
Muista ip-ja kamppailulajeista en tiedä, mutta han moo do on sellainen laji että sitä ei opita vuodessa, eikä kahdessa, kymmenenkään vuotta ei vielä riitä siihen että voisis täysin ymmärtää lajia. Liikkeet ehkä voi osata ulkoa, mutta ennen kuin nen saadaan toimimaan, niimpä se vie aikaa ja vaaditaan pitkä jänteisyyttä. Han Moo Do ei missään nimessä ole ns.tappelu laji.
alkeiskurssin ensimmäinen itsepuolustus liike on juokseminen, päästään karkuun jotta voidaan välttää mahdolliset tappelutilanteet, jos juokseminen ei auta sitten kokeillaan niitä liikkeitä jos ei tilanteesta puhumalla pääse pois...
meni ehkä vähän aiheen ohi, mutta asiaa kuitenkin...
ihan turha keskustelu tää kuitenkin on...kaikki lajit on yhtä hyviä eikä voi sanoa että mikä on paras sillä "kaikkien lajien tiet johtaa samaan kaupunkiin". Eli kaikilla on sama päämäärä, mutta jokainen laji menee omasta mielestään parasta reittiä. se mikä se on riippuu lajista.
Hyvä, 1.kuy! Tämä juuri on se ajatusmaailma mitä kannattaisi jokaisen kamppailu / ip-lajin harrastajan ainakin miettiä. Tuskin mikään laji itsessään on "täydellinen".
Ihmettelen vain miten jotkut ihmiset ovat niin itseään ja harrastamaansa lajia täynnä että heidän täytyy parjata muita lajeja pelkkien huhupuheiden ja oman mielikuvituksensa perusteella.
Ja vielä tästä opettaja Young Sukin arvostamisesta. HMD:n harrastajat eivät palvo häntä jumalana, vaan kunnioittavat häntä kuten kamppailulajin harrastajien kuuluu opettajaansa kunnioittaa. Hänen taitojaan/kokemustaan ei käy kiistäminen, ainakaan ellei omaa yhtä laajaa kamppailulajituntemusta.
Pakkohan mun on arvostella ku pännii niin p**rkeleesti ks.laji..No ei vaan ajattelin kertoo mitä MINÄ olen siitä mieltä.Ja saahan ihmisellä mielipiteitä olla.Vai?Usko pois mä en ikinä tuu harrastamaan hmd:a!Ihan mitä muuta tahansa mutta ei sitä!Kiitos ihanan "kaverin",joka tosiaan luulee tietävänsä kaiken vaikkei tiedäkkään luultavasti p******kaan.Pitäs varmaan sanoa toi sille mutta kun ei uskalla.Emmä tollasen takia halua kuolla silti.Ja lässyn lässyn...