Miksi ajatte Ladalla?
Asuuko teissä vieläkin joku pikku kommunisti?
Oletteko mahdollisesti huumorimiehiä?
Oletteko "urvelo"?
Itse en ymmärrä,miksi joku voi ostaa auton joka on kaamee ajaa,bensarosvo,ruma,epäkäytännöllinen,vikaherkkä,eikä enää edes halpa. ym.ym.
Asuuko teissä vieläkin joku pikku kommunisti?
Oletteko mahdollisesti huumorimiehiä?
Oletteko "urvelo"?
Itse en ymmärrä,miksi joku voi ostaa auton joka on kaamee ajaa,bensarosvo,ruma,epäkäytännöllinen,vikaherkkä,eikä enää edes halpa. ym.ym.
Vastaukset 20
Vanhimmat
vitun hyvä auto ! niin siksi
Kerropa, mitä hyvää siinä oikein on? Itse olen ajanut esim. 110 -mallia useamman kerran ja ollut aian yhtä hämmästynyt, että voiko niin vanhanaikaista, huonosti kasattua (viimeisteltyä) ja kökköä autoa vielä myydä uutena. Tuossa mallissa kaikkia on vähän sinne päin, mutta mikään ei ole kohdallaan. Työn huono jälki näkyy joka puolella, kun viitsii tarkastella esim. auton osien sovituksia ja osien laatua tarkemmalla silmällä. Auto on kasattu halvasti ja se myös näkyy viimeistelemättömyytenä. Puhumattakaan huonosta ajettavuudesta. Nykyhinnatkin tuntuvat kovilta siihen nähden, mitä saa vastineena rahoilleen. Ja autollahan ei ole käytännössä vaihtoarvoa lainkaan muutaman ajovuoden jälkeen.
Ei kai kukaan aja vapaehtoisesti Ladalla, mutta kun elämäntilanne on se mitä on niin ei ole muuta vaihtoehtoa.Asiat kun saan kondikseen niin Lada lähtee paalaamoon ja ostan auton. Jämpti on näin.
vaivoihisi. Ladailijat eivät näistä tunteenpurkauksista häkelly. Eihän tällä palstalla tarvita edes seriffiä. Viestejä ei tarvitse poistaa. Ladailijat ovat sen kovat kovia tyyppejä. Kuten heidän autotkin.
kuitenkaa vastannut kysymykseeni,vaikka taidat olla aika haka"allalla";)
Ja olen muutenkin totutellut tähän roskaläjään enkä aja koskaan autoilla ettei olisi vertailukohtaa. Vaihdan tietysti merkkiä kunhan pääsen töihin.
ensimmäinen rehellinen kommentti tällä palstalla. Olethan jo käynyt www.mol.fi sivuilla? Toivottavasti pian saat sinäkin oikean auton ja ehkä joskus jopa sinisen puoluekirjan.
Delta on ruvennut myymään ilman käsirahaa näille henkilöille.Niitä käyettyjä on pihat täynnä
Luinpa Tekniikan Maailmasta miten ne pärjäsi uuden Volvon kanssa 60.000km. Voi jessus sentään mitä roinaa ihmisille myydään! Onhan Lada nyt sentään Itse Varmuus noihin verrattuna!
"Yllättaviä laatupoikkeamia" jne. tällaista tekstiä oli kirjoituksessa.
Kuka voi ostaa tuollaisia autoja???
ovat vähän heh-heh "sellaisia poikia". Kyllähän tiedät ruotsalaisetkin...
Tunnustakaa miksi Suomessa on vielä niin paljon 80-luvun romua Japanista ja Euroopasta? Jotkut näistä autoista sopivat pikemmin museoesineiksi kuten Saab 900:t tai läpiruostuneet japsimaasturit kylmän sodan aikakaudelta. Sellaiseen teknikkaan verrattuna Ladan viimeiset mallit ovat niinkuin avaruusalukset.
Miksi tosiaankin suurin osa vähemmän varakkaista ihmisistä valitsee uuden Ladan sijaan vanhan länsiauton? Siitä yksinkertaisesta syystä että ne ovat niin paljon parempia kuin uusi Lada.
Kyseinen tov. Erkki toteaa mm.:
"Itse en ymmärrä,miksi joku voi ostaa auton, joka on kaamee ajaa, bensarosvo,ruma, epäkäytännöllinen, vikaherkkä, eikä enää edes halpa. ym.ym."
Erkin esittämä mielipide on hyvin ymmärrettävä.
Siksi emme hankikaan hänen kuvaamaansa autoa, vaan nimenomaan - kuten varmaan tov. Erkkikin - laskettelemme maanteitä ja katuja Ladalla ja tunnustamme sen.
liukkaalla kelillä ladalla koluamme usein ojanpohjia, kun jarrut menevät herkästi lukkoon.
"Oletteko mahdollisesti huumorimiehiä?"
Tuohon voin ainakin vastata suoraan että kyllä olen. Varmasti kantatoverimme täällä kaikki.
"Itse en ymmärrä,miksi joku voi ostaa auton joka on kaamee ajaa,bensarosvo,ruma,epäkäytännöllinen,vikaherkkä,eikä enää edes halpa. ym.ym."
En sanoisi, että on kaamee ajaa, kieltämättä on hieman työkonemainen nykyisiin autoihin verrattuna, mutta se riippuu paljolti asenteesta.
Bensarosvo? Uusi 110 1,6 16V ainakin on muuten taloudellisempi kuin keskimäärin 1,6-koneella olevat länsiräppänät. Toki auto on kevyempikin.
Ruma? Sekin mielipidekysymys. Mielestäni asiallisen näköinen, jopa tyylikäs muotoilu.
Epäkäytännöllinen? Ei pidä paikkaansa. Auto on monikäyttöinen ja tilava.
Vikaherkkä? Ei ole. Hintaluokassaan laadukkaimmasta päästä. Muut samanhintaiset uudet autot ovat kaikki pieniä ja vaatimattomia. Uusi Lada on kilpailukykyinen auto.
Kerropa nyt vertailun vuoksi 1.6-koneella varustettujen autojen taloudellisuuslukuja: Lada vs. länsiautot?
Yksi asia mikä vaikuttaa Ladan bensapihiyteen on progressiivinen vääntö. Hyvä alakierrosvääntö kaupunkinopeuksissa säästää polttoainetta, kun moottoria ei tarvitse huudattaa korkeilla kierroksilla. Ja tämä on 110:n 16-venttiilisessä onnistunut hyvin. Kyllähän tuosta koneesta sitten kierroksilla löytyy myös sporttisia ominaisuuksia.
Asia, joka vaikuttaa pihiyteen on, ettei Lada kuluta bensaa remonttia tehtäessä, ellei reikää ole tankissa.
Ladan omistajalla voi olla pöksyissään progressiivinen vääntö - ajoittain... mutta kaipaan edelleen sitä vertailua, jossa todistat ladan olevan taloudellisempi kuin vastaavalla moottorilla varustetut länsiautot. Lyö luvut pöytään, niin katsotaan...
Katso TM:n autohinnastosta! Siellä on EU-keskikulutuslukemat. Lada 110 mallista riippuen 6,7-6,9 litraa/100 km, moni 1,6-kone vie enemmän :) Ja tosiaan, Ladalla on käytännössä helppo ajaa taloudellisesti johtuen laajasta vääntökäyrästä. Tosin mielellään pitäisi hieman enemmän kierroksia koneessa johtuen moottorin hienosävyisestä käyntiäänestä.