Luitteko 11.10. Eteläsaimaasta jutun: Pakkoruotsin vastainen rintama rakentuu Imatralla? Imatralla Vuoksenniskan Yläkoulun vanhempaintoimkunta on ryhtynyt kokoamaan pakkoruotsin vastaista rintamaa.
Eikö olisi Lappeenrannankin koulujen syytä ryhtyä samaan toimintaan ja rintamaan?
Pakkoruotsi on yhtä turhaa lappeenrantalaisillekin ja kiusa lapsille.
Mielestäni koko Etelä-Karjala pitää saada "ruotsinkielivapaaksi. Eihän täällä ole ns. ruotsalaisia kuin Katkassa 500.
Jos kielen joku oppisikin niin unohtaisi sen käyttämättömyyden takia parissa vuodessa.
Lisäksi olisi tärkeämpääkin opittavaa ja vihdoin olisi lopetettava "ruotsinkielisten etuoikedet virkoihin ja heidän nepotisminsa.
Eikö olisi Lappeenrannankin koulujen syytä ryhtyä samaan toimintaan ja rintamaan?
Pakkoruotsi on yhtä turhaa lappeenrantalaisillekin ja kiusa lapsille.
Mielestäni koko Etelä-Karjala pitää saada "ruotsinkielivapaaksi. Eihän täällä ole ns. ruotsalaisia kuin Katkassa 500.
Jos kielen joku oppisikin niin unohtaisi sen käyttämättömyyden takia parissa vuodessa.
Lisäksi olisi tärkeämpääkin opittavaa ja vihdoin olisi lopetettava "ruotsinkielisten etuoikedet virkoihin ja heidän nepotisminsa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ikäänkuin moinen rintama mitään hyödyttäisi.
Ennemminkin pois uskonto, on väärin pakottaa lukemaan vanhaa satukirjaa, jonka varjolla tapetaan vielä tänäkin päivänä.
Tilalle tulisi varmasti pakkovenäjä, tuo itäsuomalaisten toinen äidinkieli. Olemmehan suomalaisena pian vähemmistö.
Miten voit olettaa, että suurin osa koululaisista jää tänne Etelä-Karjalaan? Jos pakkoruotsi poistetaan, miten koululaiset pärjäävät lukiossa tai korkeakouluissa?
Monihan sanoo koulun penkillä istuessaan, että matematiikka on turhaa, muttei tiedä sitä vielä tarvitsevansa tulevaisuudessa.
Jos sinä olet tänne jämähtänyt, ei kai se tarkoita sitä, että kaikkien tarvitsee jäädä?
Jos taas muutat lähemmäs Helsinkiä, ruotsin kieli on yksi plussa työmarkkinoilla, se on vain karu totuus.
Paitsi tietysti täällä, venäjän taito lasketaan eduksi, suomea puhuvat tuskin edes työllistyvät nykyään.
Ei siellä ole yhtään sellaista joka ei osaisi suomea yhtä hyvin kuin sinäkin. Sama koskee koko Suomea, paitsi jos ryhdyt silakankalastajaksi saaristomerelle niin siellä joskus olisi hyötyä ruotsista.
Opiskelun ehto ei saa olla se että osaa ruotsia. Suomeksi ja Englanniksi voi opiskella paremminkin. Ne päihittävät opiskelussa ruotsin kielen mennen tullen.
Samoin on se virkakieltojärjestelmä jolla "ruotsinkielisten" oikorata on betonoitu, kuten avitettu opiskelussakin.
... työssäni venäjää koskaan, vaikka Itä-Suomessa asunkin. Ai miksikö? No siksi kun en sitä osaa...
Täällä länsirannallakaan ei tarvitse pakkoruotsia, ainakaan akselilla Turku-Pori.
Englanti on tärkein, esim NOKIAn konsernikieli on englanti.
Kyllähän moni voi sanoa että matematiikka on turhaa, mutta harva sitä oikeasti tarkoittaa. Matematiikka kehittää loogista ajattelukykyä, matematiikka on universaali kieli.
Kilpailu tulee kokoajan kiristymään maailmalla ja suomalaiset tarvitsevat yhä monipuolisempaa osaamista huipputekniikan, sekä myös kielten puolella.
Taitaa olla yhden ainoan kiihkomielen projekti, ihan en rintamasta puhuisi...
Perusteluna tuntuu olevan että "omassa työssäni en ole koskaan ruotsia tarvinnut, enemmän venäjää".
No, jos oletetaan että kaikki imatralaiset tenavat jäävät isoina omille nurkille kauppaan töihin niin kai se noin menee, mutta ei tilanne (toivottavasti) ihan niin yksipuolinen ole.
Jotkut epäilemättä päätyvät vähän toisenlaisiinkin hommiin ja jos nyt ruotsinkieltä ajatellaan niin nopealla funtsaamisella tulee mieleen ainakin Stora Enso, Nordea ja Tietoenator jotka ovat Imatrallakin vaikuttavia Ruotsi-Suomi omisteisia firmoja. Niissä tietty kansainväliset asiat hoituu lontoon murteella mutta eiköhän sujuva ruotsinkieli lasketa isoksi eduksi moisissa paikoissa.
Stora-Enson hommissa ei tarvita ruotsia kuin muutamassa tehtävässä. Kuka Stora-Ensolainen on päässyt töihin ruotsinkielen taidoilla. Kyllä siellä tarvitaan muita taitoja.
Tietoenatorilaiset Imatralla tuskin tarvitsevat ruotsin kieltä, vaiika se tekeekin Ruotsiin hommia. Englanti sielläkin jyllää. Sitä osaavat myös ruotsalaiset. Tieto on varmaa ja saatu suoraan hevosen suusta, eli tietoenatorilaisilta.
Nordea taas toimii täysin Englannilla ja toisaalta onhan niitä muitakin pankkeja jos pankkialalle aikoo. Ruotsi on kuoleva kieli Suomen talouselämässä ja hyvin vähän tarpeellinen. Sitten: Voihan opiskella ruotsia vapaaehtoisesti jos haluaa, jopa yksityisestikin.
Turha siihen on tuhlata aikaa koko kansan. Se onkin oikea typeryyden korkeaveisu.
Ns. ruotsinkielisiä on Suomessa hyvin vähän ja he osaavat käytännöllisesti kaikki suomea.
Luin jostain keväällä 2005, että jossain Lappeenrannan koulussa olivat oppilaat muuttaneet ruotsintunnit englannintunneiksi ja opettaja joutui alistumaan siihen.
Muistaako joku sitä juttua? Siitä oli kuulemma uutinen Etelä Saimaassa.
Siis Lappeenrantalaiset koululaiset tosiasiassa aloittivat ruotsinpakon poistamistoimet jo aikaisemmin. Nyt sopii sitten jatkaa kun tukea on saatu.
Eihän Lappeenrannassakaanole kuin 100 nimellisesti "ruotsinkielistä. Osaavathan ne kaikki suomea? Jos ei osaa niin opetus käyntiin tolloille.
Pakollista ruotsin opetusta ei pysty perustelemaan tässä maassa mitenkään. Ei tämä koske pelkästään Imatraa tai Etelä-Karjalaa, vaan koko maata. Pakkoruotsi heikentää Suomen kilpailukykyä ja kansalaisten kielitaitoa kun puhutaan todellisista maailmankielistä.
Käytännössä kaikki suomenruotsalaiset puhuvat moitteetonta suomea tässä maassa, ja suomenruotsalaiset ovat muutenkin hyvin pieni vähemmistö. Heidän tarpeillaan ei kaiken kansan pakkoruotsia voi mitenkään perustella.
Pakkoruotsin tilalle tarvitaan "pakollinen valinnainen" kieli, jonka jokainen voi itse valita kunkin koulun tarjonnan puitteissa. Jos joku haluaa lukea ruotsia niin lukekoot, mutta jos joku haluaa lukea jotain muuta kieltä, niin se oikeus hänelle suotakoon. Vaikea käsittää, että tätä ajatusta kukaan järkevä ihminen voisi vastustaa, etenkään Etelä-Karjalassa.
pikaisesti.
Ensi vaalikauden aikana viimeistään.
Olisko mahdollista vielä tällä vaalikaudella?
Ja yleensäkin... Miksi ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli?
Siksikö kun svenssonit asuvat vieressä? Vai siksikö kun Suomi on ollut Ruåtsin vallan alla? Miksei sitten venäjä... Ja mihin tarvitaan toinen kieli? Miksei Suomessa pärjää suomella? Miksei sitten vaikka englanti, joka on globaalimpi kuin joku mitätön ruotsi?
t: nimim. kyselyiässä
tavoite onkin Suomen muuttaminen virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi.
Todellisuudessahan Suomi on jo nyt yksikielinen, suomenkielinen maa.
Suomi on kaksikielinen vain paperilla.
RKP:hän yrittää kovasti luoda illuusiota siitä, että ruotsi olisi aivan samanarvoinen ja yhtä tarpeellinen kieli Suomessa kuin suomi, mutta todellisuudessa tämä on vain kiihkohurrien utopiaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
pakkoruotsi on pyllystä