Harkitsemme suorasähköllä toimivan vesikiertoisen lattialämmitysjärjestelmän valintaa. Mikä lämmitysjärjestelmä mielestänne sopisi parhaiten 170 m2 (huoneistoala) yksikerroksisen kivitalon lämmittämiseen? Tarvitsisimme vinkkejä luotettavista ja hankintakuluilta kohtuuhintaisista järjestelmistä. Heittäkää asiantuntijat muutama laitevaihtoehto hinta-arvioineen (järjestelmä asennus). Sähkön hintakehitystä seuraten tällaisen järjestelmän vuosikustannuksiksi veikkaan 3000 e. Minkä kokoinen kattila tulee asentamaan ja montako neliötä on varattava teknistä tilaa varten (vai meneekö ko. järjestelmän laitteet kodinhoitohuoneeseen)?. Kiitos etukäteen.
Kivitalon
lämmitysjärjestelmä
10903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sähkön nykyhinnalla laskisin kulutuksen olevan:
75 kWh/m2/a*170 m2(Huonetilojen lämmitys ) 800kWh/a/asukas neljällä asukkaalla (käyttöveden lämmitys)= 15.950 kWh*,08 €/kWh= 1.276 €/vuosi.
Jos polttaa vaikka 3 mottia puita kylmimpään aikaan takassa, se vähentää noin 1000 kWh/m3 lämmön tarvetta, jää: 1.036 €/ vuosi.
Matalaenergiatalossa ehkä puolet tuosta.
TehoWatti asennettuna 2.000€ lattialämmitys 170 m2*25 €/m2 on yht. 4.250 €.
Paljon on puhuttu sähkön hinnasta, mutta onko se sittenkään niin mahdottomasti kallistunut?
http://www.stat.fi/til/ehkh/2006/01/ehkh_2006_01_2006-06-21_kuv_011.html
tarpeettomaksi?
Mitä sinne sitten pannaan?
Keskuspölynimuri ehkä?
Eikö useimmiten käytetä 100-120kWh/m2/a kulutusta? 16000kWh vuodessa noin isossa talossa kuulostaa aika pieneltä.
Tekninen tila on tehowattille ihan sopiva paikka. Käy se tietysti kodinhoitohuoneeseenkin. Jos tila on kuitenkin olemassa tai tarkoitus tehdä niin saahan sillon khh:ssa yhden kaapin verran lisätilaa.
Keskuspölynimuri olisi kyllä kätevää sijoittaa tekniseen tilaan melun kannalta. Huollon kannalta se olisi kuitenkin hyvä olla helpossa paikassa.
mukaan eristetyissä taloissa.
Vaan kuka vielä rakentaa normin minimin mukaan?
Minimiä olisi: Seinään 170 mm eristettä, yläpohja 270 mm jne...
Käytännössä tehdään paremmin.
Jos normin minimi antaa 100 kWh/m2 (näin isolle, isossa helposti kulunki/m2 on pienempi) ja sen mukaan matalaenergiataso sen on 50 kWh/m2, niin eiköhän käytäntö rakentamisesta ole tuolta puolestavälistä (75 kWh/m2a)?
http://www.ekovilla.com/gfx/pdf/ajankohtaista/ekovilla_millit1003.pdf
rakentaminen, jos varaajan ja lämmityslaitteen saa kodinhoitohuoneeseen.
Uudisrakennuksestahan oli kyse.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=158&news_id=200617738&rss=4
Eikö Jäspin Tehovatin käyttövedenlämmittimen
tilavuus 270L ole vähän liian pieni? Kuulemma tavallisesti järjestelmässä on 1000 -2000 litran varaaja. Riittääkö kapasiteettia puolen tunnin kylpyajaksi?
Laitat tulistinvaraajan usealla kierukkapaikalla ja tekniseen tilaan anturan ali kaksi 100mm putkea. Tällöin sinulla on maalämpö/aurinkolämpö/vesi-ilp yms. varaus rakannettu. Jos sähkö joskus kallistuu niin sitten vaan poraat reiän takapihalle ja kannat maalämpöpumpun tekniseen tilaan.
esim. http://www.google.fi/search?hl=fi&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=akvaterm hinta&spell=1
Sitten otat törkeästi valtion kotitalous/saneerausavustukset vastaan:
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1145445592
Äläkä unohda että Saksassa 2m2 aurinkopaneelit maksavat noin 300 euroa kpl, eli 1000-1500 sijoituksella saat kesällä lämpimän veden täysin ilmaiseksi keväällä ja syksyllä lämmitysapua.
Tehowatti on kyllä "kuraa" verrattuna erillisvaraajaan lämmönsäätimeen.
Jusa