Miettikää ketä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
eduskunta päätti tänään
isiä ei tarvita
251811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ne päätti että toivotut lapset ansaitsee mahdollisuuden elämään!
isien oikeudet!
Selvitä mulle, mitä oikeuksia sulta jyrättiin?
Ainahan naiset löytää spermaa, jos sitä todella haluaa. Ei kaikki "spermanluovuttajat" edes tiedä, mitä tästä luovutuksesta on syntynyt. Tässä taisi olla vain turvallisemmasta tavasta kysymys.
on vain spermanluovuttajia perk***e
Luovuta sä munasolus johonki koeputkeen ja älä sitte vaadi äitiyttäs.
että ko.laki oli isyyslain vastainen ja nyt joudutaan muuttamaan isyyslakia, sekö ei ole jyräämistä?
Kerkesi vuoden olla avio-liitossa ennenkuin tytär syntyi.
No, kaikki puoli vuotta jaksoi iskä leikkiä kotia.
Sitten alkoi tapahtuun!
Ystävätär mustelmilla jos ei ollut ryyppykavereita kotona niin sitten ukko reisussa.
Tytär kun täytti n. 2v. otti äiti ja lähti.
Muutti tyhjään asuntoon otti pankkilainaa että sai huonekalut ynnä muuta.
Moneen otteesee haki poliisit ukon oven takaa rähjäämästä.
Nyt tämä tytär on 8v. ja ystävätär saa sen toisen lapsen, ilman että tarvitsee pelätä käykö samalla tavalla kuin ensimmäisellä kerralla.
Isyyden oikeudet???
No, tossa perheessä ne oli niin.....
Kumpi on mielestäsi tärkeämpi isyyslaki vaiko lapsen,lasten hyvinvointi?
Tietyissä tapauksissa?
Olen monesti kironnut omaa isääni miksei antanut mummun adoptoida minua!!!
Niin olisihan siinä yksi lapsilisä jäänyt saamatta, tietty.
T:Äiti 46v.
Kumpi parempi.
Yksinäiset naiset joilla on takana epä-onnistunut liitto, onko parempi mennä kapakkaan ja hakea se sperma sieltä, vaiko saada se testatuilla siittiöillä?
Ja olisi lapseton hyvin toimeentuleva pariskunta ei alko-ongelmia ja muutenkin hyvin asiat.
Varmasti luovuttaisin munasolun.
Niin paljon ihmisrakas tyyppi olen.
miettimään...ei ollenkaan hyvä päätös...
¨tää on turha palsta.
juuri kaltaisesi tekevät siitä sellaisen!
kas oltiin samaa mieltä. Eiköhän panna ehdotus eteenpäin?=
Sehän sanoi jo vuosi sitten eräässä haastattelussa, että lapsi ei tarvitse isää kasvattajana.... *)&%!¤!=(&)!%!# ...Jätänpä kertomatta mitä minä ajattelen Presidentistä.
suruliputus koko maahan
ei isänpäivää enää tähän maahan. tarpeeton.
ketä äänestän. Varmaa ainakin on, etten äänestä kristillisiä, perussuomalaisia, vasureita, kommareita, demareita, pienpuoluepösilöitä enkä ruotsalaisia.
...ettei isien oikeuksista päätetä ainoastaan foorumissa nimeltä eduskunta vaan paljon pienemmässä yhteisössä, perheessä. Eduskunta ei edelleenkään, onneksi, pysty kieltämään tavallista perhe-elämää tavallisissa perheissä. Jokainen perhe taas säätää omat sisäiset lakinsa. Jos perheessä ei ole toimivia sääntöjä ja käy niin huonosti että perhe hajoaa, niin silloin joudutaan noudattamaan näitä eduskunnan säätämiä Suomen lakeja.
Se, että yksinäinen nainen tai naispari haluaa lapsen ei ymmärrykseni mukaan mitenkään vaikuta tavallisten heteroperheiden elämään, vai vaikuttaako?
Myöskään en ymmärrä, mitä vanhemmuuden oikeuksilla oikeastaan tarkoitetaan. Vanhemmuus on ensisijassa velvollisuus ja on tietenkin hienoa, jos pystyy suoriutumaan tästä velvollisuudesta mahdollisimman hyvin ja sitä myöten myös kokemaan onnistumisen tunteita ja ylpeyttä vanhemmuudesta. Silti on niin, että vanhemmat ovat lasta varten, eikä toiste päin.
Lopuksi totean, että hedelmöitys on lääketieteellinen keino lisääntymisen auttamiselle, ts. luonnoton tapa lisääntyä. Seuraavaksi eduskunnassa varmaan hyväksytään kloonilaki, mitä en ihmettelisi ollenkaan, kun eduskunnassa näyttää olevan noita vanhemmuuden "oikeuksien" puolustajia hyvin runsaasti. Kloonauksen seurauksenahan kloonatun vanhemman ja hänen lapsensa tarpeet ovat suht samanlaiset, ainakin geneettisesti ajatellen, jolloin myös oikeudet ja velvollisuudet puolin ja toisin ovat yksi ja sama asia.
Eiköhän tehty päätös ollut selvä viesti siitä, että miestä (isää) ei lapsi tarvitse. Miehellä (isällä) ei ole mitään annettavaa lapselle kasvattajana eikä roolimallina. Eli isä on täysin turha. Samalla minusta mitätöitiin kaikki isien tekemä lasten hoito, hoiva ja opetustyö. Nehän eivät merkitse lapsen kehittymiselle ja oppimiselle mitään. Eli miehenä (etenkin isänä olet turha).
Ainut millä on jotain merkitystä on siittiösi. Niitä voit käydä luovuttamassa paikassa X. Sitten oletkin osuutesi lasten hyväksi tehnyt.
Entiset heteroperheet tulevat vähenemään. Usko pois. Nykyiset ja tulevat pikkupojat ovat kohta aivan hukassa, koska roolimalleja ei ole.
Kukahan nämä siittiöt luovuttaa keinohedelmöiykseen? Itse en välttämättä ainakaan ratkiriemukkaana ottaisi vastaan tietoa aikuistumisvaiheessa, että olisin tuntemattoman käteen vetäjän jälkeläinen.
en minäkään siitä riemastuisi. Enkä siitäkään että kasvattajana on kaksi lesboa. Kumpaahan niistä sitten pitäisi miesmallina?
Lähinnä se oli minulle sama kuin: haista paska kakara. Isän päivää en vietä koskaan. Siitä voitte olla varmoja!
Äijä oli varsinainen kusipää mulkku! Onneksi on haudassa jo. Lämmöllä en häntä muistele.
Olet varmaankin onnellisesti Avo tai Avio-liitossa.
Mutta niin kuin kerroin ystävättärestäni, joka on todella hyvä äiti tytölleen.
Nyt huoksi helpotuksesta kun vuosia funtsi ettei miestä halua(pelko hänellä on todella suuri), ja silti saa sen toisen lapsen.
Hänen suvussaan on miehiä!
Hänellä on kavereita pari jotka ovat miehiä.
Tytöllä kummisetä.
Isänpäiväkortin tyttö tekee Vaarille joka on kaikki kaikessa tytölle ja päin vastoin.
T:Äiti 46v.
Ehkä niin, mutta olettaisin että tuossa vaiheessa lapsi ei ole vielä tiedostanut täysin juuriaan. Jos äidiltään saa hyvät ja vahvat perusteet itsetunnolleen niin hyvä niin.
Tosiasia on kuitenkin se, että ihminen kiinnostuu juuristaan vasta aikuisiällä. Jonkinasteinen kriisi tulee välttämättä, joillakin se varmasti ottaa tosi koville, elämästä saattaa tulla vaikeaa. Kun ihminen ymmärtää että hänet on keinohedelmöitetty tietoisesti, niin se voi olla isku vasten kasvoja myöhemmällä iällä. Ihmisen identiteetti on kiinni pitkälti sukulaisuudessa. Kun tietää, että isä on olemassa, mutta epätietoisuus on suuri.
Lueppa äippä, vaikka tositarinaa jatkosodan aikaisten saksalaisten jälkeläisistä Suomessa, äiti siis suomalainen ja isä saksalainen sotilas. Noita lapsia on arviolta tuhansia Suomessa. Tuollainen isättömyys alkaa kalvamaan vasta aikuisiässä, vaikkakin suurella osasta sota-ajan suomalaisnaisista oli jälkeenpäin uudet kumppanit ja lapselle isänmallit. Suurten ikäluokkien ihmiset ovat epätoivoisesti yrittäneet ottaa selvää juuristaan Saksassa, se on sellainen pakottava tarve ihmiselle joka kalvaa.