Olen seurannu tuota hesarin nyt-liitten kommentointia B.B:stä. Toimittajat Virpi Salmi ja Ville Similä ovat pitäneet Mikaa ja Kaarloa suosikkeinaan. Miksiköhän? Uskoisin heidän olevan käytökseltään samanlaisia ja näin kannustamalla Kaarloa ja Mikaa, he luulevat tekojensa olevan sallittavimpia. Toivottavasti olen väärässä. Mutta näin yleensä psykologian ammattilaiset asian ilmaisevat.
Nyt-liitteen toimittajat
tarkkana nyt
6757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuntuvat pitävän kiusaamista hienona.
Minä en.
Miten niin pitävät kiusaamista hauskana?
VOi hyvä luoja teidän kanssa. ne bb jutut on kirjoitettu ironialla. Ja tiedoksi että siinä luki yhdessä numerossa kaarlostakin pahaa että ei ne nyt ihan mee.
Meneppä lukemaan juttu uudelleen.
Eikä sen palstan tarkoitus ole todellakaan miellyttää suomen kansaa. niillä kahdella kirjoittajalla on valtuudet käsissään ja ne saavat ihan itse päättää kenestä he pitävät ja kenestä ei.
takasin lastentarhaan.
Nulikka älähtää! Jos sammuneen naisen ahdistelu ja rääväsuinen käytös, malliin "akti,akti" on ihailtavaa, niin siitä vaan. Mutta tuo psyk.ammattilaisten päätelmät, että näin omatkin teot tuntuvat sallittavimmilta, pitänee paikkansa.
Siinä NYT-liiteen jutussa puhutaan MIRKASTA ei mankiaisesta.
Jos nyt lukisit ne edellisetkin numerot...
Ehkä ne toimittajat on vaan vitun tyhmiä? Plussa tulee siitä ettei suosikki ole Jenni, jonka käytös on kastemadon tasolla.