HS ilmoittautui NATO-lehdeksi

Meillä on mielipidelehtiä ja puoluelehtiä, ja oikein hyvä niin. Niitä oikein tuetaankin. Hyvä.

Sitten meillä on ns. yleislehtiä, sanomalehtiä ja aikakauslehtiä, jotka ovat julistautuneet ainakin puoluepoliittisesti sitoutumattomiksi ja puolueettomiksi. Ylensä sanomalehdet ovat alueensa ykköslehtiä, joilla on valta-asema yksin taloudellisista syistä, kun näin pienessä maasa ei mainoksia ja tilauskia riitä kahteen täyden palvelun tilattavaan lehteen..

Ja sitten meillä on Yle, Mtv3 ja Neloskanava sekä radiokanavat, jotka timilupaehtojensa mukaan ovat yhteiskunnallisoliittisesti moniarvoisia ja sitoutumattomia, julkista kskustelua edistäviä jne. eivät siis saa ajaa jotain yhtä asiaa..

Tätä kuviota sotkee se, että yleislehden aseman markkinoilla saavuttanut lehti heittäytyykin mielipidelehdeksi ja alkaa ajaa jotain yhteiskunnallispoliittista päämäärää..
Näin on tehnyt HS julistautumalla Suomen NATO-jäsenyyden ajajaksi.

Ei taida olla muuta keinoa kuin lehden tulauksen lopettaminen...!? Miten on, pärjääkö ihminen ilman HSn tilaamista?
5277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tilasin sen kun ilmoittivat olevansa NATO:n kannalla. Samoin menetteli muutama kaverini. Jossain kysyttiin hesarilta että onko tullut paljon tilauksen peruutuksia asian johdosta. Vastasivat että muutama on tullut. Heh, muutama tilauskin on tullut ihan todistetusti samasta syystä, joten eivät kärsineet tappiota tässä asiassa.

Äänestä

TIEDONANTAJA...Taitaakin tupsahtaa kuitenkin siulle entuudestaan kuten KANSAN UUTISETkin...

Äänestä

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa oli vielä kaksi valtakunnallista lehteä, Uusi Suomi ja Helsingin Sanomat. Kun Uusi Suomi kaatui, jäljelle ei jäänyt yhtäkään. Kilpailijan poistuttua Helsingin Sanomat muuttui nopeasti maakuntalehdeksi, jollainen se nykyään on. Jos asut Helsingissä tai jossain siellä päin, saatat tarvita sitä, muuten et. HS:n Nato-myönteisyys ei minulle ollut uutinen, mutta sen avoin tunnustaminen yllättävää rehellisyyttä.

Äänestä

Ahtisaarta valittaess ja EU-äänestyksen alla.

Hesaria ilman pärjää mainiosti, nyt kun se kulttuurisivutkin ovat julistautuneet paikallisiksi.

Äänestä

HS päätoimittaja vain halusi kääntää natopuheillaan huomion pois siitä, että lehti tosiasiallisesti on Kremlin hallintokurin alainen ja voi esitää Venäjän osalta vain itsesensuroitua tietoa. Totuus paljastu mm. SanomaW toimitusjohtajan vähättelevästä lausunnosta venäläisen toimittajan murhan yhteydessä. Sanomilla on Venäjällä sen verran sijoituksia, että siellä tarvittaessa voidaan järjestää vaikkapa verotarkastus, jos on esitetty hallinnolle kiusallisia kirjoituksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


esakaleviii kirjoitti:

Meillä on mielipidelehtiä ja puoluelehtiä, ja oikein hyvä niin. Niitä oikein tuetaankin. Hyvä.

Sitten meillä on ns. yleislehtiä, sanomalehtiä ja aikakauslehtiä, jotka ovat julistautuneet ainakin puoluepoliittisesti sitoutumattomiksi ja puolueettomiksi. Ylensä sanomalehdet ovat alueensa ykköslehtiä, joilla on valta-asema yksin taloudellisista syistä, kun näin pienessä maasa ei mainoksia ja tilauskia riitä kahteen täyden palvelun tilattavaan lehteen..

Ja sitten meillä on Yle, Mtv3 ja Neloskanava sekä radiokanavat, jotka timilupaehtojensa mukaan ovat yhteiskunnallisoliittisesti moniarvoisia ja sitoutumattomia, julkista kskustelua edistäviä jne. eivät siis saa ajaa jotain yhtä asiaa..

Tätä kuviota sotkee se, että yleislehden aseman markkinoilla saavuttanut lehti heittäytyykin mielipidelehdeksi ja alkaa ajaa jotain yhteiskunnallispoliittista päämäärää..
Näin on tehnyt HS julistautumalla Suomen NATO-jäsenyyden ajajaksi.

Ei taida olla muuta keinoa kuin lehden tulauksen lopettaminen...!? Miten on, pärjääkö ihminen ilman HSn tilaamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu