Eli nyt olisi navigaattori hakusessa (oikea, ei luuri-versio), apua kaipaisinkin merkin valinnassa.
Merkkivaihtoehtoina seuraavat (muitakin saa ehdottaa):
Tomtom One Skandinavia (New Edition):
http://www.puhelinkioski.fi/products.php?p=284da9
http://www.finluuri.com/products.php?p=c23b9b
Garmin nüvi 300:
http://www.eratukku.fi/product_info.php?cPath=8_27&products_id=47
LG LN-700:
http://www.klc.fi/products.php?g1=31433e&g2=3138b8&PHPSESSID=1c73e5f90c03ac8f332a0c8ab7fa953b
Navman iCN 330:
http://www.finluuri.com/products.php?p=464d5e
Navman iCN 530:
http://www.finluuri.com/products.php?p=be9bf6
Medion PNA350-S:
http://www.finluuri.com/products.php?p=6228fa
Tuossa nyt muutama ehdokas. Tomtom One uusi versio kiinnostaa näin etukäteen eniten, lienee myös ainoa johon on mahdollista saada POI pisteitä netistä tms.
LG tuntuu ennakoarvioissa varteenotettavalta, mutta...
Garmin nüvi 300 taas lienee ainoa mihin on teoreettinen mahdollisuus saada TOPO-Suomi maastokartta, tosin en nyt tiedä onko tämä asia niin kovin tärkeä, mutta pienoinen plussa nyt vähintään.
Navmanin laitteista mallin 530 speksit tuntuisivat olevan lähempänä toivottua, tai kuvan karttanäkymästä päätellen.
Ennestään kuitenkaan ei ole kokemusta muuhun kuin puhelimen Nav4All sovellukseen, ja siksi en haluaisi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä laitteista. joten kaikki apu on tervetullut, jotta löytyisi mahdollisimman hyvä laite jonka ostamista ei tarvitsisi katua.
Voisitte oikeastaan suositella 2:ta laitetta, mielestänne parasta, sekä mielestänne parhaan hinta/laatu -suhteen omaavaa laitetta (ellei se sama kuin paras).
Merkkivaihtoehtoina seuraavat (muitakin saa ehdottaa):
Tomtom One Skandinavia (New Edition):
http://www.puhelinkioski.fi/products.php?p=284da9
http://www.finluuri.com/products.php?p=c23b9b
Garmin nüvi 300:
http://www.eratukku.fi/product_info.php?cPath=8_27&products_id=47
LG LN-700:
http://www.klc.fi/products.php?g1=31433e&g2=3138b8&PHPSESSID=1c73e5f90c03ac8f332a0c8ab7fa953b
Navman iCN 330:
http://www.finluuri.com/products.php?p=464d5e
Navman iCN 530:
http://www.finluuri.com/products.php?p=be9bf6
Medion PNA350-S:
http://www.finluuri.com/products.php?p=6228fa
Tuossa nyt muutama ehdokas. Tomtom One uusi versio kiinnostaa näin etukäteen eniten, lienee myös ainoa johon on mahdollista saada POI pisteitä netistä tms.
LG tuntuu ennakoarvioissa varteenotettavalta, mutta...
Garmin nüvi 300 taas lienee ainoa mihin on teoreettinen mahdollisuus saada TOPO-Suomi maastokartta, tosin en nyt tiedä onko tämä asia niin kovin tärkeä, mutta pienoinen plussa nyt vähintään.
Navmanin laitteista mallin 530 speksit tuntuisivat olevan lähempänä toivottua, tai kuvan karttanäkymästä päätellen.
Ennestään kuitenkaan ei ole kokemusta muuhun kuin puhelimen Nav4All sovellukseen, ja siksi en haluaisi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä laitteista. joten kaikki apu on tervetullut, jotta löytyisi mahdollisimman hyvä laite jonka ostamista ei tarvitsisi katua.
Voisitte oikeastaan suositella 2:ta laitetta, mielestänne parasta, sekä mielestänne parhaan hinta/laatu -suhteen omaavaa laitetta (ellei se sama kuin paras).
Vastaukset 30
Vanhimmat
ostin tommosen ja hiukan petyin karttavirheisiin(TeleAtlas 2006).ihmettelen tätä suomalaisten saamattomuutta tässäkin asiassa,varmaan kartta toimii muualla kuin Suomessa hyvin,osaavat vaatia mutta Suomessahan "puhutaan hiljaa ja kirjotetaan pienellä",tyydytään siihen oli tuote sitten mitä sattuu.Sillä ihmettelen tätä asiaa kun vanhemmassa Onessa olevassa saman firman kartastossa ei ollut näitä virheitä.
Muuten tämä uusi One tuntuu hienolta laitteelta,vain uusi kartasto on p:stä.
Milloinkahan tämä uusi karttaversio palkitaan testeissä=))))
Onkos tämä Tomtom One NewEditionisi skandinavian vai euroopan kartoilla? Meinaan vaan kun noissa muissa ketjuissa oli viitteitä että vain skandinavia versiossa olisi TeleAtlaksen kartat, eurooppa versiossa navteq.
mulla on skandinavian kartasto=(
Tämä oli paha takaisku, hinta kun olisi puoltanut ko. tuotetta myös ja merkkinäkin oli luulot että hyvä olisi. Mitenkäs tomtomin päivityspolitiikka, saako karttapäivitystä ilmaiseksi minkälaisia / onko merkitystä koska ostettu, eli jos ostaa 2007 niin saako silloin 2007 tulevat päivitykset?
laite on kaikin puolin asiallinen omasta mielestä,mutta kun heti ensimmäisenä päivänä huomasin kartassa kolme virhettä tässä kymmenen kilometrin säteellä,ei tuntunut mukavalta,pari kuukautta vanhemmalla tomilla en huomannut yhtään,olen myynyt sen,otan huomenna selvää siitä että mikä kartasto siinä oli...
Sanoivat Tom Tomilta että uusi karttapäivitys on tulossa mutta eivät osanneet sanoa ajankohtaa.
Kun ostin ensimmäisten joukossa etrex legendin jossa oli pinta-ala mittaus. Niin myyjä sanoi, että ensikuulla tulee maastokartta. No meni 3vuotta ennenkuin sen maastokartta tuli myyntiin, erätukkuun. Sen ostin ja on täyttänyt tarpeeni. Se ensikuun myyjä oli Kesport seinäjoki.
olen ostanut Medionin,on toiminut todella hyvin,ei mitään valittamista,näppärä laite
Itsellä on tomtom 910 ollut keväästä lähtien ja olenkohan edes vielä löytänyt kartoista kolmea virhettä, ehkä yksi tai kaksi. Kuulostaa oudolta.
Itsellä laite on toiminut erinomaisen hyvin ja voisimpa väittää, että bensaa on säästetty jo laitteen verran. :)
GArmin nuvi 310 ainakin minusta erittäin hyvä laite bluetootit ja löytää perille . Osta garmin viralliselta maahantuojalta saat 24kk takuun jota et erätukussa saa. Samaan hintaan saat varmaakin nettikaupoista esim marinea ja lohellette !
Tosiaan halutessaan myös TOPO Suomi kartan? Entä saako siihen noita POI merkintöjä (nopeusvalvonta tolpat, huoltoasemat ym.) ladattua jostain valmiiksi?
Onko muuten sulla kokemusta tomtom onesta, onko garmin kalliimman hintansa veroinen / niinpaljon parempi tomtomia?
siihen saa maastokartat kun päivität ohjelmiston garminin sivuilla on kokemusta tom tomista en pitänyt huono suomennus äänissä helppo kyllä käyttää mutta garmini yhtähyvä jos ei vähän parempikin. suosittelen olen tyytyväinen ostokseeni
Markantalossa 249€
nimessä
Niin kerro ihmeessä myös negatiiviset asiat laitteesta. Teleringissä myyjä LG:tä suositteli yli kaiken, tosin jätin markkinapuheet oman arvoonsa eikä ko. laite ole ykkösehdokkaani, ellei sitten hyvä ole (halpa ainakin on). Kenen kartta-aineisto tuossa muuten on?
Kaikki laitteet joiden vastaanotin on jotain muuta kuin SIRF Star III voi jättää kaupan hyllylle pölyttymään. Muilla vastaanottimilla ei ole mitään jakoa korkeiden kerrostalojen yms. haittaavien tekijöijen joukossa.
Niin oli merkki sitten LG, Tom Tom, Sony tai Garmin tämä pätee!!
Eikös noissa kaikissa uusissa malleissa ole tuo Sif Star III, myös LG:ssä:
http://shop.digitoday.fi/index.php?tuote_id=642&kategoria=77&sub=43
(tiedän ei valmistajan speksisivu kun en jaksanut hakea kun tuo oli jo auki)
Totta, mutta esim. Navman 3xx sarjassa ei ole Sirffiä. Uusimmissa kyllä alkaa olla. Osta Nuvi, et pety. Paras opastus!
Otan tähän nyt vielä erilliseksi aiheeksi karttapohjat, mikä karttapohja onkaan lopulta paras Suomessa käytettäväksi?
Tele Atlas toiminee hyvin, joskin tomtomin uudessa one laitteessa on versio jossa jotain häikkä.
Navteq taas tuntuisi löytyvän paljon kehutun Garmin Nüvin sisuksista: "Kartta-aineisto on maailman johtavimman karttavalmistajan NAVTEQ™ valmistamaa." Lähde: marinea.fi
Eli onko tällä lopujenlopuksi merkitystä, vai onko kyseessä jälleen kerran maku-asia jossa kaikki kehuvat omaansa? Entä jos "tompan" vanhempi one oli parempi, käyttikö se Tele Atlasta vai Navteqiä / kannattaisiko uudesta ostaakkin Navteq versiolla oleva euro paketti?
Sekä Navteqin että Tele Atlaksen kartoilla varustettuja laitteita on tullut testattua, eikä niissä suurta eroa ole - ei vaikka Tele Atlaksella varustettu laite oli liki vuotta tuoreempi ja karttaa on yleensä väitetty paremmin ajan tasalla olevaksi.
Molemmista kartoista uupuu mm. pieniä, parin viime vuoden aikana rakennettuja liikenneympyröitä, esim. Leppävaaran Prisman kohdalla oleva. Navteqin kartta muistelee joissain kehäteiden risteyksissä (erit. III & Tuusulanväylä) parannustöiden aikaisia, tilapäisiä ramppijärjestelyitä ja pyrkii ohjaamaan tien väärään laitaan. Toisaalta, eipä Tele Atlaksen kartassa ollut hajuakaan Tampereen läntisestä kehätiestä - auto kulki kartan mukaan keskellä korpea.
Ainoa löytämäni selkeä ero kartta-aineiston määrässä/tarkkuudessa on parkkipaikoissa. Navteqin kartalla ei ole parkkialueita, joten auto "putoaa pois kartalta" ajettaessa jollekin isolle pysäköintikentälle. Tele Atlakseen on puolestaan koodattu jopa Myyrmannin alla sijaitsevan pysäköintiluolan ajoväylät. Toooodella hyödyllistä, siellähän satelliittinavigointi auttaa paljon.... Eli ei ole ihan mennyt tuubiin tuo resurssien kohdentaminen.
Molemmat laitteet pyrkivät ajattamaan ihan kärrypolkuja ja pahimmillaan pyöräteitä pitkin, jos reittivalintana on "lyhyin reitti". Nopein reitti pelaa OK. Jos taas kulkuvälineeksi laittaa polkupyörän, ajoreitit kiertävät vaikka mistä, esim. Kehä II:n kautta välillä Myyrmäki - Otaniemi. Eli ei ole pyöräteitä koodattu kunnolla / lainkaan. Autoteillä tuntuu sentään olevan ajokiellot, yksisuuntaisuudet yms. hyvin hallussa eli ohjeiden mukaan pääsee perille, kunhan on vain käytössä "nopein reitti".
Kiitos että jaoit kokemukseen perustuvaa tietoasi. Nuo parkkipaikat ovat sikäli "tärkeitä" että mikäli ne on merkattu, ei luulisi navigaattorin sekoavan kun käy kaupan pihassa. Puhelinpohjaisissa esim. nav4all tuntuu moisesta menevän toisinaan hämilleen. Se nyt ei olekaan ns. "kunnon ratkaisu".
Vaikuttaisikin että rahat tulevat menemään alkuperäiseen suosikkiin Tomtom One New Editioniin, siinä kuitenkin Sirf Star III, pieni koko ja pieni hinta.Eikä sovi unohtaa että netissä saatavissa ilmaiseksi POI pisteitä mikä tavanomaisessa käytössä on plussa.
Ainut mikä tosiaan vielä arveluttaa, on tuon kartan päivitys. Onko eroa päivitysoikeuksien tms. suhteen jos laitteen ostaa nyt, tai vuoden 2007 puolella? "Tompan" sivut kun ovat lontoon murteella, niin olisi kiva mikäli tähän löytyisi selvä vastaus johon voisi luottaa. No täytyy jatka tutkintaa.
listaan vielä mio c510/c710, mulla c710, ja toiminut erittäin kiitettävästi, eikä yksin Suomessa.
eihän toi ole kuin 300€:n riski,osti minkä hyvänsä,meneehän joillakin tommonen raha jo viikonlopun huvitteluun,eikä maanantaina ole edes navigaattoria.
kaikki ne merkit missä ei ole TeleAtlaksen kartat,ne on varteen otettavia vaihtoehtoja,laitteet ovat yleensä hyviä.
teleatlas on parempi euroopassa ja navteq jenkeissä
tosta listasta joko one tai garmin, riippuu siitä kuinka paljon meinasit sijoittaa.
Tuo tomtom one hinta on aika soppeli, joten siihen päätynen vaikka uuden version kartassa ilmeisesti onkin puutetta edelliseen verrattuna.
Onkohan eroa karttapäivitysten suhteen mikäli ostaa nyt, ai jättää ostoksen vuoden 2007 puolelle?
Joissakin navigaattoreissa esitteen mukaan on SirFStar lll vastaanotin, jossain toisessa SirFStar ll ja onpa laitteista joissa kehutaan olevan SirF vastaanotin.
Erään kauppamiehen kertoman mukaan jossain Ranskalaissessa autossa on metallipitoinen pinnoite tuulilasissa jonka läpäisee radiosingaalit huonosti ja tarvitaan navigaattori jossa on SirFStar lll.
Tuo vastaanotin olisi tarpeen myös kaupungin kerrostalojen välissä.
Jotta keskustelu saataisiin perusteellisesti sekaisin, niin kysyn, onko noissa kauppiaitten jutuissa perää ja onko joku tutkinut asiaa käytännössä.
Kyllä itse uskon tuossa olevan perää vähintään hitusen. Miksi ainakaan ostaa vanhaa tekniikkaa kun uutakin on tarjolla samaan hintaan?
Muistan myös joidenkin valittaneen tuota ettei hyvin signaalia läpäise tietty pinnoite. En muista pinoitteen nimeä, mutta kyseessä oli nimenomaan käyttäjän kommentti asiaan eikä mainosmiehen. Niin ja saattaahan tuo tässäkin ketjussa olla jotenkin mainittu, mutta tarkoitin eri tapausta tälläkertaa.
Samalla tahdon omalta osaltani kiittää kommemnteista, sain seulotua suosikikseni Tomtom One Uuden version (oli kyllä sitä alunperinkin :D), ja seulottua joitain pois esim LG jota kauppias häpeilemättä ylisti parhaaksi. Garminin ostaisin varmaan mikäli rahasummalla ei mitään väliä, nyt se on "tomppa" edullisesti (ja kiroilut myöhemmin :D)
Ilmeisesti kyseessä on lasi, joka on käsitelty estämään (auringon) säteilylämmön sisäänpääsyä, mutta samalla on myös hyvin lyhytaaltoisten radiosignaalien läpäisevyys kärsinyt.
Autosta riippuen kyseessä voi olla lisävaruste, vakiovaruste tai ilmastointilaitteen kylkiäinen.
Ongelma lienee todellinen, koska melkein kaikkiin naveihin saa kytkettyä ulkoisen vastaanotinantennin, joka kuuluu viritellä vaikkapa katolle, jos autossa on lämpösuojalasi. Joissain autoissa on kuulemma jätetty taustapeilin päältä suojaus pois, joten antennin voisi viritellä peilin päällekin.
Otsikon lasi on vakiona ainakin useimmissa PSA autoissa (Citroen ja Peugeot) ja se kyllä toimii helpottamaan auringon paisteelta, toisaalta estää kohtuu tehokkaasti GPS:n käytön muualla kuin taustapeilin lähellä. Itselläni 407SW ja koska tuulilasi on siinä erittäin loivassa kulmassa on taustapeilin lähistö muutenkin luonnollinen ja hyvä paikkavalinta GPS:lle (mulla Garmin Quest johon latailen netistä tolppapaikat ja olen ostanut uusimmat karttapäivitykset, nyt jo kahdesti).
Kuulemani mukaan tällainen lasi tehdään siten, että metallia höyrystetään ja höyry johdetaan kylmälle lasille (muovikalvolle) jolloin syntyy läpinäkyvä "metallikalvo". Laseja tehdään Ranskassa lasitehtaalla, ei Suomessa esimerkiksi Pilkingtonilla.