Tutkimalla Akavan tilastoja näet, että erikoislääkäreiden keskimääräinen ansiotaso on 5000-6000€/kk. Syrjäkylissä ansitaso on korkeampi verrattuna kaupunkeihin. Kysymyksessä on ihan tavallinen lääkäri mahdollisesti ilman alaisia. Muilla aloilla sinun pitää melkein kuulua ylimpään johtoon päästäksesi samaan ansiotasoon. Lääkäreiden työttömyys on myös paljon pienempi verrattuna muihiin ammattiryhmiin.
Jos, et vielä usko väittämiäni, kannattaa vähän uhrata aikaa ja tutustua Akavan kautta tarkemmin lääkäreiden tieninkeihin ja työllisyystilanteeseen ja sen jälkeen verrata niitä muihin ammattiryhmiin.
Käytännössä tällä hetkellä yksikään lääkäri ei ole vastoin tahtoaan työtön. Lisäksi harjoittelussa ennen valmistumista lääkäri saa jo n. 4000€/kk. Vertailuna monesti muilla aloilla työharjoittelua saattaa joutua tekemään ilman palkkaa, mutta ei tällä alalla. Toisena vertailuna voit nähdä, että diplomi-insinöörin ja ekonomin palkkaa on 2/3 verrattuna lääkärin palkkaan. Hyvä esimerkki suorannaisesta terveysmäärärahojen ryöstöstä on erään tuppukylän kunnan terveyskeskus, johon saatiin lopulta houkuteltua ylilääkäri vasta 11.000€/kk palkalla. Kuvitella n. 130.000€/vuosi. Kyllä täytyy maksaa aika paljon veroja tämän peräkylän kaverin palkkaamiseen.
Tämä ihmeellinen privilegio on täysin poliittinen ratkaisu. Lääkäriliitto on kerta toisensa jälkeen ahneuksissaan onnistunut pitämään lääkärien koulutusmäärän todellista tarvetta pienempänä. Pieniä nimellisiä opiskelijoiden sisäänottomäärän korotuksien on kuitenkin tehty, mutta ne eivät tietenkään pysty kompensoimaan, sitä lääkärien tarpeen kasvua, joka aiheutuu väestön ikääntymisestä.
Nyt voit taas tutkiskella diplomi-insinöörejä ja ekonomeja, joita teollisuus on vaatinut isolla rahalla koulutettavaksi yli tarpeen. Edellisten ammattiryhmien suhteellinen palkkaetumatka on pienentynyt valtavasti kokoväestön keskimääräiseen ansiotasoon nähden. Yksinkertaista, kysynnän ja tarjonnan laki!! Lääkäriliitolla ei ole vastaavaa painostavaa tahoa vihollisenaan, koska on kyse lähinnä julkisesta sektorista ja politiikot taas ovat melko saamattomia. Lisäksi Kaikkiin, tutkintoihin joihin olen törmännyt, on löytynyt aina tie päästä opiskelijaksi avoimen yliopiston kautta, mutta ei onnistu lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tässä pari hauskaa vivahde-eroa:
Jos olet psykiatri, palkkasi on kaksinkertainen verrattuna psykologiin ja taas sama ilmiö, jos olet lääkäri, on palkkasi kaksinkertainen verrattuna terveystieteiden maisteriin ja sairaanhoitajaan. Ihmettelen asiaa, minkä takia hoitajat hyväksyvät tällaisen kohtelueron. Luulisi tämän jo pilaavan koko terveyskeskuksen työilmapiirin.
Lopuksi haluan tässä heittää veronmaksajalle mukavan mietelmän. Miksi yhteiskunta haluaa maksaa järjettömiä palkkoja lääkäreille, kun se samalla itkee terveysmäärärahojen riittämättömyyttä ja hoitotakuun epäonnistumista. Ainoa realistinen tie palkkatasa-arvoon olisi lääkärien hyvin maltillinen palkankorotuspolitiikka, jolla saataisiin lääkärin ansiot laskettua muiden Akavalaisten tasolle, vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana (nopeampi aikataulu on mahdoton, sillä Suomen lähihistoriassa ei ole palkan alennuksia käytetty, kuten Saksassa tämän DDR ongelman vuoksi). Paras tulos saataisiin, jos lääkäreitä koulutettaisiin n. 5-10% yli tarpeen. Näin perähikiänkin terveyskeskus saisi helpolla kohtuuhintaisen lääkärin ja yleinen palkkamaltti säilyisi. Laajaa maastapakoa on ihan turha pelätä. Viimeisestä paosta on jo 40 vuotta aikaa, jolloin duunarit ryntäsivät Ruotsiin joukolla, koska elintaso kuilu oli silloin merkittävä. Nyt ei ole enää kuiluja satumaailmaan. Ihmiset jättävät todella harvoin kotimaansa taloudellisen tilanteensa takia Suomen BKT-tasolla (lähi historia osoittaa, yksikään ammattiryhmä ei ole joukkopaennut, vaikka Suomessa korkeakoulutetuilla onkin alasta riippumatta suhteessa surkea palkka). Kielivaikeudet estävät monesti lääkärin ammatin harjoittamisen ulkomamailla, koska ainoastaan yhdessä EU-maassa voi puhua potilaiden kanssa englantia. Hei korjaus edelliseen, unohdin, että Maltan toinen virallinen kieli on englanti.
Lopuksi se kaikkein oleellisin kysymys:
Mieti tilannetta, jossa lääkäreiden palkasta pudotettaisiin se 1/3 pois ja näin laskeuduttaisiin muiden Akavalaisten tasolle. Tässä tilanteessa terveydenhuoltojärjestelmälle tulisi lottovoitto. Tällä voitolla olisi mahdollista viedä terveydenhuollon taso aivan uuteen ulottuvuuteen. Ihmiset saisivat tällä tavoin nopeampaa ja perusteellisempaa hoitoa. Ei niin ei, lääkäreillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan. Kaiken huipuksi lukuisissa nettikeskusteluissa lääkäriliitto itkee kaikkein eniten jäsentensä pientä palkkaa.
Jos, et vielä usko väittämiäni, kannattaa vähän uhrata aikaa ja tutustua Akavan kautta tarkemmin lääkäreiden tieninkeihin ja työllisyystilanteeseen ja sen jälkeen verrata niitä muihin ammattiryhmiin.
Käytännössä tällä hetkellä yksikään lääkäri ei ole vastoin tahtoaan työtön. Lisäksi harjoittelussa ennen valmistumista lääkäri saa jo n. 4000€/kk. Vertailuna monesti muilla aloilla työharjoittelua saattaa joutua tekemään ilman palkkaa, mutta ei tällä alalla. Toisena vertailuna voit nähdä, että diplomi-insinöörin ja ekonomin palkkaa on 2/3 verrattuna lääkärin palkkaan. Hyvä esimerkki suorannaisesta terveysmäärärahojen ryöstöstä on erään tuppukylän kunnan terveyskeskus, johon saatiin lopulta houkuteltua ylilääkäri vasta 11.000€/kk palkalla. Kuvitella n. 130.000€/vuosi. Kyllä täytyy maksaa aika paljon veroja tämän peräkylän kaverin palkkaamiseen.
Tämä ihmeellinen privilegio on täysin poliittinen ratkaisu. Lääkäriliitto on kerta toisensa jälkeen ahneuksissaan onnistunut pitämään lääkärien koulutusmäärän todellista tarvetta pienempänä. Pieniä nimellisiä opiskelijoiden sisäänottomäärän korotuksien on kuitenkin tehty, mutta ne eivät tietenkään pysty kompensoimaan, sitä lääkärien tarpeen kasvua, joka aiheutuu väestön ikääntymisestä.
Nyt voit taas tutkiskella diplomi-insinöörejä ja ekonomeja, joita teollisuus on vaatinut isolla rahalla koulutettavaksi yli tarpeen. Edellisten ammattiryhmien suhteellinen palkkaetumatka on pienentynyt valtavasti kokoväestön keskimääräiseen ansiotasoon nähden. Yksinkertaista, kysynnän ja tarjonnan laki!! Lääkäriliitolla ei ole vastaavaa painostavaa tahoa vihollisenaan, koska on kyse lähinnä julkisesta sektorista ja politiikot taas ovat melko saamattomia. Lisäksi Kaikkiin, tutkintoihin joihin olen törmännyt, on löytynyt aina tie päästä opiskelijaksi avoimen yliopiston kautta, mutta ei onnistu lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tässä pari hauskaa vivahde-eroa:
Jos olet psykiatri, palkkasi on kaksinkertainen verrattuna psykologiin ja taas sama ilmiö, jos olet lääkäri, on palkkasi kaksinkertainen verrattuna terveystieteiden maisteriin ja sairaanhoitajaan. Ihmettelen asiaa, minkä takia hoitajat hyväksyvät tällaisen kohtelueron. Luulisi tämän jo pilaavan koko terveyskeskuksen työilmapiirin.
Lopuksi haluan tässä heittää veronmaksajalle mukavan mietelmän. Miksi yhteiskunta haluaa maksaa järjettömiä palkkoja lääkäreille, kun se samalla itkee terveysmäärärahojen riittämättömyyttä ja hoitotakuun epäonnistumista. Ainoa realistinen tie palkkatasa-arvoon olisi lääkärien hyvin maltillinen palkankorotuspolitiikka, jolla saataisiin lääkärin ansiot laskettua muiden Akavalaisten tasolle, vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana (nopeampi aikataulu on mahdoton, sillä Suomen lähihistoriassa ei ole palkan alennuksia käytetty, kuten Saksassa tämän DDR ongelman vuoksi). Paras tulos saataisiin, jos lääkäreitä koulutettaisiin n. 5-10% yli tarpeen. Näin perähikiänkin terveyskeskus saisi helpolla kohtuuhintaisen lääkärin ja yleinen palkkamaltti säilyisi. Laajaa maastapakoa on ihan turha pelätä. Viimeisestä paosta on jo 40 vuotta aikaa, jolloin duunarit ryntäsivät Ruotsiin joukolla, koska elintaso kuilu oli silloin merkittävä. Nyt ei ole enää kuiluja satumaailmaan. Ihmiset jättävät todella harvoin kotimaansa taloudellisen tilanteensa takia Suomen BKT-tasolla (lähi historia osoittaa, yksikään ammattiryhmä ei ole joukkopaennut, vaikka Suomessa korkeakoulutetuilla onkin alasta riippumatta suhteessa surkea palkka). Kielivaikeudet estävät monesti lääkärin ammatin harjoittamisen ulkomamailla, koska ainoastaan yhdessä EU-maassa voi puhua potilaiden kanssa englantia. Hei korjaus edelliseen, unohdin, että Maltan toinen virallinen kieli on englanti.
Lopuksi se kaikkein oleellisin kysymys:
Mieti tilannetta, jossa lääkäreiden palkasta pudotettaisiin se 1/3 pois ja näin laskeuduttaisiin muiden Akavalaisten tasolle. Tässä tilanteessa terveydenhuoltojärjestelmälle tulisi lottovoitto. Tällä voitolla olisi mahdollista viedä terveydenhuollon taso aivan uuteen ulottuvuuteen. Ihmiset saisivat tällä tavoin nopeampaa ja perusteellisempaa hoitoa. Ei niin ei, lääkäreillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan. Kaiken huipuksi lukuisissa nettikeskusteluissa lääkäriliitto itkee kaikkein eniten jäsentensä pientä palkkaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Älä itke.. kaikilla on mahdollisuus halutessaan hakeutua lääkärikoulutukseen. Reputitko pääsykokeissa..?
Onhan se kieltämättä rahakas ammatti, mutta myös raskas ja suhteellisen vastuullinen. En oikein ymmärtänyt tämän tekstin motiiveja. Oliko tarkoituksena siis kannustaa ihmisiä lääkäriopintoihin vai valittaa siitä, että lääkäreillä on liian korkeat palkat?
Lääkärikoulutuksen ongelma on tällä hetkellä se, että yleensä sisäänottomääriä pidetään suurina. Ei tiedekunnilla tai yliopistoilla yksinkertaisesti riitä resurssit, kun tälläkin hetkellä taistellaan tilan ja välineiden puutetta. Lääkäreitähän kyllä on, mutta ongelma on sama kuin muillakin aloilla: vapaus valita se paikka, jossa haluaa ammattiaan harjoittavan. Eli lääkäreitä saadaan kyllä kouluttaa vaikka hurunmykke, mutta sinne tuppukylän tk:seen ei välttämättä lähde siltikään kukaan, koska muutama lisätonni palkassa on pientä sen rinnalla, että joutuu tekemään töitä jossain keskellä korpea eristäytyneenä kaikesta älyllisestä elämästä.
Arvasit varmaan, että olen tuleva lääkäri. Jostain kumman syystä minua ei kiinnosta raha niinkään vaan työ sinällään. Into varmasti haihtuu parin vuoden kuluttua, kun valmistun, koska töitä todellakin riittää. Palkka on tietysti plussaa...
En näköjään osaa kirjoittaa, mutta sehän ei lääkäreiden työnkuvaan kuulukaan, haha...
No eikös se työn sinällään pitänyt olla kiinnostavaa? Ilman älyllistä elämää olevissa tuppukylissäkin lienevät sairaudet yms samanlaisia kuin metropoleissa?
olen kanssasi täysin samaa mieltä. Toivoisin vain, että useampikin tuulipuku käsittäisi tilanteen.
Vaativa ammattihan tuo on, mutta on monta huonommin palkattua työtä, jotka vaativat tekijältään enemmän.
Sinne ei vain kovin moni tuulipuku pääsekään. Monenlaista tuostakin koulusta löytyy, mutta lääketieteen alan valintakoetta pidetään yleisesti ottaen vaikeimpina pääsykokeina. Eli suomeksi sanottuna: kouluun on vaikea päästä. Pääsykoe ei välttämättä teetä vaikeuksia alalla opiskeleville, mutta se on ihan oikeasti haastava suurimmalle osasta ihmisiä. Siinä ei todellakaan pärjää sillä, että osaa vain kaiken ulkoa.
että sinne kuka tahansa pääsisikään, kunhan tarpeeksi moni nyt aluksi käsittäisi vallitsevan tilanteen.
Samapa tuo, jos palkkatulot ovat tuon verran ja veroprosentti korkea. Itse nautin huomattavasti korkeammista pääomatuloista pienemmän veroprosentin kera.
Raha-asioissa onnettomat lääkärit voivat kyllä kehuskella palkallaan, sen sijaan eivät nettotuloillaan.
vai joko kaikki myyty?
1. Se on haluttu ammatti.
2. Se on arostettu ammatti.
3. Se on hyväpalkkainen ammatti.
4. Se on ainut palveluammatti, jossa työntekijä on "asiakkaan" yläpuolella.
5. Se on vaativa ammatti.
Ja sitten on vielä näin, että nytkin kurssit ovat niin suuria, että harjotuksissa ehkä 1/10 pääsee vain käytännössä tekemään jonkin toimenpiteen. Loput vain katsovat vierestä. Sitten kun hakeudutaan työelämään, ollaan ongelmissa, kun pitäisi oppia punktoimaan poskiontelot yms. Kaikki kärsivät.
Ja se ei todellakaan ole vain valintakysymys, koska jos on ihan keskiverto-tavis ylioppilas, saati sitten ammattikoululainen, niin yksinkertaisesti lääketieteellisiin tiedekuntiin hakee juuri koulumenestykseltään reilusti keskitason yläpuolella olevia henkilöitä, jolloin sisäänpääsy on yksinkertaisesti harvinaista. Poikkeuksia aina löytyy, mutta ne vahvistavat säännön. Monet hakevat useamman kerran, toiset luovuttavat ajoissa. Jos aikoo hakeutua alalle, niin kannattaa todellakin miettiä kykyjään ja motiivejaan - etenkin lahjojaan.
"4. Se on ainut palveluammatti, jossa työntekijä on "asiakkaan" yläpuolella."
Millä tavalla?
En ole lääkäri, mutta olen joskus yrittänyt hakea. Mutta kun menet käymään lääkärillä, niin et voi todellakaan käyttäytyä aivan miten huvittaa, kuten moni asiakas esimerkiksi ruokakaupassa sylkee kassaneidin naamalle.
Lääkärit ovat päättäjiä. Hän siis päättää, miten sinua hoidetaan, mikä diagnoosi tehdään yms. Loppupeleissä hän päättää. Jokainen saa päättää hoidostaan, mutta diagnoosi on ja pysyy, kunnes toisin todetaan. Lääkäri on auktoriteetti.
Nyt varmasti vitsailet?
A) Lääkärisssä käydessä voin käyttäytyä aivan kuten missä tahansa muuallakin.
B)"Hän siis päättää, miten sinua hoidetaan, mikä diagnoosi tehdään yms. Loppupeleissä hän päättää. Jokainen saa päättää hoidostaan, mutta diagnoosi on ja pysyy, kunnes toisin todetaan."
Mitä mieltä siis olet? Kuka päättää ;)
C) Joillekin lääkäri ehkä on auktoriteetti, vaikea sanoa.
Voihan siinä tietysti itselleen todistella, että lääkäri on ammatti muiden joukossa, mutta itse en ainakaan näe asiaa aivan näin.
Jos lääkäri kirjoittaa sinulle syystä hullun paperit, niin silloin olet hullu, etkä voi purkaa diagnoosiasi, kun et ole tyytyväinen tuotteeseen.
Luultavasti ymmärsit, mitä hain koko jutulla, mutta periaate on se, että ei lääkärin ammatti ole siinä mielessä palveluala kuin esimerkiksi hoitoala. Hoitoalalla voi joutua asiakkaan pompoteltavaksi, mutta lääkäriä ei niin vain pompotella. Mutta turha selittää, jos et halua ymmärtää näkökulmaani.
"Jos lääkäri kirjoittaa sinulle syystä hullun paperit, niin silloin olet hullu, etkä voi purkaa diagnoosiasi, kun et ole tyytyväinen tuotteeseen."
Tämä on suoraan jostain päiväunesta...
Itse alaa opiskelevana ja töitä vähän jo tehneenä en näkisi lääkärin työtä palveluammattina. Tällä en tarkoita sitä, että toimitaan elämän jumalina vaan sitä, että lääkäri on kuitenkin enemmänkin asiantuntija, jolta potilas (ei asiakas!) tulee kysymään mielipidettä vaivaansa. Jos lääkäri olisi palvelualalla niin tuolloin potilas tulisi pyytämään esim. tiettyä toimenpidettä tai lääkettä vaivaansa.
Se miksi lääkärin palkka on muita korkeampi voidaan myös osittain selittää koulutuksella. Nykyään lääkärin koulutus on osapuilleen seuraava: peruskoulutus (360 op) 6 v. 2 v. europalvelu työelämässä 5-10 v. erikoistuminen lähinnä työelämässä. Lääketieteessä on siis pisin peruskoulutus ja se yleensä suoritetaan oikeasti tuossa 6 vuodessa.
On totta, että työllisyystilanne vaikuttaa merkittävästi palkkoihin, mutta huomioikaa se, että montako esim. juristia työskentelee Savon ja Lapin pienillä paikkakunnilla? Loppujen lopuksi pikkupaikkakunnalta ei montaa akateemikkoa löydy lääkärin lisäksi... Olisiko 1-2 farmaseutti ja muutama valtiotieteilijä tai ekonomi kunnan hallinnossa. Näistä kaikista lääkäri taitaa olla ainut joka tekee ilta- ja yötyötä säännöllisesti, mikä taas näkyy palkassa päivytyslisinä.
"4. Se on ainut palveluammatti, jossa työntekijä on "asiakkaan" yläpuolella."
Ikävää, jos sinä pidät lääkäriä itsesi "yläpuolella". Minulle lääkärissä käynti on palvelua siinä missä kaupassa käyntikin; eli lääkärin työhön liittyvät samat asiakaslähtöisyyskriteerit kuin muihinkin palveluammatteihin.
Kysymys:
1. Se on haluttu ammatti.
2. Se on arvostettu ammatti.
3. Se on hyväpalkkainen ammatti.
4. Se on palveluammatti, jossa työntekijä on "asiakkaan" yläpuolella.
5. Se on vaativa ammatti.
Mikä se on?
Vastauksia on useita:
1. Lääkäri
2. Liikennelentäjä
3. Tuomari
Väität siis, että kun tulet lääkärille niin poimit itsellesi sopivat vaivat ja hoidot, minkä jälkeen lääkäri kuuliaisesti kirjoittaa respetit ja hoidot sinulle. Lääkärin rooliin kuuluu ihmisläheisyys, empatia ja potilaan rooliin asettautumista. Kuitenkin on säilytettävä asiantuntijan hahmo eli lääkäri päättää ja toteuttaa hoidot ja vaikka tämä tehdään yhteistyössä potilaan kanssa, on lääkäri se, joka niistä kantaa vastuun. Luonnollisesti nykymaailmassa lääkärille meno ei saisi olla vaikeampaa kuin kaupassa käynti, mutta en itse ainakaan rinnastaisi näitä kahta asiaa palvelutapahtumana.
hyvä teksti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000020368356
SLL:n hiljattain teettämän tutkimuksen mukaan keskivertolääkärin älykkyysosamäärä on 147. Älykkyys siis korreloi palkkaan.
Jep... 1990-luvulla lääkäriliitto tutki ja totesi, että mitään lääkäripulaa ei tule.
On tutkimuksia ja "tutkimuksia".
tuloksia tuloksia
Mun mielestä se oli jopa yli 150 kaksi vuotta sitten tehdyssä mittauksessa.
Niin itsekin muistelisin. Ja oliko se 6 vuotta sitten jossain 180 tietämillä?
Nyt tämä kääntyi näköjään jo kiistaksi lääkärin älykkyydestä. Voin sanoa, että tässä koulussa on monenlaista ihmistä. On aivan huippulahjakkaita ja sitten niitä, joiden älykkyysosamäärää ei koskaan uskoisi 120:tä ylittäväksi. Kun karsinta on kuitenkin kovaa, niin selvää on se, että jengi on keskimääräistä älykkäämpää. Luultavasti älykkyysosamäärä on jossain siellä sadankolmenkymmenen tietämillä. Täytyy sanoa, että viisi vuotta sitten ensimmäinen vaikutelma tästä koulusta oli kaamea, koska en uskonut selviäväni, kun kaikki kurssikaverit vaikuttivat niin älykkäiltä. Älykkäitä he ovatkin. Oma älykkyyteni on jotain lähellä 127, ja täällä olen joutunut toteamaan sen, että kirjaviisaus on asia erikseen. Mutta jos kouluun hakee yleensä 1000 hakijaa, joista 79% on hyviä, niin sisään pääsevät ne parhaimmat - eli käytännössä he, joiden älykkyysosamäärä on suhteellisen korkea.
Toimiiko lääkärit jonlaisten kaavojen mukaan? Eli oireet on nää -> diagnoosi X (näin kai kirjoissa sanotaan). Itse työskentelen tutkijana, ja aika tuhtia aivotyötä joka päivä.
Ei oo missään infoo miten toimia, mutta tulosta odotetaan.
Mitä nyt oon lääkäreillä juossu niin jonku ihme kaavojen mukaan ne toimii. En itse sopisi lääkäriksi kun toi ulkomuisti on mitä on.
Muutama hyvä lääkäri on tullu vastaan mutta osalta on kyllä tainnu jäädä perusmatikat ja -kemiat väliin.
Mutta itse en kyllä ole kateellinen lääkäreille tai niiden palkoille, koska ko. duuni ei minua kiinnosta.
noin epämukavasta työstä saa vähän maksaakin. Ei todellakaan toiveammattini. Hyi vittu, vanhojen ämmien haisevia jalkoja jne...
Erittäin suuri osa ihmisistä on kuitenkin sellaisia, etteivät he kestä edes nähdä verta, kuulla ruston narskuvan tai uskalla leikellä kuollutta ihmistä.
Tuo ammatti siis sopii joillekin, toisia ei voisi siihen kuvitellakaan. Raskas ammatti se on.
Ei normaali yleislääkäri näe verta kuin äärimmäisen harvoin; kuollutta tuskin leikkelee kertaakaan, paitsi ehkä sentin verran patologian kurssilla, ja ruston narskumista ei varmasti myöskään kuule.
"Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan"
- kyseessähän ei ollut ahneus vaan Fortumin hallintoneuvoston (koostuu kansanedustajista, koska kyseessä on valtionyhtiö) kyvyttömyys rakentaa palkkiojärjestelmää, josta ei olisi voinut ulosmitata kuuluisien optioiden tasoisia summia. Fortum teki hyvää tulosta eikä sen minun mielestäni tarvitsisi aiheuttaa syyllisyydentunnetta yrityksen johdossa.
Höpö höpö, kyllä se rahakkain ammatti, verrattuna koulutukseen ja vastuuseen varsinkin, on menestyvä kiinteistönvälittäjä!
Yksi ala, jolla voi tehdä rahaa on kauppa-ala!
Puhun siis ihan jonkin tuotteen myymisestä, joissa liikkuu hyvät katteet.(provikka kuukausipalkka)
Jotkut ihmiset ovat todella niitä "supliikki miehiä" ja osaisivat myydä jääpalikoita vaikka eskimoille.
Hauskinta tässä on se, että harvoin tähän tarvitaan mitään erikoista koulutusta (vaikka eihän siitä koskaan haittaa ole). Työ on monesti myös vapaampaa ja mukavampaa kuin se "kahdeksasta neljään" työ. Firman juhlia usein ja myyjiä motivoidaan erilaisilla palkinnoilla...
Toki myyjän työssä on ikävät puolensa, mutta on siinä todella hyvätkin...
Veljeni on käynyt amiksen eikä muuta koulua, mutta on nuoresta asti ollut tietyn tuotteen myymisessä mukana. Nykyään tämä "kouluttamaton" henkilö tienaa vähintään sen 70 000 euroa vuodessa ja käy parilla firman (ilmaisella)palkintomatkalla esim. milanossa katsomassa formulakisoja ja enolla viikon kalastamassa... Jos ei huvita tehdä töitä perjantaina, niin hän ei silloin sovi asiakastapaamisia, eikä mene töihin...
Jos itse osaisin myydä, niin olisin varmasti tuolla alalla.
Koulutukseen nähden paras palkka on ylätason huumevälittäjällä. Riittää, kun ei itse sotkeudu aineiin ja pitää jakeluverkostolle kovaa kuria. Ai niin, pitää muistaa maksaa sille luottopoliisille.
... mutta lähes joka alalla ne parhaat tienaavat hyvin.
Tuo EUR 70k vuodessa ei paljoa esim. huppulääkärille maksettavaaan palkkaan (tai palkkioihin) verrattuna.
Totuus on se, että suuri osa provisiopalkkaisista myyjistä tuskailee toimeentulon kanssa, ja siksi useimmat vain piipahtavat noissa hommissa.
Tietenkin myös loistava tapa tienata on perustaa oma firma, josta nostaa pääomatuloa pienemmällä veroprosentilla. Se miten tuon saavuttaa, onkin sitten aivan toinen juttu...
Ja noista firman juhlista sen verran, että olen itsekin myyntialalla ja jopa menossa tänään firman juhliin, mutta on sitä tullut sen verran "ilmaista" viinaa ja "ilmaisia" aterioita nautittua, että sen motivoitumisen pitää lähteä kyllä jostain muualta.
Ja nyt kun niistä lääkäreistä oli puhe, niin heitä vasta kestitäänkin kyllästymiseen asti. Lääke-edustajat käyvät kimppuun jo opiskeluaikana.
... mutta lähes joka alalla ne parhaat tienaavat hyvin.
Tuo EUR 70k vuodessa ei ole paljoa esim. huppulääkärille maksettavaaan palkkaan (tai palkkioihin) verrattuna.
Totuus on se, että suuri osa provisiopalkkaisista myyjistä tuskailee toimeentulon kanssa, ja siksi useimmat vain piipahtavat noissa hommissa.
Tietenkin myös loistava tapa tienata on perustaa oma firma, josta nostaa pääomatuloa pienemmällä veroprosentilla. Se miten tuon saavuttaa, onkin sitten aivan toinen juttu...
Ja noista firman juhlista sen verran, että olen itsekin myyntialalla ja jopa menossa tänään firman juhliin, mutta on sitä tullut sen verran "ilmaista" viinaa ja "ilmaisia" aterioita nautittua, että sen motivoitumisen pitää lähteä kyllä jostain muualta.
Ja nyt kun niistä lääkäreistä oli puhe, niin heitä vasta kestitäänkin kyllästymiseen asti. Lääke-edustajat käyvät kimppuun jo opiskeluaikana.
Kyllä, suurin osa provikkapalkkaista myyntityötä tekevistä vain pistäytyy alalla, kunnes "oikea" työpaikka löytyy. Mutta osoituksena siitä, että todella jotkut pystyvät hommaan on se, että lähes jokaisesta provikkafirmasta löytyy 1-2 työntekijää, jotka vetävät sitä 2000-4000 euron kuukausipalkkaa.
...yrittää pysyä ajan hermoilla ja muutaki. Ite ainaki sitä työmäärää, kiirettä ja vastuuta seuranneena ymmärrän kyllä ja annan lääkäreille täyden tuen. Riittääköhän 65 h/vko työmäärä? Tuskin.
PS. Kukaan oikeasti sairas ei kadehdi lääkärin palkkaa.
TV: Oikeasti sairas