Eli jos annan ison laskun mennä perintään jota en pysty maksamaan ja alkuperäinen saaja ei anna maksuaikaa, ja sovin sopivat kuukausierät perintätoimiston kanssa joka ilmeisesti suostuu tekemään maksusuunnitelman. Onko se sitten niin kamalaa? Eihän mulle tule luottohäiriömerkintää jos asioin perintätoimiston kanssa? Saisinpahan laskuni maksettua, tietty korkoineen päivineen, mutta kun mahdollisuutta ei ole maksaa laskua kokonaan. Tarttis saada ainakin kolmessa erässä maksettua
Onko perintä niin kamalaa
oikeesti?
31174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..nimeltään Lindorff. Se heittelee käsittämättömän herkästi ihmisille trattoja aivan pienistäkin summista, eikä ole valmis minkäänlaisen joustoon. Tratta = maksuhäiriömerkintä. Varokaa sitä ihan todella.
Tratta on julkistamisuhkainen maksukehotus. Tratta voidaan protestoida, jolloin siitä aiheutuu yritykselle maksuhäiriömerkintä, ja protestointi voidaan julkaista esim. Virallisessa lehdessä ja Kauppalehdessä. Mutta trattaa ei "heitellä" ihmisille. Trattaa käytetään ainoastaan yrityksiltä (ml. toiminimet) perittäessä, EI siis kuluttajilta.
Ja tratta ei ole maksuhäiriömerkintä. Tratasta aiheutuu maksuVIIVEtieto ainakin Asiakastiedon rekisteriin, mutta varsinaisissa luottotiedoissa se ei ilman protestointia (=jätetty tratta maksamatta) näy.
Niin, ja ei se perintä noin pääsääntöisesti mitenkään kamalaa ole. Ylimääräisiä kustannuksia siitä velalliselle kuitenkin aiheutuu. Tietääkseni asioista voi yleensä sopia suhteellisen joustavasti.
perintätoimistoillakin...
Yleensä toimeksiantajat antavat toimistoille ohjeet siitä, mitä ja millaisia maksusuunnitelmia toimistot saavat sopia heidän saatavistaan.
Tratoissa maksuajat ovat melko tiukkoja, koska niillä peritään saatavia yrityksiltä.