Hei!
Uusi HE 52/2002 antaa käytännössä poliisille rajattomat valtuudet. Vastaavanlaisia valtuuksia on ollut vain Natsi-Saksan aikana SS-joukoilla, joten uuden laiksi kaavailtavan esityksen pääkohdat on syytä lukea läpi ja laittaa asia yleisesti jakeluun. Uusi laki antaa mm. valtuudet tunkeutua kotiin ja kohdistaa viranomaisterroria kotia kohti, sekä antaa valtuudet tehdä henkilötarkistuksia ilman todellista syytä. Poliisitasoisille ihmisille esitetään sellaisia valtakeinoja käyttöönsä, joka heidän tasoisille ihmisille ovat vaarallisia ja tuottavat tavallisille kansalaisille epäsuoran ja suoran hengenvaaran.
Ake Tyvi
- -- ORIGINAL TEXT
Original text parts of the preliminary speech of the HE 52/2002 without braking 'the spirit of the Finnish law interpretation':
"Kotietsinnän toimittaminen ei edellyttäisi, että henkilöä todennäköisin syihin epäillään rikoksesta, vaan riittäisi, että on syytä epäillä häntä rikoksesta."
"Kotietsinnän käyttöala laajennettaisiin siten, että se saataisiin toimittaa myös väliaikaiseen hukkumiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi."
"Henkilöntarkastus ei enää edellyttäisi, että henkilöä voidaan todennäköisin syin epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, vaan riittäisi, että häntä on syytä epäillä tällaisesta rikoksesta."
"Henkilönkatsastus voitaisiin myös kohdistaa epäillylle, jota ei todennäköisin syin epäillä rikoksesta, jos erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että löydetään takavarikoitava esine tai saadaan näyttöä rikoksesta."
"Henkilöntarkastuksen kohdistaminen muuhun kuin rikoksesta epäiltyyn edellyttäisi, että erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että löydetään takavarikoitava esine tai saadaan näyttöä rikoksesta."
Lähde: Parliament database under www-link www.eduskunta.fi (=>asiakirja/asiakirjat, =>asiakirja, to the "asiakirjan tunniste" -field insert "52/2002")
Title: New Enforcement and Preliminary Investigation Act "HE 52/2002"
Abstract: Current Police and Preliminary Investigation Act is written in a slightly milder way to the being presented at the moment and it has only such key ideology in its expressions as 'if these is any reasons to suspect' or 'if there is any reason to assume'. The new HE 52/2002 will remove the necessity of most suspicions or assuming - the new act gives straight through all privileges needed to the police and police level persons.
16 January 2002
NEW ENFORCEMENT AND PRELIMINARY INVESTIGATION ACT "HE 52/2002" IS TAKING US CLOSER TO NAZI-GERMANY THAN EVER
FINLAND - New Enforcement and Preliminary Act also known as "HE 52/2002" is taking Finland closer to East Germany and Soviet Union times than ever. Only in Nazi Germany officials had as strongly privileges to interfere citizen’s privacy. A Law State has turned into "Richts Fur Alles" -nation in the phrase’s deepest meaning.
Newly presented and 'adjusted' Enforcement and Preliminary Law Bill is made and presented by the deputy manager Jan Törngvist from the Ministry of Justice. I am very surprised to hear one man carrying this huge responsibility.
Current Police Act is written in a slightly milder way to the being presented at the moment and it has only such key ideology in its expressions as 'if these is any reasons to suspect' or 'if there is any reason to assume'. The new HE 52/2002 will remove the necessity of most suspicions or assuming - the new act gives straight through all privileges needed to the police and police level persons.
So, if someone gives a tip to a Finnish police, then they are ready to use Police Act based on a suspicion. - It is a bit different to a normal persons not being as paranoid as Finnish government well selected workers.
For instance, western law waits first the crime to take place, and then police proves, that a crime really took place. This is more normal and saves a lot of effort indeed? Finnish police is trying to trace everything in beforehand. Doesn’t round really smart does it? But it serves political purposes very well, specially those needing such information (e.g. communism).
In the future police is allowed to enter your house, when ever he needs to and make a house search when he feels like it. Which brings me down to II world war and reminds if the time, when Nazis did the same to Jewish people.
Enclose a short translation of some main adjustments in the newly presented HE 52/2002. Interfering into peoples life in this way can only mean, that someone have lost his/her common sense in the Ministry Justice and in Parliament, or what do your think?
Ake Tyvi (Apupoika - Business Intelligence Finland)
Translated parts of the preliminary speech of the HE 52/2002 without braking 'the spirit of the Finnish law interpretation':
"Committing a house search (in home) would not suppose, that a person would be doubt having committed a crime, but instead would be enough, that there is a reason to doubt a crime."
"The usage of committing a house search (in home) would be expanded in a way, that it would be possible to commit it to found an item or a property to be put into a confiscation for security or under temporary sequestation."
"Physical examination no longer would assume, that a person can be suspected from a crime with very like reasons, from which the maximum punishment provided by the law is six months jail, but instead would be enough, that there is a reason to suspect this person from a crime."
"Physical examination could also be aimed towards a suspect, that is not with a like reasons to be suspected having committed a crime, if on very competent grounds can assumed, that a confiscated property will be found or crime evidence can be proved."
"Focusing the physical examination to other person than to the one being suspected from a crime would assume, that on very competent grounds can assumed, that the confiscated property will be found or crime evidence can be proved."
Source: Parliament database under www-link www.eduskunta.fi (=>asiakirja/asiakirjat, =>asiakirja, to the "asiakirjan tunniste" -field insert "52/2002")
Uusi HE 52/2002 antaa käytännössä poliisille rajattomat valtuudet. Vastaavanlaisia valtuuksia on ollut vain Natsi-Saksan aikana SS-joukoilla, joten uuden laiksi kaavailtavan esityksen pääkohdat on syytä lukea läpi ja laittaa asia yleisesti jakeluun. Uusi laki antaa mm. valtuudet tunkeutua kotiin ja kohdistaa viranomaisterroria kotia kohti, sekä antaa valtuudet tehdä henkilötarkistuksia ilman todellista syytä. Poliisitasoisille ihmisille esitetään sellaisia valtakeinoja käyttöönsä, joka heidän tasoisille ihmisille ovat vaarallisia ja tuottavat tavallisille kansalaisille epäsuoran ja suoran hengenvaaran.
Ake Tyvi
- -- ORIGINAL TEXT
Original text parts of the preliminary speech of the HE 52/2002 without braking 'the spirit of the Finnish law interpretation':
"Kotietsinnän toimittaminen ei edellyttäisi, että henkilöä todennäköisin syihin epäillään rikoksesta, vaan riittäisi, että on syytä epäillä häntä rikoksesta."
"Kotietsinnän käyttöala laajennettaisiin siten, että se saataisiin toimittaa myös väliaikaiseen hukkumiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi."
"Henkilöntarkastus ei enää edellyttäisi, että henkilöä voidaan todennäköisin syin epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, vaan riittäisi, että häntä on syytä epäillä tällaisesta rikoksesta."
"Henkilönkatsastus voitaisiin myös kohdistaa epäillylle, jota ei todennäköisin syin epäillä rikoksesta, jos erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että löydetään takavarikoitava esine tai saadaan näyttöä rikoksesta."
"Henkilöntarkastuksen kohdistaminen muuhun kuin rikoksesta epäiltyyn edellyttäisi, että erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että löydetään takavarikoitava esine tai saadaan näyttöä rikoksesta."
Lähde: Parliament database under www-link www.eduskunta.fi (=>asiakirja/asiakirjat, =>asiakirja, to the "asiakirjan tunniste" -field insert "52/2002")
Title: New Enforcement and Preliminary Investigation Act "HE 52/2002"
Abstract: Current Police and Preliminary Investigation Act is written in a slightly milder way to the being presented at the moment and it has only such key ideology in its expressions as 'if these is any reasons to suspect' or 'if there is any reason to assume'. The new HE 52/2002 will remove the necessity of most suspicions or assuming - the new act gives straight through all privileges needed to the police and police level persons.
16 January 2002
NEW ENFORCEMENT AND PRELIMINARY INVESTIGATION ACT "HE 52/2002" IS TAKING US CLOSER TO NAZI-GERMANY THAN EVER
FINLAND - New Enforcement and Preliminary Act also known as "HE 52/2002" is taking Finland closer to East Germany and Soviet Union times than ever. Only in Nazi Germany officials had as strongly privileges to interfere citizen’s privacy. A Law State has turned into "Richts Fur Alles" -nation in the phrase’s deepest meaning.
Newly presented and 'adjusted' Enforcement and Preliminary Law Bill is made and presented by the deputy manager Jan Törngvist from the Ministry of Justice. I am very surprised to hear one man carrying this huge responsibility.
Current Police Act is written in a slightly milder way to the being presented at the moment and it has only such key ideology in its expressions as 'if these is any reasons to suspect' or 'if there is any reason to assume'. The new HE 52/2002 will remove the necessity of most suspicions or assuming - the new act gives straight through all privileges needed to the police and police level persons.
So, if someone gives a tip to a Finnish police, then they are ready to use Police Act based on a suspicion. - It is a bit different to a normal persons not being as paranoid as Finnish government well selected workers.
For instance, western law waits first the crime to take place, and then police proves, that a crime really took place. This is more normal and saves a lot of effort indeed? Finnish police is trying to trace everything in beforehand. Doesn’t round really smart does it? But it serves political purposes very well, specially those needing such information (e.g. communism).
In the future police is allowed to enter your house, when ever he needs to and make a house search when he feels like it. Which brings me down to II world war and reminds if the time, when Nazis did the same to Jewish people.
Enclose a short translation of some main adjustments in the newly presented HE 52/2002. Interfering into peoples life in this way can only mean, that someone have lost his/her common sense in the Ministry Justice and in Parliament, or what do your think?
Ake Tyvi (Apupoika - Business Intelligence Finland)
Translated parts of the preliminary speech of the HE 52/2002 without braking 'the spirit of the Finnish law interpretation':
"Committing a house search (in home) would not suppose, that a person would be doubt having committed a crime, but instead would be enough, that there is a reason to doubt a crime."
"The usage of committing a house search (in home) would be expanded in a way, that it would be possible to commit it to found an item or a property to be put into a confiscation for security or under temporary sequestation."
"Physical examination no longer would assume, that a person can be suspected from a crime with very like reasons, from which the maximum punishment provided by the law is six months jail, but instead would be enough, that there is a reason to suspect this person from a crime."
"Physical examination could also be aimed towards a suspect, that is not with a like reasons to be suspected having committed a crime, if on very competent grounds can assumed, that a confiscated property will be found or crime evidence can be proved."
"Focusing the physical examination to other person than to the one being suspected from a crime would assume, that on very competent grounds can assumed, that the confiscated property will be found or crime evidence can be proved."
Source: Parliament database under www-link www.eduskunta.fi (=>asiakirja/asiakirjat, =>asiakirja, to the "asiakirjan tunniste" -field insert "52/2002")
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisin käyttämät keinot ovat jo kauan olleet
sellaisia,mistä nyt tehdään vasta lakialoite.
Poliisin ammattitaidottomuus näkyy törkeinä
ihmisarvoa loukkaavina "natsityylisinä"hyökkäyksinä koteihin
tarpeettomina kotietsintöinä,joista ei löydy mitään.
Poliisilla on valtuudet jotka törkeydessään hakevat vertaa maailmalta.
Vai että hakevat vertaansa maailmalla?
Tutkippas nyt ensin oma mielenterveys ja tiedot.
...se kyllä on ihan saletti, ettei poliisia taida kiinnostaa nk. tavalliset ihmiset. Eli ei hätää, jos omatuntosi on puhdas!
Se vaan pistää miettimään, kun henkilöltä A pöllittäisiin esim. kallis maastopyörä. Jostain kumman syystä, esim poliisi saisi sitten "syytä epäillä"-tuntemuksen siitä, että henkilö B on vienyt pyörän.
Ja koska poliisilla ei olisi "todennäköistä syytä epäillä"-tuntemusta, se ei tekisi kotietsintää henkilön B asuntoon. No, siitäpä se henkilö A sitten riemastuisi ja ihmettelisi, miksi poliisi ei tee mitään...
Niimpä niin.
No ihmiset,lukekaa nyt noiden kahden poliisin
vastaukset.
Ei siinä älykkyyttä tarvinne enää epäillä.
...vai menikö sittenkään? Mietipä sitä...
Eiköhän olisi ollut parempi että olisit ensin tutustunut esityksen perusteluihinkin, eikä pelkästään sen yleiseen sisältöön, niin olisit (mahdollisesti) edes hiukan ymmärtänyt mistä on kysymys.
Ihmettelen kirjoituksessasi maininta siitä, että esitetään sellaisia valtakeinoja (oik. pakkokeinoja) poliisin käyttöön jotka ovat vaarallisia ja tuottavat kansalaisille hengenvaaran. Kirjoituksesihan kohdistui kotietsintään, henkilöntarkastukseen ja henkilönkatsastukseen. Nämähän ovat jo aikaisemminkin olleet käytössä. Ovatko kyseiset pakkokeinot olleet kansalaisille aikaisemminkin vaarallaisia tai miten ne nyt yhtäkkiä muuttuvat sellaisiksi?
Lapsellista on, että asioista josta ei ymmärrä mitään lähtdetään väittämään että vain kolmannen valtakunnan SS-joukoilla olisi ollut vastaavanlaisia valtuuksia. Onhan jokaisem maan poliisilla käytössään yleisesti katsoen vastaavanlaisia pakkokeinoja. Eroja tosin on siinä, kuka niistä määrää.
Olet täysin oikeassa. saako sinuun yhteyttä, olisi paljonkin asiaa.
En ole ainakaan tähän asti kokenut poliisin oikeuksia millään tavalla elämääni rajoittaviksi, enkä usko että oikeuksien laajentaminen tätä seikkaa muuttaa. Mistähän johtuu?
Suurimman äläkän valvonnasta, pakko- ja voimakeinoista nostavat ne, joita asia konkreettisesti koskee.
Tai sitten ne, jotka ovat sen verran tyhmiä, etteivät osaa lukea ja tulkita melko yksinkertaisia Suomen lakeja tai lakiesityksiä! Sellaiset musta-avlkoiset ihmiset, jotka eivät erota harmaan sävyjä.