Olen ymmärtänyt, että perusmuotoisessa turvallisuusselvityksessä näkyisi yleensä vain rikosrekisteri, eikä yli 10 vuotta vanhoja töppöilyjä. Olenko oikeassa?
Erikoistapauksissa selvityksessä saattaa olla myös vanhempia rikoksia ja tuomioita, mitäköhän nämä erikoistapaukset lähinnä ovat. Onko tietoa tai jopa kokemuksia?
Entä näkyvätkö alle 10 vuotta vanhat lievät rattijuopumukset turvallisuusselvityksessä, jos ei hae liikennelupaa?
Olen jostain syystä tiedoista erittäin kiitollinen!!
turvallisuusselvitys
kenzu
15
12941
Vastaukset
- C.E.
"Olen ymmärtänyt, että perusmuotoisessa turvallisuusselvityksessä näkyisi yleensä vain rikosrekisteri, eikä yli 10 vuotta vanhoja töppöilyjä."
..todellakin huomioidaan vain alle 10 vuoden ikäiset tiedot, mikä raja on siis sama kaikille turvallisuusselvityksille. Mutta kyllä tuossa keskimmäisessä SUPO:n tekemässä perusmuotoisessa selvityksessä käydään läpi pitkä lista eri rekistereitä, eli siis muitakin kuin rikosrekisteri. Tuolta löytyy listat (8§):
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020177
"Erikoistapauksissa selvityksessä saattaa olla myös vanhempia rikoksia ja tuomioita, mitäköhän nämä erikoistapaukset lähinnä ovat."
Lähinnä törkeitä rikoksia, joista on jäänyt kiinni ja saanut pitkän vankeustuomion. Joskus on sitten pelkkä epäilykin näihin saattanut riittää negativiiseen lausuntoon, jos lausuntoa on haettu johonkin erityisen suurta luottamusta vaativaan julkisen puolen tehtävään valittaessa.
Yleensä se tarkoittaa kuitenkin henkilöä, jonka rikosrekisteri ei ole puhdistunut 10 vuodessa riittävän pitkien vankeustuomioden takia. (Saanut siis yli kahden vuoden vuoden tuomion tai todettu syyntakeettomaksi)
"ntä näkyvätkö alle 10 vuotta vanhat lievät rattijuopumukset turvallisuusselvityksessä, jos ei hae liikennelupaa?"
Rattijuopumuksessa ei ole lievää nimikettä, vaan mahdollisuudet ovat joko perusmuotoinen tavallinen rattijuopumus tai törkeä muoto. SUPO:n tekemissä perus- ja laajoissa turvallisuusselvityksistä on kerrottu julkisuuteen, että lievissä rikoksissa tarkasteluraja on 5 vuotta, ja törkeissä se 10 vuotta. Mikä siis tarkoittaa, että tavalliset ratit syynätään 5 vuoden ajalta ja törkeät 10 vuoden ajalta, niin että ne vaikuttavat lausuntoon. Ongelma on että paikallispoliisit jotka tekevät nämä suppeat selvitylset, eivät ihan suoraan nuodata näitä rajoja, vaan niissä aikarajoissa voi olla vaihtelua, tosin ei kovin paljoa.
Eikös noihin liikennelupajuttuihin ole muutenkin ole käytössä omat poliisin antamat mainetodistukset, eli eihän niihin yleensä edes tehdä turvallisuusselvityksiä.- todistus
Eikös noihin liikennelupajuttuihin ole muutenkin ole käytössä omat poliisin antamat mainetodistukset, eli eihän niihin yleensä edes tehdä turvallisuusselvityksiä.
-----
Kerrohan vähän lisää, antaako poliisi jotain mainetodistuksia. Tällä on hyvä maine, tuon maine on arveluttava jne. - C.E.
todistus kirjoitti:
Eikös noihin liikennelupajuttuihin ole muutenkin ole käytössä omat poliisin antamat mainetodistukset, eli eihän niihin yleensä edes tehdä turvallisuusselvityksiä.
-----
Kerrohan vähän lisää, antaako poliisi jotain mainetodistuksia. Tällä on hyvä maine, tuon maine on arveluttava jne."Kerrohan vähän lisää, antaako poliisi jotain mainetodistuksia. Tällä on hyvä maine, tuon maine on arveluttava jne."
..se mainetodistus tarkoittaa turvallisuusmenetteyä suppeampaa menettelyä, jossa liikennelupakysymyksissä käydään lähinnä ajokorttirekisteri tarkemmin läpi, ja muuten katsotaan muista rekistereistä yleisesti henkilön taustaa ja aiempia tekemisiä. - sisäinen selvitys
C.E. kirjoitti:
"Kerrohan vähän lisää, antaako poliisi jotain mainetodistuksia. Tällä on hyvä maine, tuon maine on arveluttava jne."
..se mainetodistus tarkoittaa turvallisuusmenetteyä suppeampaa menettelyä, jossa liikennelupakysymyksissä käydään lähinnä ajokorttirekisteri tarkemmin läpi, ja muuten katsotaan muista rekistereistä yleisesti henkilön taustaa ja aiempia tekemisiä.Siis poliisi tekee sen sisäisenä virkamiestyönään, mutta ei anna siitä mitään erillistä todistusta.
- C.E.
sisäinen selvitys kirjoitti:
Siis poliisi tekee sen sisäisenä virkamiestyönään, mutta ei anna siitä mitään erillistä todistusta.
..tunnetaan tuon mainetodistuksen nimellä, ja termiä käytetään yleisesti alan työntekijöiden ja yritysten keskuudessa. Edelleenkin ainakin myös vanhemmat lääninhallituksen liikennebyrokraatitkin käyttävät tuota termiä.
Mutta huomautuksesi on totta sinänsä, eli ehkä olisi pitänyt ilmaista lainausmerkein tuo "mainetodistus", erotuksena siitä, että kyse ei tosiaankaan ole formaaliselta muodoltaan virallisesta poliisin antamasta todistuksesta. En vain ajatellut sen olevan olennaista tietoa keskustelun kannalta. - 99%
onkohan yli 10v vanha rattijuopumus tuomio (0,6promillea) este esim. poliisikouluun tai rajavartiolaitokselle?
- kenzu
Olen ymmärtänyt, että tavalliset rattijuopumukset, joista ei tule ehdollista vankeusrangaistusta eivät näkyisi rikosrekisterissä. Siten kyllä tavallisella ja törkeällä rattijuopumuksella on suuri ero rikosrekisterin suhteen.
Eikös rikosrekisteri ole kuitenkin se perusrekisteri, jonka perusteella näitä selvityksiä annetaan uuden vuonna 2002 voimaanastuneen lain jälkeen. Eihän juoksevan rikosrekisterin pyörittämisessä olisi mitään järkeä, jos turvallisuusselvitykseen kuitenkin aina pengottaisiin koko menneisyys. Tämä siis normaalitapauksissa.
Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea? - C.E.
kenzu kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että tavalliset rattijuopumukset, joista ei tule ehdollista vankeusrangaistusta eivät näkyisi rikosrekisterissä. Siten kyllä tavallisella ja törkeällä rattijuopumuksella on suuri ero rikosrekisterin suhteen.
Eikös rikosrekisteri ole kuitenkin se perusrekisteri, jonka perusteella näitä selvityksiä annetaan uuden vuonna 2002 voimaanastuneen lain jälkeen. Eihän juoksevan rikosrekisterin pyörittämisessä olisi mitään järkeä, jos turvallisuusselvitykseen kuitenkin aina pengottaisiin koko menneisyys. Tämä siis normaalitapauksissa.
Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea?"Eikös rikosrekisteri ole kuitenkin se perusrekisteri, jonka perusteella näitä selvityksiä annetaan uuden vuonna 2002 voimaanastuneen lain jälkeen."
Suppeassa samoin kuin oikeastaan muissakin turvallisuusselvityksissä pääpaino poliisin omilla rekistereillä. Vasta sen jälkeen tulee rikosrekisteri ja oikeushallinnon rekisterit, jos tärkeysjärjestyksestä puhutaan.
"Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea?"
Siis turvallisuusselvityksiä on eri tasoisia, jolloin riippuen siitä tehtävästä mitä varten selvitystä haetaan, millaista selvitystä vaaditaan, niin sitten sen mukaiset rekisterit käydään läpi. Eli jos kyseessä on tehtävä, jossa työskennellään turvallisuudelle aralla alueella, kuten esim. lentokentällä, niin silloin tulee kyseeseen suppea turvallisuusselvitys, jossa käydään läpi rutiininomaisesti läpi poliisin, oikeushallinnon ja rikosrekisteri. Mikäli jotain löytyy, niin se on sitten harkinnanvaraista huomioidaanko se, esim. jos aikaa on kulunut riittävän kauan teosta.
Mitä vaativampi tehtävä on kyseessä, niin sitä enemmän rekistereitä käydään läpi, huipun ollessa laaja turvallisuusselvitys, jossa myös hakijan lähipiirin tietoja voidaan tarkastaa.
Rikosrekisterin ongelma on, ettei se kerro kovin hyvin henkilön aiemmasta käyttäytymisestä, eli periaatteessa nuori taparikollinen joka tekee jatkuvasti pikkurikoksia, kuitenkin niin, ettei saa niistä sakkoa kummempaa tuomiota, on rikosrekisterin valossa samalla viivalla kuin täysin nuhteettomasti elänytkin. Tässä on siis se syy, miksi noita muitakin rekistereitä tarvitaan selvityksen tekemiseen. - muitakin
kenzu kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että tavalliset rattijuopumukset, joista ei tule ehdollista vankeusrangaistusta eivät näkyisi rikosrekisterissä. Siten kyllä tavallisella ja törkeällä rattijuopumuksella on suuri ero rikosrekisterin suhteen.
Eikös rikosrekisteri ole kuitenkin se perusrekisteri, jonka perusteella näitä selvityksiä annetaan uuden vuonna 2002 voimaanastuneen lain jälkeen. Eihän juoksevan rikosrekisterin pyörittämisessä olisi mitään järkeä, jos turvallisuusselvitykseen kuitenkin aina pengottaisiin koko menneisyys. Tämä siis normaalitapauksissa.
Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea?Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea? ....
Kyllähän sitä turvallisuusselvitystä tehdään muuallekin, kuin valtion virkoihin pyrittäessä.
Koitahan vaikka Nokialle ! - kenzu
C.E. kirjoitti:
"Eikös rikosrekisteri ole kuitenkin se perusrekisteri, jonka perusteella näitä selvityksiä annetaan uuden vuonna 2002 voimaanastuneen lain jälkeen."
Suppeassa samoin kuin oikeastaan muissakin turvallisuusselvityksissä pääpaino poliisin omilla rekistereillä. Vasta sen jälkeen tulee rikosrekisteri ja oikeushallinnon rekisterit, jos tärkeysjärjestyksestä puhutaan.
"Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea?"
Siis turvallisuusselvityksiä on eri tasoisia, jolloin riippuen siitä tehtävästä mitä varten selvitystä haetaan, millaista selvitystä vaaditaan, niin sitten sen mukaiset rekisterit käydään läpi. Eli jos kyseessä on tehtävä, jossa työskennellään turvallisuudelle aralla alueella, kuten esim. lentokentällä, niin silloin tulee kyseeseen suppea turvallisuusselvitys, jossa käydään läpi rutiininomaisesti läpi poliisin, oikeushallinnon ja rikosrekisteri. Mikäli jotain löytyy, niin se on sitten harkinnanvaraista huomioidaanko se, esim. jos aikaa on kulunut riittävän kauan teosta.
Mitä vaativampi tehtävä on kyseessä, niin sitä enemmän rekistereitä käydään läpi, huipun ollessa laaja turvallisuusselvitys, jossa myös hakijan lähipiirin tietoja voidaan tarkastaa.
Rikosrekisterin ongelma on, ettei se kerro kovin hyvin henkilön aiemmasta käyttäytymisestä, eli periaatteessa nuori taparikollinen joka tekee jatkuvasti pikkurikoksia, kuitenkin niin, ettei saa niistä sakkoa kummempaa tuomiota, on rikosrekisterin valossa samalla viivalla kuin täysin nuhteettomasti elänytkin. Tässä on siis se syy, miksi noita muitakin rekistereitä tarvitaan selvityksen tekemiseen.Mitä varten rikosrekisteriä sitten pyöritetään, jos sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä?
Itsellä oma lehmä ojassa siksi, että viime vuodelta löytyy tavallinen rattijuopumus, joka ei ymmärtääkseni näy rikosrekisterissä.
Todennäköisesti tämä kuitenkin siis estää minulta pääsyn hakemaani tehtävään, joka edellyttää turvallisuusselvityksen läpäisemistä.
Tehtävä liittyy valtionhallinnon tietojenkäsittelyyn. - C.E.
kenzu kirjoitti:
Mitä varten rikosrekisteriä sitten pyöritetään, jos sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä?
Itsellä oma lehmä ojassa siksi, että viime vuodelta löytyy tavallinen rattijuopumus, joka ei ymmärtääkseni näy rikosrekisterissä.
Todennäköisesti tämä kuitenkin siis estää minulta pääsyn hakemaani tehtävään, joka edellyttää turvallisuusselvityksen läpäisemistä.
Tehtävä liittyy valtionhallinnon tietojenkäsittelyyn."Mitä varten rikosrekisteriä sitten pyöritetään, jos sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä?"
..on vain yksi rekisteri muiden joukossa, osana kokonaisuutta. Mutta kyllähän rikosrekisteri yksittäisistä viranomaisrekistereistä on yksi tärkeimpiä, sillä esim. siitä saatava rikostaustaotettahan voidaan vaatia lasten ja nuorten kanssa työssään tekemisiin joutuvaa valittaessa.
Rikosrekisterin ongelma vain on siinä, että sinne merkitään vain tuomiot, joissa on tullut edhollinen tai siitä ylöspäin, ja toinen ongelma on, että monet tiedot pyyhkiytyvät sieltä jo 5 vuoden jälkeen.
"Todennäköisesti tämä kuitenkin siis estää minulta pääsyn hakemaani tehtävään, joka edellyttää turvallisuusselvityksen läpäisemistä."
Sitähän ei ikään etukäteen tiedä, millaisena riskinä turvallisuudelle selvityksen tekijä näkee tuon rattituomion. Lisäksi ainahan sen lopullisen päätöksen tekee työnantaja, kenet palkataan, joten jos uhkaavasti näyttää siltä että ratin takia tulee kielteinen lausunto, niin kannattaa puhua asiasta työnantajan kanssa ja yrittää selvittää tapausta.
Eipä tuohon oikein muuta osaa sanoa, muuta kuin että aina kannattaa kuitenkin yrittää, etenkin jos on hyvä työpaikka kyseessä. - kenzu
C.E. kirjoitti:
"Mitä varten rikosrekisteriä sitten pyöritetään, jos sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä?"
..on vain yksi rekisteri muiden joukossa, osana kokonaisuutta. Mutta kyllähän rikosrekisteri yksittäisistä viranomaisrekistereistä on yksi tärkeimpiä, sillä esim. siitä saatava rikostaustaotettahan voidaan vaatia lasten ja nuorten kanssa työssään tekemisiin joutuvaa valittaessa.
Rikosrekisterin ongelma vain on siinä, että sinne merkitään vain tuomiot, joissa on tullut edhollinen tai siitä ylöspäin, ja toinen ongelma on, että monet tiedot pyyhkiytyvät sieltä jo 5 vuoden jälkeen.
"Todennäköisesti tämä kuitenkin siis estää minulta pääsyn hakemaani tehtävään, joka edellyttää turvallisuusselvityksen läpäisemistä."
Sitähän ei ikään etukäteen tiedä, millaisena riskinä turvallisuudelle selvityksen tekijä näkee tuon rattituomion. Lisäksi ainahan sen lopullisen päätöksen tekee työnantaja, kenet palkataan, joten jos uhkaavasti näyttää siltä että ratin takia tulee kielteinen lausunto, niin kannattaa puhua asiasta työnantajan kanssa ja yrittää selvittää tapausta.
Eipä tuohon oikein muuta osaa sanoa, muuta kuin että aina kannattaa kuitenkin yrittää, etenkin jos on hyvä työpaikka kyseessä.No, tämähän selviää lähipäivinä. En nyt ainakaan odottele liikoja...
- Näkyykö
muitakin kirjoitti:
Erikoistapauksissa, siis vaikka poliisikouluun tai upseerin virkaan pyrittäessä tai korkeaan valtion virkaan haettaessa varmaankin tutkitaan kaikki rekisterit tarkasti, mutta mitäköhän muita tehtäviä tämä voisi koskea? ....
Kyllähän sitä turvallisuusselvitystä tehdään muuallekin, kuin valtion virkoihin pyrittäessä.
Koitahan vaikka Nokialle !25 vuotta vanha ylinopeussakko?
- Tuomitsematon
Voikohan turvallisuusselvityksessä tulla ilmi asioita, joista asianomaista ei ole tuomittu eikä edes kuulusteltu poliisin toimesta? Lähinnä epäily on että poliisille on joku saattanu ilmoitella..
- epäilys epäilystä
Talousrikos kuten teini-ikäisenä kaupasta varastettu karkkipussi riittää 25 vuotta myöhemmin viemään sinulta työpaikan negatiivisen perusmuotoisen turvatarkastuksen lausunnon takia. Vaikka se onkin lain mukaan positettu tavalisen poliisn reksiteristä ei sakoista tule merkintää rikosreksiteriin se säilyy monissa reksitereissä.
Rattijuopumiksilla, vaikka olisit ajanut lapsen yli, ei haittaa. Kuten ei ylinopeudetkaan tai pahoinpitelyt. (vitsi alkaa)Muutoinhan 80% Suomen poliiseista joutuisi samantien viralta. (vitsi loppu)
Myös joku aivan aiheeton rikosepäily, tai SUPO "epäilys" yhteyksistä ulkomaalaisiin tiedustelutahoihin voi aiheuttaa negatiivisen lausunnon. Tai se että olet haistatellun laillista rauhankulkuetta videokuvaamassa ollutta SUPO "agenttia".
"Yhteyten ulkomaalaisiin tiedustelupalveluihin" on hyvä vitsi kun julkisesti tiedetään kylmän sodan aikana Supo itse luovuttaneen CIA:lle tietoja Neuvostoliitosta ja KGB:lle tietoja Nato maista... kuka tietää vaikka niillä nykin homma jatkuisi samaan tahtiin FSB:n kanssa.
Jos koskaan eläessäsi olet joutunut poliisin reksitereihin huume epäilyistä, olkoonkin vaikka kuin aiheetta ja vaikka kuinka kauan sitten se on aina automaattisesti negatiivinen turvaselvitys lausunto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083336Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401673Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971523- 921419
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601286Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121218Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89952Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55882