Tämä on vaikea aihe, mutta päätin kirjoittaa, kun tuola joku ruikutti, ettei täälä ole mitään kunnon vakavaa keskustelua koskaan.
Raiskaushan on väkisin makaamista, se voi itseasiassa tapahtua missä vaan. Mutta alttiita ovat yöllä liikkuvat yksinäiset naiset.
Nykylain mukaan avioliitossakaan ei saa väkisin maata puolisoaan, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Muistan nuoruudessa, kun meidän kylällä raiskattiin ja tapettiin eräs tarjoilija, joka tuli yöllä töistä. Sitten muistan hyvin 70- luvun, kun kuulun niihin nuoriin. Silloinhan kaikki liftas aina, kaupungillakin. Silloin tapahtui näitä raiskauksia paljon, mutta poliisit eivätkä muukaan taho siitä vielä välittänyt, tokaistiin vaan, että mitäs pukeudut noin tai mitäs liftasit. Nykyäänhän ei todellakaan ole niin. Raiskauksesta voi saada jopa yli 4 vuotta vankeutta. Ja tämä on tosiasia.
Mitä te muut voitte kertoa asiasta?
Raiskaushan on väkisin makaamista, se voi itseasiassa tapahtua missä vaan. Mutta alttiita ovat yöllä liikkuvat yksinäiset naiset.
Nykylain mukaan avioliitossakaan ei saa väkisin maata puolisoaan, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Muistan nuoruudessa, kun meidän kylällä raiskattiin ja tapettiin eräs tarjoilija, joka tuli yöllä töistä. Sitten muistan hyvin 70- luvun, kun kuulun niihin nuoriin. Silloinhan kaikki liftas aina, kaupungillakin. Silloin tapahtui näitä raiskauksia paljon, mutta poliisit eivätkä muukaan taho siitä vielä välittänyt, tokaistiin vaan, että mitäs pukeudut noin tai mitäs liftasit. Nykyäänhän ei todellakaan ole niin. Raiskauksesta voi saada jopa yli 4 vuotta vankeutta. Ja tämä on tosiasia.
Mitä te muut voitte kertoa asiasta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotkut valittavat siitä että raiskauskin jaetaan lieviin ja vakaviin raiskauksiin. valittajien mielestä joka raiskaus on yhtä vakava.
Mun mielestä on suuri ero sillä raiskaako esim. sammuneen henkilön joka ei tapahtumahetkellä edes tajua tapahtumaa tai vaihtoehtoisesti hakkaa henkilön teho-osastokuntoon ja jättää pysyviä fyysisiä vammoja.
En vähättele raiskausta, hirveä rikos se on, mutta mikä ihme siinä on että ei haluta tajuta sen aste-eroja. Kun kaikessa muussakin väkivallassa ne huomioidaan. On selkeä ero sillä jos vaikkapa tukistat jotakuta tai todella hakkaat jonkun sairaalakuntoon ja aiheutat pysyviä vammoja. Miksi raiskaus olisi eri asia?
Henkisiä vaurioita jäänee?
Femakkojen töuhua?
lievällä raiskauksella lakiin haluttiin mukaan myös "vähäisempi" pakottaminen. Lain tarkoitus ei siten ollut aliarvioida minkäänlaista raiskausta vaan päinvastoin.
ja rangaistava teko, jos se täyttää tälle rikokselle asetetut rikoksen merkit.
Minusta raiskauksen voi rinnastaa yleensä toiseen ihmiseen kohdistuvaan väkivaltaan, oli väkivalta henkistä tai ruumiillista.
Ns. lievässä raiskauksessa mies on kyllä heikoilla. Vaikka mies kuinka selittäisi, että kyllähän se nainen jalkansa levitti ihan mielellään, niin naista uskotaan esim. käräjillä
paljon herkemmin. Tällainen temppu saattaa olla vaikka kosto tai rahastus ja kuka niitä naisen ailahtelevia ajatuksia tietääkään.
3 § (24.7.1998/563)
Pakottaminen sukupuoliyhteyteen
Jos «raiskaus», huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan myös se, joka muulla kuin 1 §:n 1 momentissa mainitulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen.
Yritys on rangaistava.
4 § (24.7.1998/563)
hänen edustajansa/puolustajansa voi aina vedota tuomioita alentavasti vaikuttaviin ns. lieventäviin asianhaaroihin..
Murhakin lievenee joskus tappoksi, mutta uhrille se on yhtä peruuttamaton kuolema...
Pedofiili selittää puolustuksekseen ja tekonsa motiiviksi, että lapsihan tykkää siitä.., eli yrittää syyllistää lapsen päästäkseen itse rikos vastuusta :/
Tekemättä tästä vastakkainasettelu-väittelyä, totean vain sen naisen kannalta, että
- Kun raiskaus on tapahtunut saattaa käydä niin, että nainen voi joutua tilanteeseen jolloin hän tuntee olevansa syyllinen ko.tapahtumaan!
Sen lisäksi, että raiskaus on jo aiheuttanut henkiset ja fyysisetkin vammat pitää läpikäydä erittäin raskas prosessi ennenkuin ollaan tilanteessa missä tuomio raiskaajalle luetaan. Kaiken lisäksi tuomiot usemmiten ovat lieviä, teon uhrille tuottamaan kärsimykseen nähden.
13 vuotiaana. olin kävelemässä siskoni kanssa talvipakkasella kotiin, kun 2 meitä vanhempaa känniläsitä sälliä lyöttäytyi väksisin seuraaamme. Toinen oli fiksumpi ja selvempi eikä käyttäytynyt törkeästi, mutta se toinen tanakka karju!
Paiskasi munut lumihankeen uppeluksiin, kuristi kurkusta ja alkoi riisua pöksyjäni. Viimeisillä voimillani potkaisn sitä alapäähän ja mahaan ja löin nyrkeillä. Luulin kuolevani, mutta joku potku osui oikein ja hän irrotti otteensa, JOLLOIN PÄÄSIN JUOKSEMAAN KARKUUN.Olin anonut apua tältä tosielta kaverilta ja siskoltani, mutta se toinen kaveri esti siskoni apuunpääsyn. Juoksimme kumpikin niin lujaa kotiin kuin pystyimme. Kaulani oli mustelmilla ja minä aivan shoksisssa, silti emme uskaltaneet kertoa kenellekään. Meni muutama kuukausi, ja luokkakaverini tuli raskaaksi, sama sälli oli raiskannut hänet! Olin ottanut selville tyypin. Ja häenen viehättävä kihlattunsa työskenteli paikallisessa rättikaupassa! Ohi mennessäni sanoin hänelle, että tiedätkö kuinka paskan jätkän kanssa olet kihloissa!!!