Dokumentti hoitokokousajoilta

Mietin miltä osin "ehkä väritetty" tuo ohjelma mielestäsi on. Tuon ajan eläneenä koen sen olevan erittäin siisti ja tyylikkäästi kertova dokumentti.
Ihmiset, jotka ovat antaneet haastattelun ovat ensi käden tietoa julki tuovia tuosta henkisestä väkivallasta, jota uskovaiset käyttivät toisiaan vastaan tosi ikävin seurauksin. Jos haluat tietää, niin moni teki tuolloin itsemurhan, moni joutui psyykkisesti sairaalahoitoon, usea avioliitto rikkoutui koska opetus oli, että Jumalan valtakunnan raja kulki aviovuoteessa, lapset masentuivat, opiskelijoille tuli hukkavuosia koska ei voinut keskittyä opintosuorituksiin. Tätä luetteloa voisi jatkaa, jatkaa ja miettiä mitä hyvää sillä on saatu aikaan? - Kuka osaa kertoa, miten hyvin siionissa voidaan kun saa olla puhdistetussa puimatantereessa. Itse kokeneena näen siionissa yhä samoja kipukohtia sekä muita vakavia ongelmia, joista yritettiin päästä eroon kun erotettiin nuo kristityt seurayhteydestä - huom! ei Jumalan valtakunnasta.

Välillä minusta vaikuttaa siltä, että SRK:n johdosta tehtaillaan salaliittoteorioita.

inhimills kirjoitti:

Mietin miltä osin "ehkä väritetty" tuo ohjelma mielestäsi on. Tuon ajan eläneenä koen sen olevan erittäin siisti ja tyylikkäästi kertova dokumentti.
Ihmiset, jotka ovat antaneet haastattelun ovat ensi käden tietoa julki tuovia tuosta henkisestä väkivallasta, jota uskovaiset käyttivät toisiaan vastaan tosi ikävin seurauksin. Jos haluat tietää, niin moni teki tuolloin itsemurhan, moni joutui psyykkisesti sairaalahoitoon, usea avioliitto rikkoutui koska opetus oli, että Jumalan valtakunnan raja kulki aviovuoteessa, lapset masentuivat, opiskelijoille tuli hukkavuosia koska ei voinut keskittyä opintosuorituksiin. Tätä luetteloa voisi jatkaa, jatkaa ja miettiä mitä hyvää sillä on saatu aikaan? - Kuka osaa kertoa, miten hyvin siionissa voidaan kun saa olla puhdistetussa puimatantereessa. Itse kokeneena näen siionissa yhä samoja kipukohtia sekä muita vakavia ongelmia, joista yritettiin päästä eroon kun erotettiin nuo kristityt seurayhteydestä - huom! ei Jumalan valtakunnasta.

Nuo ajat eläneenä voin vahvistaa ettei tv-dokumentti "Syntisin silmin" ole väritetty. YLE on valinnut sen historiallisena dokumenttina säilytettäväksi ja esitettäväksi Arkistossaaan. Sinne ei valita mitä hyvänsä. Se on asiallisesti ja huolellisesti tehty. Erityisen puhutteleiva siinä ovat ne monet aivan tavalliset ihmiset, jotka kertovat kokemastaan painostuksesta ja väkivallasta.
Mysö prof. Pekka Raittilan puhuttelevat ja asiaan puuttumiseen kehottavat sanat pysähdyttävät tämän päivän katsojan.

Noiden hoitokokousvuosien tapahtumat olivat niin järisyttäviä ja pahoja, että tunsimme monet elävämme syvää pimeyden aikaa, painostavaa ja uhkaavaa todellisuutta jota emme olleet voineet aavistaa tulevan kohdallemme.

Ne joihin olimme tottuneet luottamaan, puhujat ja SRK:n lähetysmiehet, olivat muuttuneet pelottaviksi vihan lähettiläiksi. He kiersivät maata ja yöllisiä kokouksia seurasi toistensa perään. Ja kokouksissa taas ei kukaan voinut luottaa lähimmäiseensä, sillä uskonsisar tai -veli seurapenkissä sattoi ilmiantaa sinut millä hetkellä hyvänsä. Mistä hyvänsä keksitystä tai mitättömästä asiasta. Jopa lapset ilmiantoivat vanhempiaan, ja vanhemmat lapsiaan.

Kirjoitin päiväkirjaani kuvauksia monista hoitokokouksista. Kirjoitin tietoja talteen siksi, koska aavistin, että joskus tulevaisuudessa tulee aika, että näitä asioita ei kertakaikkiaan uskota todeksi. Niin outoa ja pahaa se oli. Se oli kuin painajaisunesta.

Ja kävi kuten aavistin. Tämän päivän nuori vl-polvi ei usko että hoitokokouksia on lainkaan ollutkaan. Heidän vanhempansa eivät ole kehdanneet edes heille kertoa, missä olivat silloin osallisena. Häpeä on syvä ja pysyvä.

etsin kerran googlella tietoa vl.sta ja sitten löytyi kaikenlaisia sivustoja, ei ekana tätä palstaa mutta linkkejä tänne kuitenkin...

en ole aloittaja mut oman kokemuksen vaa kerroin.

Et kai keksinyt tuota tarinaa? Missä ja milloin tuo kokous papeille olis pidetty?

Vuoden 1987 kokouksessa oli kyllä muitakin kuin pappeja mukana. Eikä edes kaikkia pappeja. Joku on väittänyt, että osallistujat olivat vain oulun ympäristöstä, mutta se ei pidä paikkaansa.

A.P. kirjoitti:

Et kai keksinyt tuota tarinaa? Missä ja milloin tuo kokous papeille olis pidetty?

Nytkö vasta sait tietoosi. Eikö kukaan ole kertonut Ry:llä, ja miksikä ei. Onko heillä jotka kokoukseen ovat osallistuneet ollut kenties jotain salattavaa.
Eikö totuus kestäkkään päivänvaloa. Olisit tullut aiemmin palstalle niin olisit kuullut totuuden.

ER on pitänyt vuonna 1987 salaisen kokouksen ilmeisesti Oulussa ev.lut vl papistolle aiheena hoitokokoukset, harhaopit ja kirkon kanta ko. aiheeseen.
Mm. Seppo ja Tuomas Lohi ovat siteeranneet alustuksen aihepiiriä. Ilmeisesti SRK johto luuli että nämä kiusalliset harhaopit ym. painuvat ajatusten hautausmaalle ja lopullisesti pois mutta eipä niin käynytkään kun internet paljasti kaiken.

tietäjä2 kirjoitti:

Vuoden 1987 kokouksessa oli kyllä muitakin kuin pappeja mukana. Eikä edes kaikkia pappeja. Joku on väittänyt, että osallistujat olivat vain oulun ympäristöstä, mutta se ei pidä paikkaansa.

Siis, vuonna 1987 SRK:n johtokunnan jäsen ja aikaisemmin puheenjohtajana toiminut, tunnettu puhuja Erkki Reinikainen ilmaisi tuossa kokouksessa jyrkän tuomion hoitokokouksille.

Mistä syystä tämä mykistävä tieto jäi sen kokouksen sisälle?

Miksi siitä ei kirjoitettu välittömästi Päivämiehessä?

Miksi SRK ei lähettänyt kirjelmää kaikille rauhanyhdistyksille, että oli ajettu opissa ojaan?

Että olisi ymmärretty alkaa korjata vahinkoja?

Miksi vl-papit ja muut kokoukseen osallistujat eivät panneet tätä prosessia liikkeelle?

Ei se ole ihmeellistä että väärään joudutaan. Ihminen erehtyy, ja ihmisten muodostama lauma erehtyy myös. Raamatussa on monia kuvauksia että seurakunta alkoi harhautua, jo alkuseurakunnan aikaan.

Mutta se, ettei muuteta suuntaa eikä aleta kiireesti korjata vahinkoja vaikka erehdys ja virheet nähdään, se on moraalitonta ja vastuutonta.

A.P. kirjoitti:

Siis, vuonna 1987 SRK:n johtokunnan jäsen ja aikaisemmin puheenjohtajana toiminut, tunnettu puhuja Erkki Reinikainen ilmaisi tuossa kokouksessa jyrkän tuomion hoitokokouksille.

Mistä syystä tämä mykistävä tieto jäi sen kokouksen sisälle?

Miksi siitä ei kirjoitettu välittömästi Päivämiehessä?

Miksi SRK ei lähettänyt kirjelmää kaikille rauhanyhdistyksille, että oli ajettu opissa ojaan?

Että olisi ymmärretty alkaa korjata vahinkoja?

Miksi vl-papit ja muut kokoukseen osallistujat eivät panneet tätä prosessia liikkeelle?

Ei se ole ihmeellistä että väärään joudutaan. Ihminen erehtyy, ja ihmisten muodostama lauma erehtyy myös. Raamatussa on monia kuvauksia että seurakunta alkoi harhautua, jo alkuseurakunnan aikaan.

Mutta se, ettei muuteta suuntaa eikä aleta kiireesti korjata vahinkoja vaikka erehdys ja virheet nähdään, se on moraalitonta ja vastuutonta.

Hei hei, hidasta vähän kysymyksissä... Erkki Reinikaisen alustus tapahtui SALAISESSA kokouksessa. Salaisista kokouksista ei ole yleensä tapana laatia lehdistötiedotteita eikä kirjoittaa edes Päivämieheen.

On enää yksi kysymys. Mistä syystä se Oulun vl-pappien kokous oli pidettävä salaisena? Miksei sen sisällöstä voitu meille riviuskovaisille kertoa?

A.P. kirjoitti:

Siis, vuonna 1987 SRK:n johtokunnan jäsen ja aikaisemmin puheenjohtajana toiminut, tunnettu puhuja Erkki Reinikainen ilmaisi tuossa kokouksessa jyrkän tuomion hoitokokouksille.

Mistä syystä tämä mykistävä tieto jäi sen kokouksen sisälle?

Miksi siitä ei kirjoitettu välittömästi Päivämiehessä?

Miksi SRK ei lähettänyt kirjelmää kaikille rauhanyhdistyksille, että oli ajettu opissa ojaan?

Että olisi ymmärretty alkaa korjata vahinkoja?

Miksi vl-papit ja muut kokoukseen osallistujat eivät panneet tätä prosessia liikkeelle?

Ei se ole ihmeellistä että väärään joudutaan. Ihminen erehtyy, ja ihmisten muodostama lauma erehtyy myös. Raamatussa on monia kuvauksia että seurakunta alkoi harhautua, jo alkuseurakunnan aikaan.

Mutta se, ettei muuteta suuntaa eikä aleta kiireesti korjata vahinkoja vaikka erehdys ja virheet nähdään, se on moraalitonta ja vastuutonta.

Mutta kun samoille ihmisille opetetaan että seurakunta on erehtymätön ja seurakuntaäidin ääntä on toteltava vaikka se käskisi hypätä kaivoon.
Eihän ole mitään kunniallista tietä korjata erehtymättömän seurakunnan erehdyksiä.

höpläyttäjä kirjoitti:

Mutta kun samoille ihmisille opetetaan että seurakunta on erehtymätön ja seurakuntaäidin ääntä on toteltava vaikka se käskisi hypätä kaivoon.
Eihän ole mitään kunniallista tietä korjata erehtymättömän seurakunnan erehdyksiä.

Mutta emmekö voi selittää niin, että SRK tai ry ei ole Jumalan valtakunta. Nehän ovat vain ajallisia yhdistyksiä. Joiden tehtävä on tukea sitä todellista Jumalan valtakunnan työtä, että voimme ajallisessa mielessä toimia.

Ajallinen yhdistys voi hyvinkin erehtyä, sen nyt tajuaa jokainen.

A.P. kirjoitti:

Siis, vuonna 1987 SRK:n johtokunnan jäsen ja aikaisemmin puheenjohtajana toiminut, tunnettu puhuja Erkki Reinikainen ilmaisi tuossa kokouksessa jyrkän tuomion hoitokokouksille.

Mistä syystä tämä mykistävä tieto jäi sen kokouksen sisälle?

Miksi siitä ei kirjoitettu välittömästi Päivämiehessä?

Miksi SRK ei lähettänyt kirjelmää kaikille rauhanyhdistyksille, että oli ajettu opissa ojaan?

Että olisi ymmärretty alkaa korjata vahinkoja?

Miksi vl-papit ja muut kokoukseen osallistujat eivät panneet tätä prosessia liikkeelle?

Ei se ole ihmeellistä että väärään joudutaan. Ihminen erehtyy, ja ihmisten muodostama lauma erehtyy myös. Raamatussa on monia kuvauksia että seurakunta alkoi harhautua, jo alkuseurakunnan aikaan.

Mutta se, ettei muuteta suuntaa eikä aleta kiireesti korjata vahinkoja vaikka erehdys ja virheet nähdään, se on moraalitonta ja vastuutonta.

Mitä varten tällainen vakava asia on pidetty salassa? Joku luulee pian että elävä kristillisyys on jokin salaseura.

Lienee tuossa kokouksessa selvitelty kristillisyyden opin kohtia. Kyllä niistä olisi syytä tavallisille uskovaisille antaa tiedoksi. Nyt siitä alkaa olla kulunut kaksikymmentä vuotta.

PÄivämies saisi julkaista nyt Erkki Reinikaisen puheenvuoron. Pitänee esittää päätoimittajalle pyyntö.

miten asia on kirjoitti:

Mutta emmekö voi selittää niin, että SRK tai ry ei ole Jumalan valtakunta. Nehän ovat vain ajallisia yhdistyksiä. Joiden tehtävä on tukea sitä todellista Jumalan valtakunnan työtä, että voimme ajallisessa mielessä toimia.

Ajallinen yhdistys voi hyvinkin erehtyä, sen nyt tajuaa jokainen.

Tuskinpa kannattaa etsiä keinoja selityksille.
Ihminen piileskeli paratiisissakin syötyään omenan.

SRK ja ry ovat ajallisia yhdistyksiä, mutta sekään ei ole asiassa oleellista.

Vaan:"Erehtymättömän seurakunnan ohjeiden mukaisesti asiat tehtiin, ja tekikijä olivat juuri niitä OIKEITA USKOVAISIA."

Jos tätä asiaa ei haluta tuoda esille, niin koko keskustelusta on pohja pois.

On suuri vaara olemassa, että ellei asiaa tunnusteta, niin vastaavia menettelytapoja voi tulla esille myöhemminkin, ja nyt ajankohtaisista asioista. (vaikkapa hedelmöityshoidot, TV, urheilukilpailut, korvakorut..jne)

Huomaa, että ei silloinkaan kukaan uskovainen voinut olla seurakuntaa vastaan tai arvosteleva, koska se oli jo sinällään tottelemattomuuden synti. Ja tottelemattoman piti ripittäytyä julkisesti. Mikä on nyt käytäntö, jos arvostelee srk:n päätöksiä? Se on samanlainen.

Tuntemukseni tuossa asiassa on, että seurakunta lähetti lammaslaumaansa "susilauman lampaan vaatteissa" raatelemaan laumaansa. Siten sudet pystyivät lammashuoneessa raatelemaan rauhassa kenenkään puuttumatta asiaan. Susihan syö heikoimmat lajitoverinsa.

Kysyisin, miksi nyt lammashuoneessa ei saisi tietää, että sielläkin pitää varoa susia, ja olla valppaana?
Usein vihollinen istuu vieressä, myös seurapenkissä.

Päivämiehen tilaaja kirjoitti:

Mitä varten tällainen vakava asia on pidetty salassa? Joku luulee pian että elävä kristillisyys on jokin salaseura.

Lienee tuossa kokouksessa selvitelty kristillisyyden opin kohtia. Kyllä niistä olisi syytä tavallisille uskovaisille antaa tiedoksi. Nyt siitä alkaa olla kulunut kaksikymmentä vuotta.

PÄivämies saisi julkaista nyt Erkki Reinikaisen puheenvuoron. Pitänee esittää päätoimittajalle pyyntö.

Päivämies ei ole ollut tähän päivään saakka vapaan tieonvälityksen airut. Viimeksi sen toimittaja sensuroi ja muunteli tosiasioita raportoidessaan uskovaisten muusikoiden kokouksessa käytyä keskustelua.

On tunnettua että SANOMA-WSOY:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen on meikäläisiä. Hän antoi viime viikolla lehtihaastattelun, jossa hän voimakkain sanoin vaatii laajaa sananvapautta Venäjälle. Toivotaan että hän osoittaa saman vaatimuksen myös tänne meidän SRK:nkin suuntaan. Tilanne on käymässä kestämättömäksi.