vaikuttaa kaksi voimakenttää. Sähkömagneettinen ja gravitaatio. Ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään aineen välityksellä. Sen vuorovaikutuksen mahdollistaa aineessa oleva energia (lämpövärähtely). Gravitaatio ja sähköinen voima ovat suoraanverrannollisia aineen energian (lämpövärähtelyn) määrään. Mitä enemmän energiaa aineessa on, sen voimakkaampi on aineen sähköinen ja gravitaatiovaikutus. Jos aine on absoluuttisessa 0-pisteessä ei aineella ole sähköistä eikä myöskään gravitaatiovaikutusta.
Yksinkertaista!
Maailmankaikkeudessa
maalaisukko
11
846
Vastaukset
- ,,,,,we
"Gravitaatio ja sähköinen voima ovat suoraanverrannollisia aineen energian (lämpövärähtelyn) määrään. [...] "
Esimerkiksi Pluton keskilämpötila on 44 K, mutta silti se noudattaa gravitaatiolakia GmM/r^2 suunnilleen (jos lisätään Einsteinin hörinät, niin sanan suunnilleen voisi jättää pois) yhtä hyvin kuin Venus, jonka keskilämpötila on 737 K. Miksi?- maalaisukko
väsättävä selvennys!
Tietenkin se pluto tottelee gravitaatiota. Onhan sillä massa (paino). Vaikka se puton lämpötila olis 0K eikä sillä näinollen olis omaa gravitaatiokenttää, olis sen massa kumminkin planeettakunnan gravitaation vaikutuksen alainen. Sen 0k-asteisen pluton gravitaatiovaikutus olis vain poissa planeettakunnan ja myös koko maailmankaikkeuden yhteisestä kokonaisgravitaatiosta.
Yhden kappaleen gravitaatio ei ole vuorovaikutuksessa toisen kappaleen gravitaation kenttään vaan sen kappaleen massaan.
Yhden kappaleen sähkökenttä ei ole vuorovaikutuksessa toisen kappaleen sähkökenttään vaan siihen toiseen kappaleeseen.
Toinen esimerkki:
jos aurinkokunta kuvitellaan magneeteiksi eli jokaisen planeetan ja auringon tilalle laitetaan kiintomagneettipötkylä asettuvat ne kohdalleen ja - navat vastakkain ja niitten yhteinen kokonaismagneettikenttä olis tietyn suuruinen. Jos vaikka se maan kohdalla oleva magneettipötkylä otetaan pois ja tilalle laitetaan meltorautapötkylä olis kokonaismagneetivuo pienempi, mutta kokonaismassa edelleen sama. Jne... - seipäille
maalaisukko kirjoitti:
väsättävä selvennys!
Tietenkin se pluto tottelee gravitaatiota. Onhan sillä massa (paino). Vaikka se puton lämpötila olis 0K eikä sillä näinollen olis omaa gravitaatiokenttää, olis sen massa kumminkin planeettakunnan gravitaation vaikutuksen alainen. Sen 0k-asteisen pluton gravitaatiovaikutus olis vain poissa planeettakunnan ja myös koko maailmankaikkeuden yhteisestä kokonaisgravitaatiosta.
Yhden kappaleen gravitaatio ei ole vuorovaikutuksessa toisen kappaleen gravitaation kenttään vaan sen kappaleen massaan.
Yhden kappaleen sähkökenttä ei ole vuorovaikutuksessa toisen kappaleen sähkökenttään vaan siihen toiseen kappaleeseen.
Toinen esimerkki:
jos aurinkokunta kuvitellaan magneeteiksi eli jokaisen planeetan ja auringon tilalle laitetaan kiintomagneettipötkylä asettuvat ne kohdalleen ja - navat vastakkain ja niitten yhteinen kokonaismagneettikenttä olis tietyn suuruinen. Jos vaikka se maan kohdalla oleva magneettipötkylä otetaan pois ja tilalle laitetaan meltorautapötkylä olis kokonaismagneetivuo pienempi, mutta kokonaismassa edelleen sama. Jne...Hetkonen, ymmärsinkö teoriasi oikein:
lämpötila vaikuttaa kappaleen gravitaatiokenttään, joka puolestaan vaikuttaa muiden kappaleiden massaan. Toisin sanoen, mitä kuumempi kappale, sitä suurempi gravitaatiokenttä riippumatta kappaleen massasta?
Jos näin, niin miksi sitten Aurinkokunnan eri kappaleiden keskinäinen gravitaatiovaikutus noudattaa Einsteinin ideoita ilman mitään korrelaatiota kappaleen lämpötilaan, eikä Maalaisukon teoriaa? Eikö esimerkiksi Uranuksen pitäisi vaikuttaa Neptunukseen aivan eri kaavalla kuin mitä Aurinko vaikuttaa planeettoihin, koska Uranus on paljon kylmempi, ja näin ollen sillä pitäisi olla huomattavasti Newtonin / Einsteinin teoriaa heikompi gravitaatiokenttä? - maalaisukko
seipäille kirjoitti:
Hetkonen, ymmärsinkö teoriasi oikein:
lämpötila vaikuttaa kappaleen gravitaatiokenttään, joka puolestaan vaikuttaa muiden kappaleiden massaan. Toisin sanoen, mitä kuumempi kappale, sitä suurempi gravitaatiokenttä riippumatta kappaleen massasta?
Jos näin, niin miksi sitten Aurinkokunnan eri kappaleiden keskinäinen gravitaatiovaikutus noudattaa Einsteinin ideoita ilman mitään korrelaatiota kappaleen lämpötilaan, eikä Maalaisukon teoriaa? Eikö esimerkiksi Uranuksen pitäisi vaikuttaa Neptunukseen aivan eri kaavalla kuin mitä Aurinko vaikuttaa planeettoihin, koska Uranus on paljon kylmempi, ja näin ollen sillä pitäisi olla huomattavasti Newtonin / Einsteinin teoriaa heikompi gravitaatiokenttä?No suunnilleen.
Kuitenkin on otettava huomioon gravitaatiovoiman heikkous ja sen suhde massoihin ja etäisyyksiin.
Sanoin aineessa olevan energian (lämpövärähtelyn) aiheuttavan ilmiön nimeltä Gravitaatio. Esimerkkinä oli absoluuttinen o-piste.
Paljonko gravitaatio muuttuu aineen lämpötilan funktiona, ei ole tiedossa. Ja mentäessä suuren energian tiloihin pitäisi gravin lisääntyminen loppua kokonaan. Ainakin noin aurinkoa ajatellen.
Tietenkin aurinkokunnan planeetat Noudattavat Newtonin painovoimalakia. Ovat niillä radoillaan kuin ovat. Ja niitten massakin on laskettu. Vaan eihän laskuissa ole huomioitu mahdollista aineen gravitaatio/energia(lämpö) tekijää. Ja vaikka se olisikin otettu huomioon, olisivat planeetat edelleen samoilla radoillaan kuin nyt. Niitten massan (painon) määrään jouduttaisiin kumminkin tekemään korjaus. Paljonko se olisi, niin siinäpä miettimistä. - torsio
maalaisukko kirjoitti:
No suunnilleen.
Kuitenkin on otettava huomioon gravitaatiovoiman heikkous ja sen suhde massoihin ja etäisyyksiin.
Sanoin aineessa olevan energian (lämpövärähtelyn) aiheuttavan ilmiön nimeltä Gravitaatio. Esimerkkinä oli absoluuttinen o-piste.
Paljonko gravitaatio muuttuu aineen lämpötilan funktiona, ei ole tiedossa. Ja mentäessä suuren energian tiloihin pitäisi gravin lisääntyminen loppua kokonaan. Ainakin noin aurinkoa ajatellen.
Tietenkin aurinkokunnan planeetat Noudattavat Newtonin painovoimalakia. Ovat niillä radoillaan kuin ovat. Ja niitten massakin on laskettu. Vaan eihän laskuissa ole huomioitu mahdollista aineen gravitaatio/energia(lämpö) tekijää. Ja vaikka se olisikin otettu huomioon, olisivat planeetat edelleen samoilla radoillaan kuin nyt. Niitten massan (painon) määrään jouduttaisiin kumminkin tekemään korjaus. Paljonko se olisi, niin siinäpä miettimistä.Ookei, jos siis gravitaatio riippuu kappaleen lämpötilasta, niin nyt helppo testi teoriallesi on sama, jolla mitataan kokeellisesti gravitaatiovakio G - eli torsiovaa'an ja kahden massapunnuksen avulla. Jos olet oikeassa, niin torsiovaaka käyttäytyy eri tavalla samojen punnusten kanssa riippuen punnusten lämpötilasta, eikö niin? Ihme kun tätä ei ole kukaan aiemmin hoksannut...tuolta voit tutkia koejärjestelyä ja ei kun kotona vaan metallipalloja pakastimeen ja testailemaan!
http://www.ruf.rice.edu/~dodds/Files332/cavendish.pdf
Sitten vaan tulokset johonkin alan lehteen ja odottelemaan kutsua Tukholmaan! - maalaisukko
torsio kirjoitti:
Ookei, jos siis gravitaatio riippuu kappaleen lämpötilasta, niin nyt helppo testi teoriallesi on sama, jolla mitataan kokeellisesti gravitaatiovakio G - eli torsiovaa'an ja kahden massapunnuksen avulla. Jos olet oikeassa, niin torsiovaaka käyttäytyy eri tavalla samojen punnusten kanssa riippuen punnusten lämpötilasta, eikö niin? Ihme kun tätä ei ole kukaan aiemmin hoksannut...tuolta voit tutkia koejärjestelyä ja ei kun kotona vaan metallipalloja pakastimeen ja testailemaan!
http://www.ruf.rice.edu/~dodds/Files332/cavendish.pdf
Sitten vaan tulokset johonkin alan lehteen ja odottelemaan kutsua Tukholmaan!tuosta mitään härmäksi. Kansakoulupohja nääs. Ja pallukat m ja M vetäisivät toisiaan puoleensa ja kulma muuttuis. Hm...
Ettäkö ruottinlaivalla tukholmaan. Varmaankin A-luokka ja ikkuna merelle....kallista on... - torsio
maalaisukko kirjoitti:
tuosta mitään härmäksi. Kansakoulupohja nääs. Ja pallukat m ja M vetäisivät toisiaan puoleensa ja kulma muuttuis. Hm...
Ettäkö ruottinlaivalla tukholmaan. Varmaankin A-luokka ja ikkuna merelle....kallista on...Eipä sitä hirveästi tarvinne härmentää; kuvasta ymmärsit jo periaatteen. m ja M vetävät toisiaan puoleensa, ja torsiojousi kääntyy tietyn verran, mikä todennetaan peilistä heijastuvan valonsäteen kulman muutoksena. Jos sama koe toistetaan huomattavasti jäähdytetyillä punnuksilla, torsiojousen pitäisi kääntyä vähän tai ei ollenkaan verrattuna aiempaan tulokseen, eikö niin? Eikö ole outoa, ettei kukaan ole ruvennut epäilemään kun koetulokset vaihtelevat riippuen punnusten lämpötilasta - vai arveletko, ettei kukaan ole koskaan vaivautunut testaamaan tätä muussa kuin sopivassa huoneenlämmössä?
- maalaisukko
torsio kirjoitti:
Eipä sitä hirveästi tarvinne härmentää; kuvasta ymmärsit jo periaatteen. m ja M vetävät toisiaan puoleensa, ja torsiojousi kääntyy tietyn verran, mikä todennetaan peilistä heijastuvan valonsäteen kulman muutoksena. Jos sama koe toistetaan huomattavasti jäähdytetyillä punnuksilla, torsiojousen pitäisi kääntyä vähän tai ei ollenkaan verrattuna aiempaan tulokseen, eikö niin? Eikö ole outoa, ettei kukaan ole ruvennut epäilemään kun koetulokset vaihtelevat riippuen punnusten lämpötilasta - vai arveletko, ettei kukaan ole koskaan vaivautunut testaamaan tätä muussa kuin sopivassa huoneenlämmössä?
hentoinen laite meikäläisen tarkoitukseen. Pitäis rakentaa hiukan isommilla punnuksilla. Silloin taas tulis laakerointiongelmaa ja vastusta. Voishan siitä tehdä roikkuvan version. Ainoa paikka johon sen vois ripustaa on Pisan katedraali, enkä viitsi sinne matkustaa.
Parempi on odottaa maapallon lämpenemistä. Silloin teorian paikkansapitävyys voidaan helposti todeta planeettojen kiertoratojen muutoksesta. - torsio
maalaisukko kirjoitti:
hentoinen laite meikäläisen tarkoitukseen. Pitäis rakentaa hiukan isommilla punnuksilla. Silloin taas tulis laakerointiongelmaa ja vastusta. Voishan siitä tehdä roikkuvan version. Ainoa paikka johon sen vois ripustaa on Pisan katedraali, enkä viitsi sinne matkustaa.
Parempi on odottaa maapallon lämpenemistä. Silloin teorian paikkansapitävyys voidaan helposti todeta planeettojen kiertoratojen muutoksesta.Joo näin kannattaa odotella, sanotaan noin sadan asteen lämpötilan nousu varmaan jo voisi mitattavia muutoksia tuoda. Ei tuota torsiovaakakoetta tosiaan uskalla tehdä, siinähän olisi riski että mitään muutoksia ei näkyisikään ja teoriasi osoittautuisikin vääräksi. Ei kannata riskeerata, voi mennä maine.
- maalaisukko
torsio kirjoitti:
Joo näin kannattaa odotella, sanotaan noin sadan asteen lämpötilan nousu varmaan jo voisi mitattavia muutoksia tuoda. Ei tuota torsiovaakakoetta tosiaan uskalla tehdä, siinähän olisi riski että mitään muutoksia ei näkyisikään ja teoriasi osoittautuisikin vääräksi. Ei kannata riskeerata, voi mennä maine.
Olet samaa mieltä. Entäs siinä ab. 0-pisteessä. Katoaako kokonaan?
- Uuno Pönttö
... riitaa, kun kirjoittaa ja vastaa itselleen vaikka kuinka pölhöjä. Lycka till, ja peililikuvalle kanssa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee723142Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."342002Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2871650Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1151632Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?2671240Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki281153Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin911130Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201064En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711050- 981033