vaikuttaa kaksi voimakenttää. Sähkömagneettinen ja gravitaatio. Ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään aineen välityksellä. Sen vuorovaikutuksen mahdollistaa aineessa oleva energia (lämpövärähtely). Gravitaatio ja sähköinen voima ovat suoraanverrannollisia aineen energian (lämpövärähtelyn) määrään. Mitä enemmän energiaa aineessa on, sen voimakkaampi on aineen sähköinen ja gravitaatiovaikutus. Jos aine on absoluuttisessa 0-pisteessä ei aineella ole sähköistä eikä myöskään gravitaatiovaikutusta.
Yksinkertaista!
Yksinkertaista!
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Gravitaatio ja sähköinen voima ovat suoraanverrannollisia aineen energian (lämpövärähtelyn) määrään. [...] "
Esimerkiksi Pluton keskilämpötila on 44 K, mutta silti se noudattaa gravitaatiolakia GmM/r^2 suunnilleen (jos lisätään Einsteinin hörinät, niin sanan suunnilleen voisi jättää pois) yhtä hyvin kuin Venus, jonka keskilämpötila on 737 K. Miksi?
väsättävä selvennys!
Tietenkin se pluto tottelee gravitaatiota. Onhan sillä massa (paino). Vaikka se puton lämpötila olis 0K eikä sillä näinollen olis omaa gravitaatiokenttää, olis sen massa kumminkin planeettakunnan gravitaation vaikutuksen alainen. Sen 0k-asteisen pluton gravitaatiovaikutus olis vain poissa planeettakunnan ja myös koko maailmankaikkeuden yhteisestä kokonaisgravitaatiosta.
Yhden kappaleen gravitaatio ei ole vuorovaikutuksessa toisen kappaleen gravitaation kenttään vaan sen kappaleen massaan.
Yhden kappaleen sähkökenttä ei ole vuorovaikutuksessa toisen kappaleen sähkökenttään vaan siihen toiseen kappaleeseen.
Toinen esimerkki:
jos aurinkokunta kuvitellaan magneeteiksi eli jokaisen planeetan ja auringon tilalle laitetaan kiintomagneettipötkylä asettuvat ne kohdalleen ja - navat vastakkain ja niitten yhteinen kokonaismagneettikenttä olis tietyn suuruinen. Jos vaikka se maan kohdalla oleva magneettipötkylä otetaan pois ja tilalle laitetaan meltorautapötkylä olis kokonaismagneetivuo pienempi, mutta kokonaismassa edelleen sama. Jne...
Hetkonen, ymmärsinkö teoriasi oikein:
lämpötila vaikuttaa kappaleen gravitaatiokenttään, joka puolestaan vaikuttaa muiden kappaleiden massaan. Toisin sanoen, mitä kuumempi kappale, sitä suurempi gravitaatiokenttä riippumatta kappaleen massasta?
Jos näin, niin miksi sitten Aurinkokunnan eri kappaleiden keskinäinen gravitaatiovaikutus noudattaa Einsteinin ideoita ilman mitään korrelaatiota kappaleen lämpötilaan, eikä Maalaisukon teoriaa? Eikö esimerkiksi Uranuksen pitäisi vaikuttaa Neptunukseen aivan eri kaavalla kuin mitä Aurinko vaikuttaa planeettoihin, koska Uranus on paljon kylmempi, ja näin ollen sillä pitäisi olla huomattavasti Newtonin / Einsteinin teoriaa heikompi gravitaatiokenttä?
No suunnilleen.
Kuitenkin on otettava huomioon gravitaatiovoiman heikkous ja sen suhde massoihin ja etäisyyksiin.
Sanoin aineessa olevan energian (lämpövärähtelyn) aiheuttavan ilmiön nimeltä Gravitaatio. Esimerkkinä oli absoluuttinen o-piste.
Paljonko gravitaatio muuttuu aineen lämpötilan funktiona, ei ole tiedossa. Ja mentäessä suuren energian tiloihin pitäisi gravin lisääntyminen loppua kokonaan. Ainakin noin aurinkoa ajatellen.
Tietenkin aurinkokunnan planeetat Noudattavat Newtonin painovoimalakia. Ovat niillä radoillaan kuin ovat. Ja niitten massakin on laskettu. Vaan eihän laskuissa ole huomioitu mahdollista aineen gravitaatio/energia(lämpö) tekijää. Ja vaikka se olisikin otettu huomioon, olisivat planeetat edelleen samoilla radoillaan kuin nyt. Niitten massan (painon) määrään jouduttaisiin kumminkin tekemään korjaus. Paljonko se olisi, niin siinäpä miettimistä.
Ookei, jos siis gravitaatio riippuu kappaleen lämpötilasta, niin nyt helppo testi teoriallesi on sama, jolla mitataan kokeellisesti gravitaatiovakio G - eli torsiovaa'an ja kahden massapunnuksen avulla. Jos olet oikeassa, niin torsiovaaka käyttäytyy eri tavalla samojen punnusten kanssa riippuen punnusten lämpötilasta, eikö niin? Ihme kun tätä ei ole kukaan aiemmin hoksannut...tuolta voit tutkia koejärjestelyä ja ei kun kotona vaan metallipalloja pakastimeen ja testailemaan!
http://www.ruf.rice.edu/~dodds/Files332/cavendish.pdf
Sitten vaan tulokset johonkin alan lehteen ja odottelemaan kutsua Tukholmaan!
tuosta mitään härmäksi. Kansakoulupohja nääs. Ja pallukat m ja M vetäisivät toisiaan puoleensa ja kulma muuttuis. Hm...
Ettäkö ruottinlaivalla tukholmaan. Varmaankin A-luokka ja ikkuna merelle....kallista on...
Eipä sitä hirveästi tarvinne härmentää; kuvasta ymmärsit jo periaatteen. m ja M vetävät toisiaan puoleensa, ja torsiojousi kääntyy tietyn verran, mikä todennetaan peilistä heijastuvan valonsäteen kulman muutoksena. Jos sama koe toistetaan huomattavasti jäähdytetyillä punnuksilla, torsiojousen pitäisi kääntyä vähän tai ei ollenkaan verrattuna aiempaan tulokseen, eikö niin? Eikö ole outoa, ettei kukaan ole ruvennut epäilemään kun koetulokset vaihtelevat riippuen punnusten lämpötilasta - vai arveletko, ettei kukaan ole koskaan vaivautunut testaamaan tätä muussa kuin sopivassa huoneenlämmössä?
hentoinen laite meikäläisen tarkoitukseen. Pitäis rakentaa hiukan isommilla punnuksilla. Silloin taas tulis laakerointiongelmaa ja vastusta. Voishan siitä tehdä roikkuvan version. Ainoa paikka johon sen vois ripustaa on Pisan katedraali, enkä viitsi sinne matkustaa.
Parempi on odottaa maapallon lämpenemistä. Silloin teorian paikkansapitävyys voidaan helposti todeta planeettojen kiertoratojen muutoksesta.
Joo näin kannattaa odotella, sanotaan noin sadan asteen lämpötilan nousu varmaan jo voisi mitattavia muutoksia tuoda. Ei tuota torsiovaakakoetta tosiaan uskalla tehdä, siinähän olisi riski että mitään muutoksia ei näkyisikään ja teoriasi osoittautuisikin vääräksi. Ei kannata riskeerata, voi mennä maine.
Olet samaa mieltä. Entäs siinä ab. 0-pisteessä. Katoaako kokonaan?
... riitaa, kun kirjoittaa ja vastaa itselleen vaikka kuinka pölhöjä. Lycka till, ja peililikuvalle kanssa!