Tästä ei ikinä voi paasata tarpeeksi

Kun kävit rippikoulun, kävitkö sen siksi että:
a)Halusit rahaa
b)Holhokkisi pakotti
c)Halusit kummiksi/kirkossa naimisiin
d)Hartaasta uskosta

Jos et käynyt, miksi?

Itse en käynyt, sillä aion muutenkin erota katolisesta kirkosta. En koe siitä itselleni mitään hyötyä ja yksinkertaisesti en voi uskoa luomiskertomukseen. Minusta on väärin, että jo 1. luokalla aletaan opettamaan uskontoa ja sitten muut "oikeat" ainett myöhemmin, kuten kemia ja fysiikka. Nyt kun eräänlainen "pissis" kunta kehittyy niin onko tulevaisuudessa enää niitä jotka maksavat rahaa, että käyt riparin. Siihenkö se kaatuu? Tuskin mutta aina voi haaveilla.

Rippikoulu on väärin, vaikka saat siitä ehkä rahaa, jos käyt sen kun olet nouri, niin silti aika äkkiä ne menee kirkollisveroon. En usko, että juurikaan suuri osa maksaa veroa siitä että saa käydä kirkossa vaan siitä että se on olemassa.

Nämä ovat minun mielipiteitä, eivätkä ne paljon paina, mutta minusta Katolinen kirkko on vain... väärin?
9754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

on a/b.

Äänestä

e olisi kai minun vaihtoehtoni.

Eli ei siis mikään mainitsemistasi syistä. Menin koska

e) Leirit on kivoja ja kaikki kaveritkin meni.

Leirillä en koe tulleeni mitenkään uskoon. Mukavaa siellä kyllä oli. Enkä saanut paljon rahaa kun minut konfirmoitiin, sillä mulla on tosi pieni suku joka on kaiken lisäks aika köyhää. Mutta siis ihan sen takii ku menin et kaveritkin meni ja halusin kans ko. leirikokemuksen elämääni.

Äänestä

Mielenkiinnosta.

Ja se kannatti.

Äänestä
  • Ja tietenkin, korjaan.

    ei deeeee, ko ähvä. [f)]

    Äänestä

a ja c. sitte tietty se että saa ukkoluvan;)
musta ei ainakaan rippikoulussa ole mitään väärää pikemminkin se opettaa. mutta mielipiteitä on monenlaisia tämä oli minun.

Äänestä

c ja d, tosin tossa d:ssä etten ollut ihan HARTAASSA uskossa mutta uskossa kumminkin

Äänestä

"a)Halusit rahaa
b)Holhokkisi pakotti
c)Halusit kummiksi/kirkossa naimisiin
d)Hartaasta uskosta

Jos et käynyt, miksi? "


Silkasta uteliaisuudesta ja halusta verrata evankelisluterilaista uskoa omaan uskooni, halusta tietää voinko kutsua itseäni kristityksi.

Äänestä

Olen käynyt riparin uskoni takia. Aina voi oppia uutta. Ihmiset ajattelevat ainakin meiden koulussa "ei Jumalaa oo, koska mä oon niin järkevä et oisin kyl nähny sen." Ihmisen aivoilla ei voi ymmärtää Jumalan kaikkivaltiutta. Kirkkovero ei todellakaan ole mikään este mihinkään." Rahalla ei rikastu, vasta sitten on rikas kun antaa omasta vähästään." Ei kirkko ketään konkirssiin aja vaan auttaa niitä jotka tarvitsevat apua.
Jokaisella on tietysti omat mielipiteet, mutta mieti vähän itse miten se sinuun vaikuttaa maksaako muut kirkkoveroa tai käyvätkö he riparin.

Äänestä

Oli ihan jees ripari, mutta täytyy kyllä sanoa että petyin koska siellä oli hengellistä sisältöä loppujen lopuksi niin vähän ja se päätyi suurimmaksi osaksi sitten protleirin kaltaisiin pohdiskeluihin..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elämä on, rippikoulu ei kirjoitti:

Kun kävit rippikoulun, kävitkö sen siksi että:
a)Halusit rahaa
b)Holhokkisi pakotti
c)Halusit kummiksi/kirkossa naimisiin
d)Hartaasta uskosta

Jos et käynyt, miksi?

Itse en käynyt, sillä aion muutenkin erota katolisesta kirkosta. En koe siitä itselleni mitään hyötyä ja yksinkertaisesti en voi uskoa luomiskertomukseen. Minusta on väärin, että jo 1. luokalla aletaan opettamaan uskontoa ja sitten muut "oikeat" ainett myöhemmin, kuten kemia ja fysiikka. Nyt kun eräänlainen "pissis" kunta kehittyy niin onko tulevaisuudessa enää niitä jotka maksavat rahaa, että käyt riparin. Siihenkö se kaatuu? Tuskin mutta aina voi haaveilla.

Rippikoulu on väärin, vaikka saat siitä ehkä rahaa, jos käyt sen kun olet nouri, niin silti aika äkkiä ne menee kirkollisveroon. En usko, että juurikaan suuri osa maksaa veroa siitä että saa käydä kirkossa vaan siitä että se on olemassa.

Nämä ovat minun mielipiteitä, eivätkä ne paljon paina, mutta minusta Katolinen kirkko on vain... väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu