9-5 vs. 9000

Moi

Vaihdon juuri CDE 2,3t tonnarin reilu 50tkm ajettuun 9-5 wagoniin. Yritin löytää vähän ajettua CSE:tä, mutta niitä ei juuri ollut. Laakkosella oli yks 225 hv, mutta autoa oli pidetty tosi huonosti.
Kokemuksia:
- 9t:n ajo-ominaisuudet on paremmat ja auto on jotenkin vakaampi.
- 9t on sisätiloiltaan isompi
- kaikki muu onkin 9-5 sitten uudempaa ja toivottavasti parempaa; erityisesti turvallisuus vaikuttaa tosi hyvältä ja kori jämäkältä.
- 9-5 valot on täysin omaa luokkaansa

Kestävyys jääkin sitten kysymysmerkiksi.

T. 9-5 2,0tW (ent. 9-Tonnari)

ps. Hertzleasillä on nyt tosi hieno ja teknisesti huippukuntoinen 138 tkm ajettu CDE 2,3t vm 1996.
4801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

..pakko kommentoida, vaikka asia onkin samantekevä. Itse nimittäin jouduin ajamaan kaverin 9t:tä tässä taannoin (huippuhyvin pidetty ja huollettu orkkis), ja se tuntui minusta jotenkin "kohlolta".. ei vain iskenyt minuun, ja täytyy todeta, että en sellaista kyllä olisi ostanut autoa valitessani.
Autoilla on melkoinen ero ajettavuudessa. Tämä on toki vain mimun mielipiteeni, kaikkihan me tykkäämme eri asioista.

Äänestä

Makuasioista ei kannata kiistellä mutta...
Mullakin on ollut ysisatku iivari, ysitonnari turbo ja nyt 9-5 wagon. Kaikki autot ovat olleet hyviä mutta kyllä seuraava auto on aina ollut edeltäjäänsä parempi - kokonaisvaltaisesti. Tämmöiset kokemukset mulla on.

Äänestä

Kyllä vikoja on 9-5:ssä enemmän mutta bensapumppu on kestävämpi. Tosin noi viat ei ole kilometreistä kiinni, esim. takaiskarit on kestänyt 10000-110000km.

Äänestä

selatessa totesin, että 9-5 farkut ovat mystisesti kadonneet vaihtoautohalleista; jokunen Aero oli sentään jäljellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


9-5 2,0t W kirjoitti:

Moi

Vaihdon juuri CDE 2,3t tonnarin reilu 50tkm ajettuun 9-5 wagoniin. Yritin löytää vähän ajettua CSE:tä, mutta niitä ei juuri ollut. Laakkosella oli yks 225 hv, mutta autoa oli pidetty tosi huonosti.
Kokemuksia:
- 9t:n ajo-ominaisuudet on paremmat ja auto on jotenkin vakaampi.
- 9t on sisätiloiltaan isompi
- kaikki muu onkin 9-5 sitten uudempaa ja toivottavasti parempaa; erityisesti turvallisuus vaikuttaa tosi hyvältä ja kori jämäkältä.
- 9-5 valot on täysin omaa luokkaansa

Kestävyys jääkin sitten kysymysmerkiksi.

T. 9-5 2,0tW (ent. 9-Tonnari)

ps. Hertzleasillä on nyt tosi hieno ja teknisesti huippukuntoinen 138 tkm ajettu CDE 2,3t vm 1996.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu