AMK:ta ei arvosta kukaan. Itsekin sen vihdoin tajusin pari vuotta AMK:ssa hukattuani. Tämän jälkeen hakeuduin YLIOPISTOON.
Katsokaapa työpaikkoja. Kaikissa vaaditaan Ylempää korkeakoulututkintoa, Ylempää korkeakoulututkintoa, Ylempää korkeakoulututkintoa....
-AMK:sta valmistunutta kyykytetään työvoimatoimistossa.
-AMK:ssa valmistuneesta etsitään vikoja työhaastattelussa(Se on varma minimipalkka).
Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota niin sanottuihin professioihin, joita ovat mm. lääkärin ja juristin työt. Lääkärinä tai juristina tulee niin paljon rispektiä joka paikassa, että olet muutaman vuoden päästä aivan eri, hyvällä itsetunnolla varustettu, ihminen. AMK:sta valmistuttuasi taas saat varautua loputtomaan ylenkatseeseen ja pompotteluun, kunnes alat kyseenalaistamatta uskoa, että olet alempiarvoinen. Lopulta sairastut.
Sitten kuolet.
A.M.K.
R.I.P.
Katsokaapa työpaikkoja. Kaikissa vaaditaan Ylempää korkeakoulututkintoa, Ylempää korkeakoulututkintoa, Ylempää korkeakoulututkintoa....
-AMK:sta valmistunutta kyykytetään työvoimatoimistossa.
-AMK:ssa valmistuneesta etsitään vikoja työhaastattelussa(Se on varma minimipalkka).
Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota niin sanottuihin professioihin, joita ovat mm. lääkärin ja juristin työt. Lääkärinä tai juristina tulee niin paljon rispektiä joka paikassa, että olet muutaman vuoden päästä aivan eri, hyvällä itsetunnolla varustettu, ihminen. AMK:sta valmistuttuasi taas saat varautua loputtomaan ylenkatseeseen ja pompotteluun, kunnes alat kyseenalaistamatta uskoa, että olet alempiarvoinen. Lopulta sairastut.
Sitten kuolet.
A.M.K.
R.I.P.
Vastaukset 29
Vanhimmat
itseään, haalii ympärilleen materiaa, statusta, mainetta, kunniaa ... ihminen, jolla on oman päänsä sisällä kaikki tuo (itsetuntemus-, ja arvostus, tietämys ... etc.) ei tuollaisia enää tarvitse!
Ellet arvosta itse itseäsi, ei kukaan muukaan sinua arvosta!
"Ellet arvosta itse itseäsi, ei kukaan muukaan sinua arvosta!"
Ja jos kuvittelet itsestäsi liikoja - esim. siksi, että kuvitelmasi suorittamasi tutkinnon antamista valmiuksista, tutkintosi tasosta ja sen yleisestä arvostuksesta perustuvat koulusi markkinointiin eikä tosiasioihin - sinua pidetään täytenä pellenä. Eikä pellejäkään arvosta kuin sirkusyleisö - ja hekin vain oikeasti ammattitaitoisia pellejä.
parikymmentä vuotta sitten Sveitsin Baselin yliopistosta lääkäriksi. En kuitenkaan ymmärrä tuota vastakkainasettelua eri koulujen kesken. Jokaista meitä tarvitaan tässä maailmassa, eikä kukaan ihminen ole koulutuksensa vuoksi ketään toista parempi. Itsestään ei kannata kuvitella liikoja siksi, että on valmistunut yliopistosta tai korkeakoulusta, muiden opinahjojen opiskelijoihin verrattuna. Jokainen tekee itse omat valintansa ja kulkee omaa polkuaan. Toisille merkitsee enemmän materia, raha, ulkoiset kulissit ... toiselle taas voi riittää vähempi. Jokainen määrittelee itse, mitä haluaa elämältään ... kiireetöntä elämänlaatua, vai jotain muuta.
...viesti oli aika provokatiivinen, mutta tuollaiset viestit kumpuavat juuri siitä, mitä omankin mainintasi mukaan et ymmärrä - siitä vastakkainajattelusta. Ja mikähän sitä synnyttää? Eiköhän sitä synnytä aito-AMK-lainen toisten statuksella ratsastaminen.
Jokaista meitä tarvitaan tässä maailmassa, totta. Siis kaikkien tasojen ja kaikentyyppisten työntekijöitä. Niin johtajia, väliporrasta kuin suorittavaa tasoakin; niin asiantuntijoita, tutkijoita kuin taitelijoitakin - puhumattakaan kolmannesta sektorista ja vapaaehtoistyöstä. Mutta tarvitseeko tämä maailma tai tämä yhteiskunta todella sekä oikeasti yliopistotutkinnon suorittaneita että sellaisia, jotka vaativat tunnustusta yliopistotutkinnon suorittamisesta suoritettuaan kumminkin jotain ihan muuta ja jossain ihan muualla kuin yliopistossa - kun samaan aikaan suorittavan tason työntekijöistä alkaa olla monilla aloilla pulaa mutta herrahissiin hinkuavia on hissiaulassa niin että päät yhteen kolisevat?
Eihän yliopistotutkinto tosiaan tee ihmisestä parempaa ihmistä - se tekee ihmisestä vain yliopistotutkinnon suorittaneen. Mutta ei kai se niin väärin ole pitää kiinni siitä, että jokainen joka haluaa pitää itseään yliopistotutkinnon suorittaneena myös suorittakoon sellaisen - yliopistossa - sen sijaan että väittäisi suorittaneensa alemman korkeakoulututkinnon (= yliopistotutkinnon) jossain 'Universityssä', jolla ei ole mitään muuta perustetta nimikkeen käytölle kuin julmettu vimma korottaa statustaan ja se, ettei käyttöä ole huomattu laissa kieltää. Minusta se ei ole väärin. Minusta se on rehellisyyttä.
Mitä mainintaasi ihmisten erilaisista arvoista tulee, niin eiköhän se asia ole valtaosalle akateemisista opiskelijoista selvä. Juuri AMK-opiskelijathan ne riekkuvat sillä kuinka he (omien uskomustensa mukaan) pääsevät suoraan koulunpenkiltä hyväpalkkaisiin johtotehtäviin sillä aikaa kun 'ne yliopistojen käytännöstä vieraantuneet teoreetikot lukevat vuosikausia jotain turhaa eivätkä ikinä pääse kunnon liksoille'. Sellaisille on mahdotonta selittää elintason ja elmänlaadun välistä eroa. Osa oppii sen iän myötä arvojen muuttuessa, osa ei koskaan. Jälkimmäisille ei mahdu kalloon, ja että jollekin on ihan oikeasti tärkeämpää olla onnellinen perehtyessään siihen ja tehdessään sitä mikä ihmisenä kiinnostaa kuin saada joku päällikön titteli ja päästä juoksemaan itseään hengiltä oravanpyörään vain saadakseen ohikiitävän hetken ajaksi omalla vuorollaan naapurit kateellisiksi.
Niin että mitä loppujen lopuksi halusit sanoa?
Että itsestään ei kannata kuvitella liikoja pelkän tutkinnon perusteella? Allekirjoitan. Ja palstavalintasikin oli oikea. Mutta yrittäsessäsi valottaa elintason ja elämänlaadun eroja ja erilaisten arvojen yhteiskuntaa rikastavaa vaikutusta kylvit siemenesi todennäköisesti kalliolle. Jos taas halusit sanoa, että tämä aika ja sen arvot ovat vieraantuneet ihmisestä, olen kanssasi samaa mieltä. Mutta tuskin maailma sillä paljonkaan parani, että kirjoitit (kirjoitimme) sen tänne. ;)
Minua on myös ruvennut ihmetyttämään tuo ainainen yliopiston ja AMK:n vastakkainasettelu. Koulut ovat kuitenkin sen verran erilaiset, etten itse edes löytäisi omaa alaa yliopiston puolelta, vaikka muutama vuosi sitten juuri valmistuneena ylioppilaana luulin. Minulle ei tulisi mieleenkään tutkinnon perusteella arvostella ihmistä. Ja palkasta sen verran, ettei tulevan amis-tutkintoni ja saman alan vastaavan AMK -tutkinnon välillä ole edes palkkaeroa. Itselläni kyllä on vielä suunnitelmissa tähdätä amkin puolelle...
Yliopisto-opiskelijat korostavat opintojaan AMK:n verrattuna, koska ne ovat eri asioita ja AMK:t ovat viime vuosina lähentyneet perusteettomasti yliopistoja, vaikka niiden tehtävä on eri kuin yliopistoilla.
Tutkintoja enemmän kannattaa kiinnittää huomiota siihen mitä osaa; se sitä työnantajaakin kiinnostaa ja sillä erottuu muista saman tai samankaltaisen tutkinnon suorittaneista. Työnantaja ei osta tutkintoa vaan osaamista.
Ja jos olet tarpeeksi hyvä, ei töitä kannatta tehdä vieraalla vaan itselleen esim. perustamalla oma yritys. Silloin on vapaus päättää tekemisistään ja tulos tulee omaan taskuun. Tutkinnosta riippumatta!
Ei ole tosiaan kiireitä, jos kerran kuussa pitää ehtiä työvoimatoimistoon. Eikä ole pahemmin varaakaan kiirehtiä. Jalan kulkeminen taitaa olla ainut vaihtoehto. Nojoo, junassa pummilla saattaa joutua kiirehtimään tarkastajaa karkuun..
Pitääkö se rautalangasta vääntää teille pöntiö-humanisteille, että jos ei ole hintaa käydä ulkona, tai yleensä missään, niin ei se ole mitään elämää. Ei sellaiseen elämään ole kukaan tyytyväinen. Korkeintaan 15 minuuttia kerrallaan nousuhumalassa. Sitä ei Baselin lääkäri joko käsitä tai halua käsittää..
itsearviota! Ei hyvä omanarvontunto voi olla sidoksissa koulutukseen. Jokainen meistä on upeita (no, jotkut enemmän, jotkut vähemmän ... se ei ole kiinni kuitenkaan koulutuksesta) omia yksilöitämme, omine haluine ja tarpeineen, omine maailmankuvineen, ajatus-, ja arvomaailmoineen. Se on rikkaus. Ei meidän tarvitse tunkea jokaista samaan muottiin, elämään jonkin tietyn mallin mukaisesti. Ei komea titteli ja hieno ulkoinen status ole mitään itseisarvoja elämässä. Ne eivät ole mitään ihmisarvon mittoja. Ketään kohtaan ei kannata olla alentuvainen, eikä ketään kannata korottaa jalustalle ... sanotaanhan myös, että:" Ken itsensä korottaa, se alennetaan" :). Tärkeintä on ihminen itse ja se, että on tyytyväinen elämäänsä ja kokee jopa joskus onnellisuuden hetkiäkin :)! Tärkeintä ihmisessä on sydämen sivistys ja tunneäly ... se, mitä tuntee sydämellään ja ajattelee omilla aivoillaan.
Ja jos nyt kuitenkin olet elämääsi tyytymätön, aina voi tehdä sen eteen jotain ... se on sinusta itsestäsi ennenkaikkea kiinni, ja valinnoistasi, mihin suuntaan kaikki alkaa mennä ...
Olet jo valmistunut vai vielä yliopiston kirjoilla?
...veljesi silmässä, kun et huomaa kokonaisia tukkirekkoja joita törröttää sekä rehtorisi että opiskelijakollegoidesi silmissä???
Kirjoitit "Ken itsensä korottaa, se alennetaan".
Käypä muistuttamassa tuosta myös ARENEn jäseniä. Hehän ovat korottaneet itse itsensä oikein 'University'jen eli yliopistojen rehtoreiksi - ja taisipa kouhoin heistä ennättää jo teettämään itselleen yliopistorehtorin käädytkin....
Kun olet arvon rehtoreita käynyt muistuttamassa, käy seuraavaksi muistuttamassa ainakin tradenomiopiskelijoita (ja miksei myös osaa insinööriopiskelijoista) siitä, että käsitteet 'akateeminen' ja 'alempi korkeakoulututkinto' liittyvät vain ja ainoastaan yliopistoihin sekä tiede- ja taidekorkeakouluihin. Ammattikorkeakoulusta on turha hakea noihin liittyvää statusta, vaikka etenkin tradenomiopiskelijat sitä niin sinnikkäästi yrittävätkin itselleen vaatia.
Tuon jos teet, niin kuulostat paljon vähemmän tekopyhältä noine raamatunlauseinesi ja humppahömppä-oppeinesi.
Enpä kerro. Sen vain sanon, että omista lapsistani koulutan juristeja ja lääkäreitä, jos heillä sattuu olemaan lähellekään saman verran lahjoja kuin itsellläni. Saman verran heikompilahjaisia tippuu siltä oksalta pois, vaikka olisivatkin perheistä, jotka ymmärtävät realiteetteja. Minun lapseni ja sinun lapsesi lähtevät samalta viivalta.
löydy lahjoja, eikä resursseja yliopisto-, tai korkeakouluopintoihin. Etkä voi toteuttaa omia kunnianhimojasi lapsesi kautta. Todella älykäs ihminen ei tee koskaan niin.
Luojan kiitos, en ole SINUN lapsesi ... saisin varmasti kärsiä, ellen olisi toiveidesi ja oman kunnianhimosi arvoinen.
koskaan ymmärtänyt tuota AMK:ta, mitä he oikeastaan hakevat. Minusta se on ensisijaisesti amm.oppilaitos (keskiasteen), yliopistot-, ja korkeakoulut ovat taasen akateemisia opinahjoja, tässä sen enempää ketään vähättelemättä.
Ainakaan AMK:ta ei saisi korottaa millään muotoa ylemmälle tasolle. Opetus, koulutustaso kaikin puolin, ynnä päättötyöt etc, eivät saavuta korkeakouluopintojen vastaavuutta (puhumattakaan opettajien pätevyydestä)lähimainkaan.
Otetaanpa vaikka esimerkki sairaanhoitajien, terv.hoitajien, fysioterapeuttien (keskiaste) muuntokoulutuksesta. He eivät saa itseasiassa paljonkaan vapautuksia entisten opintojensa pohjalta (sairaanhoito-opinnot ovat kuitenkin nekin laajat) lääkärikoulutuksessaan.
on myös lääkärillä ja lääkärillä. Jos mikä on varmaa (itsekin lekuri), en ikimaailmassa menisi sellaisen ihmisen leikattavaksi tai vastaanotolle, joka on päässyt juuri ja juuri aikoinaan koulunsa kurssit läpi ja valmistunut huonoin arvosanoin lääkäriksi. Minusta se on tärkeintä, olipa koulutus mikä tahansa, jotta siihen on panostettu niin paljon, että valmistuessaan on vähintään keskimääräistä paremmat paperit. Parhaita työntekijöitä ovat ihmiset, joilla hyvät paperit. Erinomaisilla papereilla taasen saattaa tulla ongelmia vuorovaikutuksessa asiakkaiden, potilaiden kanssa.
Haluan nähdä lasteni suoriutuvan parhaalla KYKYJÄNSÄ VASTAAVALLA tavalla.
"Sen vain sanon, että omista lapsistani koulutan juristeja ja lääkäreitä" ...
Tuo mitä nyt kerroit, ja edellisten viestiesi sisältö ovat hieman ristiriidassa keskenään.
Kysy vaikka tuolta lääkäriltä.
aina. Pitää muistaa, että vaikka esim. lääkäreiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on 130, niin moni on lukenut itsensä siihen virkaan ihan normaaliälykkyyden puitteissa, tosin se vaatii hieman enemmän ...
"Ainakaan AMK:ta ei saisi korottaa millään muotoa ylemmälle tasolle. Opetus, koulutustaso kaikin puolin, ynnä päättötyöt etc, eivät saavuta korkeakouluopintojen vastaavuutta (puhumattakaan opettajien pätevyydestä)lähimainkaan. "
Jos oikein tarkkoja ollaan, on ammattikorkeakoulussa pätevämpää opetusta kuin yliopistoissa, johtuen pienemmistä lähiopetusryhmistä.
Lisäksi ammattikorkeakoulujen opinnäytyöt ovat laadultaan taatusti verrattavissa yliopistojen kandin työhön. Nämähän ovat saman verrannaisia, muistathan?
"Otetaanpa vaikka esimerkki sairaanhoitajien, terv.hoitajien, fysioterapeuttien (keskiaste) muuntokoulutuksesta. He eivät saa itseasiassa paljonkaan vapautuksia entisten opintojensa pohjalta (sairaanhoito-opinnot ovat kuitenkin nekin laajat) lääkärikoulutuksessaan."
Miksi yhdestä täysin erilaisesta tutkinnosta pitäisi saada toisessa tutkinnossa hyväksilukuja? Tätä käsitystä en koskaan ole ymmärtänyt. Sairaanhoitajilla on kuitenkin huomattavasti ihmisläheisempi koulutus kuin lääkäreillä, jotka taas painottavat ihmisvartalon tuntemiseen.
PS. Useimmissa sivistysvaltioissa sairaanhoitajan opinnot ovat yliopisto-opintoja. Luokkayhteiskunta-Suomessa ne eivät ole. Kiitos kokoomus.
"Lisäksi ammattikorkeakoulujen opinnäytyöt ovat laadultaan taatusti verrattavissa yliopistojen kandin työhön. Nämähän ovat saman verrannaisia, muistathan?"
Että ihan "taatusti laadultaan verrattavissa" - ja mihinkähän kokemukseen, asiantuntemukseen tai tutkimukseen mahdoit tämän informaatiopläjäyksesi perustaa? Kandit tietävät ainakin mitä tietävät ja mitä eivät - eli osaavat erottaa luulonsa tiedosta. Sinun MuTuilusi osoittaa, että et ole lähelläkään kandien tasoa - joten milläköhän ansioilla itsesi sinne ylennät?
"PS. Useimmissa sivistysvaltioissa sairaanhoitajan opinnot ovat yliopisto-opintoja."
Kuten missä? Mainitsepa muutama?
"Luokkayhteiskunta-Suomessa ne eivät ole."
Väärin. Luokkayhteiskunta-Suomessa on yliopistojen lääket. tiedekunnissa hoitotieteen koulutusohjelmat, jotka pätevöittävät ylempiin hoitajanvirkoihin.
"Kiitos kokoomus."
Kiitos demareille siitä, että heidän intonsa kalastaa kouluttamattomien ja kateellisten kansalaisten ääniä on johtanut ennennäkemättömään rahan haaskaukseen Suomen koulutusjärjestelmässä ja tilanteeseen, jossa jokainen peräkylän ex-opistosta valmistunut kuvittelee suorittaneensa tutkinnon korkeakoulussa - jottei tarvitsisi olla kateellinen vaikkei itsellä äly tai ahkeruus riitäkään oikean korkakoulututkinnon suorittamiseen. Kun tehtäviä on eritasoisia, pitäisi ihan maalaisjärjellä olla selvää, että niihin tarvitaan eripituiset ja -tasoiset koulutuksetkin. Ei ole järkeä haaskata yhteisiä verorahoja kaikkien vuosien mittaiseen ylikouluttamiseen, kun kaikkien tulevat työt eivät sitä kumminkaan edellytä. Eikä ole järkeä myöskään miehittää ylemmän tason tehtäviä pelkän jäsenkirjan perusteella väellä, jonka koulutustaso ei niihin hommiin riitä - vaikka se ehkä sinusta olisikin kovin "tasa-arvoista".
Luuletko että jotkut hakevat ammattikorkeakouluihin, että voisivat sen jälkeen ylpeillä että ovat korkeakoulussa? Ja että ammattikorkeassa ollaan vain siksi kun äly ja ahkeruus ei riitä yliopistoon?
Noh, aloituspaikkoja ollaan vähentämässä ja sisäänottomääriä pienentämässä, kuten varmaan tiedätkin jos joskus olet uutisia seurannut. Eli siis tilanne on tälläkin hetkellä se, että liikakouluttamista yritetään vähentää sekä laatua parantaa.
Jos haluat vittuilla pelkästä vittuilemisen ilosta, niin miksi et tekisi sitä jossain muualla.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Suomi24
"Otetaanpa vaikka esimerkki sairaanhoitajien, terv.hoitajien, fysioterapeuttien (keskiaste) muuntokoulutuksesta. He eivät saa itseasiassa paljonkaan vapautuksia entisten opintojensa pohjalta (sairaanhoito-opinnot ovat kuitenkin nekin laajat) lääkärikoulutuksessaan."
Miksi lääkärikoulutuksesta pitäisikään saada? Itse opiskelen bioanalyytikoksi, eli vastaavaa (keskiasteen) koulutusta. Jos lähtisin lukemaan maisteriksi, niin se olisi terveystieteen maisteri. Ja ainakin meidän alallamme saa paljonkin hyväksilukuja, edellyttäen tietysti että suuntautuu kliiniseen laboratoriotieteeseen. Itseasiassa koko koulutusohjelmaan ei pääse ilman amk-pohjaa.
Muista aloista en tiedä, mutta mielestäni sosiaali- ja terveysalalla amk-tasoinen koulutus toimii hyvin. Jos olisin opiskellut laboratoriohoitajaksi opistoaikana, niin koulutukseni ei vastaisi bioanalyytikkoa muissa pohjoismaissa tai esim. Briteissä (joissa vastaava koulutus kuuluukin yliopistoille).
"Tämän jälkeen hakeuduin YLIOPISTOON"
Mitä sinä sitten VIELÄ täällä teet?
Hus lukutaitoa kehittämään ja sitten oikealle puolelle.
"Hakeutuminen" ei sisällä tietoa siitä, että pääsikö lopulta vai ei! tuon kirjoittajan tapauksessa lopputulos on helppo arvata: ei päässyt :-))
Mitä ihmeen tekemistä rispektillä tai tutkinnolla on hyvän itsetuntemuksen kanssa? Jos tarkoitat itseluottamusta, niin joku kai voi pönkittää sitä saamalla rispektiä tai esittelemällä tutkintoaan.
Ja mitä koulutustasoon tulee, niin voisin todeta, että kompetenssi haettuun työpaikkaan ratkaisee, ei pelkästään se, mistä tai miksi olet valmistunut.
lisätä,niin mistä ihmeestä kuvittelet kaikille löytyvän sen korkeakoulututkintoa vastaavan työpaikan....?tämä maailma kun ei pyöri vain mainitsemiesi lääkäreiden ja juristien voimalla.
Lääkärien ja juristien hommat kuuluvat niin sanottuhin "professioihin". Muihin töihin palkattaessa voidaan joustaa vaatimuksista, mutta professioihin ei.
Lääkärit ja juristit ovat huipulla siksi koska he yhteiskunnalta saamallansa eräänlaisella pappisstatuksella saavat varman leivän ja korkean, määrätyn palkan.
Nyt tietysti joku älypää ilmestyy selittämään, että kuinka lääkärin koulutus on välttämätöntä ja että juristin työtä ei osaisi tehdä ilman koulutusta. Nyt ei ole kysymys siitä. Kysymys on siitä, kuka tuohon koulutukseen pääsee.
Lääkärit ja juristit ovat ehdottoman etuoikeutetussa asemassa. Paras on heidän ollakin kiltti ja jakaa ihmisarvon tunnustusta juhlavissa sanoissa.
Lääkärien ja juristien hommat kuuluvat niin sanottuhin "professioihin". Muihin töihin palkattaessa voidaan joustaa vaatimuksista, mutta professioihin ei.
Lääkärit ja juristit ovat huipulla siksi koska he yhteiskunnalta saamallansa eräänlaisella pappisstatuksella saavat varman leivän ja korkean, määrätyn palkan.
Nyt tietysti joku älypää ilmestyy selittämään, että kuinka lääkärin koulutus on välttämätöntä ja että juristin työtä ei osaisi tehdä ilman koulutusta. Nyt ei ole kysymys siitä. Kysymys on siitä, kuka tuohon koulutukseen pääsee.
Lääkärit ja juristit ovat ehdottoman etuoikeutetussa asemassa. Paras on heidän ollakin kiltti ja jakaa ihmisarvon tunnustusta juhlavissa sanoissa.
olevan "livenäkin" vilpittömän sydämellisiä ihmisiä.
Se on halpaa lystiä se.