Kaverini sai häädön tammikuussa -03 ja nyt 3v ja 10kk:n jälkeen tuli ulosottomieheltä 1500e:n lasku oikeudenkäyntikuluista, ulosottomaksusta ja koroista. Asia oli vuokratoimiston mukaan unohtunut ja pistetty nyt vasta ulosottoon, aikaa maksaa kyseinen summa, annettiin 10pv. Meneeköhän tossa asiassa nyt kaikki ihan lainkirjan mukaan? Voidaanko näin menetellä, ilman että lähes neljään vuoteen ei tule minkäänlaista muistutusta/huomautusta näistä kuluista ja sitten tulee heti ulosottokirje?
Miten voi olla mahdollista?
Utelias
4994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän tuo voinut olla yllätys, kyllähän kaverisi koko ajan on tiennyt, että rästivuokrat ovat maksamatta ja onhan hän saanut käräjäoikeuden tuomion, jossa hänet on tuomittu maksamaan nämä rästivuokrat sekä oikeudenkäyntikulut. Olisi voinut maksaa vapaaehtoisestikin ajallaan, mutta nytpä sitten maksaa 9,5 %:n viivästyskoron koko ajalta.
Sepä se, kun ei ollut kyseessä rästivuokrat vaan metelöinnistä aiheutunut häätö!
Mistään ei ole tullut ensimmäistäkään maksulappua eikä muutakaan ilmoitusta kuin vasta nyt ulosottomieheltä.
Eikös maksuista yleensä tule jokin ilmoitus jotta tiedetään mitä maksaa, kuinka paljon ja minne ja milloin?
mahtaako tähän asiaan päteä mikään vanhentumissääntö?
Ulosottomies ei tee koskaan mitään tuollaista ilman oikeuden päätöstä. Ja oikeus ei tee mitään ilman että asianosaisia on kuultu. Jos tuttavasi ei ole aikoinaan mennyt käräjille tai reagoinut mitenkään, kyseessä voi olla yksipuolinen päätös, jolloin on kyllä täysin tuttavasi moka, ettei ole pitäny huolta oikeuksistaan. Ja ps. velallinen on vastuussa velan maksamisesta: ei velkojan tarvitse siitä sen kummemmin muistutella, tietysti vanhentumissäännösten puitteissa. Mutta velallinen on velvollinen ottamaan selvää, onko hänellä ylipäänsä velkaa vai ei.
Tutustukaa ihmeessä kuluttajansuojaan,hakusana;perintätapa.Sieltä löytyy vastaus.
Mikä on ja kuuluu hyvään perintätapaan..