Olen tässä jo monelta taholta kuullut, miten ihmiset itkevät Harryntappohuhun vuoksi, lähettävät vetoomuksia ja adresseja Rowlingille ettei harrya tapettaisi ja ovat sitä mieltä, että heillä on oikeus ja voima vaikuttaa Rowlingin kirjaan.
Lapsikullat, jotka lähettelette lappujanne kirjailijalle ja vikisette:
J.K. Rowling ei ole TEILLE velkaa yhtään mitään! Harry Potter on HÄNEN kirjansa, hänen työnsä, ja hänellä on oikeus tappaa juuri niin monta hahmoa kuin haluaa. Harryn kuolema olisi harmillista, toki, ja minusta myös amatöörimäinen ja huono ratkaisu, mutta Rowling kirjoittakoon juuri sen kirjan, jonka tahtoo ja aikoo kirjoittaa.
Oletteko sitä mieltä, että äideillä on oikeus vaatia Rowlingia muuttamaan Pottereita vähemmän pelottavaksi koska heidän kullannuppunsa näkevät painajaisia, ts. muuttaa HP lastenkirjaksi? Onko teillä oikeus vaatia (tai edes pyytää) häntä muuttamaan juonta siten, että teidän lempihahmonne säästyisi?
Sitä paitsi- mitä hittoa kirjeiden kirjoittelu auttaa? Juoni ja lopetus on jo kirjoitettu. Jos Rowling tahtoo kirjoittaa tarinan, jossa päähenkilö kuolee, on oma vikanne, jos ette kykene ratkaisua sulattamaan. Siinä tapauksessa kehotan, että jätätte viimeisen kirjan lukematta.
Rowlin saa varmasti nykyään satoja ja tuhansia vinetyskirjeitä, jotka perustuvat huhuun, joka taas on VAIN HUHU. Rowling ei ole ilmoittanut tappavansa Harrya- se on vain jonkun ihmisen tulkinta jostain kirjailijan lausunnosta. KUKAAN ei tiedä- eivät edes danielradcliffet sun muut, joiden joku kukaties luulee tietävän paremmin. Odotetaan nyt vain kirjaa ilmestyväksi ja kunnioitetaan kirjailijan päätösvaltaa, työtä ja näin myös kirjaa.
Valittaminen on turhaa ja ylimielistä.
Lapsikullat, jotka lähettelette lappujanne kirjailijalle ja vikisette:
J.K. Rowling ei ole TEILLE velkaa yhtään mitään! Harry Potter on HÄNEN kirjansa, hänen työnsä, ja hänellä on oikeus tappaa juuri niin monta hahmoa kuin haluaa. Harryn kuolema olisi harmillista, toki, ja minusta myös amatöörimäinen ja huono ratkaisu, mutta Rowling kirjoittakoon juuri sen kirjan, jonka tahtoo ja aikoo kirjoittaa.
Oletteko sitä mieltä, että äideillä on oikeus vaatia Rowlingia muuttamaan Pottereita vähemmän pelottavaksi koska heidän kullannuppunsa näkevät painajaisia, ts. muuttaa HP lastenkirjaksi? Onko teillä oikeus vaatia (tai edes pyytää) häntä muuttamaan juonta siten, että teidän lempihahmonne säästyisi?
Sitä paitsi- mitä hittoa kirjeiden kirjoittelu auttaa? Juoni ja lopetus on jo kirjoitettu. Jos Rowling tahtoo kirjoittaa tarinan, jossa päähenkilö kuolee, on oma vikanne, jos ette kykene ratkaisua sulattamaan. Siinä tapauksessa kehotan, että jätätte viimeisen kirjan lukematta.
Rowlin saa varmasti nykyään satoja ja tuhansia vinetyskirjeitä, jotka perustuvat huhuun, joka taas on VAIN HUHU. Rowling ei ole ilmoittanut tappavansa Harrya- se on vain jonkun ihmisen tulkinta jostain kirjailijan lausunnosta. KUKAAN ei tiedä- eivät edes danielradcliffet sun muut, joiden joku kukaties luulee tietävän paremmin. Odotetaan nyt vain kirjaa ilmestyväksi ja kunnioitetaan kirjailijan päätösvaltaa, työtä ja näin myös kirjaa.
Valittaminen on turhaa ja ylimielistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
samaa mieltä olen.. :)
Olen samaa mieltä mutta ettekste tienny et rowling ei aijo tappaa Harrya??
Richard: Tätä haastattelua mainostaneet lehdet ovat vaatineet meitä kysymään aiotko tappaa Harry Potterin, mikä on naurettavan tyhmä kysymys, sillä aiotko tosiaankin vastata kyllä tai ei? Luultavasti et. Et voi millään vastata siihen, mutta onko ajatus tuottaa hänelle lisää tuskaa koskaan houkutellut sinua?
Judy: Hän on kärsinyt jo aivan tarpeeksi.
Jo: Kuinka voisin? Jokaisena murrosiän vuotenaan hän on pelastanut velhomaailman ja siltikään kukaan ei usko häntä - hän käyttää koko elämänsä pelastaakseen maailman ja pian hän on taas takaisin koulussa kiusattavana.
Judy: Suuri ja mahtava Harry Potter on juuri pelastanut koulunne ja kaikkien teidän henkenne...
Jo: Ja kaikki vain pitää häntä ärsyttävänä.
Jo: Minulla ei ole ollut koskaan kiusausta surmata häntä ennen seitsemännen kirjan loppua. Olen aina suunnitellut seitsemän kirjaa ja se on mihin haluan päästä, päättää seitsemänteen kirjaan. Mutta voin täysin ymmärtää sitä kirjailijan ajatusmaailmaa, jonka mukaan surmaan heidät, koska se tarkoittaisi, ettei sen jälkeen voi tulla ei-kirjailijan kirjoittamia jatko-osioita, kuten he asian ilmaisevat. Joten kirja päättyy minun tekemänäni. Ja kun olen kuollut ja kuopattu, he eivät voi tuoda hahmoa takaisin ja syytää tekstiä...
Olen sitä mieltä, että Rowling tappaa Harryn tai Ronin. Sehän on sanonut tappavansa siitä kolmikosta jonkun. Epäilen kyllä enemmän, että se olisi Ron. Toisaalta, voi olla että Harry on itse hirnyrkki ja hänen pitäisi kuolla myös. Eikös Dumbbis jossain kirjassa sanonut, että Voldemort siirsi Harryyn voimiaan? Siitä sitten päättelin...
Olen kyllä samaa mieltä, että valittaminen on turhaa! Ja jos Harry kuolee, niin sitä ei voida käyttää enää Rowlingin kuoleman jälkeen. :P
En tiennyt. En ole niin fani että jaksaisin seurata kovin ahkerasti foorumeita, haastatteluja ja puskaradiota. Tosin, ei kovin moni muukaan tunnu tietävän kun niitä itkevä lapsosia aina löytyy.
Kiitos kuitenkin tuosta tiedosta. Tuokaan haastattelu ei toisaalta oikeastaan sano juuta eikä jaata...
Olen aivan smaa mieltä,missään nimessä ei Rowling tule muuttamaan kirjoitusta.Sehän on tosiaan jo kirjoitettu vuosia sitten...ja Rowling sanoi että KAKSI päähenkilöä tulee kuolemaan viimeisessä kirjassa ja tietysti moni ARVELEE toisen olevan Potter TIETÄÄ sitä ei kukaan muu voi.Minä en ainakaan missään nimessä kiellä lapsiani lukemasta kirjoja,he kun ovat ainakin sen verran fiksuja tajutakseen että kyse on fiktiosta.Itse olen lukenut ensimmäisin Potter-kirjan tyttären houkuttelemana tämän vuoden alussa.Samalla tulikin sitten luettua kaikki:)
päähenkilöitä kuolee kaksi niin eiköhän ne oo harry ja voldemort eikä itku paljon teksiä muuta.