Jos soitan skypellä usaan elisan liittymään pitääkö puhelusta maksaa vastaanottomaksu??
SkypeOut USA:an suomalaiseen liittymään.
Jope22
272976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
luurin läpi tunkea.jos lötiseviä läjiä yrität vastaanottajalle antaa niin varmasti joudut maksamaan..
maksaa vastaanottomaksu
http://matkaviestinta.elisa.fi/public/elisa.do?id=hen_roaming,operaattori_listaus_0002.htm&r_cat=person&cnty=US&operator=
Esimerkiks VOIPBUSTERILLA voi ilmaseksi soittaa kännyköihin USA:ssa ja moneen muuhunkin maahan!
Kokeiles soittaa jenkkilään kännyyn, missä on Suomalaisen operaattorin kortti. Onko ilmaista?
Tai mihin muuhun maahan tahansa?
Kukaan ei väittänytkään muuta kuin, että jenkkilään on ilmaista soittaa kännyköihin, siis jenkkiläisiin kännyihin, jotka lienevät siellä enemmistönä. (Samoin muun muassa Kanadaan ja Uuteen-Seelantiin ilmaiset kännysoitot).
http://www.voipbuster.com/en/rates.html
Skypellä maksaa soitto jenkkikännyyn 17 senttiä eli noin 1700 prossaa VoipXiä enemmän. Suomalaiseen kännyyn soittaminen ei sitten olekaan kuin vähän yli 50 % kalliimpaa. Että niin halpa on Skype.
POIVYllä soitto suomalaisiin kännyköihin maksaa
11 senttiä. Tasan 50% halvempi kuin Skype.
http://www.poivy.com/en/index.html
Lukekaa alkuperäinen kysymys, älkääkä jauhako halpuudesta!
" Jos soitan skypellä usaan elisan liittymään pitääkö puhelusta maksaa vastaanottomaksu??"
" Jos soitan skypellä usaan elisan liittymään pitääkö puhelusta maksaa vastaanottomaksu??"
Miksi ihmeessä tuollaisia mietit? Tuolla ylempänä kehotetaan soittamaan jollakin Voip-jotakin puhelimella, jolloin maksat puhelusta 11 s/minuutti ja Skypellä 50 % enemmän, eli 16.5 senttiä. Eikö se ole riittävän selvästi sanottu? Vastaanottomaksua ei ymmärtääkseni peritä suomalaisen operaattorin kautta kulkevasta liikenteestä, sillä eihän puhelusta voi veloittaa molempia osapuolia.
Lueppa Tämä!!
Elisa Matkapuhelinliittymä ulkomailla
Jos Elisan matkapuhelinasiakas ottaa puhelun vastaan ulkomailla, vastaanottomaksu on ko. maan
Elisa 999 Ulkomaanpuhelun hinta matkapuhelimeen. Tämän lisäksi osa ulkomaanoperaattoreista
veloittaa erillisen vastaanottomaksun. Näitä operaattoreita on esim. Yhdysvalloissa, Venäjällä ja
Kaukoidässä.
Soitettaessa Elisan matkapuhelinliittymällä ulkomailta puhelu veloitetaan ko. ulkomaisen verkko-
operaattorin hinnoilla. Ulkomaisen operaattorin laskutukseen lisätään 5 % laskutuslisä.
Käytettäessä soitonsiirtoja ulkomailla käyttäjä maksaa vastaanottomaksun ko. maahan ja puhelun
siirtyessä soitonsiirron mukaisesti lisäksi kyseisen ulkomaisen operaattorin puheluhinnan.
Ulkomailla matkaviestintäpalveluiden käytöstä (puhelut, teksti- ja kuvaviestit, GPRS yms.) veloitetaan
aina ulkomaanoperaattorin voimassa olevan hinnaston mukaisesti. Tarkista hintatiedot ja
palveluiden saatavuus etukäteen Elisan asiakaspalvelusta 0800 95 050.
Kiitos tiedoista - kaikille!
Tämäpä näyttääkin olevan oikea "kummallisten asioiden selviämis"-ketju. Meille on selvinnyt ensinnäkin että määritelmä "ilmainen" voi merkitä Skypen kohdalla "sikakallista". Sillä ei kannata oikein muualle soittaa kuin toiseen tietokoneeseen, puhelimiin ei ainakaan. Sitten se, että Jenkkilässä on joku uppo-outo "vastaanottomaksu". Sekin valkenee kaikille viimeistään nyt, että "lueppas" kirjoitetaan yhdellä p-kirjaimella.
on ollut aina ulkomailla vastattaessa suomalaiseen puh.liittymään.
Kirjoitin muuten "lueppa".
Ja soititpa millä ohjelmalla tahansa, skype, voipbuster ym. tai normaaleilla puhelimilla jenkkilään, joutuu vastaanottaja maksamaan puhelusta kyseiseen liittymään.
Määritelmä "ilmainen" voi merkitä myös muissakin, kuin skypsessä sika kallista.
Anteeksi jo etukäteen kieliopilliset virheet!
Ei väliä, kirjoitetaanpa "lueppas" tai "lueppa", kumpaankin mahtuu vain yksi p. Kaikessa ystävyydessä tietenkin! Kuinka paljon on "sika kallis"? Tuollaisena aika vähän, uskon, sillä sikakallis on sen verran pihi ettei raaski edes välilyöntiä sanalle antaa.
Kun täältä soittaa Jenkkilään, vaikkapa Nykkiin, (molemmat isolla kirjaimella), niin joutuipa vastaanottaja maksamaan vastaanottomaksun tai ei, niin esim. Voipbusterilla (isolla kirjaimella) soitto on täältä soittavalle ilmainen - sekä kännykkään että lankaan. Ei siis sikakallista (ilman välilyöntiä). Skypellä (isolla kirjaimella) se ei tietenkään ole ilmaista, vaan sikakallista (siis riistämistä ja ryöväämistä merkitsevä yhdyssana).
Tästäkin huolimatta voi leikkiä ymmärtää! Siksi annan Sinulle yhden kirotusvirheen ilmaiseksi ja kaupanpäälliseksi vielä hyvän neuvon: älä soita Skypellä Usaan.
Kerran vielä, lue Selkonen alkuperäinen kysymys!!!
"Jos soitan skypellä usaan elisan liittymään pitääkö puhelusta maksaa vastaanottomaksu??" Vai v..taako, kun olit väärässä asian suhteen? Sen jälkeen alat puuttumaan pieniin kieliopillisiin virheisiin, kun et enää muuta selitystä pysty antamaan!!
ps. kaikki on kallista jos ei ole rahaa!!
Älä hyvä mies leikistä hihojasi polta, olen pahoillani, ei ollut tarkoitus loukata.
Se että Jenkkilään on mahdollista soittaa sekä lankapuhelimeen että kännyköihin ilmaiseksi, on varmasti monelle Skype käyttäjälle uutta tietoa, kiusallinenkin yllätys ehkä. Siitähän tässä on kerrotaan. Ilmaisuus ei muutu vastaanottomaksusta miksikään, sillä soittajahan ei sitä maksa. Alkuperäiseen kysymykseesi olet saanut vastauksen heti alussa.
http://www.myvoipprovider.com/Free_VoIP/
"ps. kaikki on kallista jos ei ole rahaa!!"
Mitäs tuo on olevinaan? Asiahan on niin, että sellaisilta tuo raha enemmin loppuu, jotka heittelevät sitä tukkukaupalla Skypen syövereihin. Skype syö rehvastelijan rahat, niin kuin moni on joutunut huomaamaan. Pahimmillaan vuodessa tuhansia euroja, joilla saa säkillisen sellaisia kännyköitä, joihin Skypen käyttäjillä ei tunnu olevan varaa, sillä, jos et satu tietämään, omalla kännykällä soittaminen esimerkiksi Elisan kännyihin on kaikkein halvinta.
Jos haluat lisää sijoitus- tai muita neuvojani, niin jätä ala-aulan hovimestarille käyntikorttisi ja varaa sihteeriltäni aika. Valitettavasti joudut odottelemaan muutaman kuukauden. Nimittäin jono edelläsi on pitkä, sillä Skypen köyhdyttävä vaikutus on levinnyt kaikkialle raivoavan ruton tavoin.
jos jenkkilään voi soittaa ilmaiseksi? väitän että varmasti ihmiset soittelee muualle enemmin kun jenkkilään, eikä tässä kukaan ole väittänny että skypellä on halpa soittaa suomalaisiin kännyköihin, muualle maailman kännyköihin kylläkin.
Ei ihan äkkiseltään tule mieleen että minulla olisi yhtään kaveria kelle voisin soittaa lankapuhelimeen niitä ilmaisia puheluita, enkä muista milloin olisi tarvinnut soittaa johonkin virastoon.
Selkonen sairastaa selvästi skypefopiaa!
Mies oli soitellut Skypellä maailmanääriin ja lasku oli paisunut valtavaksi, ruokarahat livahtaneet linjoille. Eukko heitti hänet pihalle ja kielsi vuoteen palaamasta.
Onneton laahusti psykiatrille.
Skype-mies: "Tunnen itseni aasiksi"
Psykiatri: "Kuinka kauan olette tunteneet itsenne aasiksi?"
Skype-mies: "Varsasta lähtien!"
p:llä vai onko lukihäiriöisiä liikkeellä?
Jos tällä palstalla ei osata laskea noin 50-2000 prosenttia kalliimpaa Skypeä riistohintaiseksi, niin eipä ole ihme, jos suomen kielioppi on raskaasti retuperällä.
Sanan "LUE" liitepartikkelin "PA" p-kirjain ei kahdennu, vaikka se lausuttaessa niin tekeekin. Samoin on esimerkiksi sanoissa "huomaa", "katso", "laske" ja "ymmärrä". Paino sanoilla laske ja ymmärrä,
Ymmärräpä tämä,
niin eipä ole
taloutesi huomenna rämä!
koska se on minunppa mielestä halppaa. Paino sanoilla minumppa mielestä halppaa.
Voippikohan se olla näänkii??
Nyt kun olet rehdisti tunnustanut kieliopilliset hairahduksesi, niin miten ovat sitten nuo matemaattiset faktat Skypen "edullisuudesta" tai peräti "ilmaisuudesta"? Kummalla kannattaa soittaa esimerkiksi Jenkkilään, Skypellä vai VoipBusterilla? Jotta asian päättely ei muodostuisi kenellekään (huomasitko, vain yksi k!) ylivoimaiseksi, voin toistaa että Skypellä se maksaa 0,017 euroa/minuutti, Voipbusterilla ei mitään.
"...että Skypellä se maksaa 0,017 euroa/minuutti, Voipbusterilla ei mitään."
Oikea vastaus on tietenkin: SKYPELLÄ kannattaa soittaa, koska haluan köyhtyä sen avulla kirkonrotaksi ja päästä pilkkaamaan VoipBusterin käyttäjiä paikatut housut jalassani ja ulosottomies kurkussani.
asia sai pilkunviilaajat ja millivillet liikkeelle, melkein aina joku takertuu mitättömiin kirjoitusvirheisiin.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=15&news_id=200515862
Kuka kertoisi, mitä eBay oikein ajaa takaa?
Hartti Suomela
Julkaistu 04.10.2005
Yhdysvalloissa ja muuallakin on tämän vuoden trendinä ollut suuret yrityskaupat. Tähän mennessä teknologia-alan yrityskauppojen yhteissumma on Yhdysvalloissa kohonnut jo puolitoistakertaiseksi viime vuoden vastaavaan tilanteeseen verrattuna.
Yritysostosten keskihinta on kohonnut yli 35 miljoonaan dollariin ja yli miljardinkin kauppoja on syntynyt toistakymmentä. Näin ainakin Thomson Financialin mukaan.
Kauppojen taustalta löytyy yritysten halu kasvaa nopeasti. Kuulemma kaikki softayritykset haluavat olla kaksi kertaa isompia kuin ovatkaan. Muutaman prosentin talouskasvun aikana moista laajentumista saisi odottaa hyvinkin pitkään.
Mutta liittymällä yhteen kilpailijan kanssa kasvu tapahtuu yhdessä yössä. Tai puolessatoista vuodessa, kuten PeopleSoftin ostaja Larry Ellison sanoisi.
Skype ei istu muottiin
eBayn Skype-ostokset eivät kuitenkaan sovi tähän muottiin. 2,6 miljardin dollarin hinnalla eBay ei suinkaan tuplannut toimintojaan. Se sai itselleen lähinnä 53 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää ja maailmanlaajuisesti tunnetun brändin.
Kumpikaan ei ole kauppasumman arvoinen, vaikka epäilemättä eBay aikoo käyttää molempia laajentaakseen käyttäjäkuntaansa. Skypen nimi kun on tietyissä maailmankolkissa tunnetumpi kuin eBayn.
eBayn toimitusjohtaja Meg Whitman puolusteli lehdistötilaisuudessa Skypen ostamista toteamalla, että kommunikaatiolla on keskeinen rooli sähköisessä kaupankäynnissä ja yhteisöjen luomisessa.
Vakuutteluista huolimatta mielikuvaksi jää, että eBay maksoi tästä internet-puheluoperaattorista roiman ylihinnan. Tuliko eBaylle kiire kaupan lukkoonlyömisessä? Oliko kaupan tapahtuminen kaksi päivää ennen Googlen miljardiluokan osakeantia vain sattuma?
Kolikolla on toinenkin puoli
Skypen perustajille ja sitä tukeneille riskirahoittajille eBayn avokätisyys oli sitä vastoin pelkkää juhlaa. Arvioiden mukaan ensimmäinen sijoittaja, Bill Draper, sai rahansa takaisin noin tuhatkertaisina. Päässäkin laskettuna kolmen vuoden sijoitukselle tulee varsin muhkea vuosikorko.
Muutkin sijoittajat saavat Skype-tuotoillaan katettua varmasti useammankin vikasijoituksen. Esimerkiksi Baidun avulla pari kuukautta sitten rikastunut Draper Fisher Jurvetson oli toinen kolmannen sijoituskierroksen pääsijoittajista, jotka laittoivat yritykseen yhteensä 18,8 miljoonaa dollaria. Nyt tuo potti on kymmeniä kertoja, ellei jopa satakin kertaa suurempi.
Skypen perustajilla on rahoille tiedossa mahdollisesti jo käyttöäkin. Vain viikkoa ennen miljardikauppoja Australian oikeuslaitos totesi Niklas Zennströmin ja Janus Friisin edellisen hankkeen, vertaisverkkoyritys Kazaan, rikkovan tekijänoikeuslakia ja jäädytti sen omistavan Sharman Networks -yrityksen varat.
Rojaltitulot juoksevat
Zennström ja Friis molemmat vakuuttavat, että heidän siteensä Kazaahan katkesivat vuoden 2002 alussa, kun yritys myyntiin Sharmanille. Oikeusasiakirjat Los Angelesista kertovat kuitenkin toista.
Monimutkaisien yritysjärjestelyjen kautta osa Kazaan rojalti-maksuista suuntautui Skypen perustajien suuntaan ja Zennström jopa lainasi Sharmanille rahaa Kazaan ostamista varten.
Tätä taustaa vasten ei voi välttyä ajatukselta, että osa Skype-yrittäjien myyntivoitoista menee Kazaan lakisotkujen selvittämiseen. Zennströmiltä ja Friisiltä tätä ei kuitenkaan pääse helpolla tarkistamaan. Molemmat ovat jo aiemmin tarkoin vältelleet Yhdysvaltojen maaperää paikallisten Kazaa-oikeustoimien takia. Nyt miljonääreinä heillä on entistä paremmat syyt pysyä visusti maan alla.