Vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa Suomen kansan itsellensä valitsemat edustajat päättivät epäonnen päivänänä, perjantaina 13. lokakuuta sallia jatkossakin hedelmöityshoidot myös lesboille. Kansa on puhunut ja eduskunta päättänyt, joten pulinat pois. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa entistä tarkemmin seuraa minkälaisia arvoja mitkäkin puolueet ajavat.
Minulla ei ole tarvetta kiistää yksittäisen lesbon kykyä olla hyvä äiti. Käsittääkseni äitiyden taito ei ole riippuvainen seksuaalisesta suuntautumisesta. En myöskään kaipaa aikoja, jolloin homoseksuaalisuutta pidettiin rikoksena tai sairautena, kuten joissakin alempien kulttuuritason maissa yhä vieläkin on tapana. Kyseinen laki ei mielestäni ensisijaisesti olekaan mitenkään merkittävästi seksuaalisten vähemmistöjen etuja maassamme parantava. Lasten ja miesten oikeuksia moisella lailla sen sijaan loukataan varsin selvästi.
Radiouutiset kertoivat vuosittain muutaman kymmenen naisparin/ yksin elävän naisen saavan näitä hedelmöityshoitoja. Eli kyseessä on lapsen oikeutta isään törkeästi kyseenalaistava laki, joka turvaa oikeudet vähemmälle joukolle naisia, kuin mitä heitä vuosittain käy puolustusvoimien palveluksessa varusmiestaitoja opiskelemassa! Sekin määrä on alkuhuuman jälkeen vuosi toisensa jälkeen hiipunut. Tarvittiinko tällaista kansakunnan moraalin vastaista lakia tosiaan muutaman kymmenen naisen oikeuksien tähden? Lapsen oikeus isään on aina absoluuttisesti tärkeämpi, kuin naisen oikeus lapseen. Näin siitäkin huolimatta, vaikka kaikista sonneista ei isäksi aina ehkä olisikaan.
Onneksi sentään lesboparit saavat jatkossakin kustantaa oikeutensa omasta kukkarostaan. Se että moinen touhu olisi vielä kustannettu verovaroista (joista suurimman osan muuten maksavat heteromiehet), olisi ollut jo viimeinen naula moraalin arkkuun.
Äärifeministien harmiksi ihmisen kloonaus ja sikiön abortoiminen sukupuolen perusteella on laissamme vieläkin kiellettyä. Tämä tarkoittaa sitä, että meitä miehiä/ sikoja tulee maailmassa olemaan vielä pitkään ja meitä edelleenkin tarvitaan raskauden alulle saattamiseen. Miehen ja lapsen oikeuksien turvaamiseksi ehdotan seuraavaa lisäystä hedelmöityshoitolakiin. Jokaiselta siittiöitään luovuttavalta mieheltä kysytään rasti ruutuun periaatteella seuraava kysymys: Haluatko siittiöilläsi alkuunsaatettavan lapsen kasvavan A) hetero-, B) lesboparin, vai C) yksinäisen naisen kasvattamana?
Minulla ei ole tarvetta kiistää yksittäisen lesbon kykyä olla hyvä äiti. Käsittääkseni äitiyden taito ei ole riippuvainen seksuaalisesta suuntautumisesta. En myöskään kaipaa aikoja, jolloin homoseksuaalisuutta pidettiin rikoksena tai sairautena, kuten joissakin alempien kulttuuritason maissa yhä vieläkin on tapana. Kyseinen laki ei mielestäni ensisijaisesti olekaan mitenkään merkittävästi seksuaalisten vähemmistöjen etuja maassamme parantava. Lasten ja miesten oikeuksia moisella lailla sen sijaan loukataan varsin selvästi.
Radiouutiset kertoivat vuosittain muutaman kymmenen naisparin/ yksin elävän naisen saavan näitä hedelmöityshoitoja. Eli kyseessä on lapsen oikeutta isään törkeästi kyseenalaistava laki, joka turvaa oikeudet vähemmälle joukolle naisia, kuin mitä heitä vuosittain käy puolustusvoimien palveluksessa varusmiestaitoja opiskelemassa! Sekin määrä on alkuhuuman jälkeen vuosi toisensa jälkeen hiipunut. Tarvittiinko tällaista kansakunnan moraalin vastaista lakia tosiaan muutaman kymmenen naisen oikeuksien tähden? Lapsen oikeus isään on aina absoluuttisesti tärkeämpi, kuin naisen oikeus lapseen. Näin siitäkin huolimatta, vaikka kaikista sonneista ei isäksi aina ehkä olisikaan.
Onneksi sentään lesboparit saavat jatkossakin kustantaa oikeutensa omasta kukkarostaan. Se että moinen touhu olisi vielä kustannettu verovaroista (joista suurimman osan muuten maksavat heteromiehet), olisi ollut jo viimeinen naula moraalin arkkuun.
Äärifeministien harmiksi ihmisen kloonaus ja sikiön abortoiminen sukupuolen perusteella on laissamme vieläkin kiellettyä. Tämä tarkoittaa sitä, että meitä miehiä/ sikoja tulee maailmassa olemaan vielä pitkään ja meitä edelleenkin tarvitaan raskauden alulle saattamiseen. Miehen ja lapsen oikeuksien turvaamiseksi ehdotan seuraavaa lisäystä hedelmöityshoitolakiin. Jokaiselta siittiöitään luovuttavalta mieheltä kysytään rasti ruutuun periaatteella seuraava kysymys: Haluatko siittiöilläsi alkuunsaatettavan lapsen kasvavan A) hetero-, B) lesboparin, vai C) yksinäisen naisen kasvattamana?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja sitä tosiasiaa on huono kieltää. Olisi ollut pöyristyttävää, mikäli maamme johto olisi seissyt kehityksen edessä. Evoluutio ja sitä rataa...
Minusta tämä uusi lakiuudistua on aivan upea juttu. Ihanaa asua tällaisessa maassa. Tämä on tervettä kehitystä. Vaihtoehtoja pitää olla.
Voisiko isät tämän lakiuudistuksen myötä alkaa enemmän arvostamaan omaa isyyttään ja omia lapsiaan? Monet onneksi niin tekevätkin, mutta aika monet sitä vastuuta väistelevätkin.
Luonnossa evoluutio poistaakin n.k.poikkeavat,elikkä hinaajat geenipoolista,koska niille ei luonnollisestikaan
synny jälkeläisiä-Jos/kun hedelmöityshoidot aloitetaan myös samannapaisille pareille,niin
siinähän se lapsonen saa kivan asennekasvatuksen jo äidinmaidosta(puhumattakaan tulevasta koulukiusaamisesta).
O tempora,O mores...
Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että lapsi on elävä ihminen, ainutkertainen ja korvaamaton. Lapsi ei sovellu minkään homoseksuaalisen "uudenlaisen elämänmuodon" käytännön kokeilun työvälineeksi. Tälläiset kokeilut voivat aiheutta yksilötason tragedioita ja kärsimystä niin valtavasti, että kukaan ei voi niitä ymmärtää. Lapsi tarvitsee huoltajikseen ja malleikseen sekä miehen että naisen, jotta tälle muodostuisi totuudenmukainen käsitys ympäröivästä maailmasta ja miehen ja naisen keskinäisestä vuorovaikutuksesta. Samaa sukupuolta edustavat huoltajat sensijaan sosiaalistavat kehittyvän ihmisen epätodelliseen keinotodellisuuteen.
Lapsen saaminen ei ole subjektiivinen oikeus eikä ihmisoikeus, vaikka keskustelussa maassamme on niinkin väitetty.
JoseO ja J.E.. Hienoa että on tuollaisia miehiä kuin te. Sana hallussa ja täyttä asiaa! Suukkoja.
ja nyt taitaa arvomaailmasi olla kaikkea muuta kun mitä puhuit 2006.
aina juossut Eerolan perässä ? Löysit hänet Redistä ja kipitit sitten hänen peräänsä Back Roomiin. Saatko isännältä hyviä vinkkejä kirjoitteluusi ? Tosin ne kirjoittelut kuuluisi nykyään tuonne Palstahäirikkösastolle, jonne saa vapaasti linkittää samoja aiheita niin paljon kuin sielu sietää.
Nykyään jankutat vain moottorisahoista moottorisahoista moottorisahoista moottorisahoista moottorisahoista moottorisahoista ja moottorisahoista.
Onko ollut joskus mahdollista, että olet puhunut noinkin järkeviä kuin tässä Eerolan vuosia sitten aloittamassa aiheessa ? Vai onko toinenkin Jose O olemassa ? Sinä se joka tapauksessa olet juuttunut moottorisahan ketjuihin.
Kyllä! Seuraan entistä tarkemmin minkälaisia arvoja mitkäkin puolueet ajavat. En äänestä keskustaa, kristillisiä enkä perussuomalaisia. En kyllä olisi äänestänyt näitä puolueita muutenkaan, että sinänsä tämä asia ei siihen vaikuttanut, mutta olen kyllä päätökseen todella tyytyväinen.
äänestä vasureita ja vihreitä. Ne eivät äänestä lapsen parasta.
Erittäin hyvä kirjoitus! Jos spermaa luovuttavilta miehiltä kysyttäisiin, millaiset vanhemmat siittiöilleen haluaa, niin varmasti loppuisi lesbojen keinohedelmöitykset jo siihen!!!!
Tällä uudella lailla miehet tosiaan vain esineellistetään spermanluovuttajiksi ja lasten parasta ei ajattele kukaan!
on todella saanut sellaiset edustajat kuin ansaitseekin. Minä en todellakaan haluaisi että isäni nimi olisi Erkki. En saatana.