Äiti pakasti lapsensa

Ranskalainen 39-vuotias perheenäiti Véronique Courjault tunnusti toissa päivänä murhanneensa ja pakastaneensa lapsensa.

Hän kertoi järkyttävän rikoksensa syyksi sen, että hän synnytti vuosina 1999-2003 kolme lasta mieheltään salassa. Synnytyksen jälkeen Courjault murhasi lapsensa ja kätki kaksi viimeksi syntynyttä perheen pakastimeen.

- Halusin pitää vauvat lähelläni, äiti selitti.

Tapaus alkoi selvitä, kun Koreassa työkomennuksella oleva aviomies Jean-Louis Courjault löysi perheensä Soulin-asunnon pakastimesta kaksi muoviin käärittyä vauvan ruumista.

Aviomies ilmoitti löydöstä heti poliisille, mutta korealaiset rikostutkijat alkoivat pian epäillä sekä Jean-Louisia että Véroniqueta.

Geenitesteistä ilmeni, että Courjaultit olivat vauvojen vanhemmat. Aviomies kiisti ensin kaiken.

- Vaimoni ei ole synnyttänyt näitä lapsia, hän sanoi.

Rouva Courjault kertoi synnyttäneensä lapset kotona ja kuristaneensa molemmat sen jälkeen. Torstaina hän tunnusti kolmannenkin lapsimurhan, jonka oli tehnyt vuonna 1999. Hän väittää toimineensa mieheltään salassa, mutta syyttäjä Philippe Varin pitää epätodennäköisenä sitä, että aviomieheltä olisi jäänyt kolme raskautta huomaamatta.
131171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ollut vähän samanlainen juttu amerikassakin.

Äiti synnytti ja murhasi vauvansa ja pakasti hänet.
Tuollaiset ihmiset pitäisi kiduttaa ja hirttää sen jälkeen.

Äänestä

liittyy yhteis - ja yksinhuoltajien arkeen?

Äänestä
  • ja siksi se onkin äitien jutut palstalla.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ja siksi se onkin äitien jutut palstalla.

    heh, olipa vaihtanut yh-palsta uuteen rivistöön, hiukan ihmettelinkin.. *mnjaa*

    Mutta olipa äitien tai yh-äitien palsta, uutinen on aika ikävää seitsemänpäivää-lehden tasoa.. luettavaksi aamukahvin aikaan EDES nettipalstalta.

    Kuka haluaa polemisoida tapetuista lapsista ja sairaasta äidintunteesta pitää jääkalikkalapset lähellään?

    Äänestä

  • sokea kana kirjoitti:

    heh, olipa vaihtanut yh-palsta uuteen rivistöön, hiukan ihmettelinkin.. *mnjaa*

    Mutta olipa äitien tai yh-äitien palsta, uutinen on aika ikävää seitsemänpäivää-lehden tasoa.. luettavaksi aamukahvin aikaan EDES nettipalstalta.

    Kuka haluaa polemisoida tapetuista lapsista ja sairaasta äidintunteesta pitää jääkalikkalapset lähellään?

    AINA! Ilman keskustelua tälläisetki asiat saisivat hiljaisen hyväksynnän sairaampien mielissä.

    Hyvinvointiyhteiskunnan pahimpia sairauksia on se, että aamukahvitkin pitää saada juoda vain mukavia ajatellen. Sairas on ihminen, joka haluaa sulkea maailman epäkohdilta silmänsä! Ja sairauden nimi on välinpitämättömyys sekä itsekkyys. Sairauteen olisi oiva lääkekin; tälläisten ihmisten pitäisi viettää viikko tai kaksi sotaleirillä, nälkäkurjuudessa tai orjuudessa. Kokea se minkä miljoonat kokevat päivittäin koko elämänsä ajan ja se miltä miljoonat sulkevat silmänsä.

    Äänestä

  • tärkeää kirjoitti:

    AINA! Ilman keskustelua tälläisetki asiat saisivat hiljaisen hyväksynnän sairaampien mielissä.

    Hyvinvointiyhteiskunnan pahimpia sairauksia on se, että aamukahvitkin pitää saada juoda vain mukavia ajatellen. Sairas on ihminen, joka haluaa sulkea maailman epäkohdilta silmänsä! Ja sairauden nimi on välinpitämättömyys sekä itsekkyys. Sairauteen olisi oiva lääkekin; tälläisten ihmisten pitäisi viettää viikko tai kaksi sotaleirillä, nälkäkurjuudessa tai orjuudessa. Kokea se minkä miljoonat kokevat päivittäin koko elämänsä ajan ja se miltä miljoonat sulkevat silmänsä.

    Sinä tunnut olevan sosiaalipornonystävä, joka oikein nauttii lukiessaan yksittäisen ihmisen tragediasta, jota ei millään tavalla voida ennakoida tai estää tapahtumasta.

    Millaista keskustelua sinä haluaisit aloituksesta käydä? Ranskalaisesta sosiaali- ja äitiyshuollosta? Mielenterveyden avohuollon määrärahojen puuteesta Ranskassa? Mikä sinun pointtisi on? Miltä epäkohdalta minä olen silmäni sulkenut?

    Totuus on se, että yksittäisiä, sairaita tapahtumia tapahtuu joka puolella maailmaa, mutta mitä sinä saat aikaan tuomalla uutisen äitienpalstalle? Pelkkää pahaaolo. Ja taidat nauttia siitä.

    Äänestä

  • En hyväksy sinun puheitasi kirjoitti:

    Sinä tunnut olevan sosiaalipornonystävä, joka oikein nauttii lukiessaan yksittäisen ihmisen tragediasta, jota ei millään tavalla voida ennakoida tai estää tapahtumasta.

    Millaista keskustelua sinä haluaisit aloituksesta käydä? Ranskalaisesta sosiaali- ja äitiyshuollosta? Mielenterveyden avohuollon määrärahojen puuteesta Ranskassa? Mikä sinun pointtisi on? Miltä epäkohdalta minä olen silmäni sulkenut?

    Totuus on se, että yksittäisiä, sairaita tapahtumia tapahtuu joka puolella maailmaa, mutta mitä sinä saat aikaan tuomalla uutisen äitienpalstalle? Pelkkää pahaaolo. Ja taidat nauttia siitä.

    Se, että minä tunnun sinusta olevan sosiaalipornon ystävä ei tarkoita, ettäkö olisin. Se, että kannatan vaikeistakin asioista KESKUSTELIMISTA (eri kuin juoruaminen tai kohujen hakuisuus), ei tee minusta sosiaalipornoista.
    Sinä tunnut tekevän mielellään nettidiagnooseja.

    En ole tuonut tätä uutista palstalle. Käsitit siis väärin tämänKIN asian.

    Myös sanomalehdet uutisoivat tämänkaltaisista uutisista, joten voit ilmaista pahanolon tunteesi sinne suuntaan. Uskoakseni saisit kuitenkin saman vastauksen kuin minä tarjosin sinulle; jos vaikeista asioista ei puhuta/mainita, ne saavat hyväksynnän SAIRAIDEN ihmisten mielikuvissa.
    Kuvittele; jospa joku sairas äiti olisi syystä tai toisesta harkinnut jotain niin kauheaa kuin tämä ranskalainen äiti oli tehnyt, hän lukee uutisen tapahtuneesta ja kuulee keskustelun aiheesta. Nämä tapahtumat voivat saada äidin ajattelemaan uudelleen.
    Uutinen voi saada aikaiseksi myös adresseja mielenterveyspalvelujen parantamiseksi. Se voi innostaa jonkin hyväntekeväisyystyöhön. Kaiken ei tarvitse liittyä prikulleen uutiseen. Jos tämä tapahtui Ranskassa, ei se ole mikään syy jättää keskustelua väliin. Ajatteletko ettei tälläistä voisi tapahtua Suomessa? Ajatteletko, että juuri ranskalaisuus johti tekoon?

    En keksi asiaa mistä ei olisi hyvä puhua.
    Joskus joutuu sietämään myös pahaa oloa jos sen kokeminen edesauttaa asioiden muutosta.

    En nauti toisten pahoinvoinnista, siksi olen erään hyväntekeväisyysjärjestön toiminnassa mukana. En halua ummistaa silmiäni kahvikuppini edessä aamuisin. Uskallan kohdata vaikeitakin asioita, vaikkikin se joskus tuottaa tuskaa.

    Jos sinä väität minun nauttivan pahanolon tuottamisesta, niin minä voisin yhtä hyvin väittää sinun nauttivan oman napasi ympärillä pyörimisestä. "napa pieni pyörii" -leikin aikana voi sulkea silmänsä muulta maailmalta ja huolehtia vain oman itsen hyvinvoinnista ja mukavuudesta.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Se, että minä tunnun sinusta olevan sosiaalipornon ystävä ei tarkoita, ettäkö olisin. Se, että kannatan vaikeistakin asioista KESKUSTELIMISTA (eri kuin juoruaminen tai kohujen hakuisuus), ei tee minusta sosiaalipornoista.
    Sinä tunnut tekevän mielellään nettidiagnooseja.

    En ole tuonut tätä uutista palstalle. Käsitit siis väärin tämänKIN asian.

    Myös sanomalehdet uutisoivat tämänkaltaisista uutisista, joten voit ilmaista pahanolon tunteesi sinne suuntaan. Uskoakseni saisit kuitenkin saman vastauksen kuin minä tarjosin sinulle; jos vaikeista asioista ei puhuta/mainita, ne saavat hyväksynnän SAIRAIDEN ihmisten mielikuvissa.
    Kuvittele; jospa joku sairas äiti olisi syystä tai toisesta harkinnut jotain niin kauheaa kuin tämä ranskalainen äiti oli tehnyt, hän lukee uutisen tapahtuneesta ja kuulee keskustelun aiheesta. Nämä tapahtumat voivat saada äidin ajattelemaan uudelleen.
    Uutinen voi saada aikaiseksi myös adresseja mielenterveyspalvelujen parantamiseksi. Se voi innostaa jonkin hyväntekeväisyystyöhön. Kaiken ei tarvitse liittyä prikulleen uutiseen. Jos tämä tapahtui Ranskassa, ei se ole mikään syy jättää keskustelua väliin. Ajatteletko ettei tälläistä voisi tapahtua Suomessa? Ajatteletko, että juuri ranskalaisuus johti tekoon?

    En keksi asiaa mistä ei olisi hyvä puhua.
    Joskus joutuu sietämään myös pahaa oloa jos sen kokeminen edesauttaa asioiden muutosta.

    En nauti toisten pahoinvoinnista, siksi olen erään hyväntekeväisyysjärjestön toiminnassa mukana. En halua ummistaa silmiäni kahvikuppini edessä aamuisin. Uskallan kohdata vaikeitakin asioita, vaikkikin se joskus tuottaa tuskaa.

    Jos sinä väität minun nauttivan pahanolon tuottamisesta, niin minä voisin yhtä hyvin väittää sinun nauttivan oman napasi ympärillä pyörimisestä. "napa pieni pyörii" -leikin aikana voi sulkea silmänsä muulta maailmalta ja huolehtia vain oman itsen hyvinvoinnista ja mukavuudesta.

    Leikkimällä Äiti Teresaa ei sinusta sellaista kuitenkaan tule.

    Sinulle ei näytä kummoisiakaan argumentteja olevan antaa keskusteluun lapsen tappoon syyllistyneen psykopaatin toimiin tai niiden ehkäisemiseksi. Väitteesi, että joku samaa harkitseva vanhempi "heräisi" ja jättäisi väkivallanteon tekemättä lukemalla kansalaismielipiteitä on niin uskomattoman naivi, ettei siihen voi kuin jättää kommentoimatta.

    Sanomalehdet uutisoivat tapahtuneita saadakseen sinunlaisiasi ostamaan lehden. Minä ymmärrän sen, sinä et sitäkään.

    Voin kuvitella miten tärkeänä tälläkin hetkellä olet aiheesi kanssa. Ota iisisti, samanlaisia on tapahtunut aina, ja tulee aina tapahtumaan, koska ihminen ei ole kone. Äiti joka tappaa kolme lastaan ja pakastaa ruumiit on niin sairas, että sinun pikku puuhastelut hyväntekeväisyysjärjestöissä sivuavat aihetta km:n päästä, eikä järjestöelämä tee sinusta sen parempaa tai ylevämpää ihmistä kuin kukaan muukaan. Jostain syystä te auttamisen aktivistit itsestänne niin luulette.

    Puheenvuorossasi nostatit vain itseäsi, mitään järkevää tekstiä et saanut aikaiseksi.
    Minun puolestani voit jatkaa räkyttämistä erittäin ikävästä asiasta maailman tappiin saakka, laita vaikka nykytavan mukaan adressit.comiin nimienkeräys pystyyn.

    Realisti ymmärtäisi, että pahoja asioita tapahtuu, sinunlaisesi vain retostelevat niillä.

    Äänestä

  • syntiä enivei kirjoitti:

    Leikkimällä Äiti Teresaa ei sinusta sellaista kuitenkaan tule.

    Sinulle ei näytä kummoisiakaan argumentteja olevan antaa keskusteluun lapsen tappoon syyllistyneen psykopaatin toimiin tai niiden ehkäisemiseksi. Väitteesi, että joku samaa harkitseva vanhempi "heräisi" ja jättäisi väkivallanteon tekemättä lukemalla kansalaismielipiteitä on niin uskomattoman naivi, ettei siihen voi kuin jättää kommentoimatta.

    Sanomalehdet uutisoivat tapahtuneita saadakseen sinunlaisiasi ostamaan lehden. Minä ymmärrän sen, sinä et sitäkään.

    Voin kuvitella miten tärkeänä tälläkin hetkellä olet aiheesi kanssa. Ota iisisti, samanlaisia on tapahtunut aina, ja tulee aina tapahtumaan, koska ihminen ei ole kone. Äiti joka tappaa kolme lastaan ja pakastaa ruumiit on niin sairas, että sinun pikku puuhastelut hyväntekeväisyysjärjestöissä sivuavat aihetta km:n päästä, eikä järjestöelämä tee sinusta sen parempaa tai ylevämpää ihmistä kuin kukaan muukaan. Jostain syystä te auttamisen aktivistit itsestänne niin luulette.

    Puheenvuorossasi nostatit vain itseäsi, mitään järkevää tekstiä et saanut aikaiseksi.
    Minun puolestani voit jatkaa räkyttämistä erittäin ikävästä asiasta maailman tappiin saakka, laita vaikka nykytavan mukaan adressit.comiin nimienkeräys pystyyn.

    Realisti ymmärtäisi, että pahoja asioita tapahtuu, sinunlaisesi vain retostelevat niillä.

    Ihan vain koska mainitsinolevani mukana hyväntekeväisyystyössä, niin sinä katsot aiheelliseksi nimitellä minua äititeresaksi? Kateus, kateus..

    Mikä on ongelmasi kun keskityt kirjoituksissasi toisten alentamiseen, pilkkaamiseen, nimittelyyn ja valittamiseen?
    En voi sille mitään jos SINÄ pidät ajatuksiani naiiveina tai "ei kummoisinakaan". Muistathan kuitenkin ettet SINÄ edusta viisautta ja pätääntävaltaa tässä asiassa. Mielipiteitä on erilaisia (yllätys yllätys) ja sen oppiminen on oleellista. Mutta ei aina onnistu esim. omien ongelmien vuoksi.

    Sanomalehtien ei tarvitse uutisoida lapsen hyväksikäyttäjistä/kaltoinkohtelijoista saadakseen ostajia!!! Sanomalehden kohdeyleisö on aivan muissa kuin "sensaation" hakuisissa lukijoissa! Erotatko varmasti sanomalehden ja juorulehden eron? Minä en ole koskaan ostanut tai tilannut juorulehteä, sanomalehteä kylläkin. Pysyäkseni ajantasalla ja sivistyksen parissa.

    En ole erityisen "tärkeänä", joten kuvittelusi minun olotilasta meni pahasti mönkään, niin kuin moni muukin netin välityksellä tehty kuvittelu toisesta ihmisestä.
    En kuvittele "pelastavani maailmaa", mutta uskon ruohonjuuritason hyväntekeväisyyteen silti. Miksi tämä oli sinulle niin kovin kova pala, että aloit vittuilla tekemästäni työstä?
    En ole myöskään sanonut olevani parempi tai ylevämpi ihminen jos teen hyväntekeväisyystyötä. Sen sanoit sinä. Mielestäni enemmän itsensä jalustalle asettaa sellainen ihminen, joka katsoo oikeudekseen nimitellä ja vähätellä toisia. Joten sinäkään et ole sen parempi etkä ylevämpi vaikka nimitteletkin minua äititeresaksi, tärkeäksi ja "minunlaisiksi". Ikävää, että jokainen normaalijärkinen ymmärtää tuollaisen ylimielisen ja pilkkaavan tekstin syyt..

    Mitä sinä tiedät siitä mitä minä luulen itsestäni? Tai kukaan muukaan? Kuinka moni tietää mitä sinä luulet itsestäsi? Onko ok, että sanon "jostain syystä te toisia pilkkaavat luulette olevanne parempia tai ylevämpiä kuin muut"?

    "Pahoja asioita vain tapahtuu". Ok, eli annetaan vain olla?
    Asiantuntijoiden mukaan tosin pahoinvointi kasvaa vain entisestään kun ihmiset käyvät välinpitämättömiksi. Asiantuntijoiden mukaan tarvitaan niitä ruohonjuuritasonkin tekoja sekä keskustelua. Olet ilmeisemmin näitä asiantuntijoita viisaampi, joten kerro ihmeessä mikä tekee sinusta heitä viisaamman?

    Minun puolestani voit jatkaa RÄKYTTÄMISTÄ oman pahan olosi vuoksi vaikka maailman tappiin asti. En silti aio lopettaa hyväntekeväisyystyötä tai keskustelua myös vaikeista asioista.

    Äänestä

  • En hyväksy sinun puheitasi kirjoitti:

    Sinä tunnut olevan sosiaalipornonystävä, joka oikein nauttii lukiessaan yksittäisen ihmisen tragediasta, jota ei millään tavalla voida ennakoida tai estää tapahtumasta.

    Millaista keskustelua sinä haluaisit aloituksesta käydä? Ranskalaisesta sosiaali- ja äitiyshuollosta? Mielenterveyden avohuollon määrärahojen puuteesta Ranskassa? Mikä sinun pointtisi on? Miltä epäkohdalta minä olen silmäni sulkenut?

    Totuus on se, että yksittäisiä, sairaita tapahtumia tapahtuu joka puolella maailmaa, mutta mitä sinä saat aikaan tuomalla uutisen äitienpalstalle? Pelkkää pahaaolo. Ja taidat nauttia siitä.

    Aikas kova väite sanoa toiselle, että nauttii kuulessaan tuollaisesta uutisesta. :( Eli ehkä sinullakin olisi syytä harkita mitä tänne kirjoitat. Minusta äidit saavat jutella täällä ihan mistä vaan, onhan tämä äitien palsta. Tietenkin Suomi24:n sääntöjen rajoissa.

    Äänestä

äitien juttu, vaan psykopaattien juttu.

Veikkaan että näillä oli lapsia jo ennestäänkin.

Äänestä

tämmönen tapaus joitakin vuosia sitten! Salossa! Hulluja rittää maailman joka kolkkaan!

Äänestä

järkyttävää!!!itse tunnen tämmöisen kauheaksi kun sitä voi kuolla vaikka ei tapakkaan...meillä poika menehtyi 1v8kk ikäisenä omaan petiin..KÄTKYTKUOLEMA

Äänestä

Kommentoi aloitusta


what a f..k kirjoitti:

Ranskalainen 39-vuotias perheenäiti Véronique Courjault tunnusti toissa päivänä murhanneensa ja pakastaneensa lapsensa.

Hän kertoi järkyttävän rikoksensa syyksi sen, että hän synnytti vuosina 1999-2003 kolme lasta mieheltään salassa. Synnytyksen jälkeen Courjault murhasi lapsensa ja kätki kaksi viimeksi syntynyttä perheen pakastimeen.

- Halusin pitää vauvat lähelläni, äiti selitti.

Tapaus alkoi selvitä, kun Koreassa työkomennuksella oleva aviomies Jean-Louis Courjault löysi perheensä Soulin-asunnon pakastimesta kaksi muoviin käärittyä vauvan ruumista.

Aviomies ilmoitti löydöstä heti poliisille, mutta korealaiset rikostutkijat alkoivat pian epäillä sekä Jean-Louisia että Véroniqueta.

Geenitesteistä ilmeni, että Courjaultit olivat vauvojen vanhemmat. Aviomies kiisti ensin kaiken.

- Vaimoni ei ole synnyttänyt näitä lapsia, hän sanoi.

Rouva Courjault kertoi synnyttäneensä lapset kotona ja kuristaneensa molemmat sen jälkeen. Torstaina hän tunnusti kolmannenkin lapsimurhan, jonka oli tehnyt vuonna 1999. Hän väittää toimineensa mieheltään salassa, mutta syyttäjä Philippe Varin pitää epätodennäköisenä sitä, että aviomieheltä olisi jäänyt kolme raskautta huomaamatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu