>> Jos viesti oli aito, mitä se luultavasti oli, niin myöskin SRK:n johtokunnan jäsenet lukevat keskusteluja. >>
En kyllä laittaisi hirveästi painoa sille, mitä täällä nimimerkin kohdalle kirjoitetaan. Kuka tahansa kun voi esiintyä kenenä tahansa.
Sinänsä uskon kyllä että SRK:n johtokuntakin näitä keskusteluja seuraa. Onhan tähän palstaan reagoitu voimakkaasti Päivämiehessäkin.
Eri asia sitten on nämä kommentit "johtokunnan jäsenten" nimissä. Ainakin tuossa hedelmöityshoitokeskustelussa kommentit vaikuttavat hieman tarkoitushakuisen provosoivilta. Käsittääkseni SRK on antanut julkilausuman, että hedelmöityshoidot on ok, kunhan niissä käytetään aviopuolisoiden omia sukusoluja. Tiedän myös että useammat vl:t ovat hedelmöityshoitoihin turvautuneet. Käsitteenähän hedelmöityshoidot on paljon laajempi kuin pelkkä keinohedelmöitys, joka on vain yksi osa-alue hoidoissa.
0Äänestä
metaskeema
Sitä se kyllä oli, kirjoittajasta riippumatta. Todella yksioikoista näkemystä se edusti. En panisi lainkaan hanttiin, jos SRK:n johtokunnassa tehtäisiin muutoksia. Sinne voisi ensinnäkin valita naisia ja myöskin nuorempia ja hyvin koulutettuja ihmisiä. Keijo Nissilä olisi mielestäni aika hyvä valinta johtokuntaan melko liberaalien opillisten näkemystensä puolesta ja vahvan teologisen tietämyksensä puolesta. En ainakaan muista, että hän siellä vielä istuisi.
En yhtäkkiä saanut käsiini mistään tietoa siitä, ketä johtokunnassa tai työvaliokunnassa tällä hetkellä istuu. Muistan joitakin kuitenkin, kuten Olavi Voittonen, Oiva Savela, Aarno Haho, Aimo Hautamäki, Matti Lääkkö, Juhani Liukkonen ja Pekka Nurmela.
Jyrkkä maallikkolinja on tainnut hallita melko suvereenisti jo vuodesta 1961 lähtien, jolloin Heikki Saari pääsi julistamaan papit harhaoppisiksi. (Tämä tieto Heikki Saaresta on peräisin Elämänsanalaisuuden 30-vuotisjuhlajulkaisusta, jos oikein muistan. Kirjoittaja taisi olla Juhani Holma.)
Admata muuten. Itse pidän melko todennäköisenä, että kirjoittaja todella oli johtkunnan jäsen, koska feikki olisi ehkä ollut kömpelömpi. Tuon voi vielä moni ottaa täydestä ja "kätkeä sydämeensä" Jumalan tahtona.
0Äänestä
johtokunnan jäsenten perhet...
metaskeema kirjoitti:
Sitä se kyllä oli, kirjoittajasta riippumatta. Todella yksioikoista näkemystä se edusti. En panisi lainkaan hanttiin, jos SRK:n johtokunnassa tehtäisiin muutoksia. Sinne voisi ensinnäkin valita naisia ja myöskin nuorempia ja hyvin koulutettuja ihmisiä. Keijo Nissilä olisi mielestäni aika hyvä valinta johtokuntaan melko liberaalien opillisten näkemystensä puolesta ja vahvan teologisen tietämyksensä puolesta. En ainakaan muista, että hän siellä vielä istuisi.
En yhtäkkiä saanut käsiini mistään tietoa siitä, ketä johtokunnassa tai työvaliokunnassa tällä hetkellä istuu. Muistan joitakin kuitenkin, kuten Olavi Voittonen, Oiva Savela, Aarno Haho, Aimo Hautamäki, Matti Lääkkö, Juhani Liukkonen ja Pekka Nurmela.
Jyrkkä maallikkolinja on tainnut hallita melko suvereenisti jo vuodesta 1961 lähtien, jolloin Heikki Saari pääsi julistamaan papit harhaoppisiksi. (Tämä tieto Heikki Saaresta on peräisin Elämänsanalaisuuden 30-vuotisjuhlajulkaisusta, jos oikein muistan. Kirjoittaja taisi olla Juhani Holma.)
Admata muuten. Itse pidän melko todennäköisenä, että kirjoittaja todella oli johtkunnan jäsen, koska feikki olisi ehkä ollut kömpelömpi. Tuon voi vielä moni ottaa täydestä ja "kätkeä sydämeensä" Jumalan tahtona.
Minä olen kohtuullisen hyvin perillä SRK:n jk:n jäsenten kannoista näissä kysymyksissä. Tunnen henkilökohtaisesti useita heistä. Hedelmöityshoitoihin suhtaudutaan myönteisesti, kunhan sukusolut ovat hoitoa ottavasta perheestä. Tämä todennäköinen feikkiviesti on hyvä muistutus siitä, mikä palstalla on mahdollista.
0Äänestä
FIFAn puheenjohtaja
olla harhaanjohtava.
0Äänestä
jokaVapauttaa
johtokunnan jäsenten perhet... kirjoitti:
Minä olen kohtuullisen hyvin perillä SRK:n jk:n jäsenten kannoista näissä kysymyksissä. Tunnen henkilökohtaisesti useita heistä. Hedelmöityshoitoihin suhtaudutaan myönteisesti, kunhan sukusolut ovat hoitoa ottavasta perheestä. Tämä todennäköinen feikkiviesti on hyvä muistutus siitä, mikä palstalla on mahdollista.
feikaaminen on valehtelemista. Se ei voi olla feikki, koska uskovainen ei voi valehdella, sillä valhteleminen ilmaistaan Raamatussa suorin sanoin synniksi, josta joutuu helvettiin. uskovainen ei mene tekemään tietoisesti syntiä, joten se ei voi olla feikki, sillä uskovainen ei voi feikata, koska feikkaus on valehtelemista. Paavali kirjoitti: "Pysykää AINA TOTUUDESSA, älköönkä koskaan valheen sanaa suustanne lähtekö"
Jos uskovainen feikkaa, silloin hän ei ole oikein uskomassa, vaan valhettelija ja vääräuskoinen.
0Äänestä
metaskeema
johtokunnan jäsenten perhet... kirjoitti:
Minä olen kohtuullisen hyvin perillä SRK:n jk:n jäsenten kannoista näissä kysymyksissä. Tunnen henkilökohtaisesti useita heistä. Hedelmöityshoitoihin suhtaudutaan myönteisesti, kunhan sukusolut ovat hoitoa ottavasta perheestä. Tämä todennäköinen feikkiviesti on hyvä muistutus siitä, mikä palstalla on mahdollista.
Tiedän erään vanhoillislestadiolaisen, joka vastustaa kiihkeästi hedelmöityshoitoja ja tiedän myös joitakin, jotka eivät asiasta jaksa innostua juuri lainkaan puoleen taikka toiseen.
0Äänestä
johtokunnassa
metaskeema kirjoitti:
Sitä se kyllä oli, kirjoittajasta riippumatta. Todella yksioikoista näkemystä se edusti. En panisi lainkaan hanttiin, jos SRK:n johtokunnassa tehtäisiin muutoksia. Sinne voisi ensinnäkin valita naisia ja myöskin nuorempia ja hyvin koulutettuja ihmisiä. Keijo Nissilä olisi mielestäni aika hyvä valinta johtokuntaan melko liberaalien opillisten näkemystensä puolesta ja vahvan teologisen tietämyksensä puolesta. En ainakaan muista, että hän siellä vielä istuisi.
En yhtäkkiä saanut käsiini mistään tietoa siitä, ketä johtokunnassa tai työvaliokunnassa tällä hetkellä istuu. Muistan joitakin kuitenkin, kuten Olavi Voittonen, Oiva Savela, Aarno Haho, Aimo Hautamäki, Matti Lääkkö, Juhani Liukkonen ja Pekka Nurmela.
Jyrkkä maallikkolinja on tainnut hallita melko suvereenisti jo vuodesta 1961 lähtien, jolloin Heikki Saari pääsi julistamaan papit harhaoppisiksi. (Tämä tieto Heikki Saaresta on peräisin Elämänsanalaisuuden 30-vuotisjuhlajulkaisusta, jos oikein muistan. Kirjoittaja taisi olla Juhani Holma.)
Admata muuten. Itse pidän melko todennäköisenä, että kirjoittaja todella oli johtkunnan jäsen, koska feikki olisi ehkä ollut kömpelömpi. Tuon voi vielä moni ottaa täydestä ja "kätkeä sydämeensä" Jumalan tahtona.
Sinulla menee SRK:n hallinto ja työntekijät sekaisin. Hautamäki on SRK:n pääsihteeri, siis työntekijä, eikä siis voi olla johtokunnan eikä työvaliokunnan jäsen.
Päivämiehen parin viikon takaisessa juhlanumerossa lueteltiin kaikki johtokunnan ja työvaliokunnan jäsenet. Katso siitä, keitä siellä on.
0Äänestä
metaskeema
johtokunnassa kirjoitti:
Sinulla menee SRK:n hallinto ja työntekijät sekaisin. Hautamäki on SRK:n pääsihteeri, siis työntekijä, eikä siis voi olla johtokunnan eikä työvaliokunnan jäsen.
Päivämiehen parin viikon takaisessa juhlanumerossa lueteltiin kaikki johtokunnan ja työvaliokunnan jäsenet. Katso siitä, keitä siellä on.
Ko. lehti on tainnut mennä keräykseen.
0Äänestä
George Bush
olla aito tai sitten ei.
0Äänestä
metaskeema
Myönnän, että propaganda uppoaa minuun välillä turhan helposti. Toisaalta netissä on monesti lähes mahdotonta erottaa oikeat tiedot vääristä. Liekö kukaan tehnyt tutkimusta siitä, miten suuri osa keskusteluissa esitetyistä väitteistä on perättömiä.
0Äänestä
Olisinpa saanut lukea
Mitähän polttavan vaarallista asiaa/juttua on linkissä mahtanut olla? Se näkyy poistetun.
0Äänestä
metaskeema
Joku johtokunnan jäseneksi itseään tituleeraava henkilö kirjoitti, että aiheesta on johtokunnassa keskusteltu. Yritän nyt muistaa jotakin.
Niin kirjoittaja väitti ainakin, että hedelmöitys ei ole pelkkää biologiaa.
Muistelen hämärästi, että olisi vastustanut kaikkia hedelmöityshoitoja. Saatan kyllä muistaa tämän toisen kohdan väärin.
Taisipa myös hengellistää asian.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>>
Jos viesti oli aito, mitä se luultavasti oli, niin myöskin SRK:n johtokunnan jäsenet lukevat keskusteluja.
>>
En kyllä laittaisi hirveästi painoa sille, mitä täällä nimimerkin kohdalle kirjoitetaan. Kuka tahansa kun voi esiintyä kenenä tahansa.
Sinänsä uskon kyllä että SRK:n johtokuntakin näitä keskusteluja seuraa. Onhan tähän palstaan reagoitu voimakkaasti Päivämiehessäkin.
Eri asia sitten on nämä kommentit "johtokunnan jäsenten" nimissä. Ainakin tuossa hedelmöityshoitokeskustelussa kommentit vaikuttavat hieman tarkoitushakuisen provosoivilta. Käsittääkseni SRK on antanut julkilausuman, että hedelmöityshoidot on ok, kunhan niissä käytetään aviopuolisoiden omia sukusoluja. Tiedän myös että useammat vl:t ovat hedelmöityshoitoihin turvautuneet. Käsitteenähän hedelmöityshoidot on paljon laajempi kuin pelkkä keinohedelmöitys, joka on vain yksi osa-alue hoidoissa.
Sitä se kyllä oli, kirjoittajasta riippumatta. Todella yksioikoista näkemystä se edusti. En panisi lainkaan hanttiin, jos SRK:n johtokunnassa tehtäisiin muutoksia. Sinne voisi ensinnäkin valita naisia ja myöskin nuorempia ja hyvin koulutettuja ihmisiä. Keijo Nissilä olisi mielestäni aika hyvä valinta johtokuntaan melko liberaalien opillisten näkemystensä puolesta ja vahvan teologisen tietämyksensä puolesta. En ainakaan muista, että hän siellä vielä istuisi.
En yhtäkkiä saanut käsiini mistään tietoa siitä, ketä johtokunnassa tai työvaliokunnassa tällä hetkellä istuu. Muistan joitakin kuitenkin, kuten Olavi Voittonen, Oiva Savela, Aarno Haho, Aimo Hautamäki, Matti Lääkkö, Juhani Liukkonen ja Pekka Nurmela.
Jyrkkä maallikkolinja on tainnut hallita melko suvereenisti jo vuodesta 1961 lähtien, jolloin Heikki Saari pääsi julistamaan papit harhaoppisiksi. (Tämä tieto Heikki Saaresta on peräisin Elämänsanalaisuuden 30-vuotisjuhlajulkaisusta, jos oikein muistan. Kirjoittaja taisi olla Juhani Holma.)
Admata muuten. Itse pidän melko todennäköisenä, että kirjoittaja todella oli johtkunnan jäsen, koska feikki olisi ehkä ollut kömpelömpi. Tuon voi vielä moni ottaa täydestä ja "kätkeä sydämeensä" Jumalan tahtona.
Minä olen kohtuullisen hyvin perillä SRK:n jk:n jäsenten kannoista näissä kysymyksissä. Tunnen henkilökohtaisesti useita heistä. Hedelmöityshoitoihin suhtaudutaan myönteisesti, kunhan sukusolut ovat hoitoa ottavasta perheestä.
Tämä todennäköinen feikkiviesti on hyvä muistutus siitä, mikä palstalla on mahdollista.
olla harhaanjohtava.
feikaaminen on valehtelemista. Se ei voi olla feikki, koska uskovainen ei voi valehdella, sillä valhteleminen ilmaistaan Raamatussa suorin sanoin synniksi, josta joutuu helvettiin.
uskovainen ei mene tekemään tietoisesti syntiä, joten se ei voi olla feikki, sillä uskovainen ei voi feikata, koska feikkaus on valehtelemista.
Paavali kirjoitti: "Pysykää AINA TOTUUDESSA, älköönkä koskaan valheen sanaa suustanne lähtekö"
Jos uskovainen feikkaa, silloin hän ei ole oikein uskomassa, vaan valhettelija ja vääräuskoinen.
Tiedän erään vanhoillislestadiolaisen, joka vastustaa kiihkeästi hedelmöityshoitoja ja tiedän myös joitakin, jotka eivät asiasta jaksa innostua juuri lainkaan puoleen taikka toiseen.
Sinulla menee SRK:n hallinto ja työntekijät sekaisin. Hautamäki on SRK:n pääsihteeri, siis työntekijä, eikä siis voi olla johtokunnan eikä työvaliokunnan jäsen.
Päivämiehen parin viikon takaisessa juhlanumerossa lueteltiin kaikki johtokunnan ja työvaliokunnan jäsenet. Katso siitä, keitä siellä on.
Ko. lehti on tainnut mennä keräykseen.
olla aito tai sitten ei.
Myönnän, että propaganda uppoaa minuun välillä turhan helposti. Toisaalta netissä on monesti lähes mahdotonta erottaa oikeat tiedot vääristä. Liekö kukaan tehnyt tutkimusta siitä, miten suuri osa keskusteluissa esitetyistä väitteistä on perättömiä.
Mitähän polttavan vaarallista asiaa/juttua on linkissä mahtanut olla? Se näkyy poistetun.
Joku johtokunnan jäseneksi itseään tituleeraava henkilö kirjoitti, että aiheesta on johtokunnassa keskusteltu. Yritän nyt muistaa jotakin.
Niin kirjoittaja väitti ainakin, että hedelmöitys ei ole pelkkää biologiaa.
Muistelen hämärästi, että olisi vastustanut kaikkia hedelmöityshoitoja. Saatan kyllä muistaa tämän toisen kohdan väärin.
Taisipa myös hengellistää asian.