Raamatussakin annetaan lupa vihastua "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö".
Mikä nyt on syynä olooni, on se, että uskonnollinen lahkolaisuus on suurelta osin PILANNUT isäni elämää. En nyt tarkoita, etteikö hän olisi voinut itse päästä aikuisiällään uusille urille, jos olisi ollut oikein analyyttinen ja rohkea, tai halunnut muutosta tosissan.
Isäni on lapsuudessa joutunut fanaattisen vl-kasvatuksen uhriksi. Hän on oppinut, että asiat ovat yleensä ehdottomia. Hän on sisäistänyt hämmästyttävän voimakkaasti jo lapsena, että kaikkien muiden seurakuntien uskovat lienevät pahojen henkien johfdettavia. Hän pyristeli itse vl:stä eroon teininä, mutta kymmenet vuodet hän on käpertynyt itseensä ja elää kuitenkin pakkomielteisten vl-kaavojen mukaan; esim sunnuntaisin pakkokuuntelee koko perhe jumalanpalvelusta, eikä sunnuntaisin saa tehdä mitään työhön viittaavaa, esim. harjoitella pianoläksyjä. Isäni uskoo Jumalaan, mutta ei ole kymmeniin vuosiin käynyt missään seurakunnassa ja kasvaa edelleen kieroon lapsuudessa opittujen kahleiden takia. Hänellä on huono itsetunto, hän on oppinut, että muiden seurakuntien kristittyjen mielipiteet ovat automaattisesti pimeitä, joten hän ei ole järin avarakatseinen eikä varsinkaan rohkea tietyssä mielessä.
Isäni ei puolta sanaa ole sanonut kritisoidakseen tuota lapsuude "autuuden lähdettä". Muiden tuomitsemisen taito on kyllä opittu.
Arvatkaapa ärsyttääkö, että isäni elämä on jo lapsuudessa "turmeltu". Lisäksi isäni saattaa tn kuolla nuorena, sillä hän uskoo vakaasti, että tupakka puhtaana luonnontuotteena ei aiheuta keuhkosyöpää. Turha on kertoa mitään tieteellisiä todisteita, sillä hän on jo lapsuudessa aivopesty, että jos lestadiolaiset jotain hyväksyvät, niin se on silloin hyvä. Mitä nyt paristakymmenestä lisäelinvuodesta...
Minua todella suututtaa, kun ajattelen miten monia elämiä tällainen vääristynyt uskonto kahlitsee. Ei voi etsiä muiden seurakuntien vertailukohtia PUOLUEETTOMASTI. Jo lapsesta tehdään erittäin voimakas peloilla tehostettu aivopesu.
Mikä nyt on syynä olooni, on se, että uskonnollinen lahkolaisuus on suurelta osin PILANNUT isäni elämää. En nyt tarkoita, etteikö hän olisi voinut itse päästä aikuisiällään uusille urille, jos olisi ollut oikein analyyttinen ja rohkea, tai halunnut muutosta tosissan.
Isäni on lapsuudessa joutunut fanaattisen vl-kasvatuksen uhriksi. Hän on oppinut, että asiat ovat yleensä ehdottomia. Hän on sisäistänyt hämmästyttävän voimakkaasti jo lapsena, että kaikkien muiden seurakuntien uskovat lienevät pahojen henkien johfdettavia. Hän pyristeli itse vl:stä eroon teininä, mutta kymmenet vuodet hän on käpertynyt itseensä ja elää kuitenkin pakkomielteisten vl-kaavojen mukaan; esim sunnuntaisin pakkokuuntelee koko perhe jumalanpalvelusta, eikä sunnuntaisin saa tehdä mitään työhön viittaavaa, esim. harjoitella pianoläksyjä. Isäni uskoo Jumalaan, mutta ei ole kymmeniin vuosiin käynyt missään seurakunnassa ja kasvaa edelleen kieroon lapsuudessa opittujen kahleiden takia. Hänellä on huono itsetunto, hän on oppinut, että muiden seurakuntien kristittyjen mielipiteet ovat automaattisesti pimeitä, joten hän ei ole järin avarakatseinen eikä varsinkaan rohkea tietyssä mielessä.
Isäni ei puolta sanaa ole sanonut kritisoidakseen tuota lapsuude "autuuden lähdettä". Muiden tuomitsemisen taito on kyllä opittu.
Arvatkaapa ärsyttääkö, että isäni elämä on jo lapsuudessa "turmeltu". Lisäksi isäni saattaa tn kuolla nuorena, sillä hän uskoo vakaasti, että tupakka puhtaana luonnontuotteena ei aiheuta keuhkosyöpää. Turha on kertoa mitään tieteellisiä todisteita, sillä hän on jo lapsuudessa aivopesty, että jos lestadiolaiset jotain hyväksyvät, niin se on silloin hyvä. Mitä nyt paristakymmenestä lisäelinvuodesta...
Minua todella suututtaa, kun ajattelen miten monia elämiä tällainen vääristynyt uskonto kahlitsee. Ei voi etsiä muiden seurakuntien vertailukohtia PUOLUEETTOMASTI. Jo lapsesta tehdään erittäin voimakas peloilla tehostettu aivopesu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet varmasti käyttänyt paljon aikaasi saadaksesi aidon vaikutelman aikaan. Ikävä kyllä en kuitenkaan usko kirjoitustasi aidoksi. Ensinnäkin et voi syyttää ketää isäsi ajatusmaailmasta. Toiseksi meillä soitetaan pianoläksyjä sunnuntaisin eikä pakkokuunnella Jumalanpalveluksia, kuuntelemme sitä harvoin, jos koskaan. Noilla esimerkeillä menit kyllä metsään.
Jos muiden tuomitsemisen taito olisi jo lapsuudessa opittu, hän kyllä osaisi tuomita nämä elämänsä pilaajatkin ihan varmasti. Aika ristiriitainen on kirjoituksesi sisältö.
Tupakkakohta meni jo niin yli äyräiden että ei ansaitsisi edes kommentointia. Jos isäsi jokus hamassa muinaisuudessa on saanut vl-kodissa kasvatuksen, ajatteletko aivan tosimielessä että edelleen voisi tuon kasvatuksen piikkiin laittaa esimerkiksi tupakanpolton hyväksymisen. Voi siis ottaa rusinat pullista niin halutessaan ja heittäytyä kaikesta vastuusta. Ja muuten, meillä ei hyväksytä tupakointia.
Provojen keksiminen on taitolaji ja sinulta se ei tällä kertaa onnistunut. Ja jos satuit olemaan tosissasi, sanon sinulle vain: Kasva aikuiseksi ja opi vähän ymmärtämään elämää.
Oletkohan itse provo??
Katsos, kun kirjoitit, että "jos tuomitsemisen taito olisi jo lapsuudessa opittu hän osaisi kyllä tuomita elämänsä pilaajatkin ihan varmasti", niin siitähän juuri kirjoitin, että minun isäni ei näe lestadiolaisuudena varjopuolia oikeissa mittasuhteissaan. Sanotaanko, että hän on oppitunt vääristyneen omantunnon.
Voi olla, ettet ole kovin analyyttinen, jos sinun on tätä vaikea ymmärtää, selviä piirteitä vl:n negatiivisista puolista. Mutta ihmettelisinkin, jos joku teistä liikkeen sisällä olijoista tunnustaisi/huomaisi pirteet, vaikka toistuvia tapauksia riittää...
Siinä ainakin osuit harhaan, että oisin provo. Ehkäpä sinun kannattaisi miettiä mihin perustat käsityksesi, sillä teit liian hätäisen johtopäätöksen.
Lue sitten tuo viimeinen lauseeni uudelleen. Tiedät itsekin, että isäsi ei voi laittaa vuosikymmeniä sitten saamaansa kasvatusta syyksi tupakanpoltolleen. Tiedätkö että pelkkä ajatuskin hymyilyttää. Kaikenlaisia verukkeita olen kuullut, mutta tuo on kyllä niistä paras. Ehkä isäsikään ei ole vielä kasvanut aikuiseksi, aikuinen ihminen näet ottaa itse vastuun tekemistään.
Voisi luulla, ettei aikuinen ihminen ole enää kasvatuksensa vanki, mutta isäni on. Hänet on kasvatettu erittäin tiukkaan muottiin lapsena. Pelottavaa! Isälläni on vielä herkkä omatunto, vääristynyt siis.
Sehän avauksessani olikin ajatuksena, että olen vihainen, miten isäni on lapsena aivopesty.
Minusta on ikävää, jos te yritätte kieltää tosiasiat, miten uskoa on käytetty väärin.
Jos haluat syyllisten päätä vadille, mielestäni oikea osoite on siellä. Jos nämä ovat olleet erikoisen tiukkapipoisia tai luonnehäiriöisiä ja uskoa on käytetty väärin, turha siitä on mitään yhteisöä syyttää.
Pravo!! siksi että kaikki nekatiivinen VL-uskoa kohtaan leimataan provoksi. En ymmärrä suhtautumistanne, sillä olen omin silmin nähnyt paljon sellaistakin joka leimattaisiin täällä heti provoiluksi vaikka on totisinta totta.
Huom kaikki ei tosiaankaan ole provoa, vaikka vainoharhaisuus voi joskun tehdä kaikesta arveluttavaa.
Minä en ainakaan leimaa kaikkea vl-uskoon liityvää todeksi, kritisoin itsekin monia siihen liittyviä epäkohtia. Se, mikä minua häiritsee on turhat provot (jotka tosin yleensä erottuvat) sekä sellaiset todelliset kirjoittajat, jotka omaa yksinkertaisuuttaan etsivät syyllisiä koko yhteisöstä jonkin oman kokemuksensa takia. On oikeastaan mielenkiintoinen ajatella kahta perhettä jotka toimisivat asioissa samalla, muita oudoksuttavalla tavalla. Toinen vl-perhe saisi leiman oitis otsaansa, kaikki johtuu siitä että perhe on vl. Toinen samalla lailla toimiva ei vl-perhe, minkä takia he sitten toimisivat niin? No, he vain olisivat vähän erilaisia, erikoisia kun ei olisi mitään yhteisöä jonka piikkiin asiat laittaa. Silloin outo käyttäytyminen on jotenkin hyväksyttävämpää. Ei tajuta, että persoona siellä takana ratkaisee enemmän kuin mihinkään yhteisöön kuuluminen. Sitten on ikävä kyllä fanaatikkoja jotka jotakin uskon suuntaan edustaessaan menevät aivan äärimmäisyyksiin.
Missä lienevät olleet ajatukset tuota lausetta kirjoittaessani. Sen pitäisi kuulua että en todellakaan leimaa kaikkea negatiivista vl-kirjoittelua provoiksi.
syyttää vl:iä:
"kuolla nuorena, sillä hän uskoo vakaasti, että tupakka puhtaana luonnontuotteena ei aiheuta keuhkosyöpää."
Tuskin kukaan vl väittää tupakan olevan terveellistä, vaikkei sitä ole synniksi katsottukaan. Puhdas luonnontuote, heh. Muilta osin, voimia teille.
Olet tarpeeksi älykäs tajuamaan tupakan realiteetit. Voihan olla, että lestadiolaisuudessakin on vuosikymmenten aikana muutettu suhtautumista tupakkaan (?)
Isäni kohdalla on kuitenkin niin, että hän on saanut päähänsä, että tupakka ei ole haitallinen, perusttelee sitä kirkkain silmin, ja näin hän uskoo, koska vl:t hyväksyvät tupakan. Alkoholiin hän ei koske pitkällä tikullakaan, syystä; koska vl:t kieltävät.
Ehkä isälläsi on etsintä käynnissä eli hän uskoo, että jossakin on pelastus muttei tiedä missä. Mitä mieltä olet?
Hän etsii tietään Jumalan luo. Mutta löytääkö koskaan!
Sehän tässä pahinta onkin, että hän on kuin umpikujassa, eikä pääse mihinkään suuntaan. Ehkä hän odottaa, että saisiko kenties niin suuren armon, että joku vl kuolinvuoteella julistaisi synnit anteeksi. Ja, kun synnit antaa anteeksi Jumala, eikä ihminen, hän ei PYSTY sitä ymmärtämään.
Hänelle kirkossa käyminen oli tärkeää videon perusteella. Muutenkin vaikutti melko fundamentalistilta jopa vanhoillislestadiolaisesta mittapuusta tarkastellen.
tuossa aivopesussa ole just se pointti, että ihmisen tietoisuus jää tietynlaiseksi, eikä hän voi sitä laajentaa (koska se olis syntiä). Jotta vois nähdä asiat laajemassa kontekstissa, huomata että kaikkien kristittyjen Jumala on sama Jumala, eri näkökulmat voivat kaikki johtaa pelastumiseen, suvaitsevaisuus on kristillisyyttä just parhaimmillaan...jne.
Miks hirveän usein kuulee ei-vl-ihmisiltä, että vl: on aivopesty? Se voi olla provoa mutta on kai siihen syynsä, sillä just "aivopestynä" ei voi nähdä muuta kuin pienen maailman. (jonka vastakohtana ja kauhukuvana on muiden ihmisten maailma, joka vienee kadotukseen).
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1160924737860&search=lukea&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=
joutui koko lapsuutensa viettämään ylpeän farisealaisessa ei-vl-perheessä: ulospäin näyteltiin kyllä hyvää uskovaista, mutta todellisuudessa halveksittiin erityisesti elämässään jotenkin epäonnistuneita ihmisiä.
Paikallisella rauhanyhdistyksellä käyneet ihmiset olivat monesti heidän hampaissaan: siitä isäni saikin syyn mennä tarkistamaan, ovatko ne ry:llä käyvät ihmiset niin pahoja, kuin hänen kunnianarvoisat vanhempansa väittivät? No, sielläpä hänelle avautui asioiden oikea laita ja hän löysi sieltä itselleen jo kauan kaipaamansa ilon ja rauhan, jota hän on myöhemmin ahkeroinut meille lapsilleenkin tarjota. Ei hän silti koskaan sanonut vihaavansa vanhempiansa: päinvastoin hän sanoi rukoilleensa heidänkin puolestaan, että hekin löytäisivät Jumalan valtakunnan.