Helsingin Sanomat kirjoittaa lauantain numerossaan (14.10.06), miten Turulla menee taloudellisesti todella surkeasti. Muu Suomi elää voimakasta suhdannehuippua,mutta Turku ei!
Jos taloutta ei saada kohennettua Turku joutuu viimeistään 2010 paikkeilla hädänalaisten kuntien kastiin.
Eikö olisi ennen sellaista tilannetta syytä liittää Turku Kaarinaan tai Raisioon samalla saataisiin tuuletettua Turun kaupunginvaltuusto ja hallitus.
Jos taloutta ei saada kohennettua Turku joutuu viimeistään 2010 paikkeilla hädänalaisten kuntien kastiin.
Eikö olisi ennen sellaista tilannetta syytä liittää Turku Kaarinaan tai Raisioon samalla saataisiin tuuletettua Turun kaupunginvaltuusto ja hallitus.
Vastaukset 29
Vanhimmat
historia toistaa itseään eli oliko se -30 luvulla kun puolet nykyisestä itä turusta (ilpoinen harittu yms jaanit ja nummenpakat) kaarina luovutti turulle ottaen kaarinan työttömät niskoilleen
Ei ketään liity Turkuuseen ennen kuin täällä on laitettu kaikki ne kaupungin virkamiehet pois jotka ovat paikkansa saaneet poliittisella passilla taikka ovat jonkun paikallisen kihon kavereita joka on järkännyt homman. Eli lyhyesti: Turun Kaupungin pitää laittaa YT:t pystyyn, jotta saadaan joskus edes palkattua PÄTEVÄÄ henkilökuntaa eri tehtäviin. Tässä on saatu lukea esim. miten vaikeata saada omakotitaloon eri lupia verrattuna naapurikuntiin jne. Kaikki kaupungin suurimman rakennusprojektit ovat olleet lähinnä koomisia jos aloitusbudjettia verrataan työn loputtua toteutuneisiin kuluihin. Ketä on saannut lähteä?? ei ketään vaikka kuinka hommat kusee kympillä... Ainoastaan VERONMAKSAJAT lähtevät naapurikuntiin kun ovat kyllästyneet omien rahojensa holtittomasta käytöstä..
Turun kaupungin surkea hoito tarvitsee varmasti Suomen hallituksen apua.Muuten ei tapahdu mitään. Aloitetaan ensin pakkoliitoksella Kaarinaan tai Raisioon.
Turussa on oikein joukolla jouduttu paiskimaan duunia, että on saatu vielä 30-40v (asukasmäärältään toiseksi suurin,vireitä työpaikkoja, kukoistava kaunis keskiaikaistyylinen kaupunki,raitsikat ym) sitten kukoistanut kaupunki tähän jamaan
Mikä on ainut kaupunki, jonka logistisille yhteyksille ei ole sitten 30-40vuoteen tehty yhtään mitään muuta kuin karsittu, vaikka kaupunki on maansa toisiksi tärkein logistinen keskittymä?
Siihen on syypää valtio! Voivain kysyä mitkä oli valtion intressit syrjäyttää Turku?
Turun seudun kansanedustajilla ja turkulaiskansanedustajilla vaan on tapana nukkua onnensa ohi toisin kuin Tampereen tai Oulun jopa Seinäjoen seudun eudstajat hoitaessa valtakunnantason asioita kotiin päin.
Mieluummin roikkuvat lööppikunnkaallisina,t(s)ekstiviestin lähettäjinä,kilpailevat turhuuksien turhuuksista vaatteillaan. Siinä vaan sivussa asiat,joihin äänestäjät ovat nämä valinneet jäävät tekemättä.Näin se vaan on!
Joo eipä taitaisi pikkuruisista kehyskunnista olla Turun ylläpitäjäksi.
Nyt täytyy muistaa, että alueemme talouskasvu on kyllä hyvässä vauhdissa, mutta Turun kaupungin talous on aivan eri juttu.
Vaikka tosin, Turun kaupungin talous heijastuu seudun talouskasvuun jossain vaiheessa, jos Turku ei pysty panostamaan seudulliseen kehitykseen.
Siksi Raisioiden ja Kaarinoiden pitäisi lopettaa se keskinäinen kilpaileminen, joka syö seudullista kilpailua, joka on kaupunkienvälistä kilpailua paljon paljon tärkeämpää ja panostaa seudun kehittämiseen yhtä suurella osuudella kuin Turku.
Kyllä se nyt on niin, että naapurikuntien ihmiset käyvät Turussa työssä, mutta maksavat veronsa muualle, ilman muuta jo kohtuullisuuden vuoksikin liitymme yhteen, Lieto ym. kunnat mukaan, tai sitten työt omilta paikkakunnilta,ja turkulaiset turkulaisiin työpaikkoihin.
Syyttäköön turku itseään että asukkaat lähtevät naapuri kuntiin,mä oon itse turun kaupungin palveluksessa ollut noin 10vuotta sekä asunut turussa noin30vuotta kunnes kypsyin turun touhuun ja muutin 5vuotta sitten naapuri kuntaan ja eipä ole valittamista.mun mielestä turussa on asiat hoidettu niin päin helvettiä että ihme jos joku haluaa sinne muuttaa.
Sä oot siellä raisiossa nyt. Ihanku olisit toiseen maahan muuttanut joo.. Samassa veneessä kuitenkin ollaan. Pirkanmaalle sun tulee muuttaa, jos haluat venettä vaihtaa.
Tämä loistava ideasi "työpaikat Turussa turkulaisille" ei vaan toimi nykylainsäädännön puitteissa.Hyvänä esimerkkinä, myös toimivana on pääkaupunkiseutu,missä käydään töissä kuntarajojen yli.Kaikkihan, me turkulaisetkin, tiedämme,miten loistavasti pääkaupunkiseutu taloudellisesti porskuttaa toisin kuin Turku päättäjineen.
Sillä on valtion tuki takanaan. Keskittäminen hyväksytään ja sitä jopa kannustetaan. Meillä menee huonosti mm. juuri siksi, koska pk-seutu porskuttaa menemään.
Helsinkiä on jossain kuvaltu valtakunnan veturiksi, tämä veturi on kyllä tiputtanut yli puolet Suomesta kelkastaan.
Suomi on sen kokoinen maa ja kansakunta, että on järkevämpää luoda yksi kansainvälisesti erittäin kilpailukykyinen ja vetovoimainen finanssikeskittymä, kuin monta pienempää - johan sen jo järkikin sanoo.
Ei ne pienemmät millään pystyisi kilpailemaan esimerkiksi Tukholman seudun ja Kööpenhamina-Malmön kanssa. Yksi iso pystyy. Koko Suomi hyötyy.
Ja tämä finanssikeskittymä täällä Pohjolassahan on Suur-Helsinki.
Meidän turkulaisten on tälläisestä turha vinkua ja itkeä ja parkua ja ulista.
sori mutta mä en asu raisiossa joten se siitä.
Turkulaisten äänestäjien tulee käsittää, että Helsinki on vaan päättäjineen onnistunut hoitamaan asiansa toisin kuin Turku.Turun alamäestä voidaan vaan ja ainoastaan syyttää valtakunnantason päättäjiä kuin Turun kaupunginvaltuutettuja,jotka eivät ole hommiaan hoitaneet kotiin.Töitä on tosin paiskittu olan takaa, että saatu Turun talous surkeaan jamaan muun maan paistatellessa noususuhdanteessa.
Turha siitä on kaunaa kantaa Helsingille tai Tampereelle, jos kuntalaiset ovat osanneet valita toimeliaita edusmiehiään itselleen eikä kabineteissa kähjmijöitä.
Meillä menee huonosti, jos Helsinki pärjää. Helsinki on meille syrjäinen paikka, joka aiheuttaa ongelmaa meille. Ja koska Helsingin menetys on tehty Turun kustannuksella niin, emme todellakaan voi Helsinkiä sietää.
Turku on ainut kaupunki, joka olisi voinut pärjätä tukholmalle. Helsinki ei siihen pysty, vaikka ryöväisi koko Suomen tyhjäksi.
Varsinais-Suomi pitäisi itsenäistää, tai helsinki pitäisi ulkoistaa!
Tampere on hoitanut asiansa mallikkaasti, mutta Helsinki on ryövääjä ja varastaja. Ja nimen omaan Turussa käynyt varkaisilla. Ja ne Helsingin herrat on kyllä suurin syy siihen miksi Turku ei menesty.
Kovia ovat väitteesi.
Vai oletko kenties huumorimielellä liikkellä?
Hah. Anteeksi vaan, Turun herrat ne ovat syypäitä siihen, ettei Turku menesty.
t. turkulaiseen edunvalvontaan tyytymätön turkulainen
No mietippä hieman Turun ja Helsingin historiaa. Etenkin sitä yhteistä historiaa :)
Mutta toisaalta. Eikö maan media ole aika hyvin järjestänyt turkulaiset poliitikot naurunalaiseksi. Vaikea sinne savolaismafian keskelle on mennä oikeuksiaan vaatimaan...
Turkulaisen herran on vaikea pärjätä Helsingin herrojen ikeessä. Kyllä se niin vain on, että tässä maassa Helsinki jyllää, vie ja varastaa!
Ja lähinnä siksi, että ne ajavat vain omaa etuaa, kun pitäisi kaikkien kuntien pelata samaan pussiin. Keskinäinen kisaaminen ei vie mihinkään.
Turun seudulla vaan kaikki on toisin ja aina väärinpäin.Jopa ympäristökunnat ovat toistensa vaivoina ja kiusana.Aivan käsittämätöntä kuntasuunnittelua ja seudun kehittämistä!Sitä saa mitä tilaatte!
Katsokaa nyt jo vihdoin realisesti,miten pääkaupunkiseudulla on hyödynnetty työpaikkoja,työtä,joukkoliikennettä,kulttuuria kuntarajoista huolimatta.
Ei olekaan käsissään tusinaa kuntaa.
Johan on väite!Kaiva kartta esiin ja laske pääkapunkiseutuun kuuluvat kunnat!Kyllä se siitä...
On hieman eri etäisyydet ja pinta-alatkin!
Sitä paitsi pk-seutuun mielletään Espoo(ja se käpykylä siinä sisällä), Vantaa ja Helsinki.
Helsingin seutu on sitten eri asia, kuin pk-seutu.
Kyse lienee siitä, että Turulla on hyvin ahtaalla alueella, todella paljon pieniä kuntia.
Esim.. Turku, Kaarina, Raisio, Naantali mahtuvat kaikki Tampereen sisälle.
"Kyse lienee siitä, että Turulla on hyvin ahtaalla alueella, todella paljon pieniä kuntia.
Esim.. Turku, Kaarina, Raisio, Naantali mahtuvat kaikki Tampereen sisälle."
Tästä juuri Turun ongelmat johtuvat, eikös Turun yksi haukkumanimikin ole tuppukylä?.
Hesas ja Tampereella on kunnat juuri sopivien etäisyyksien päässä toisistaan (esim. Tre - naapurikuntien keskustat 7 - 20km välimatkaa.
Sehän se Turun ongelma on, että Turun kaupunkialue on kuntarajoilla rajoitettu, eikä sitä silloin rakenneta viisaasti, kun kaikki kehyskunnat toteuttavat omia visioitaan.
Tampere on syönyt pienet kunnat itseensä, jo aikaisemmin, jolloin se myös meni Turusta aikoinaan väkiluvussa ohi ja tottakai siellä aakeessa laakeessa sisämaassa on välimatkat pitempiä, kuin tiheästi asutussa Varsinais-Suomessa.
Pääkaupunkiseutu käsittää Helsingin,Espoon,Vantaan,Porvoon,Tuusulan,Nurmijärven,Vihti ym.Reippaasti yli miljoona asukasta asuu pääkaupunkiseudulla.Helsingin seutu nimitystä ei käytetä.
Terveisiä Stadista turkulaiseen tuppukylään!
http://www.kotus.fi/kielitoimisto/nimisto/usein_esitettyja_kysymyksia/suur_helsinki.shtml