En puutu ensisijaisesti tai yksinomaan keinohedelmöitykseen sinänsä. Hahmotetaan asian taustoja, miten tällaiseen hulluun tilanteeseen on jouduttu!
1. Lapsettomuus
– e-pillerien vaikutus
– e-pillerit alkoholi
2. Oikeudet
3. Velvollisuudet
4. Vastuu
5. Syyllisyys
6. Valtionvastuu
7. Omantunnon kysymys
– yhteisten varojenkäytön vastuu
1. Lapsettomuuden taustalla voi olla monia tekijöitä.
a) biologinen
b) henkis -biologinen
c) sosiaalinen
a) tarkoittaa sitä että on fyysisesti kyvytön hankkimaan lasta: - terveys
b) fyysisesti terve, mutta ei tärppää: kokonaisvaltaisesti elimistö ei "halua" lasta, eri kun ”mä-haluun” -mielihalut. Voisimme puhua vaikka karmasta joissakin yhteydessä.
c) ympäristömyrkyt, huumeet kuten esim. e-pillerit: joitakin alustavia erilaisia tutkimuksia maailmalla siitä, kuinka e-pillerit muuttaa naisen kykyä tulla raskaaksi.
– E-pillerit muuttaa psyykettä (itselläni meni kiinnostus seksiin. Yritin syödä pillerejä 2x ,eri kertaa. Molemmilla kerroilla n. 2kk jaksoja. Lopetin mielialamuutosten takia.)
– Englannissa on tehty tutkimus, kuinka e-pillereiden käytön yhteydessä nautittu alkoholi lisää testiosterin määrää.: naiset aggressiivisuutta!
Vuosia kätkettynä e-pillerit yhdessä alkoholin kanssa vaikkakin pieniä viinamääriä, lisää elimistössä testosteronien määrää ja naisten aggressiivisuus lisää tällaisia kummallisia kielteisiä ”miehisiä” piirteitä, tehdä tekniikan turvin se, mitä luonto ei anna. Kun nainen – ihminen – ylipäänsä menettää viisautensa lopputulos on hirviöiden käsissä.
d) Ei tarvitse olla kovin kummoinen tajutakseen että mielialanmuutokset naisilla ovat erittäin tärkeitä, ja ne ovat kiinteästi sidottuna naisen kykyyn tulla raskaaksi. Mielialat säätelevät naisen elämässä yhtä sun toista. Mutta jos minä-tuntemus, tai käsitys ihmisestä ylipäänsä on pinnallista, ei ehkä mitenkään ymmärrä tällaista, että meidän tunteet ovat hyvin monimutkaisella tavalla kytköksessä ruumissamme tapahtuviin moniin juttuihin, kuten vastustuskykyyn jne..
e) E-pilleri muuttavat todennäköisesti siis hajumolekyylejämme - feronomeja - siten, että nainen valitsee testosteroniltaan itselleen - liian kesyn partnerin. E-pillerit muuttavat valheellisesti naisen mielialat ’raskaana olevan naisen hajumolekyyleiksi’. Ei tee mieli, hyväsiittiöistä miestä, koska he ovat ns. "aggressiivisempia”. Luonnonvaraisessa tilassa (ilman e-pillereiden tai hormonikierukoiden käyttöä) systeemi toimii tarkoituksenmukaisesti.
Kun nainen valitsee heikko-siittiöisten-miehen oman psyykenmuutostensa takia, ei synnyt tarpeeksi "energiaa" siittiö-munasolu prosessiin. Mutta esim. partnerin vaihdos voi auttaa, tai e-pillerin lopetus!! Negatiivista naisen valitessaan itsesnä ”kaltaisia” miehiä hajumolekyyleiltään luonnon monimuotoisuus (lopulta koko ihmiskunnassa) uusissa sukupolvissa vähenee!
2. naisilla on oikeus hankkia perhe. Tätä voidaan lääketieteellisesti ja adoptioiden kautta lisätä.
a) keinoja kaihtamatta?
3. millaiset velvollisuudet meillä on keinohedelmöityksellä hankittua lasta kohtaan? Mitkä ovat keinohedelmöitys lapsen oikeudet?
a) Kertoa lapselle, siitä aikanaan viimeistään noin 40–50 vuotiaan iässä lähes jokainen on kiinnostunut juuristaan. Miltä kuulostasi saada tietää; että hänen juurensa ovat mielikuvan varassa: pornolehden tulosta!? Yksinäinen mies.., krapulaisena.., rahapulassa.. - vetämässä käteen...
b) vertailukohtana Vihreille ym. "luonnonsuojelijoille", kun nautaeläimen, kanan tai minkä hyvänsä tuotantoeläimen liha. Miksi tuntoeläimen liha ei hyvää tai sitä ei syödä olenkaan. Voisiko se johtua esim. siitä: Kun eläin on kuollut aggressiivisena ”huonoissa fiiliksissä”. Sen liha maistuu (pihvinä) - kitkeränä. Tuotantoeläin ei saa kulkea vapaana, se maistuu eläimen lihassa; kananmunissa.
– Kuinka eläin tästä itse tietäisi, kuinka se vois säädellä lihansa makua? Ei mitenkään. Mutta eläimen tunteet vaikuttavat sen elimistöön. Aikanaan mekkaloitiin antibiooteilla lääkityistä tuotantoeläinten lihasta, rehuseoksen jäämistä, kuinka ne kulkeutuvat ruokapöytiimme meihin ja lapsiimme..
– Hyväksymme ajatuksen siitä, että eläimen mielialat vaikutta sen lihan tai munien makuun tai laatuun.
– Miksi e-pillereiden vuosikautinen syönti ei vaikuttaisi naiseen? Naisen kykyyn lisääntyä?? Entä e-pillerit yhdessä viina ja muiden aineiden, lisäaineiden kanssa, kuinka ne vaikuttavat – sosiaalisesti ja biologisesti, elimistössämme?
4. ystäväni lääkäri, kertoi kolmesta keinohedelmöitys potilaastaan, jotka kaikki ovat hyvin allergisia.
a) Kun rusikoimme näin herkkää luonnonvaraista järjestelmää siitä vääjäämättä synty ongelmia; mutaatioita. Järjestelmään tulee yksi pieni lähes huomaton virusmuutos, hidas mutaatio, jonka jälkiä tulevat sukupolvet sitten korjaa ja - maksaa.
– Mitä tällaisten vielä syntymättömien ongelmien kustannukset tulevat olemaan.
– Kuka maksaa yksinäisten naisten lasten rahalliset tuet ja avustukset?
b) Suomessa on jo 20 vuoden ajan syntynyt keinohedelmöityksellä lapsia. Nykyisin heitä syntyy 1500 lasta vuodessa!!
Montako heitä jo on 100000 henkilöä, enemmän vai vähemmän?
Meillä ei ole siis heistä kokemuksia. Muta entä kun nämä keinolapset ovat aikaan 30 vuotta ja yli, mitkä ovat heidän henkiset tarpeensa saada kuulla taustoistaan?? Lisäävätkö heidän henkiset ongelmansa psykiatrian tarvetta!
Ehdotankin naivistisesti psykiatrisen koulutuksen saaneiden määrä lisäämistä suomessa.
c) Entä henkiset tekijät kun keinohedelmöityslapsi kuulee taustansa, ettei hänellä ole ”juuria” ?
– Tarvitseeko lapsi - isää! Ei siitä ole näyttöä, sanoo nykynaisten joukko suomessa. Naisten lyhytnäköinen hölmöys on aivan järjetöntä.
Meillä on sotalapset ym. isättömän-ryhmiä mutta he ovat jo niin vanoja. Vanhanaikaisia. Laitetaan heidät ö-mappiin. Tuntematon ryhmä. Miksi heitä pitäisi kuunnella?
d) kuulumme etunenässä koko länsimaisen ja valkoisen ihmisen edustamaan kehityksen - alennustilaan. Ainakin suomessa haluamme ummistaa silmämme kaikelta vanhalta, kaikelta viisaalta.
– Haluammeko todella hukata edellisten sukupolvien työt, heidän virheet, heidän neuvot ja heidän kantapään kautta omuustulta viisauksilta? Tahdomme tuhlata tämän pääoman? Tahdommeko heittää sen hukkaan? Miksi ihmeessä? Pitääkö joka sukupolven rakentaa kakki itse? Emmekö voisi avata kunnon keskustelua, tutkimusten tuloksia sotaorvoista!?
– Arvatkaa mitä siitä seuraa, kaiken vanhan, jo koetun sivuuttamisesta? Ettei virheistään opi. Historiassa ei ole missään toista vastaava tilannetta esimerkiksi siitä, että lapsia olisi joukolla lähetty pois kotoaan, kuten suomessa sodan aikana. Nyt tehdään samanlaista virhettä - isättömyyttä - teknologian avulla.
Miksi tällaista uustaidottomuutta arvostetaan, että edes suvunjatkaminen ei onnistu enää ilman apuvälineitä - teknisiä apuvälineitä`?
e) feministisen ajattelun naurettavuus on siinä, että ne ovat päätyneet - huomaamattaan - samaan josta ne lähtivät..
Heidän piti saada itsevarmuutta ulkoisesti - jotakin "omaa" pois miehiltä, jonka he olivat muka naisilta aiemmin anastaneet.
.. ehkä feministisyyttä tarvitaan, ajateltiin joskus 1800 luvulta alkaen. Entä nyt 2000 luvulla?
– Kun vain ani harva nainen (eikä useimmat miehetkään) kykenee enää ajattelemaan selkeästi ja rohkeasti ilman jotain pyyteitä kuten puoluetta, seurakuntaa tai omaa yhteiskunnallista asemaansa antaa äänensä kuuluviin, että "naiset" ovat väärässä.
– naisten oli tarkoitus feministisyydessään ”naiseudessaan” osoittaa erinomaisuuttaan ja pätevyyttään, mutta se kääntyy meitä vastaan.
f) onko nykynaisella vastuu vain omista haluistaan, ei lapsen eduista?
5. Syyllisyys- nykytilanne:
a) onko aihe niin arka, ettei siitä saisi puhua? Yksinäisten naisten ja lesbojen lapsia ei saisi loukata – totuudella. He kun voivat pahoittaa tällaisesta mielensä.
– olemassa olevat keinohedelmöityslapset tai lesboparien lapset voisivat pahoittaa mielensä?
b) entä jos he saisivatkin tästä jotain jos avaamme suumme, ja heistä tehdyt tukitustulokset pelastaisvat tulevia putkilasten sukupolvet turhilta – kärsimykseltä?
c) onko näistä jo olemassa olevista, keinohedelmöityslapsista ja homoparien lapsita tutkimustuloksia? Onko näissä ei- luonnollisissa (adoptio, kuuluu luonnollisiin) syttymissä ja kasvuolosuhteissa kasvaneista tehty tutkimuksia? Heidän terveydestään, henkisistä ja sosiaalista kyvyistään tehtyä tutkimusta?
d) nainen kasvattajana ei kykene antamaan yksin (tai kahdestaankaan) niitä henkisiä ominaisuuksia joita vain mies, ja isä voivat lapselle antaa. Mies antaa lapselle rohkeutta ja rajoja?
e) onko yksihuolittajien selviytymisestä tehty tutkimuksia?
6. VALTION VASTUU:
a) Olisi ensisijaisesti yrittää kaivaa esille onko tällaisia tutkimustuloksia tehty, jos ei ole niin teettää niitä valtion varoin.
b) millaista tulevaisuutta rakennamme?
c) miehilläkin (poliittisella taholla esim.) on vastuu ja valtaa tällaisissa asioissa – laitta rajat hullutuksille!!
d) löytyykö poliittista tahtoa ja viisautta suunnata tukiasuvaroja ennaltaehkäistäviin kansantaloudellisiin tappioihin myöhempinä kuluina, miten meidän käy tulevaisuudessa?
e) entä sotalasten, orpojen tai alkoholin takia isättömiksi joutuneiden tyttöjen seksuaalinen suuntautuminen? Onko siitä tutkimusta?
f) juuri tämän takia aiempien sukupolvien viisaudet ja kokemusperäinen tieto on vahingollisesti aliarvostettua perimätietona. Olemme ajautuneet tällaiseen tilanteeseen jossa juuri kukaan ainakaan päättäjistä tai vaikutusvaltaista ihmistä, saa ääntää esille. Eikä totuuden siemen idä.
g) kuten yksilötasolla omien juurien tiedostaminen on henkisen hyvinvoinnin, pärjäämisen yms. vuoksi tärkeää, miksi se ei olisi sitä myös kansakunnan kohdalla!?
7. OMANTUNNON KYSMYS:
– Kuinka moni haluaisi rehellisesti kuulla, sanokaamme vaikkapa 7 vuotiaana tai myöhemmin, olevansa homojen "lapsi" tai kenohedelmöityksen tulos!
– koulukiusaaminen ja työpaikka kiusaaminen syntyy vähemmistäkin syistä
KUOLEMMEKO SUKUPUUTTOON TYPERYYTEMME TAKIA?
1. Lapsettomuus
– e-pillerien vaikutus
– e-pillerit alkoholi
2. Oikeudet
3. Velvollisuudet
4. Vastuu
5. Syyllisyys
6. Valtionvastuu
7. Omantunnon kysymys
– yhteisten varojenkäytön vastuu
1. Lapsettomuuden taustalla voi olla monia tekijöitä.
a) biologinen
b) henkis -biologinen
c) sosiaalinen
a) tarkoittaa sitä että on fyysisesti kyvytön hankkimaan lasta: - terveys
b) fyysisesti terve, mutta ei tärppää: kokonaisvaltaisesti elimistö ei "halua" lasta, eri kun ”mä-haluun” -mielihalut. Voisimme puhua vaikka karmasta joissakin yhteydessä.
c) ympäristömyrkyt, huumeet kuten esim. e-pillerit: joitakin alustavia erilaisia tutkimuksia maailmalla siitä, kuinka e-pillerit muuttaa naisen kykyä tulla raskaaksi.
– E-pillerit muuttaa psyykettä (itselläni meni kiinnostus seksiin. Yritin syödä pillerejä 2x ,eri kertaa. Molemmilla kerroilla n. 2kk jaksoja. Lopetin mielialamuutosten takia.)
– Englannissa on tehty tutkimus, kuinka e-pillereiden käytön yhteydessä nautittu alkoholi lisää testiosterin määrää.: naiset aggressiivisuutta!
Vuosia kätkettynä e-pillerit yhdessä alkoholin kanssa vaikkakin pieniä viinamääriä, lisää elimistössä testosteronien määrää ja naisten aggressiivisuus lisää tällaisia kummallisia kielteisiä ”miehisiä” piirteitä, tehdä tekniikan turvin se, mitä luonto ei anna. Kun nainen – ihminen – ylipäänsä menettää viisautensa lopputulos on hirviöiden käsissä.
d) Ei tarvitse olla kovin kummoinen tajutakseen että mielialanmuutokset naisilla ovat erittäin tärkeitä, ja ne ovat kiinteästi sidottuna naisen kykyyn tulla raskaaksi. Mielialat säätelevät naisen elämässä yhtä sun toista. Mutta jos minä-tuntemus, tai käsitys ihmisestä ylipäänsä on pinnallista, ei ehkä mitenkään ymmärrä tällaista, että meidän tunteet ovat hyvin monimutkaisella tavalla kytköksessä ruumissamme tapahtuviin moniin juttuihin, kuten vastustuskykyyn jne..
e) E-pilleri muuttavat todennäköisesti siis hajumolekyylejämme - feronomeja - siten, että nainen valitsee testosteroniltaan itselleen - liian kesyn partnerin. E-pillerit muuttavat valheellisesti naisen mielialat ’raskaana olevan naisen hajumolekyyleiksi’. Ei tee mieli, hyväsiittiöistä miestä, koska he ovat ns. "aggressiivisempia”. Luonnonvaraisessa tilassa (ilman e-pillereiden tai hormonikierukoiden käyttöä) systeemi toimii tarkoituksenmukaisesti.
Kun nainen valitsee heikko-siittiöisten-miehen oman psyykenmuutostensa takia, ei synnyt tarpeeksi "energiaa" siittiö-munasolu prosessiin. Mutta esim. partnerin vaihdos voi auttaa, tai e-pillerin lopetus!! Negatiivista naisen valitessaan itsesnä ”kaltaisia” miehiä hajumolekyyleiltään luonnon monimuotoisuus (lopulta koko ihmiskunnassa) uusissa sukupolvissa vähenee!
2. naisilla on oikeus hankkia perhe. Tätä voidaan lääketieteellisesti ja adoptioiden kautta lisätä.
a) keinoja kaihtamatta?
3. millaiset velvollisuudet meillä on keinohedelmöityksellä hankittua lasta kohtaan? Mitkä ovat keinohedelmöitys lapsen oikeudet?
a) Kertoa lapselle, siitä aikanaan viimeistään noin 40–50 vuotiaan iässä lähes jokainen on kiinnostunut juuristaan. Miltä kuulostasi saada tietää; että hänen juurensa ovat mielikuvan varassa: pornolehden tulosta!? Yksinäinen mies.., krapulaisena.., rahapulassa.. - vetämässä käteen...
b) vertailukohtana Vihreille ym. "luonnonsuojelijoille", kun nautaeläimen, kanan tai minkä hyvänsä tuotantoeläimen liha. Miksi tuntoeläimen liha ei hyvää tai sitä ei syödä olenkaan. Voisiko se johtua esim. siitä: Kun eläin on kuollut aggressiivisena ”huonoissa fiiliksissä”. Sen liha maistuu (pihvinä) - kitkeränä. Tuotantoeläin ei saa kulkea vapaana, se maistuu eläimen lihassa; kananmunissa.
– Kuinka eläin tästä itse tietäisi, kuinka se vois säädellä lihansa makua? Ei mitenkään. Mutta eläimen tunteet vaikuttavat sen elimistöön. Aikanaan mekkaloitiin antibiooteilla lääkityistä tuotantoeläinten lihasta, rehuseoksen jäämistä, kuinka ne kulkeutuvat ruokapöytiimme meihin ja lapsiimme..
– Hyväksymme ajatuksen siitä, että eläimen mielialat vaikutta sen lihan tai munien makuun tai laatuun.
– Miksi e-pillereiden vuosikautinen syönti ei vaikuttaisi naiseen? Naisen kykyyn lisääntyä?? Entä e-pillerit yhdessä viina ja muiden aineiden, lisäaineiden kanssa, kuinka ne vaikuttavat – sosiaalisesti ja biologisesti, elimistössämme?
4. ystäväni lääkäri, kertoi kolmesta keinohedelmöitys potilaastaan, jotka kaikki ovat hyvin allergisia.
a) Kun rusikoimme näin herkkää luonnonvaraista järjestelmää siitä vääjäämättä synty ongelmia; mutaatioita. Järjestelmään tulee yksi pieni lähes huomaton virusmuutos, hidas mutaatio, jonka jälkiä tulevat sukupolvet sitten korjaa ja - maksaa.
– Mitä tällaisten vielä syntymättömien ongelmien kustannukset tulevat olemaan.
– Kuka maksaa yksinäisten naisten lasten rahalliset tuet ja avustukset?
b) Suomessa on jo 20 vuoden ajan syntynyt keinohedelmöityksellä lapsia. Nykyisin heitä syntyy 1500 lasta vuodessa!!
Montako heitä jo on 100000 henkilöä, enemmän vai vähemmän?
Meillä ei ole siis heistä kokemuksia. Muta entä kun nämä keinolapset ovat aikaan 30 vuotta ja yli, mitkä ovat heidän henkiset tarpeensa saada kuulla taustoistaan?? Lisäävätkö heidän henkiset ongelmansa psykiatrian tarvetta!
Ehdotankin naivistisesti psykiatrisen koulutuksen saaneiden määrä lisäämistä suomessa.
c) Entä henkiset tekijät kun keinohedelmöityslapsi kuulee taustansa, ettei hänellä ole ”juuria” ?
– Tarvitseeko lapsi - isää! Ei siitä ole näyttöä, sanoo nykynaisten joukko suomessa. Naisten lyhytnäköinen hölmöys on aivan järjetöntä.
Meillä on sotalapset ym. isättömän-ryhmiä mutta he ovat jo niin vanoja. Vanhanaikaisia. Laitetaan heidät ö-mappiin. Tuntematon ryhmä. Miksi heitä pitäisi kuunnella?
d) kuulumme etunenässä koko länsimaisen ja valkoisen ihmisen edustamaan kehityksen - alennustilaan. Ainakin suomessa haluamme ummistaa silmämme kaikelta vanhalta, kaikelta viisaalta.
– Haluammeko todella hukata edellisten sukupolvien työt, heidän virheet, heidän neuvot ja heidän kantapään kautta omuustulta viisauksilta? Tahdomme tuhlata tämän pääoman? Tahdommeko heittää sen hukkaan? Miksi ihmeessä? Pitääkö joka sukupolven rakentaa kakki itse? Emmekö voisi avata kunnon keskustelua, tutkimusten tuloksia sotaorvoista!?
– Arvatkaa mitä siitä seuraa, kaiken vanhan, jo koetun sivuuttamisesta? Ettei virheistään opi. Historiassa ei ole missään toista vastaava tilannetta esimerkiksi siitä, että lapsia olisi joukolla lähetty pois kotoaan, kuten suomessa sodan aikana. Nyt tehdään samanlaista virhettä - isättömyyttä - teknologian avulla.
Miksi tällaista uustaidottomuutta arvostetaan, että edes suvunjatkaminen ei onnistu enää ilman apuvälineitä - teknisiä apuvälineitä`?
e) feministisen ajattelun naurettavuus on siinä, että ne ovat päätyneet - huomaamattaan - samaan josta ne lähtivät..
Heidän piti saada itsevarmuutta ulkoisesti - jotakin "omaa" pois miehiltä, jonka he olivat muka naisilta aiemmin anastaneet.
.. ehkä feministisyyttä tarvitaan, ajateltiin joskus 1800 luvulta alkaen. Entä nyt 2000 luvulla?
– Kun vain ani harva nainen (eikä useimmat miehetkään) kykenee enää ajattelemaan selkeästi ja rohkeasti ilman jotain pyyteitä kuten puoluetta, seurakuntaa tai omaa yhteiskunnallista asemaansa antaa äänensä kuuluviin, että "naiset" ovat väärässä.
– naisten oli tarkoitus feministisyydessään ”naiseudessaan” osoittaa erinomaisuuttaan ja pätevyyttään, mutta se kääntyy meitä vastaan.
f) onko nykynaisella vastuu vain omista haluistaan, ei lapsen eduista?
5. Syyllisyys- nykytilanne:
a) onko aihe niin arka, ettei siitä saisi puhua? Yksinäisten naisten ja lesbojen lapsia ei saisi loukata – totuudella. He kun voivat pahoittaa tällaisesta mielensä.
– olemassa olevat keinohedelmöityslapset tai lesboparien lapset voisivat pahoittaa mielensä?
b) entä jos he saisivatkin tästä jotain jos avaamme suumme, ja heistä tehdyt tukitustulokset pelastaisvat tulevia putkilasten sukupolvet turhilta – kärsimykseltä?
c) onko näistä jo olemassa olevista, keinohedelmöityslapsista ja homoparien lapsita tutkimustuloksia? Onko näissä ei- luonnollisissa (adoptio, kuuluu luonnollisiin) syttymissä ja kasvuolosuhteissa kasvaneista tehty tutkimuksia? Heidän terveydestään, henkisistä ja sosiaalista kyvyistään tehtyä tutkimusta?
d) nainen kasvattajana ei kykene antamaan yksin (tai kahdestaankaan) niitä henkisiä ominaisuuksia joita vain mies, ja isä voivat lapselle antaa. Mies antaa lapselle rohkeutta ja rajoja?
e) onko yksihuolittajien selviytymisestä tehty tutkimuksia?
6. VALTION VASTUU:
a) Olisi ensisijaisesti yrittää kaivaa esille onko tällaisia tutkimustuloksia tehty, jos ei ole niin teettää niitä valtion varoin.
b) millaista tulevaisuutta rakennamme?
c) miehilläkin (poliittisella taholla esim.) on vastuu ja valtaa tällaisissa asioissa – laitta rajat hullutuksille!!
d) löytyykö poliittista tahtoa ja viisautta suunnata tukiasuvaroja ennaltaehkäistäviin kansantaloudellisiin tappioihin myöhempinä kuluina, miten meidän käy tulevaisuudessa?
e) entä sotalasten, orpojen tai alkoholin takia isättömiksi joutuneiden tyttöjen seksuaalinen suuntautuminen? Onko siitä tutkimusta?
f) juuri tämän takia aiempien sukupolvien viisaudet ja kokemusperäinen tieto on vahingollisesti aliarvostettua perimätietona. Olemme ajautuneet tällaiseen tilanteeseen jossa juuri kukaan ainakaan päättäjistä tai vaikutusvaltaista ihmistä, saa ääntää esille. Eikä totuuden siemen idä.
g) kuten yksilötasolla omien juurien tiedostaminen on henkisen hyvinvoinnin, pärjäämisen yms. vuoksi tärkeää, miksi se ei olisi sitä myös kansakunnan kohdalla!?
7. OMANTUNNON KYSMYS:
– Kuinka moni haluaisi rehellisesti kuulla, sanokaamme vaikkapa 7 vuotiaana tai myöhemmin, olevansa homojen "lapsi" tai kenohedelmöityksen tulos!
– koulukiusaaminen ja työpaikka kiusaaminen syntyy vähemmistäkin syistä
KUOLEMMEKO SUKUPUUTTOON TYPERYYTEMME TAKIA?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen ja monen muun maan päättäjistä suurin osa on hirvittävän tyhmiä. Siitä joutuu kärsimään koko kansa. Pitäisi valita päättäjiksi ainoastaan viisaita, tyhmiä ei ollenkaan päätöksentekoon.