Ollaan 25v, 27v, 4v ja 1v. Tahtoisimme ostaa oman kodin, mutta sanon suoraan, että olemme niitä jänistäjiä, jotka eivät tohdi uskaltaa ottaa lainaa.
Olisi kiva tietää, mikä on ehdotuksenne, millaisella summalla pitäis pystyä tulemaan normaalisti toimeen, asuntovelan jälkeen. Ehdotuksia otetaan mielellään vastaan. Kaunis kiitos vastauksistanne!
Olisi kiva tietää, mikä on ehdotuksenne, millaisella summalla pitäis pystyä tulemaan normaalisti toimeen, asuntovelan jälkeen. Ehdotuksia otetaan mielellään vastaan. Kaunis kiitos vastauksistanne!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaksi lasta... kyllä mä sanoisin, että ainakin 2000 euroa pitää menojen jälkeen jäädä. Itsellämme on kaksi vähän vanhempaa ja menojen jälkeen jää 2500 euroa, emmekä todellakaan elä mitenkään leveästi. Lapset vievät vanhetessaan aina vavin enemmän rahaa, on harrastukset ja muut. Muistakaa se.
Eräälle tuttavaperheelle annettiin pankista lainaa siten, että asuntomenojen jälkeen jäi 340 euroa muihin menoihin.
No nyt on kämppä myynnissä ja pahasti näyttää siltä, ettei omia saa takaisin. Ottivat tonnitolkulla takkiin, kun eivät tajunneet, mitä eläminen oikeasti maksaa.
Siis minkä menojen jälkeen pitäisi jäädä tuo 2000 euroo, kaikkien mahdollisten laskujen jälkeenkö, pelkkään ruokaan ja vaatteisiin vai?
Tarkkennatko hieman, kiitän!
Perustoimeentulotukeen sisältyy perusosa, jolla pitää lain mukaan kattaa ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, lehtitilaukset, televisioluvat ja puhelimen käyttö. Perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 382,70 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 366,24 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2006.
Lainanlyhennysten jälkeen pitää mielestäni jäädä minimissään tuo kaksi tonnia. Siitä sitten maksetaan muut menot, kuten vaatteet ja ruoka. Vähähän tuo on, mutta nyt kysyttiinkin ymmärtääkseni minimiä.
1/3 osa tuloista on niin suhteellista, kun jotkut tienaavat netto 6000 euroo ja toiset 3000.
Perhe voi olla kooltaan aivan sama, joten eikai tuo 1/3 osa ole aina yks yhteen. Eikö se ole määräävämpi osa, mitä jää lainan jälkeen käteen.
Tietysti sekin vaikuttaa missä perhe asuu ja työpaikkojenkin sijainti ratkaisee vähän.
Tossa taidettiin puhua kunnallisen toimeentulotuen perusosasta. Tosiasiassa kunnolliseen elämiseen tarvitaan moninkertainen määrä hilloa.
Siis tarkoitatko, että asuntolainan jälkeen jäis tuo 2000 euroo, vai tarkoitatko, että kaikkien tv-lupien ja muidenkin laksujen jälkeen jäis tuo 2000 euroo.
Tarkoitan sitä, että asuntolainan maksun, hierojan ja kampaajan jälkeen jäisi kaksi tonnia.
Riippuu tietysti täysin siitä, millaiseen elintasoon on tottunut.
6,5 vuotta sitten nostin asuntolainaa 60.000, nettotulot alle 2000 euroa (tähän laskettu jo lapsilisä ja elatustuki). Muita lainoja ei ole, auto oli maksettu ja kulutusluottoihin en ole koskaan sortunut.
Tällä yhtälöllä saa kyllä unohtaa jokaviikkoisen biletyksen mutta tuleepa sekin aika käytettyä vaikka ruuanlaittoon, niin ei tarvitse ostella eineksiä.
On se aika hassua miten viitisen vuotta sitten opiskeluaikana sitä tuli toimeen niin vähällä ja silti koki että ei mistään jäänyt varsinaisesti paitsi. Kulut olivat toki vähäiset kun ei ollut autoa, opiskelijaruokalan ruoka oli halpaa ja hyvää ym. Ja miten juuri tuo toimeentulotuen määrä vaikutti silloin jopa suurelta verrattuna omiin tuloihin.
Nyt omiin menoihin menee huomattavasti enemmän. Voisin kyllä veikata että kyllä sitä pystyy ottamaan opiskeluajan kulutustottumukset tarvittaessa uudelleen käyttöön. Halvempi maku ja terveet elämäntavat (ei herkkuja, hyötyliikuntaa ym.)
Olen samaa mieltä: 2000 €/kk asuntolainan lyhennyksien jälkeen on hyvä elämisvara kahden lapsen kanssa. Jos säästäväisesti elää, eikä yllätysremontteja tule (auton vaihdosta puhumattakaan), voi tuosta vielä vähän lainan maksun ohella säästää ja tehdä sillä ylimääräisiä lyhennyksiä.
kroisoksia millä on "pikkasen" hämärtynyt tuo normaalielämä!!!
ton sun ihanan laskukaavas mukaan meidän sit kai pitäis asua jonkun sukulaisten nurkissa ilmaseksi ja syöttää kakaratkin vielä niiden piikkiin??
hyvä kun edes kokonaisuudessan TULEE käteen tuo kaks tonnia....
että olis taas kirveellä töitä....
Suosittelisin n. 1700-2000, riipuu kulutustottumuksista ,työmatkasta, onko autolainaa jne. Kannattaa kyllä makssaa omaa ennemmin kuin lihottaa vuokraisännän lompakkoa!
- Peru lehtitilaukset
- pidä kohtuuhuntaista autoa (uudessa kalliissa autossa hintalaskee nopeasti, huollot kalliita, vakuutukset kalliita jne)
- tarkkaile ruokakoria
- syö harvoin ulkona
- kilpailuta sähkö
- kilpailuta vakuutukset
- lapsille kelpaa käytetytkin vaatteet
- säästä veden lutrausta (säästyy vsimaksua,että sähklaskua)
- yms yms
paljonko teillä on nettotulot?
Tällä hetkellä on meneillään järjetön ostobuumi ja mielestäni nyt ei pitäisi ostaa ollenkaan. Ei ole väliä jääkö teille 1000 euroa vaiko 2000 euroa lyhennysten jälkeen sillä tulevaisuutta ei tiedä kukaan.
Suomeen saattaa tulla aikamoinen lama ja silloin velattomat ovat kaikkein parhaimmassa asemassa.
Asunnot ovat vielä noin vuoden verran aivan liian kalliita. Jos pystytte odottelemaan 2008 alkuun asti niin silloin kannattaa katsoa tilanne uusiksi.
Meillä on neljä lasta (10 4 2x2). Rakennettiin okt pari vuotta sitten. Rakennuslainaa jäljellä vaille 200000 egee. Muita lyhennettäviä lainoja ei ole. Lainanlyhennyksen jälkeen jää käteen parisen tonnia (sisältää lapsilisät yms. tuet). Kohtuullisesti tullaan toimeen. Lasten vaatteet hankitaan kirpparilta. Emme matkustele tai muutoin kuluta vapaa-aikaan rahaa. Tämä on sikäli helppoa, koska vapaa-aikaa ei käytännössä ole. Pari maksettua autoa.
Asuntolainan maksun jälkeen tilille jää rahaa 2400 euroa. Tästä maksamme muut laskut (vastike, sähkö, vesi, tv, lehti, opintolaina) ja peruskulut (ruoka, vaatteet, bensa...). Ylimääräistä rahaa jää kuukaudessa noin 300e, jonka laitamme sivuun.
Pärjään yksin mukavasti noin 600 eurolla kuussa. Summa on asumismenojen jälkeen ja sisältää auton ylläpidon. Jos olisi tarvis, voisin leikata tuosta vielä 25 % suhteellisen helposti. Esim. työttömänä voisin käyttää aikaa korvaamaan ostopalveluja, eikä tarvitsisi ajaakaan niin paljon.
Jos perheessä ei tarvita autoja yhtä enempää, pitäisi 1500 riittää neljälle hengelle. Onhan osa menoista sellaisia, etteivät ne perheellä ole nelinkertaiset sinkkuun verrattuna.
En usko, että teillä ongelmaksi muodostuu niinkään rahojen jokapäiväinen riittävyys. Pystyttehän nytkin maksamaan vuokran eikä omistusasunnon hankkiminen ole sen kalliimpaa. Sen sijaan kannattaa arvioida tarkkaan esim. työttömyyden riski. On katkeraa luopua jo ostetusta asunnosta pakkotilanteessa, kärsiä tappiot ja palata takaisin lähtöruutuun.
Ja osa menoista on sellaisia, joita ei sinkuilla ole ollenkaan. Esimerkiksi lasten päivähoito kahdelta lapselta 380 €/kk, lapsille uudet kengät, ulkoilupuku ja koko vaatekaapin sisältö 1-4 kertaa vuodessa lapsen iästä riippuen jne.
Arvioissa kannattaa myös huomioida se, että autot vanhenevat ajan mittaan ja uusiminen tulee ajankohtaiseksi ennen kuin asuntolaina on maksettu: muutama satanen voi olla viisasta varata autosäästöön (esim. meillä 240 €/kk - auto vaihtoon viimeistään 4 vuoden päästä, kun nykyinen täyttää 10 vuotta).