Epätoivoiset tradenomit yrittävät painaa merkonomeja alemmas. Totuus on se, että tehtyyn työhön nähden merkonomin tutkinto voittaa tradenomin vastaavan. Kun tradenomi istuu koulun penkillä opettelemassa samoja asioita pidemmän kaavan mukaan, voi merkonomi olla jo muualla oppimassa todellista SUBSTANSSIA.
Epätoivoiset tradenomit vs. merkonomit
IkiOpiskelija
332881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
eihän silla tradenomin ja merkonomin tutkinnolla ole juurikaan eroa.
On niillä eroa. Eri nimi. Ja sekin on erona, että tradenomi luulee vaikka mitä, kun taas merkonomi oppii vaikka mitä. Siksi merkonomeille kertyy työkokemusta, ja tradenomeille kertyy vain kortistopäiviä. Muutama vuosi valmistumisen jälkeen tradenomi yhä luulee vaikka mitä kun taas merkonomi osaa vaikka mitä. Siinä on se ero.
Siinä olet kyllä oikeassa, että opistoaikaisen merkonomin tutkinnon ja tradenomin tutkinnon sisällöissä ei ole juuri mitään eroa. Se ero on asenteissa. Ero on sama kuin miehillä ja marjanpoimijoilla.
Tradenomin koulutus kestää 1,5 vuotta pidempään.
Tässä taas näkee näitten merkonomien mahtavia matemaattisia kykyjä... tradenomi(3,5 vuotta) - merkonomi (3 vuotta) = 1,5 vuotta?
Yo-merkonomin koulutus ei todellakaan kestä 3 vuotta, vaan kaksi! Elikkä oikein on osattu laskea - ongelma taitaa olla sinulla itselläsi!
Yo-merkonomin koulutus kestää 3-4 vuotta, jos menee suoraan amikseen ja suorittaa kaksoistutkinnon.
Hei valopää! Tarkistapa tietosi! Ennen kuin siitä sinun ammattikorkeakoulustasi tuli pelkällä nimenmuutoksella ammattikorkeakoulu, se oli opisto. Siinä opistossa ne sinun nykyiset opettajasi opettivat samat asiat ylioppilaille, joista tuli yo.merkonomeja. Koulutus kesti 2 vuotta. Se oli lyhempi siksi, että harjoittelua kutsuttiin silloin kesätöiksi, eikä siitäkin tarvinnut antaa erikseen opintoviikkoja. Silloin kaikki pitivät työntekoa itsestään selvänä eikä tarkoitus ollut valmistua suoraan kortistoon!
koulutus kestää todellakin vain kaksi vuotta!
"koulutus kestää todellakin vain kaksi vuotta!"
Onko joku muuta väittänyt, vatipää? Itse ulisit tuossa aikaisemmin, että: "Yo-merkonomin koulutus ei todellakaan kestä 3 vuotta, vaan kaksi!", joten piti vähän valaista tyhmää. Miten tuollainen pässi on ylipäätänsä selvinnyt lukiosta, ei ihme että sinusta tuli vain merkonomi... xD
Salli minun nauraa!!
Luepas aiempia kirjoituksia ennenkuin syyttelet! Lisäksi, en todellakaan ole itse merkonomi - asia on tuttu aivan muuta kautta. Otin kantaa, koska jakelet väärää infoa!
Merkonomin koulutus oli helppo. Tradenomin koulutus vaatii sentään jonkinnäköistä analyyttisen ajattelun omaamista.
T: Molemmat kokenut ja viime jouluna tradeksi valmistunut.
No,merkonomien ei tarvitse osata pätkääkään kieliä...itse kävin opettamassa kauppiksessa englantia ja totesin, että siellä motivaatio sekä osaamisen taso on niin lapsen kengissä, että en palkkaa kyllä yhtään merkonomia töihin.
Sua nyppii joku, ja aika hel**tin paljon! Muuten ei ymmärrä, miten joku jaksaa verrata alvariinsa joitain merkonomin, tradenomin, tai korkeakoulutuksen eroja.
on aika mielenkiintosta kattoo miten paljon näitä merkonomi-tradenomi välisiä eroja puidaan..
ite oon merkonomi ja ehkä menossa jatkamaan tradenomix, vaikka kaikki kyllä yrittäny sanoo että ajan hukkaa istuu monta vuotta koulunpenkillä ja sit jatkaa samoja töitä kun nyt ja.. mitäs sitten olen saavuttanutkaan?? Mutta se on v-n ärsyttävää kuunnella töissä että "ai sä oot pelkkä merkonoomi" ja itellä on kyl aikalailla samanlaiset ajatukset että joo oon PELKKÄ merkonoomi...
sinne AMK:aan!
Mikset hae suoraan yliopistoon?
Ammattikorkeakoulututkinto on korkea-asteen tutkinto. Keskiasteen tutkintoja ovat ns. opistotutkinnot.
on? Miksi sitten esim. AMK:n sairaanhoitajat eivät muuntokoulutuksessa saa oikeastaan mitään vanhoista opinnoistaan anteeksi lääkärikoulutuksessa? Ja miksei AMK:n sairaanhoitaja saa kandin nimikettä opintojensa päätteeksi amm.korkeasta?
että Amk on korkeakoulu?
kanssako? Itse olen arkkitehti ja mieheni lääkäri. Eräs tuttavani AMK:n käynyt sairaanhoitaja muuntokoulutuksessa valmistuen joskus lääkäriksi ... ei saa kuitenkaan omista opinnoistaan juuri mitään anteeksi nykyisessä opinahjossaan. Miksi näin, jos kerran amm. korkeakoulu on korkeakoulu? Eikö siellä sitten gradun jälkeen pitäisi saada alleen kandin paperit?
Vai onko siellä päättötyö gradun vai päättötyön nimikkeellä?
ole yliopisto, vaan ammattikorkeakoulu. Ei pidä sekoittaa mitään kandeja tähän.
Hyvitysten saamisesta en osaa tarkkaan sanoa. Muilla aloilla saa kuitenkin ihan mukavasti.
mutta eikös tuota käytetä jossakin määrin myös yliopistoissa.
"Itse olen arkkitehti ja mieheni lääkäri."
Mukava kuulla.
Yksinkertaista, ystävä hyvä. Siksi että koulutus on molemmilla erilaista, myös kursseiltaan.
Lisäksi Duaalimallissa ei toisen tutkinnon suorituksien hyväksilukua valitettavasti katsota hyvällä.
Et muuten taatusti ole arkkitehti. Jos olisit, ei suustasi tulisi edellisen tekstin kaltaista sontaa.
Että yhdellä tutkinnolla pitäisi automaattisesti saada kaikki haluamansa tutkinnot?
Ja olen kyllä arkkitehti. Oulun yliopistosta valmistunut.
et itsekään tajunnut mitä oikein tuli kirjoitettua. Yritit ehkä provoilla, mutta sekään ei tainnut oikein onnistua...
Vaihda mieluummin alaa. Tuskin opit yhtään mitään uutta kuitenkaan.
tekemistä. Itse yleensä luen tämän tyylisiä keskusteluja päätäni pyöritellen ja ihmetellen. En ymmärrä, että mitä järkeä näissä "keskusteluissa" on. Ja etenkin, mitä hyötyä näistä on? Keskenkasvuisten kakaroiden tappelemista siitä, että kuka on parempi ja kuka on paras. Hohhoijaa sanon minä. Hankkikaa elämä!
Onnistunut provo! :) Noin monta vastausta olet saanut... en jaksa kyllä niitä lukea, mutta näin ne vanhat jutut näyttää purevan.
Olis voinu kuvitella että tää ketju ei saa vastauksia.
Prövöprövö! Trölli!